作者簡介：彭曉溪（1990-），女，漢，湖南吉首人，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，南京財(cái)經(jīng)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院國際貿(mào)易學(xué)專業(yè)，研究方向：國際貿(mào)易理論與政策。

摘要：隨著全球化發(fā)展日漸深入各個(gè)國家、各個(gè)行業(yè)以及各個(gè)領(lǐng)域，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展程度逐漸成為衡量一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的標(biāo)志，而外商直接投資在其中也起著一定的作用。本文在已有學(xué)者的基礎(chǔ)上，克服以往所存在的不足，選取1997-2012的數(shù)據(jù)，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)，得出了長期的正相關(guān)關(guān)系，但是在服務(wù)貿(mào)易出口帶動(dòng)外商直接投資發(fā)展的同時(shí)，外商直接投資并未顯著拉動(dòng)服務(wù)貿(mào)易出口。

關(guān)鍵詞：外商直接投資；服務(wù)貿(mào)易出口；協(xié)整檢驗(yàn)；格蘭杰因果檢驗(yàn)

一、引言

自改革開放以來，我國就有效的實(shí)施了“引進(jìn)來”的政策，直接促進(jìn)了國際直接投資在我國的發(fā)展，十幾年來，我國利用外商直接投資的規(guī)模迅速擴(kuò)大，利用外商直接投資的方式也逐步多元化。根據(jù)我國國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，我國的FDI流入由1997年的452.6億增加到2012年的1117.16億，同比增長了1.47倍。

另一方面，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)趨于多樣化，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)生雖然晚于制造業(yè)，但是隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，服務(wù)貿(mào)易已經(jīng)成為了推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的主要?jiǎng)恿χ弧?1世紀(jì)以來，服務(wù)貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面影響著一個(gè)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。從1997年到2012年，世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額從26259億美元增長到84018億美元，在此期間，即2000年到2012年，世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口與出口都保持了15%以上的增長率，最高達(dá)到了30%。世界服務(wù)貿(mào)易增長的同時(shí)，我國服務(wù)貿(mào)易也在迅速發(fā)展，1997年到2012年我國服務(wù)貿(mào)易出口、進(jìn)口、進(jìn)出口額的變化趨勢數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)雖然2008年到2009年的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額產(chǎn)生了細(xì)微的下降，但是總體上我國的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額相對(duì)保持增長的趨勢。而從2000年到2012年的數(shù)據(jù)可以看出，我國服務(wù)進(jìn)出口總額從660億美元增長到4769億美元，同比增長了6.2倍。

因此，本文在外商直接投資與服務(wù)貿(mào)易出口的理論基礎(chǔ)上，對(duì)流入我國的FDI與服務(wù)貿(mào)易出口的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，這對(duì)如何有效運(yùn)用流入的外商直接投資推動(dòng)國內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展以及促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

對(duì)于貿(mào)易與投資的關(guān)系，學(xué)者們總歸分為兩派，即以蒙代爾（1957）為主要代表的貿(mào)易替代效應(yīng)與以小島清（1977）為主要代表的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。在兩者的基礎(chǔ)上，順延出許多其他相關(guān)的結(jié)論。Moshirian、Li和Sim（2005）的研究表明FDI與金融服務(wù)貿(mào)易是互補(bǔ)關(guān)系而非替代關(guān)系。查貴勇、顧誠（2006）研究表明，我國服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)貿(mào)易具有有限的拉動(dòng)作用。Wong K N、Tang T C 和Fausten D K （2009）則注意到亞洲的馬來西亞和新加坡兩國經(jīng)濟(jì)均為出口服務(wù)業(yè)FDI對(duì)北京市服務(wù)貿(mào)易出口的影響研究口導(dǎo)向型，服務(wù)業(yè)與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，因此通過對(duì)兩國FDI與服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)建立模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)， 結(jié)果顯示FDI流入是構(gòu)成新加坡服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的格蘭杰原因， 而FDI流入與馬來西亞服務(wù)貿(mào)易間的因果關(guān)系較弱。王恕立、胡宗彪（2010）利用我國分行業(yè)后1992-2008年的相關(guān)服務(wù)行業(yè)的數(shù)據(jù)對(duì)外商直接投資與服務(wù)貿(mào)易出口的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行了一般性的經(jīng)驗(yàn)分析，誤差修正模型顯示短期內(nèi)FDI可能會(huì)偏離與服務(wù)貿(mào)易出口的長期均衡水平，但是由短期偏離長期均衡調(diào)整的速度非?？?。

經(jīng)過對(duì)以上的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，可以看出，第一，由于各種方式數(shù)據(jù)等運(yùn)用的不同，會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果，已有國內(nèi)文獻(xiàn)大多都包括1997年前的數(shù)據(jù)，因此會(huì)包括制造業(yè)FDI的數(shù)據(jù)，就會(huì)造成對(duì)兩者關(guān)系的研究結(jié)論不準(zhǔn)確。第二，大多數(shù)學(xué)者研究的是服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口，但是投資對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的影響主要在服務(wù)貿(mào)易出口額上。鑒于以上原因，本文將會(huì)克服以上不足，進(jìn)行分析。

三、實(shí)證分析

本文選取1997-2012的數(shù)據(jù)，自變量為《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中按行業(yè)分外商直接投資額中的服務(wù)業(yè)FDI值，因變量為服務(wù)貿(mào)易出口額，數(shù)據(jù)來源于WTO國際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫和中國商務(wù)部，用I表示自變量，E表示因變量。在檢驗(yàn)的過程中，為了消除可能存在的異方差的問題，對(duì)自變量和因變量取對(duì)數(shù)值，即LNI和LNE。

（一）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)之前，直接對(duì)非平穩(wěn)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸會(huì)造成偽回歸現(xiàn)象，因此要對(duì)兩組數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。由下圖可以看出，LNI呈現(xiàn)平穩(wěn)性變化。

本文具體采用ADF單位根檢驗(yàn)方法，使用EVIEWS來檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如下表所示?；貧w函數(shù)（1）是對(duì)LNIt進(jìn)行的ADF檢驗(yàn)，在95%的顯著水平下，ADF值為1.7964，其絕對(duì)值小于臨界值-4.0113，因此LNIt是非平穩(wěn)序列。進(jìn)一步對(duì)LNIt的一階差分、二階差分進(jìn)行檢驗(yàn)，通過了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，因此，LNIt是二階單整序列，即LNIt-1（1）。回歸函數(shù)（3）是對(duì)LNEt進(jìn)行的ADF檢驗(yàn)，ADF的值為-1.4734，其絕對(duì)值小于臨界值-4.8025的絕對(duì)值，由此LNEt-1是非平穩(wěn)序列。進(jìn)一步對(duì)其的一階差分、二階差分進(jìn)行檢驗(yàn)，LNEt-1的二階差分通過了檢驗(yàn)，因此LNEt是二階單整序列，即LNEt-1（2）。

（二）協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)

本文選取JJ檢驗(yàn)來判別兩者的協(xié)整關(guān)系，檢驗(yàn)結(jié)果如下：

從上表可以看出，在5%的顯著性水平下有一個(gè)協(xié)整關(guān)系，分析可得到如下的協(xié)整方程：

（三）格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

由下表可以看出，當(dāng)確定5%的顯著性水平后，取滯后期2、4，LNIt與LNEt之間不存在因果關(guān)系，當(dāng)滯后期為1、3時(shí)，LNEt為LNIt的Granger原因。

四、總結(jié)

從實(shí)證結(jié)果我們可以看出，服務(wù)貿(mào)易出口額與外商直接投資之間存在長期的正相關(guān)關(guān)系。而從格蘭杰因果檢驗(yàn)中可以發(fā)現(xiàn)，服務(wù)貿(mào)易出口的增長拉動(dòng)了外資的增加，但是外資對(duì)于服務(wù)貿(mào)易的拉動(dòng)并沒有想象中的那么明顯。（作者單位：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)）

參考文獻(xiàn)：

[1]Markusen，J.R.，Rutherford，David Tarr.Foreign Direct Investment in Services and Domestic Market for Expertise[R]. Second Annual Conference on Global Economic Analysis，2000（5）

[2]Koi nyen wong，Tuck cheong tang&Dietrich K.Fausten.Foreign Direct Investment and Services Trade：Evidence from Malaysia and Singapore[J].Global Economic Review，2009

[3]查貴勇，顧誠.中國服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展關(guān)系實(shí)證分析[J].上海金融學(xué)院學(xué)報(bào)，2006

[4]張應(yīng)武.對(duì)外直接投資與貿(mào)易的關(guān)系[J].國際貿(mào)易問題，2006（6）

[5]王恕立，胡宗彪.服務(wù)業(yè)FDI流入與東道國服務(wù)貿(mào)易出口[J].國際貿(mào)易問題，2010（11）