作者簡介：段春紅（1990—），男，漢族，河北保定人，碩士研究生，河北大學經濟學院國民經濟學專業(yè)，研究方向：國民經濟學。

摘 要：一個國家或地區(qū)的經濟增長與該國或地區(qū)的產業(yè)結構密切相關。衡量一國的產業(yè)結構主要從兩方面：產業(yè)結構的合理化和產業(yè)結構的高級化。在一國經濟發(fā)展過程中，產業(yè)結構對經濟增長是一把雙刃劍：產業(yè)結構對經濟增長既有促進作用，又有抑制作用。本文著重探析產業(yè)結構的合理化和產業(yè)結構的高級化各自對經濟增長的關系。

關鍵詞：產業(yè)結構變遷；經濟增長；實證研究

一、引言

產業(yè)結構與經濟增長的關系是研究一國經濟增長的重要方面。產業(yè)經濟學的經典理論表明，一個國家的產業(yè)結構與經濟增長有著密切的聯(lián)系，產業(yè)結構即受到經濟增長的影響，又是經濟增長的主要推動力之一（孫皓，2011）。一些學者將產業(yè)結構劃分為兩個方面：一是各產業(yè)在技術進步方面不同步而引發(fā)的產業(yè)結構的變動；二是不同國家或地區(qū)實施的產業(yè)政策不同而導致的產業(yè)結構的差異。當前，中國經濟下行壓力增大，中國經濟進入了“新常態(tài)”。中國政府試圖通過深化改革和產業(yè)結構的優(yōu)化和升級來帶動經濟重新起飛。本文基于中國1978—2014年的統(tǒng)計數(shù)據，分析中國改革開放以來產業(yè)結構的變遷，以及這種變遷對經濟增長的關系進行梳理，以期為中國目前的產業(yè)結構調整提供參考。

二、中國產業(yè)結構變遷對經濟增長解釋的擴展

正如前言中所說，產業(yè)結構的變遷可以分為產業(yè)結構的合理化和產業(yè)結構的高級化。為本文主要探究產業(yè)結構合理化和產業(yè)結構高級化各自對經濟增長的關系。下文將對這一問題進行探析。

（一）產業(yè)結構合理化的度量

干春暉等學者認為產業(yè)結構合理化是一國中各個產業(yè)之間的產業(yè)聚合質量，既能反映產業(yè)之間的協(xié)調程度，也能體現(xiàn)該國的資源利用的效率，也就是說它反映的是要素投入結構和產出結構耦合程度的高低。學者們一般采用結構偏離度對產業(yè)結構合理化進行衡量，氣公式為：

E=∑ni=1|Yi/LiY/L-1|=∑ni=1|Yi/YLi/l-1|（1）

上述（1）式中，E表示產業(yè)結構的偏離度，Y表示的是一國產業(yè)總產值，L 表示有效勞動力（就業(yè)），i 表示某一產業(yè)，n 表示產業(yè)總的部門數(shù)。有古典經濟學派的基本假設可知，經濟社會處于穩(wěn)態(tài)均衡狀態(tài)時，其前提條件是各產業(yè)部門間生產率水平一致。而由定義可知，Y/L 即表示某一產業(yè)的生產率，因此當經濟社會處于穩(wěn)態(tài)均衡時，Y i /L i = Y/L，從而 可得E = 0。與此同時，Y i /Y 表示各產業(yè)的產出結構，L i /L 表示各產業(yè)的就業(yè)結構，因此 E 同時也是對產業(yè)產出結構和就業(yè)結構耦合性的度量。E 的值越大，就表示一國經濟越偏離穩(wěn)態(tài)均衡狀態(tài)，該國的產業(yè)結構就越不合理。眾所周知，一國的均衡經濟很難達到，因此一般情況下E不等于0。但是（1）式這種測量度方法將涉及到的各產業(yè)均等對待，從而不能區(qū)分各產業(yè)在國民經濟中的地位，式中絕對值的引入也加大了運算量，因此我們在這里采用干春暉（2011）提出的泰爾指數(shù)來進行測度。干春暉將泰爾指數(shù)重新定義為：

TL=∑ni=1（XiY）ln（XiLi/YL）（2）

當一國的經濟處于穩(wěn)態(tài)均衡狀態(tài)時，TL=0，而且該指數(shù)將各個產業(yè)的相對重要性納入到體系中來，大大減小了模型的計算量，同時也沒有失去結構偏離度的理論基礎和其代表經濟含義，因此，本文將泰爾系數(shù)作為度量產業(yè)結構合理化的指標。

（二）產業(yè)高級化的度量

產業(yè)結構升級的程度用鏟結構的高級化來表示，傳統(tǒng)經濟學家采用第二三產業(yè)（即非農產業(yè)）產值占GDP的比重來衡量產業(yè)結構升級。一般認為非農產值的比重越大，則產業(yè)結構越高級。但是，最近一次的“信息技術革命”對產業(yè)結構的升級造成了重大沖擊，以服務業(yè)為代表的第三產業(yè)迅速崛起，世界經濟由“工業(yè)化時代”向“經濟服務業(yè)時代”轉變新的經濟形勢下，許多學者已經將經濟結構服務化作為產業(yè)升級的重要指標而非農產業(yè)包括第二和第三產業(yè)，因此再以第二三產業(yè)（即非農產業(yè)）產值占GDP的比重來衡量產業(yè)結構升級的方式不再準確。鑒于在“經濟服務化” 過程中的一個典型事實是第三產業(yè)的增長率要快于第二產業(yè)的增長率（吳敬璉，2008），本文采用干春暉（2011）所提出的方法，用服務業(yè)的產業(yè)產值與工業(yè)的產值之比來衡量產業(yè)結構高級化的程度。將其表達式記為：TS=X3X2（3）

上式 中，TS表示服務業(yè)產業(yè)產值與工業(yè)產業(yè)產值之比，X3表示服務業(yè)產業(yè)產值，X2表示工業(yè)產業(yè)產值。這一表達式準確的反映出經濟結構的服務化傾向，與之前的指標相比TS具有更精確的經濟意義。TS 值增大，則意味著一國的產業(yè)結構在向服務化的方向推進，即表示該國的產業(yè)結構在不斷升級。

（三）新產業(yè)結構度量對經濟的解釋

我們將1978—2014年的相關數(shù)據進行整理，并用上述兩種度量方法對有關數(shù)據進行處理得出的TS，TL的分布如下圖所示：

由上圖可以看出，1978—2014年的TL，TS值變化均表現(xiàn)出波動性，這主要依賴于中國政府的經濟改革。中國的經濟改革是從農村開始，在農業(yè)上，第一產業(yè)產值大幅增加；另外，中國政府對第二產業(yè)進行了大刀闊斧的改革，市第二產業(yè)的經濟結構更加合理，TL與TS值開始下降。隨后幾十年，中國政府經濟改革的重心放在城市，此時，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為代表的第二產業(yè)解決了大量的農村剩余勞動力就業(yè)問題，因此在這一時期，TL值變動幅度不大；經濟改革引入的私營經濟，極大地繁榮了第三產業(yè)，因此真?zhèn)€八十年代，TS值一直處于上升階段。上世紀90年代，中國確立了市場經濟，從此勞動力流動性加強，市場配置作用逐步增大，因此TS值持續(xù)上升。但中國加入WTO，使得中國成為了“世界工廠”，帶動了第二產業(yè)高速發(fā)展，第三產業(yè)發(fā)展相對緩慢，TS值呈下降趨勢。由于市場經濟的確立，隨著市場配置作用的加強，政府輔以宏觀調控，產業(yè)結構趨于合理化，因此TL值逐漸下降。

三、小結

本文先從傳統(tǒng)的產業(yè)結構出發(fā)，對產業(yè)結構的合理化和產業(yè)結構的高級化分別與經濟增長的關系盡心了探析。目前中國經濟面臨下行的壓力巨大，產業(yè)結構不合理問題嚴重，為此結合本文的結論提出以下建議：第一，產業(yè)結構合理化應放在更加重要的位置，中國政府應根據國情出臺合理的產業(yè)政策，來引導中國的產業(yè)結構趨于合理化。第二，從本文結論可以看出，產業(yè)結構的合理化應作為產業(yè)政策的首要出發(fā)點，如前文所說，產業(yè)結構的合理化，即產出結構與要素投入結構的耦合程度。因此，地方政府一方面要對開展多種形式的培訓教育活動，以提高勞動者素質。另一方面，中國政府要規(guī)劃好勞動密集型服務業(yè)與知識密集型服務業(yè)的比例。這樣既有利于產業(yè)結構的合理化，也有利于產業(yè)結構的高級化。

（作者單位：河北大學經濟學院）

參考文獻：

[1] 孫皓，石柱鮮.中國產業(yè)結構與經濟增長[J].人口與經濟，2011，（2）：1-6.

[2] 吳敬璉.中國增長模式抉擇（增訂版）[M].上海遠東出版社，2008.

[3] 張軍等.結構調整與中國工業(yè)增長[J].經濟研究，2009，（7）.

[4] 干春暉等.中國產業(yè)結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].經濟研究，2011，（5）：4-16.

[5] 干春暉等.改革開放以來產業(yè)結構演進與生產率增長研究[J].中國工業(yè)經濟，2009，（2）.