羅雄武

非同一控制下合并當(dāng)中的會計(jì)處理需要確認(rèn)商譽(yù)，采用公允價值法淘汰了對商譽(yù)的直線法攤銷，現(xiàn)階段非同一控制企業(yè)合并處理存在流通股股價與企業(yè)內(nèi)在價值脫節(jié)現(xiàn)象普通、資產(chǎn)評估價難以準(zhǔn)確反映被并企業(yè)公允價值、企業(yè)合并交易定價較為隨意和商譽(yù)減值等弊端，開展非同一控制下的企業(yè)合并處理的研究，有利于明晰各方在合并處理過程中的會計(jì)業(yè)務(wù)處理，減少企業(yè)合并過程中的信息披露弊端。

企業(yè)合并的關(guān)鍵性在于能否取得控制權(quán)，其控制權(quán)的轉(zhuǎn)移主要依靠主并方通過購買目標(biāo)的實(shí)體凈資產(chǎn)、收購實(shí)體的股權(quán)等方式實(shí)現(xiàn)，形式上要求參與合并的兩個或兩個以上的企業(yè)形成一個報告主體。非同一控制下的企業(yè)合并是參與合并各方在合并前后不受同一方或相同的多方最終控制的交易合并。研究非同一控制下的企業(yè)合并處理的問題，有利于規(guī)范企業(yè)合并中的諸多問題，有利于明晰各方會計(jì)處理，減少企業(yè)合并過程中的信息披露弊端。

流通股股價與企業(yè)內(nèi)在價值脫節(jié)現(xiàn)象普通。雖然我國證券市場近幾年取得較為不錯的成績，主要表現(xiàn)為上市公司數(shù)量的急劇增加和證券市場的整體綜合水平拉高。股權(quán)分置改革使得大批非流通股解禁，原本制約上市公司公允價值的確定的重點(diǎn)和難點(diǎn)問題逐步解決，證券市場正在逐漸完善各個層面的體制，以期走向健康、理想化的狀態(tài)。然而，現(xiàn)有的既定事實(shí)表明現(xiàn)階段的證券市場仍未達(dá)到理論上的弱有效市場，在這過程中最嚴(yán)重的就是股價操縱行為，特別是某些凈資產(chǎn)為負(fù)數(shù)的公司，在市場中竟能表現(xiàn)出很高的市價。股價是衡量公司價值的最為直接的指標(biāo)，股價一旦被操縱，直接后果就是存在被高估或被低估的現(xiàn)象。如若股票價格蘊(yùn)含了較多的泡沫，則入賬的合并商譽(yù)中就包含主并企業(yè)支付的代價中因估價錯誤而被高估的部分；如果股價被過分低估，則虛減了主并企業(yè)為合并支付的代價。當(dāng)這一被高估或被低估的資產(chǎn)達(dá)到一定程度后，入賬公允價值的真實(shí)性將被嚴(yán)重削弱，從而采用購買法的真實(shí)意圖也將大打折扣。

資產(chǎn)評估價難以準(zhǔn)確反映被并企業(yè)公允價值。股價是衡量公司價值的最直接，客觀的指標(biāo)，但股價并不意味著是衡量企業(yè)公允價值的唯一指標(biāo)，當(dāng)市場價值難以取得或者并不能客觀反映出公司內(nèi)在的價值時，我們可以通過價值評估來確定。西方國家的會計(jì)實(shí)務(wù)中，因?yàn)檫@些國家存在著高度發(fā)達(dá)的資本市場，所以購買法就有著很強(qiáng)的可行性，評估市場也就非常的健全完整。然而，我國資產(chǎn)評估行業(yè)在經(jīng)過20多年的不懈努力雖然形成了有一定規(guī)模的注冊資產(chǎn)評估師團(tuán)隊(duì)，但與發(fā)達(dá)國家相比差距還是顯而易見的，資產(chǎn)評估市場的不成熟，資產(chǎn)和負(fù)債的公允價值的準(zhǔn)確性存在著許多問題，相關(guān)中介機(jī)構(gòu)的操作不按照既定的規(guī)則，評估結(jié)果的公允性也就難以保證。

目前，資產(chǎn)評估方法主要包含現(xiàn)行市價法，收益現(xiàn)值法，重置成本法，清算價格法等。除收益現(xiàn)值法外的評估法通常只適用于單項(xiàng)資產(chǎn)的評估，收益現(xiàn)值法雖然可用于企業(yè)整體價值的評估，但由于資產(chǎn)的預(yù)期收益及其所承擔(dān)的風(fēng)險難以預(yù)測，收益現(xiàn)值法基本沒有可操作性。因此，公司整體價值的評估具有很高的難度，嚴(yán)格要求評估者具備良好的專業(yè)素質(zhì)，特別是對未來的預(yù)測、判斷能力。

對于公司整體價值的評估在我國尚屬較為全新的一個領(lǐng)域。現(xiàn)階段，對于國內(nèi)公司整體價值的評估，不僅需要理論研究的支持，更需要科學(xué)可行的評估體系予以規(guī)范。在現(xiàn)實(shí)運(yùn)用環(huán)節(jié)，一些中介結(jié)構(gòu)依照上市公司的意愿進(jìn)行資產(chǎn)評估或出具財(cái)務(wù)顧問報告牟取利益，通過雙方聯(lián)合的方式出具不真實(shí)的評估報告欺騙信息使用者的現(xiàn)象在社會中較為普遍。上市公司合并中被并企業(yè)的整體公允價值難以通過資產(chǎn)評估準(zhǔn)確、客觀的獲得，因此也在一定程度上限制了購買法的應(yīng)用。

企業(yè)合并交易定價較為隨意。上市公司在合并過程中對合并交易價格的確定與理論價格通常存在比較明顯的差異。按照定價依據(jù)，合并雙方按照審計(jì)之后的凈資產(chǎn)價值為基礎(chǔ)，通過比較分析得出的交易價格相比照而言是合理的。交易價格和理論價格出現(xiàn)偏差，其主要原因是由于企業(yè)合并交易定價缺少一定的監(jiān)督控制，在一定程度上限制了購買法的應(yīng)用。

商譽(yù)與遞延所得稅。在購買法下，合并企業(yè)的購買價格超過可辨認(rèn)負(fù)債和資產(chǎn)公允價值的部分就是合并商譽(yù)。按照美國會計(jì)準(zhǔn)則以及國際會計(jì)準(zhǔn)則，對企業(yè)合并中產(chǎn)生的商譽(yù)用商譽(yù)減值測試取代攤銷，只有存在減值時才計(jì)提減值準(zhǔn)備。規(guī)定商譽(yù)不在有限年限內(nèi)攤銷，使商譽(yù)的確認(rèn)和計(jì)量上存在一定的操縱空間，進(jìn)而影響了會計(jì)盈余的信息質(zhì)量。

在非同一控制下的企業(yè)合并中，購買方確認(rèn)在合并中取得的被購買方各項(xiàng)可辨認(rèn)資產(chǎn)和負(fù)債不僅局限于被購買方在合并前已經(jīng)確認(rèn)的資產(chǎn)和負(fù)債，還可能包括企業(yè)合并前被購買方在其資產(chǎn)負(fù)債表中未予確認(rèn)的資產(chǎn)和負(fù)債，該類資產(chǎn)和負(fù)債在企業(yè)合并前可能由于不符合確認(rèn)條件未確認(rèn)為被購買方的資產(chǎn)和負(fù)債，但在企業(yè)合并發(fā)生后，因符合了有關(guān)的確認(rèn)條件則需要作為合并中取得的可辨認(rèn)資產(chǎn)和負(fù)債進(jìn)行確認(rèn)。比如：被購買方在企業(yè)合并前存在的未彌補(bǔ)虧損，在企業(yè)合并前因無法取得足夠的應(yīng)納稅所得額用于抵扣該虧損而未確認(rèn)相關(guān)的遞延所得稅資產(chǎn)，如按照稅法規(guī)定能夠抵扣購買方未來期間實(shí)現(xiàn)的應(yīng)納稅所得額而且購買方在未來期間預(yù)計(jì)很可能取得足夠的應(yīng)納稅所得額的情況下，有關(guān)的遞延所得稅資產(chǎn)應(yīng)作為合并中取得的可辨認(rèn)資產(chǎn)予以確認(rèn)。

我國企業(yè)合并準(zhǔn)則對商譽(yù)的會計(jì)處理與美國、國際會計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定差異并沒有很大，但是由于正處于初始市場制度階段，現(xiàn)有的市場化機(jī)制還不完善，市場化程度還有待提高，企業(yè)操縱虛假報表和利益最大化所帶來的利益都大于其他國家。商譽(yù)處理方法中仍然需要大量的會計(jì)估計(jì)，如未來現(xiàn)金流、折現(xiàn)率等，主觀的人為因素隨處可見，則很難保證其運(yùn)作過程的客觀性。每個會計(jì)年度進(jìn)行的商譽(yù)減值測試操作雖是對企業(yè)未來超額盈利能力的重新評價，但也可能為未來的操縱利潤留下了新的缺口。