經(jīng)過半年多的審查，中共7月20日正式公布被稱為“大內(nèi)總管”的中央辦公廳原主任令計(jì)劃的六項(xiàng)罪名。巧合的是，6月被判處無期徒刑的中央政治局原常委周永康去年年底被開除黨籍時(shí)，也被定下“六宗罪”。

令計(jì)劃與周永康的“六宗罪”頗有相似之處，也有不同之點(diǎn)。比如，兩人的頭條罪狀都包括嚴(yán)重違反中共的政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、保密紀(jì)律，但令計(jì)劃還被指嚴(yán)重違反了“政治規(guī)矩”。

遵守“政治規(guī)矩”是中共總書記習(xí)近平今年1月對(duì)黨員干部提出的新要求。官方去年給周永康以及中央軍委原副主席徐才厚定罪時(shí)，“政治規(guī)矩”這個(gè)詞還沒有正式出現(xiàn)。

在中共紀(jì)檢語境中，“政治紀(jì)律”歷來被放在首位，但“政治規(guī)矩”極少出現(xiàn)在正式文件中。按照官方解釋，政治規(guī)矩比政治紀(jì)律管的更寬、要求更嚴(yán)，其中包括：不得對(duì)中共的大政方針說三道四，不得搞任何形式的派別活動(dòng)，不允許超越權(quán)限辦事，不得欺騙組織、對(duì)抗組織，不得默許親屬和身邊工作人員利用特殊身份謀取非法利益等等。

今年2月，官方在公布全國政協(xié)原副主席蘇榮的罪名時(shí)首度指他“無視黨的政治規(guī)矩”，如今令計(jì)劃被控嚴(yán)重違反政治規(guī)矩，顯示政治規(guī)矩已和政治紀(jì)律并列，成為中共紀(jì)檢部門查案的重點(diǎn)內(nèi)容。

令計(jì)劃的其他罪名包括：利用職務(wù)便利為多人謀取利益，本人或通過家人收受巨額賄賂；違紀(jì)違法獲取黨和國家大量核心機(jī)密；嚴(yán)重違反廉潔自律規(guī)定，本人及其妻收受他人錢物，為其妻經(jīng)營活動(dòng)謀取利益；與多名女性通奸，進(jìn)行權(quán)色交易；對(duì)親屬利用其職務(wù)影響力斂財(cái)牟利負(fù)有重要責(zé)任。

其中，貌似謹(jǐn)慎穩(wěn)重的令計(jì)劃被指“與多名女性通奸，進(jìn)行權(quán)色交易”，有些出人意料。和周永康“與多名女性通奸并進(jìn)行權(quán)色、錢色交易”相比，令計(jì)劃少了“錢色交易”，而“錢色交易”往往與嫖娼有關(guān)，顯示令計(jì)劃或許沒有像周永康那樣“放得開”。

不過，中共官員與異性“通奸”主要是違反黨紀(jì)，并不屬于法律處置的范疇。已經(jīng)審結(jié)的周永康案表明，法院并沒有追究他與“多名女性通奸”的問題。預(yù)計(jì)令計(jì)劃也不會(huì)因此受到法律追究。

但令計(jì)劃其他罪名都有可能被法院追究。其中，“違紀(jì)違法獲取黨和國家大量核心機(jī)密”尤其令人關(guān)注。官方在周永康的審查報(bào)告中稱其涉嫌“泄露黨和國家機(jī)密”，法院判決周永康的罪名也包括“故意泄露國家秘密罪”。由此推斷，令計(jì)劃也難逃類似的指控。

有媒體分析，令計(jì)劃罪名中的“大量”、“核心”等詞匯，顯示在涉及“國家機(jī)密”方面的違法問題，令計(jì)劃的程度遠(yuǎn)超過周永康，影響和損失也比周永康大得多。但這一分析忽略了令計(jì)劃與周永康“涉密”的一個(gè)重要不同，那就是令計(jì)劃是“違紀(jì)違法獲取”核心機(jī)密，周永康則是“泄露”國家機(jī)密。如果令計(jì)劃只是違法獲取但沒有泄露核心機(jī)密，他因此受到的處罰未必會(huì)比周永康更重。

人們好奇的是，曾任中辦主任的令計(jì)劃當(dāng)年負(fù)責(zé)安排、協(xié)調(diào)總書記胡錦濤以及所有政治局常委和委員的工作日程、安保和保健，可以說整天都在接觸核心機(jī)密，他為何“還要違紀(jì)違法獲取黨和國家大量核心機(jī)密”？

答案應(yīng)該不是為了交易，否則令計(jì)劃肯定脫不了“泄密”的干系。或許正是因?yàn)殚L期位居整天接觸核心機(jī)密的“大內(nèi)總管”，令計(jì)劃逐漸覺得“黨和國家”對(duì)自己已經(jīng)沒有秘密，自己可以把探頭伸向任何一個(gè)角落。一旦東窗事發(fā)，他才醒悟中共原來還有“政治規(guī)矩”。