滕 飛,陳惠哲,朱德峰*,蔡雪青,向 鏡,徐一成,張正凱
(1.中國(guó)水稻研究所/水稻生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,浙江 杭州 310006;2.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 農(nóng)學(xué)院,江西 南昌 330045)
水稻插秧機(jī)械化是未來(lái)我國(guó)農(nóng)業(yè)規(guī)?;?、機(jī)械化、現(xiàn)代化發(fā)展的重要方向之一,而機(jī)插秧盤(pán)育秧則是發(fā)展水稻機(jī)插秧技術(shù)中至關(guān)重要的一個(gè)環(huán)節(jié)[1-2]。秧盤(pán)育秧具有播種密度較大、秧齡彈性較小、秧苗苗高較矮等特點(diǎn),因此對(duì)苗期的管理要求較高[3-7]。理想的秧盤(pán)育秧除了秧苗素質(zhì)較優(yōu)之外,還要求秧苗出苗整齊、根系盤(pán)結(jié),起秧時(shí)做到秧苗成毯,不易松散[8-12]。
近年來(lái),針對(duì)秧盤(pán)育秧播種量的研究不斷增多,對(duì)于最適播種量不同地區(qū)間研究結(jié)果相差較大,但普遍認(rèn)為秧苗素質(zhì)與播種量顯著相關(guān),隨著秧盤(pán)播種量的增加,秧苗素質(zhì)呈下降趨勢(shì);低播種量條件下,雖然秧苗素質(zhì)較好,但成毯性差,運(yùn)輸中易松散斷裂[11-17]。然而,目前國(guó)內(nèi)對(duì)于秧盤(pán)育秧成毯性及其相關(guān)影響因素的研究較少,尤其是不同水稻品種育秧成毯所需播種量尚未明確。為此,本研究通過(guò)設(shè)置不同的秧盤(pán)播種量,并選取大面積種植的秈型、粳型雜交稻各一種,對(duì)其不同播種量條件下秧苗素質(zhì)、秧苗均勻度、單位葉面積等性狀進(jìn)行全面的分析比較,研究不同播種量對(duì)秧苗成毯各項(xiàng)指標(biāo)的具體影響,以得出秧盤(pán)育秧成毯所需的適宜播種量,為水稻機(jī)插育秧技術(shù)的發(fā)展提供技術(shù)支持和理論依據(jù)。
試驗(yàn)于2014年5—7月在中國(guó)水稻科學(xué)研究所富陽(yáng)試驗(yàn)基地進(jìn)行。年平均氣溫16℃,降雨量1 388 mm,日照時(shí)數(shù)1 763 h,無(wú)霜期231 d。供試品種為雜交稻甬優(yōu)12與中浙優(yōu)1號(hào)。
試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì),播種量為主區(qū),品種為副區(qū),主區(qū)播種量設(shè)置為每盤(pán)干種35 g(D1)、50 g(D2)、65 g(D3)、80 g(D4)、95 g(D5)、110 g(D6)共6個(gè)處理;副區(qū)為甬優(yōu)12(V1)和中浙優(yōu)1號(hào)(V2)2個(gè)不同品種。試驗(yàn)采用普通機(jī)插秧盤(pán)基質(zhì)育秧,秧盤(pán)長(zhǎng)580 mm,寬280 mm,高28 mm。所有處理種子均于2014年5月27日浸種、催芽,5月30日播種,每播種量處理均勻播種6盤(pán),播后采用人工噴水方式保持秧盤(pán)基質(zhì)濕潤(rùn)不開(kāi)裂。
1.3.1 秧苗形態(tài)調(diào)查 播后18 d調(diào)查各處理平均葉齡,按平均葉齡各處理取20株秧苗,3個(gè)重復(fù),測(cè)量苗高、根長(zhǎng)、根數(shù)、黃葉數(shù)及苗基粗度,并于105℃下殺青,80℃烘干至恒質(zhì)量后稱(chēng)量。
1.3.2 秧苗整齊度 播后18 d每處理秧盤(pán)切取6 cm×6 cm秧塊3個(gè),測(cè)量每秧塊內(nèi)所有秧苗苗高,統(tǒng)計(jì)秧塊內(nèi)秧苗總數(shù)。按苗高將各處理秧苗分為0~5 cm、>5~10 cm、>10~15 cm、>15~20 cm 4部分,并計(jì)算各部分所占比例,以推算不同播種量處理秧苗生長(zhǎng)均勻度。
1.3.3 葉面積及SPAD值 播后19 d每處理秧盤(pán)切取6 cm×6 cm秧塊3個(gè),采用日本產(chǎn)SPAD-502型葉綠素儀測(cè)定各秧塊內(nèi)秧苗完全展開(kāi)葉綠色度(soil and plant analyzer development,SPAD)值,以分析各播種量對(duì)秧苗葉綠素相對(duì)含量的影響。其后剪下秧塊內(nèi)所有秧苗葉片(葉長(zhǎng)2 cm以上),用LI-COR公司的LI-3000A葉面積儀測(cè)定其葉面積,換算秧盤(pán)全盤(pán)葉面積指數(shù)。
1.3.4 秧盤(pán)盤(pán)結(jié)力 于3.5葉齡期各處理取出整塊秧苗,固定一端,以大夾板夾牢另一端,使用電子測(cè)力計(jì)水平拉動(dòng)秧苗,至整塊秧苗斷裂松散,記錄所需最大拉力為盤(pán)結(jié)力,3次重復(fù)。
所測(cè)數(shù)據(jù)采用SAS軟件和Excel軟件進(jìn)行分析處理,方差分析采用LSD多重比較。
對(duì)不同處理下秧苗素質(zhì)相關(guān)形態(tài)指標(biāo)進(jìn)行比較分析(表1),可以看出,播種量對(duì)秧苗外觀形態(tài)及每盤(pán)秧苗數(shù)量影響顯著,隨著播種量的增加,每盤(pán)秧苗數(shù)也有所增加,且播種量較低條件下,秧苗數(shù)量受播種量影響顯著,當(dāng)播種量高于80 g后,繼續(xù)增加播種量,秧苗數(shù)量差異不顯著,繼續(xù)增加播種量會(huì)造成種子浪費(fèi)。且隨著播種量增加,兩品種秧苗高度、基部粗度、葉齡、根數(shù)均呈下降趨勢(shì),而黃葉數(shù)則隨之增加。在低播種量條件下(35~50 g),秧苗生長(zhǎng)較快,基部較粗,根系也較為發(fā)達(dá),而高播種量條件下(95~110 g),秧苗素質(zhì)顯著降低,其苗高、葉齡、苗基粗度、根數(shù)均大幅降低,差異顯著。播種量的增加導(dǎo)致秧苗生長(zhǎng)減緩,最低播種量與最高播種量間的相差近1葉齡,差異十分明顯,而從黃葉數(shù)可以直觀看出,播種量較高的處理,其秧苗枯死葉較多,秧苗素質(zhì)較差。對(duì)兩品種進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn),甬優(yōu)12在播種量達(dá)到80 g/盤(pán)時(shí),秧苗素質(zhì)顯著下降,黃葉數(shù)增多,而中浙優(yōu)1號(hào)在播種量為65 g/盤(pán)時(shí),其秧苗各項(xiàng)外觀指標(biāo)便顯著下降,說(shuō)明秈型水稻對(duì)播種量變化較為敏感。
表1 不同播種量對(duì)秧苗各項(xiàng)形態(tài)指標(biāo)的影響Tab.1 Effects of different sow ing rates on morphological index of rice seedling
比較各播種量條件下秧苗地上部干物質(zhì)量(圖1)發(fā)現(xiàn),秧盤(pán)播種量的增大會(huì)導(dǎo)致秧苗地上部干物質(zhì)量減小,當(dāng)播種量增加至某一臨界值時(shí),會(huì)引起秧苗地上部干物質(zhì)積累量顯著降低,而后下降趨勢(shì)逐漸平緩。由圖1可知,兩品種的臨界值有所不同,甬優(yōu)12播種量增至80 g/盤(pán)時(shí),秧苗地上部干物質(zhì)積累量顯著下降,而中浙優(yōu)1號(hào)在播種量增至65 g/盤(pán)時(shí)秧苗地上部干物質(zhì)積累量便發(fā)生顯著下降,說(shuō)明秈型水稻對(duì)播種量較為敏感,而粳型水稻播種量彈性則相對(duì)較大。
根據(jù)苗高將單位面積(6 cm×6 cm)內(nèi)秧苗分為4部分,統(tǒng)計(jì)各部分所占比例,如圖2所示,在播種量較低的條件下,秧苗生長(zhǎng)較為整齊,苗高比例較為集中,而播種量較高時(shí),小苗明顯增多,秧苗生長(zhǎng)整齊度受到較大影響。甬優(yōu)12在播種量小于65 g/盤(pán)時(shí),苗高15 cm以上的秧苗比例都達(dá)到了80%以上,當(dāng)播種量達(dá)到80 g/盤(pán)后,15 cm以上秧苗明顯較少,>10~15 cm秧苗數(shù)顯著增加,隨著播種量的繼續(xù)增大,>10~15 cm秧苗比例持續(xù)升高,且10 cm以下小苗也明顯增多,在播種量增加至95 g/盤(pán)時(shí)出現(xiàn)苗高在5 cm以下的弱苗。而中浙優(yōu)1號(hào)整體整齊度不如甬優(yōu)12,播種量在50 g/盤(pán)時(shí),15 cm以上秧苗比例尚能維持在60%左右,當(dāng)播種量增加至65 g/盤(pán)后15 cm以上秧苗比例已不足50%,降幅顯著,且開(kāi)始出現(xiàn)5 cm以下的弱苗。隨著播種量的繼續(xù)增大,15 cm以上秧苗比例隨之降低,而10~15 cm秧苗比例相對(duì)穩(wěn)定,10 cm以下秧苗比例則逐步升高。
圖1 不同播種量對(duì)秧苗地上部干物質(zhì)積累量的影響Fig.1 Effects of different sowing rates on dry matter accumulation of rice seedling
圖2 不同播種量條件下的秧苗整齊度Fig.2 Seedling uniformity with different sowing rates
由圖3可以看出,秧盤(pán)播種量對(duì)水稻秧苗SPAD值影響十分明顯,隨著播種量的增加,甬優(yōu)12與中浙優(yōu)1號(hào)秧苗SPAD值均呈下降趨勢(shì),甬優(yōu)12、中浙優(yōu)1號(hào)最低播種量(35 g/盤(pán))秧苗SPAD值相對(duì)于最高播種量(110 g/盤(pán))而言,分別增加了16.43% 和 18.53%,差異明顯。對(duì)兩品種秧苗SPAD值與其播種量進(jìn)行回歸分析發(fā)現(xiàn),甬優(yōu)12與中浙優(yōu)1號(hào)SPAD值與其播種量間存在顯著對(duì)數(shù)相關(guān),相關(guān)系數(shù)分別達(dá)到了0.996 8和0.981 5,說(shuō)明秈型雜交稻與粳型雜交稻秧苗SPAD值與其播種量之間均存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,且在較低播種量條件下,播種量變化對(duì)秧苗SPAD值影響較大,而高播種量時(shí),播種量變化對(duì)SPAD值的影響則顯著減小。
圖3 不同播種量與秧苗SAPD值的關(guān)系Fig.3 Relationship between sowing rate and SPAD
播種量不同必然導(dǎo)致播種密度發(fā)現(xiàn)變化,而成毯性較好的秧苗除了生長(zhǎng)整齊外,還應(yīng)保證秧苗緊密、不透光,即全盤(pán)葉面積指數(shù)較大。由圖4可以看出,隨著每盤(pán)播種量的增大,秧盤(pán)葉面積指數(shù)呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì),且在低播種量條件下,增大播種量對(duì)于其葉面積指數(shù)的增加具有十分顯著的效果,而高播種量條件下繼續(xù)增大播種量對(duì)其葉面積指數(shù)的影響較小,降幅平緩。播種量較低時(shí),由于稻谷未能鋪滿(mǎn)秧盤(pán),導(dǎo)致秧苗密度較小,單位面積秧苗數(shù)較少,是導(dǎo)致其葉面積指數(shù)較低的主要原因。隨著播種量的增大,秧苗密度提高,葉面積指數(shù)也隨之增加,當(dāng)播種量增至65 g/盤(pán)時(shí),兩品種葉面積指數(shù)均達(dá)到最高峰。繼續(xù)增加播種量,葉面積指數(shù)反而下降,主要原因是由于秧苗密度較大,引起秧苗素質(zhì)逐漸降低,葉面積隨之減少,此時(shí)秧苗素質(zhì)(即葉長(zhǎng)與葉寬)已取代單位面積秧苗數(shù),成為影響葉面積指數(shù)的主因。
圖4 不同播種量條件下的葉面積指數(shù)Fig.4 Leaf area index with different sowing rate
圖5 不同播種量與秧盤(pán)盤(pán)結(jié)力的關(guān)系Fig.5 Relationship between sowing rate and root entwining force
秧苗盤(pán)結(jié)力是育秧成毯性的一項(xiàng)重要指標(biāo),成毯性好的秧苗盤(pán)結(jié)力較大,起秧不松散,根系盤(pán)結(jié)如毯狀。由圖5可以看出,秧盤(pán)盤(pán)結(jié)力與其播種量間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析發(fā)現(xiàn),秧盤(pán)盤(pán)結(jié)力與其播種量之間有較好的對(duì)數(shù)回歸關(guān)系,相關(guān)系數(shù)均達(dá)到了0.98以上,對(duì)數(shù)關(guān)系顯著。說(shuō)明播種量的增加的確可以顯著提高秧盤(pán)盤(pán)結(jié)力,然而,在高播種量條件下,繼續(xù)增加播種量,秧盤(pán)盤(pán)結(jié)力增量減小,增速趨于平緩。比較兩品種盤(pán)結(jié)力發(fā)現(xiàn),在相同播種量條件下(35~110 g),甬優(yōu)12秧盤(pán)盤(pán)結(jié)力比中浙優(yōu) 1 號(hào)分別高出 9.26%、24.11%、32.6%、33.81%、34.74% 和 41.09%,可以看出,粳型水稻在各播種量條件下秧盤(pán)盤(pán)結(jié)力均較高,最低50 g/盤(pán)便可實(shí)現(xiàn)起秧不散、秧苗盤(pán)結(jié),而秈型水稻則需要增加播種量來(lái)達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn),最低播種量在65 g/盤(pán)左右。
水稻機(jī)械化栽插及配套栽培技術(shù)是我國(guó)現(xiàn)代化、集約化、規(guī)?;r(nóng)業(yè)的發(fā)展方向之一,應(yīng)用前景廣闊[18],而機(jī)插秧盤(pán)育秧是水稻機(jī)械化種植中最重要的步驟之一,培育適宜機(jī)插的健壯秧苗,是保證水稻高產(chǎn)的關(guān)鍵。不同于手工移栽,秧盤(pán)育秧要求秧苗成毯性較好,而秧苗成毯各項(xiàng)指標(biāo)均與秧盤(pán)播種量密切相關(guān)。于林惠[19]認(rèn)為播種量較低時(shí),秧苗個(gè)體性狀優(yōu)勢(shì)明顯,但盤(pán)根性差,不利于起秧機(jī)插,而播量過(guò)高時(shí),秧苗素質(zhì)弱,不利于機(jī)插后的返青活棵。本文研究發(fā)現(xiàn),在播種量較低的條件下(每盤(pán)干種小于50 g),秧苗素質(zhì)及秧苗生長(zhǎng)整齊度均較優(yōu),但其葉面積指數(shù)及秧盤(pán)盤(pán)結(jié)力較低,說(shuō)明播種量較低會(huì)導(dǎo)致秧盤(pán)內(nèi)秧苗地上部稀疏、地下部松散,成毯性差。而較高播種量條件下(每盤(pán)干種大于110 g),秧苗素質(zhì)顯著降低,秧苗細(xì)弱,葉綠素含量下降,秧苗整齊度也受到影響,小苗弱苗增多,葉面積指數(shù)也有所減少,其秧盤(pán)盤(pán)結(jié)力有所增加,但增幅較為平緩。說(shuō)明高播種量雖可提高秧盤(pán)盤(pán)結(jié)力,使其不易松散斷裂,但會(huì)導(dǎo)致秧苗個(gè)體素質(zhì)下降,增加小苗弱苗比例,且增加了生產(chǎn)成本。
對(duì)于最適播種量,不同學(xué)者的研究結(jié)果也不盡相同。方利等[20]認(rèn)為播種量為80 g/盤(pán)時(shí),秧苗素質(zhì)最佳。張衛(wèi)星等[21]認(rèn)為基質(zhì)育秧在較低播種量條件下(每平方米芽谷300~400 g)便可培育符合機(jī)插要求的壯秧。而彭長(zhǎng)青、李世峰[22-23]等以武香粳14為材料,對(duì)機(jī)插水稻播量進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn),芽谷播量以每盤(pán)150~180 g最佳。由此可以看出,對(duì)機(jī)插秧盤(pán)育秧最適播量,目前國(guó)內(nèi)尚無(wú)統(tǒng)一結(jié)果。本研究以秧盤(pán)成毯各項(xiàng)指標(biāo)為重點(diǎn),結(jié)合秧苗素質(zhì),對(duì)秧盤(pán)育秧播種量進(jìn)行研究分析,結(jié)果表明,兩品種秧苗各項(xiàng)指標(biāo)隨播種量變化趨勢(shì)一致,但其秧苗成毯及秧苗素質(zhì)各項(xiàng)指標(biāo)變化的臨界值之間存在明顯差異。甬優(yōu)12在播種量增加至80 g/盤(pán)時(shí),地上部干物質(zhì)量及秧苗外觀各項(xiàng)指標(biāo)出現(xiàn)顯著下降,而中浙優(yōu)1號(hào)在播種量為65 g/盤(pán)時(shí)便開(kāi)始顯著下降。同樣,在秧苗整齊度方面,甬優(yōu)12在80 g/盤(pán)時(shí)大苗比例明顯降低,開(kāi)始出現(xiàn)10 cm以下的小苗,而中浙優(yōu)1號(hào)在播種量達(dá)到65 g/盤(pán)時(shí)已出現(xiàn)5 cm以下的小苗,且15 cm以上的大苗比例也降到不足50%。由此可以看出,秈型雜交稻對(duì)播種量變化較為敏感,秧苗素質(zhì)受播種量影響較大,而粳型水稻播種量彈性則相對(duì)較大。兩品種成毯所需最低播種量均為50 g/盤(pán)左右,但甬優(yōu)12播種密度大,秧苗生長(zhǎng)稀疏,秧盤(pán)露土較多,因此其最適播種量應(yīng)為65 g/盤(pán)左右。
[1]陳惠哲,朱德峰,徐一成.北方水稻機(jī)插秧技術(shù)發(fā)展[J].北方水稻,2011,41(1):1-3.
[2]朱德峰,陳惠哲.水稻機(jī)插秧發(fā)展與糧食安全[J].中國(guó)稻米,2009(6):4-7.
[3]邵文娟,沈建輝,張祖建,等.水稻機(jī)插雙膜育秧床土培肥對(duì)秧苗素質(zhì)和秧齡彈性的影響[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào),2004,25(2):22-26.
[4]馬均,孫永健,茍永成,等.雜交稻缽形毯狀育秧機(jī)插不同播種密度與秧齡研究[J].中國(guó)稻米,2011,17(3):11-14.
[5]姚雄,楊文鈺,任萬(wàn)軍.育秧方式與播種量對(duì)水稻機(jī)插長(zhǎng)齡秧苗的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2009,25(6):152-157.
[6]沈建輝,曹衛(wèi)星,朱慶森,等.不同育秧方式對(duì)水稻機(jī)插秧苗素質(zhì)的影響[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2003,26(3):7-9
[7]徐光良,馬榮榮,舒巧云,等.雜交水稻秧苗素質(zhì)的影響因素研究初報(bào)[J].雜交水稻,2001,16(2):31-32.
[8]于忠云,洪芳,蔡連貴,等.機(jī)插水稻塑盤(pán)覆膜旱育秧技術(shù)[J].中國(guó)稻米,2007,13(1):54-55.
[9]孫永中.水稻機(jī)械化規(guī)范化育秧技術(shù)要點(diǎn)[J].山東農(nóng)機(jī)化,2009(6):14-14.
[10]徐國(guó)臣,焦維成,張喜武,等.粳稻塑盤(pán)旱育拋秧特點(diǎn)及高產(chǎn)高效栽培技術(shù)[J].作物雜志,2003(2):28-29.
[11]徐一成,朱德峰,趙勻,等.超級(jí)稻精量條播與撒播育秧對(duì)秧苗素質(zhì)及機(jī)插效果的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2009,25(1):99-103.
[12]陳惠哲,朱德峰,王廣,等.稻草機(jī)插秧盤(pán)育秧對(duì)水稻秧苗生長(zhǎng)及產(chǎn)量形成的影響[J].中國(guó)稻米,2013,19(4):19-22.
[13]李澤華,馬旭,謝俊鋒,等.雙季稻區(qū)雜交稻機(jī)插秧低播量精密育秧試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2014,30(6):17-27.
[14]張來(lái)運(yùn),張國(guó)良,丁秀文,等.不同播種量對(duì)水稻基質(zhì)育秧秧苗素質(zhì)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(8):66-67.
[15]覃建國(guó),王朝勇.水稻不同播種量對(duì)秧苗素質(zhì)影響的研究[J].中國(guó)科技信息,2007(6):69-70.
[16]崔世勇.水稻機(jī)插秧的育苗播種量研究[J].農(nóng)業(yè)科技與裝備,2012(3):29-30.
[17]段春燕,宋立臣,鄒勝東.不同播種量對(duì)水稻秧苗素質(zhì)及產(chǎn)量的影響[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè),2010(12):20-21.
[18]何文洪,陳惠哲,朱德峰,等.不同播種量對(duì)水稻機(jī)插秧苗素質(zhì)及產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)稻米,2008(3):60-62.
[19]于林惠,丁艷鋒,薛艷鳳,等.水稻機(jī)插秧田間育秧秧苗素質(zhì)影響因素研究[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2006,22(3):73-78.
[20]方利,黃義德,張健美,等.機(jī)插水稻雙膜育秧培育壯秧技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2004,32(2):218-219.
[21]張衛(wèi)星,朱德峰,林賢青,等.不同播量及育秧基質(zhì)對(duì)機(jī)插水稻秧苗素質(zhì)的影響[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào):農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版,2007,28(1):45-48.
[22]李世峰,劉蓉蓉,吳九林.不同播量與移栽密度對(duì)機(jī)插水稻產(chǎn)量形成的影響[J].作物雜志,2008(1):71-74.
[23]彭長(zhǎng)青,李世峰,卞新民,等.機(jī)插水稻精確定量栽培調(diào)控技術(shù)研究[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2006,22(1):20-24.