呂承超++張學(xué)民

摘 要：通過選取金融危機(jī)后中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)數(shù)據(jù)，構(gòu)建相關(guān)指數(shù)實(shí)證研究中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異和極化問題。研究結(jié)果表明：中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在空間差異，東部地區(qū)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；區(qū)域內(nèi)差異是造成中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)總體空間差異的主要因素，其貢獻(xiàn)率要大于區(qū)域間貢獻(xiàn)率；三大區(qū)域中，西部地區(qū)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)部差異比東部和中部地區(qū)內(nèi)部差異大；中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)各極化指數(shù)呈現(xiàn)類似U型變動(dòng)趨勢(shì)，東—中—西部方向空間極化程度最為強(qiáng)烈，其次是沿?！獌?nèi)陸方向，而南方—北方方向空間極化程度較弱。

關(guān)鍵詞：中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)；空間差異；空間極化；基尼系數(shù)；Theil指數(shù)

中圖分類號(hào)：F121 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-3890（2015）03-0051-07

一、引言與文獻(xiàn)綜述

民營(yíng)經(jīng)濟(jì)作為除了國(guó)有和國(guó)有控股企業(yè)以外的多種所有制經(jīng)濟(jì)的總和，已經(jīng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分和推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在自身規(guī)模不斷發(fā)展壯大的同時(shí)，還為中國(guó)帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，成為驅(qū)動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了年均10%的增長(zhǎng)速度，而民營(yíng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度更是達(dá)到了20%，民營(yíng)企業(yè)從改革開放之初的10萬(wàn)家發(fā)展到目前超過1 000萬(wàn)家，民營(yíng)資本占全社會(huì)總資本的60%。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不僅有利于發(fā)揮市場(chǎng)的配置作用，實(shí)現(xiàn)政企分開，所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，而且有利于吸納社會(huì)就業(yè)、增加供給、提高人民生活水平和質(zhì)量。十八屆三中全會(huì)更是提出了權(quán)利平等、機(jī)會(huì)平等、規(guī)則平等的理念，強(qiáng)調(diào)了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)地位和不可侵犯性，標(biāo)志著中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一個(gè)新的階段。

然而，由于傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的思想和國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，尤其是金融危機(jī)以后，中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的過程中，面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，具體表現(xiàn)在發(fā)展宏觀環(huán)境不完善，企業(yè)起點(diǎn)低，融資渠道不暢，科技含量不高，經(jīng)營(yíng)管理理念落后等。在此背景下，中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊，存在明顯的空間非均衡特征。基于此，本文要解決兩個(gè)基本問題：一是中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)區(qū)域分布特征及演變態(tài)勢(shì)，即解決中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異問題；二是中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)空間極化程度和極化方向問題。對(duì)于上述問題的研究，不僅可以豐富中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)理論研究，從空間角度為中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究提供新視角，而且可以為中國(guó)各層主體制定民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、縮小民營(yíng)經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異提供理論依據(jù)和決策參考。

從目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)相關(guān)理論來(lái)看，研究主要集中在以下幾個(gè)方面：

第一，中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究。孫麗環(huán)（2005）以吉林省為研究對(duì)象，通過與發(fā)達(dá)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)省份對(duì)比，提出了吉林省民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對(duì)策建議[1]。秦尊文等（2013）認(rèn)為民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為社會(huì)創(chuàng)造了就業(yè)崗位，吸納了勞動(dòng)力，對(duì)于新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和提高城鎮(zhèn)化率具有重要意義[2]。陳廣勝（2007）從制度、科技、組織、管理、文化等方面提出要推進(jìn)創(chuàng)新民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式[3]。此外，陳曉雪 等（2009）構(gòu)建了民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，對(duì)區(qū)域民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況進(jìn)行了評(píng)價(jià)[4]。陸玉梅 等（2013）采用數(shù)據(jù)包絡(luò)法對(duì)江蘇省民營(yíng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率及其影響因素進(jìn)行了評(píng)價(jià)與測(cè)度[5]。

第二，中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與金融關(guān)系研究。孫巍 等（2005）借鑒了日本中小企業(yè)融資經(jīng)驗(yàn)，啟示和促進(jìn)了我國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[6]。中國(guó)人民銀行成都分行課題組（2005）認(rèn)為外部環(huán)境、預(yù)算約束和需求偏好等因素決定了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)金融服務(wù)需求差異的形成[7]。盧成萬(wàn) 等（2012）認(rèn)為民間金融發(fā)展與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在一種長(zhǎng)期正相關(guān)關(guān)系，即民間金融發(fā)展將會(huì)促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[8]。

第三，中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)與制度關(guān)系研究。陳曉峰（2005）認(rèn)為制度失衡是制約民營(yíng)經(jīng)濟(jì)做強(qiáng)做大的關(guān)鍵，制度化遲滯使得民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨障礙[9]。王志凱（2007）認(rèn)為中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)是在區(qū)域制度不斷變遷演進(jìn)中發(fā)展的[10]。孫立（2010）探討了政府管理制度改革對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用[11]。錢巨炎（2013）梳理了浙江財(cái)稅推動(dòng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的實(shí)踐，并提出了下一步財(cái)政政策建議[12]。

第四，中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素研究。外資企業(yè)對(duì)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率具有顯著的正向溢出效應(yīng)[13]，并且基于FDI的產(chǎn)業(yè)集群有利于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[14]。此外，有學(xué)者分別認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新[15]、勞資關(guān)系[16]、軟環(huán)境[17]、集群發(fā)展[18]、品牌創(chuàng)新[19]等對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有促進(jìn)作用。

綜觀現(xiàn)有關(guān)于中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的研究主要集中于以上四個(gè)方面，而對(duì)于中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)空間研究比較匱乏，即使有關(guān)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)區(qū)域研究，比如，王宜強(qiáng) 等（2012）基于GIS研究了福建省民營(yíng)經(jīng)濟(jì)空間格局[20]，胡大立 等（2012）利用統(tǒng)計(jì)分析了江西和東部民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距[21]，然而，他們的研究都是停留在統(tǒng)計(jì)描述層面，沒有系統(tǒng)有效分析中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)空間差距的演變態(tài)勢(shì)以及空間極化問題。為此，本文重點(diǎn)研究金融危機(jī)后（2008—2012年）中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)空間發(fā)展問題，選取由中華全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)每年定期發(fā)布的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)數(shù)據(jù)①，利用GIS、基尼系數(shù)和Theil指數(shù)及其分解方法來(lái)研究中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)空間差異及其演變態(tài)勢(shì)，使用ER指數(shù)、Wolfson指數(shù)、TW指數(shù)測(cè)算中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)極化程度，并應(yīng)用KZ指數(shù)分析中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)極化方向。

二、研究方法與數(shù)據(jù)

（一）空間差異研究方法

1. 基尼系數(shù)。最早由意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼提出，用洛倫斯曲線來(lái)判斷收入分配公平程度的指標(biāo)。本文引入基尼系數(shù)概念，采用2008—2012年中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)數(shù)據(jù)，來(lái)測(cè)算基尼系數(shù)指標(biāo)，分析中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異問題。

根據(jù)相應(yīng)省份將全國(guó)分為n組②，wi、mi、pi分別表示第i省民營(yíng)500強(qiáng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入份額、平均營(yíng)業(yè)收入和企業(yè)頻數(shù)（i=1，2，3，…，n），按平均營(yíng)業(yè)收入（mi）對(duì)全部樣本由小到大排序，可得基尼系數(shù)G計(jì)算公式：

4. KZ指數(shù)。Zhang and Kanbur（2001）利用廣義熵的可分解性將區(qū)域非均衡分解為兩部分，包括區(qū)域內(nèi)非均衡和區(qū)域間非均衡，并用區(qū)域間非均衡與區(qū)域內(nèi)非均衡的比值來(lái)測(cè)度空間極化程度，即KZ指數(shù)[25]。本文利用Theil指數(shù)將總體差異進(jìn)行群組分解后的組間差異和組內(nèi)差異比值，即中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)區(qū)域間差異和區(qū)域內(nèi)差異比值，作為測(cè)度空間極化程度的KZ指數(shù)。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本文使用中國(guó)民營(yíng)500強(qiáng)企業(yè)平均營(yíng)業(yè)收入作為中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的衡量指標(biāo)。同時(shí)，本文所采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于中華全國(guó)工商業(yè)聯(lián)合會(huì)以及《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性以及時(shí)效性等特點(diǎn)，本文收集整理了2008年以來(lái)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)數(shù)據(jù)，樣本數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度為2008年到2012年③。本文中東部地區(qū)包括北京、天津、河北、山東、遼寧、江蘇、浙江、上海、廣東、福建、海南、廣西，西部地區(qū)包括陜西、甘肅、四川、貴州、重慶、云南、青海、寧夏、新疆、西藏，中部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、山西、安徽、河南、湖北、湖南、江西。在此基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建了相關(guān)空間差異與極化模型，并加以測(cè)度。

三、中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分布及差異

（一）中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分布特征

1. 中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展GIS空間分布現(xiàn)狀。本文采用Arcgis軟件進(jìn)行可視化空間分析，繪制2012年中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間分布圖，如圖1和圖2所示。其中，圖1表示2012年各省民營(yíng)500強(qiáng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入分布狀況，從圖中可以看出，浙江和江蘇民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)營(yíng)業(yè)收入處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，東中西部民營(yíng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入呈現(xiàn)為明顯的遞減態(tài)勢(shì)。圖2表示2012年各省中國(guó)民營(yíng)500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量分布狀況，浙江民營(yíng)500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量最多，其次是江蘇、山東、廣東等東部省份民營(yíng)企業(yè)數(shù)量，同樣，呈現(xiàn)出較為明顯的東強(qiáng)西弱的分布特點(diǎn)。

2. 中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)。本文整理了2008—2012年中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況表，如表1所示。從2008年后中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)營(yíng)業(yè)收入呈現(xiàn)兩位數(shù)的增長(zhǎng)。營(yíng)業(yè)收入總和從2008年的41 099.2億元發(fā)展到2012年的105 775億元，年均增長(zhǎng)27.37%，尤其是2010年，民營(yíng)企業(yè)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)45.88%，呈現(xiàn)了快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。單位企業(yè)營(yíng)業(yè)收入逐年提高，2012年中國(guó)民營(yíng)企業(yè)500強(qiáng)平均營(yíng)業(yè)收入達(dá)到211.5億元，年均增長(zhǎng)27.38%。最高和最低的企業(yè)營(yíng)業(yè)收入均呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，年均增長(zhǎng)分別為12.88%和27.40%，最低企業(yè)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率遠(yuǎn)高于最高企業(yè)營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率。

本文測(cè)算了中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)東中西部企業(yè)營(yíng)業(yè)收入和數(shù)量的占比情況，如表2所示。從表中數(shù)據(jù)可知，東部無(wú)論在營(yíng)業(yè)收入還是數(shù)量方面都處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但是這種優(yōu)勢(shì)隨著時(shí)間推移在不斷遞減，營(yíng)業(yè)收入占比從2008年的84.77%下降到2012年的79.06%，企業(yè)數(shù)量占比從81.00%降為75.2%，降幅較為明顯。與此同時(shí)，中部和西部民營(yíng)經(jīng)濟(jì)仍然處于劣勢(shì)地位，中西部企業(yè)營(yíng)業(yè)收入和數(shù)量都沒有超過15%。然而，中部和西部民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展，企業(yè)營(yíng)業(yè)收入和數(shù)量占比都呈現(xiàn)上漲態(tài)勢(shì)，營(yíng)業(yè)收入方面，中部地區(qū)從2008年的9.95%上升到2012年的12.15%，西部地區(qū)從5.28%上升到8.82%；企業(yè)數(shù)量方面，中部地區(qū)和西部地區(qū)也有明顯上升，并且西部地區(qū)上升幅度要高于中部地區(qū)。

（二）中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異分析

為了分析中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異，本文采用基尼系數(shù)和Theil指數(shù)及其分解方法，測(cè)度中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間差異。

1. 中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異分析——基于基尼系數(shù)和Theil指數(shù)。根據(jù)基尼系數(shù)和Theil指數(shù)計(jì)算公式，本文測(cè)算了中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異，如表3所示。從中可以看出，中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)空間差異的基尼系數(shù)和Theil指數(shù)變化趨勢(shì)基本一致，呈現(xiàn)V字型變動(dòng)。在經(jīng)歷2008年較大值后，2009年基尼系數(shù)和Theil指數(shù)均出現(xiàn)最小值分別為0.147 6和0.019 0。其中，基尼系數(shù)在經(jīng)歷2009年最低值后，開始逐年略有增加，但增加幅度較小。Theil指數(shù)2010年比2009年有所增加，之后逐年下降，2010—2012年年均下降5.28%。

2. 中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異分解。本文利用Theil指數(shù)分解，將中國(guó)劃分為東部、中部和西部三大區(qū)域，并將總體差異分解為組間和組內(nèi)差異，測(cè)算了區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異水平，如表4所示。從中不難看出，區(qū)域內(nèi)差異對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)要大于區(qū)域間差異對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)，區(qū)域內(nèi)差異是造成總體差異的主要因素，考察期內(nèi)平均貢獻(xiàn)率為90.22%，而區(qū)域間差異貢獻(xiàn)率不足15.00%，平均貢獻(xiàn)率為9.78%。區(qū)域間差異在5年內(nèi)呈現(xiàn)U型變化趨勢(shì)，2008年TBR為0.003 2，隨后開始下降，直到2012年再次上升為0.003 1，區(qū)域間差異對(duì)總體差異貢獻(xiàn)上升；而區(qū)域內(nèi)差異在考察期內(nèi)呈現(xiàn)出波浪變動(dòng)趨勢(shì)，在經(jīng)歷2008年高點(diǎn)后，2009年進(jìn)入了低點(diǎn)，于2010年再次上升，此后區(qū)域內(nèi)差異逐年下降，2012年降為0.019 6，說明近兩年區(qū)域內(nèi)差異有所收斂（見圖3）。

通過測(cè)算東、中、西部三大區(qū)域的內(nèi)部差異可以看出，橫向比較西部地區(qū)內(nèi)部空間差異較大，均大于東中部地區(qū)，東部地區(qū)內(nèi)部差異在2008年和2012年要高于中部地區(qū)，其余年份中部地區(qū)內(nèi)部差異要高于東部地區(qū)（見表4）?？v向比較西部地區(qū)呈現(xiàn)M型變化趨勢(shì)，2011年西部地區(qū)內(nèi)部差異達(dá)到最大值，2012年下降較為明顯；中部地區(qū)呈現(xiàn)倒U型變化趨勢(shì)，在2010年內(nèi)部差異達(dá)到最大值后，開始下降，具有收斂趨勢(shì)；東部地區(qū)呈現(xiàn)W型變化趨勢(shì)，在2008年、2010年和2012年處于高點(diǎn)，其他年份較低，內(nèi)部差異在近期有變大趨勢(shì)（見圖4）。

四、中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間極化分析