石卓義

摘 要：選取加拿大為研究對象，以中國大陸31個省市及部分主要城市的加拿大入境游客統(tǒng)計數(shù)據(jù)為基礎，運用標準偏差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)、赫芬達爾指數(shù)等方法對加拿大入境中國大陸旅游流的空間分布特征與差異進行分析。結果表明：加拿大入境中國大陸旅游流具有較高的空間集中性，以北京、上海、廣州為聚集點向傳統(tǒng)旅游地區(qū)發(fā)散；具有較明顯的地域差異性，呈現(xiàn)“東密西疏、高級別城市密低級別城市疏”的格局，內陸及西部地區(qū)加拿大入境旅游相對較滯后，但地區(qū)之間入境旅游規(guī)模差異呈逐漸縮小趨勢。研究結論可以為大陸地區(qū)更好地吸引加拿大入境客流，促進我國入境旅游產業(yè)發(fā)展提供相應的對策建議。

關鍵詞：入境旅游流；分布特征；空間差異；加拿大

中圖分類號：F592.7 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2015）11-0123-04

一、引言

旅游流研究是旅游地理學關注的核心問題之一，長期受到國內外學者的關注。對于旅游口的地來說，持續(xù)、均衡、大規(guī)模的旅游流對發(fā)展區(qū)域旅游產業(yè)有著十分重要的意義。目前，國內有關我國入境旅游流研究相對較多，主要表現(xiàn)在一是以中國入境旅游流為整體進行研究，如研究中國旅游流的空間分布[1]、旅游熱點城市境外游客旅游流的空間分布[2]、旅華外國散客旅游流地理分布和網(wǎng)絡結構研究[3]、中國入境旅游流流量與流質的空間錯位分析[4]等；二是針對單一旅華客源市場的研究，傾向于一些熱門旅游客源國家，如日本[5]、韓國[6]、美國[7]以及周邊部分國家[8]，而研究加拿大入境中國大陸旅游流的文獻相對很少，本文將從這一角度展開分析，研究加拿大入境中國大陸旅游流空間分布特征及差異。

2002年后，中國大陸取代香港地區(qū)成為加拿大在亞洲最大的旅游目的地，加拿大成為我國第十大入境客源國。隨著加拿大中國新移民的不斷增多，加拿大華僑比重較大，歷年赴華旅游探親訪友的比例明顯增加，年平均入境游客占總入境游客數(shù)3%。研究加拿大入境中國大陸旅游流的空間分布特征對拓展加拿大客源市場，促進我國入境旅游市場發(fā)展具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文數(shù)據(jù)主要來源于國家旅游局編寫的《中國旅游統(tǒng)計年鑒》，共統(tǒng)計了我國大陸31個省、自治區(qū)與直轄市及部分主要城市2001-2012年的加拿大入境游客人數(shù)。運用標準偏差、變異系數(shù)、基尼系數(shù)、赫芬達爾指數(shù)等方法對加拿大入境中國大陸旅游流的空間分布特征與差異進行定量分析。

三、加拿大入境旅游流空間分布特征

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，從省市來看，接待加拿大入境中國大陸旅游人數(shù)排在前八位的分別是北京、江蘇、上海、廣東、浙江、湖北、陜西、廣西。其中，京滬兩地年平均接待加拿大入境游客達到10萬人以上，2010年后超過15萬人；從主要接待城市來看，廣州、深圳、蘇州、杭州、成都、桂林、南京、西安年平均入境人數(shù)2萬以上，其他旅游熱點城市次之；寧夏接待人數(shù)最少，年平均不超過300人。

（一）八大區(qū)域加拿大客流量空間分布

由于中國大陸幅員遼闊，根據(jù)入境旅游流的區(qū)域分布特點，按照地域關聯(lián)性以及地區(qū)經濟集中性可將加拿大入境旅游流空間分為八大區(qū)域進行探討和研究，分別是：東北地區(qū)、北部沿海地區(qū)、東部沿海地區(qū)、南部沿海地區(qū)、黃河中游地區(qū)、長江中游地區(qū)、西南地區(qū)和西北地區(qū)。其中，北部沿海地區(qū)、東部沿海地區(qū)和南部沿海地區(qū)是加拿大入境最主要的3種區(qū)域旅游流。2001-2012年加拿大入境游客人數(shù)增長最快的三大旅游流區(qū)域是黃河中游地區(qū)、長江中游地區(qū)，西南地區(qū)，12年內增長比分別達到3535%、1785%與1372%。這三大中部地區(qū)雖然旅游建設起步相對落后，但后續(xù)發(fā)展勢頭充足，發(fā)展態(tài)勢良好；北部沿海地區(qū)雖然人數(shù)比重教大，但2005年后比重開始回落，逐年遞減，2012年人數(shù)比重減少劇烈，相比2001年減少了14.14%（見表1）；同樣出現(xiàn)比重減少情況較嚴重的還有南部沿海地區(qū)，減少了8.34%。西南地區(qū)在2006年出現(xiàn)波谷，2007年后恢復以往態(tài)勢，比重較為穩(wěn)定；西北地區(qū)增長速度最為遲緩，增長比僅有207.86%。另外通過計算出計算各旅游流區(qū)域各年人數(shù)比重的標準偏差（見表1），可以看到東部沿海地區(qū)、北部沿海地區(qū)、南部沿海地區(qū)及長江中游地區(qū)波動程度相對較大，且峰值均出現(xiàn)在2004年以前。

（二）主要城市加拿大客流量空間分布

選取的60個主要城市中，特級城市6個，一級城市18個，二級城市28個，三級城市8個。通過數(shù)據(jù)觀察發(fā)現(xiàn)，主要城市的吸引力明顯強于臨邊低級城鎮(zhèn)及農村，甚至若干省份的加拿大入境旅游者較大程度聚集在其一二級城市，即省份的入境旅游吸引力約等于（大于等于）其主要旅游城市的吸引力總和。由表2可知，大陸主要城市接待加拿大游客比重呈下降趨勢，說明我國三級及三級以下城市甚至是鄉(xiāng)村的加拿大入境游客比重有所增加，旅游流的收斂程度略有緩和。

加拿大入境旅游流向相對集中在傳統(tǒng)熱門線路，自北向南沿海地區(qū)所占份額領先，但近幾年隨著中部地區(qū)經濟崛起，內陸地區(qū)旅游產品逐漸豐富和成熟，北部和南部沿海地區(qū)比重被削弱，長江三角洲受益較大。一些主要旅游城市接待加拿大入境旅游者人數(shù)排位明顯發(fā)生變化，圖1中列舉了8個代表城市從08年到12年的變化趨勢，通過對比發(fā)現(xiàn)，桂林、武漢、無錫人數(shù)上升程度最高，增長較顯著；成都增長速度放緩，和內陸城市長沙增長速度持平；而熱點城市深圳、西安、天津呈下降趨勢，位置連續(xù)后移。

（三）流量與流向特征分析

1.流量特征

從流量上看，由于受交通方式限制，加拿大入境旅游流的空間分布均勻度較低。中國大陸地區(qū)直飛加拿大的國際航班只分布在北京、上海、廣州，這些城市既是入境旅游流的起點又是終點，這導致加拿大入境游客第一目的地集中度極高。自北向南沿海地區(qū)京、津、滬、蘇、浙、粵經濟發(fā)展相對內陸地區(qū)而言優(yōu)勢明顯，對外開放程度高，交通便利、聚集性極強，旅游資源開發(fā)配套設施成熟，多散客，多商務旅游者；黃河長江流域皖、湘、鄂、渝、贛、晉、甘以及西南少數(shù)民族地區(qū)云、貴、藏旅游較多，以觀光旅游、團隊方式為主。

2.流向特征

加拿大旅游流大多指向滬蘇杭、京津、廣深、川渝、云貴和陜西6個旅游流集聚場，這些地區(qū)所具有的政治、經濟、文化、旅游等方面的吸引力以及三大口岸的區(qū)位作用導致了這一現(xiàn)象，而且它們當中的旅游城市具有豐富、較為成熟且具有典型特色的旅游資源。

加拿大符合中國入境旅游流空間分布形態(tài)特征，即輻射發(fā)散型和收斂聚集型的空間模式，以旅游熱點城市為輻射點和聚集點，以航運空中走廊為主要通道，旅游中心城市既是旅游流聚集地，也是旅游流中轉輻射地[7]。加拿大入境中國大陸旅游基本形成了以北京、上海、廣州、深圳、杭州、成都、西安等大城市為中心聚集點和輻射點的空間形態(tài)。具有以下旅游流動規(guī)律：①流入各省市個數(shù)分布不均衡，由東到西、由南向北呈減弱化級別分布格局；流出各省市個數(shù)分布較均衡。②流入幅度東部強于西部、南方強于北方、個別城市“獨強”，甚至可取代省份影響力；流出幅度呈現(xiàn)出南方強于北方、東部強于西部、口岸省市與臨近省份“雙強”的狀態(tài)。

四、加拿大入境旅游流空間分布差異

東部沿海地區(qū)加拿大入境游客比重約占30.96%，為大陸地區(qū)最高；西北地區(qū)比重全國最少，僅占0.80%。2003年中國非典疫情爆發(fā)，全國旅游業(yè)受到嚴重影響，而東部沿海地區(qū)的加拿大入境人數(shù)比重卻增加16.24%，這是因為江、浙、滬、粵等東南沿海地帶接待入境游客以商務旅游目的為主，商務旅游目的性強、入境人群穩(wěn)定度高，旅游消費高，所以東部沿海地區(qū)受影響小。

（一）全國范圍內空間差異趨于均衡，省際差距較大

大陸31個局部區(qū)域加拿大入境游客地理分布不均，各地接待人數(shù)差異較大，要研究若干對象數(shù)據(jù)特征及波動情況，通常可使用均值和方差來比較它們的離散程度，為此引入變異系數(shù)進行分析。

由圖2顯示，2001-2012年間，變異系數(shù)由1.7455逐年下降為1.116，減少36.06%，總體而言，各年加拿大入境旅游流數(shù)據(jù)離散程度減弱且逐年遞減，旅游流的空間分布由不均衡分布向均衡分布發(fā)展。2008-2012年的變異系數(shù)相差微小，旅游流空間分布結構趨于穩(wěn)定，同時大陸省市地區(qū)之間差異與波動性也趨于一種固定狀態(tài)，這說明某些旅游業(yè)較薄弱的地區(qū)的旅游發(fā)展處在低強度狀態(tài)，入境旅游優(yōu)勢較差的地區(qū)是無法在這種穩(wěn)態(tài)中獲得較大發(fā)展的。

具體從31個省市來看，四川的變異系數(shù)最大，為0.9146，其次是吉林0.8329和湖北0.8270；變異系數(shù)最小是廣東0.4224、北京市0.4503、寧夏0.4160；13個省市的變異系數(shù)處于0.7～0.8；9個省市處于0.6～0.7，詳見圖3。其中四川和湖北變異系數(shù)在2009年后較大，說明其加拿大入境游客遞增速度快，也反映出該地的旅游吸引力增強，近年逐步發(fā)展為熱門旅游線路；吉林的變異系數(shù)也大，但波動幅度也過大，不像四川和湖北呈穩(wěn)定上升趨勢；對于近幾年成為熱門和正在成為熱門旅游的目的地來說，要想繼續(xù)提高或保持熱度還需要加強客源市場對其旅游產品的認識和認知。而已經做到有穩(wěn)定客源的廣州和上海變異系數(shù)相比較小；09年后廣州的加拿大游客人數(shù)在年平均值11.6萬人上下小幅浮動，略顯飽和。寧夏變異系數(shù)亦小，但實際情況與廣州完全相反的，其年平均接待加拿大游客不超過300人。

（二）入境旅游流分布很不均衡

基尼系數(shù)是定量測定收入分配差異程度的指標，后來被引入地理學研究中，用來描述要素的空間分布狀況。基尼系數(shù)取值在0-1之間變化，取值為0表示入境旅游活動在地區(qū)之間的分布完全均等；若取值為1，則表示入境旅游活動完全聚集在某一地區(qū)?；嵯禂?shù)若低于0.2表示絕對平均；0.2-0.3表示比較平均；0.3-0.4表示相對合理；0.4-0.5表示差距較大；0.6以上表示差距懸殊。

從圖4可知，基尼系數(shù)整體上呈下降趨勢，2012年基尼系數(shù)比2001年下降了17.4%；09年出現(xiàn)最小值0.5518，之后趨于平緩。2001-2003年間基尼系數(shù)均大于0.6，說明這期間加拿大入境旅游流分布集中度很高，地區(qū)間差距懸殊；其后基尼系數(shù)一直在0.55-0.60間波動，說明加拿大入境旅游活動分布集中程度雖然有所減弱，但地區(qū)間仍存在較大差異。主要原因在于一是地理區(qū)位因素，東部沿海地區(qū)更接近海外客源市場，加上國際航班壟斷，具有吸引入境旅游的首要優(yōu)勢；二是我國提出優(yōu)先發(fā)展沿海地區(qū)戰(zhàn)略，以沿海作為經濟增長的中心帶動內陸省份發(fā)展的區(qū)域開發(fā)政策。經濟的優(yōu)先發(fā)展促進了東部沿海地區(qū)入境旅游的優(yōu)先發(fā)展，也引起了地區(qū)間入境旅游發(fā)展的不平衡[11]。

（三）入境旅游流市場集中度較高

赫芬達爾指數(shù)HHI是用來測量市場集中度的一個較好指標，可以不受樣本數(shù)量和規(guī)模分布的影響，較好的測量樣本集中度的變化情況，可以用來研究各地入境旅游流的規(guī)模分布情況。HHI值越大，集中度越高；HHI值等于1時表示某旅游目的地處于完全壟斷；旅游空間分布越均衡，HHI越趨向0。

由圖5所示，加拿大入境旅游流市場集中程度特征較高，其中，2001-2003年間HHI指數(shù)約為22%，表明差異最大，2002年HHI值最小，約為18%；2003年由于“非典”導致HHI大幅回升；2004年后一直呈波動下降趨勢。

五、結論與建議

（一）結論

本文以2001-2012年加拿大入境中國大陸旅游流相關數(shù)據(jù)為基礎，利用變異系數(shù)、基尼系數(shù)和赫芬達爾指數(shù)分析旅游流空間分布特征與差異。結果發(fā)現(xiàn)：

1.加拿大入境中國大陸旅游流空間分布符合傳統(tǒng)入境旅游模式

加拿大入境中國大陸旅游流主要從北京、上海、廣州3個城市出入境中國，在大陸地區(qū)活動范圍很廣，但無論是流量分布還是流向指向都符合傳統(tǒng)入境旅游特征，即集中在沿海及經濟發(fā)達地帶和傳統(tǒng)旅游城市。首要原因是經濟發(fā)達程度的高低很大程度上影響了入境旅游流空間分布，其次是文化差異帶來的吸引力作用。另外，沿海和內陸的交通條件存在差異和旅游供需分布不均，導致區(qū)域之間入境旅游發(fā)展不均衡。

2.加拿大旅游者偏好開始向內陸延伸

加拿大入境中國旅游流空間分布雖然存在一定差異，但隨著時間推移正向均衡化發(fā)展，內陸和沿海地區(qū)間差異在縮小，省區(qū)間差異也在縮小。近年來，洛陽、桂林和長江三峽等地很受加拿大入境游客歡迎；云南、四川、黃山、絲綢之路和西藏等具有民族特色的線路也開始轉熱，而這些旅游目的地受歡迎關鍵在于市場對該地旅游產品魅力的認知與認可程度。

（二）建議

第一，提高加拿大游客來華的便捷度。通過增加國際航班，增加有直飛加拿大的國際航線的城市，讓大陸西部城市成為出入境通道。內陸地區(qū)要更加完善交通設施建設，讓入境游客更容易進入內陸地區(qū)。同時政府應出臺相關政策幫助拉動內陸地區(qū)經濟發(fā)展，以增強內陸地區(qū)旅游引導力，對民族特色文化加強宣傳，重視文化保護，以增強旅游吸引力。

第二，增加旅游流節(jié)點。一些受加拿大游客歡迎的經典線路，如北京—西藏、上?！靼?、北京—桂林等，這些目的地間距離較遠，中間可穿插內陸地區(qū)的旅游景點，增加有效旅游目的地，這樣新節(jié)點也可以起到聚集、中轉和發(fā)散旅游流的作用，使旅游流分布更加密集，也為入境旅游者增加了旅游目的地和線路的選擇，有利于延長游客停留時間，增加旅游經濟收入，從而減小旅游流空間分布差異，實現(xiàn)旅游平衡化發(fā)展。

參考文獻：

〔1〕馬耀峰，李永軍.中國入境后旅游流的空間分析[J].陜西師范大學學報（自然科學版），2000，28（3）：121-124.

〔2〕張紅.我國旅游熱點城市境外游客旅游流空間分布特征分析[J].人文地理，2000，28（3）：787-124.

〔3〕楊新菊.旅華外國散客旅游流地理分布和網(wǎng)絡結構研究[J].旅游學刊，2014，29（5）：88-96.

〔4〕李振亭，張曉芳.中國入境旅游流流量與流質的空間錯位分析[J].旅游資源，2013，29（7）：758-761.

〔5〕任瑞萍，吳晉峰，王奕祺，等.旅華美國旅游流地理分布和網(wǎng)絡結構特征研究[J].地域研究與開發(fā)，2013，32（5）：144-150.

〔6〕薛佳.社會環(huán)境下日本游客入境旅游及地域格局變化分析[D].陜西師范大學，2010.

〔7〕楊燕.韓國入境中國大陸旅游流時空演變及其形成因素研究[D].浙江工商大學，2013.

〔8〕薛佳，孫根年.周邊國家到我國沿邊省區(qū)入境旅游的O-D對接關系[J].旅游學刊，2010，25（4）：39-43.

〔9〕保繼剛，楚義芳.旅游地理學[M].北京：高等教育出版，1999.

〔10〕Pearce.D.W.The Macmillan Dictionary of Modern Economics[M].London：M acmillan，1992.

〔11〕吳三忙，李樹民.1987年以來我國入境旅游區(qū)域差異特征與演變趨勢分析[J].旅游科學，2008，22（2）：38-43.

（責任編輯 徐陽）