○汪 瑩

（南京大學 文學院，江蘇 南京210097）

一、引言

南京是“六朝古都”、“十朝都會”，是江淮地區(qū)的政治、經(jīng)濟、文化中心。南京方言本為吳語。由于歷史上多次北人南下，特別是4世紀永嘉之亂，晉室南渡，大批北方士族和平民為避戰(zhàn)亂，遷徙至此，南京方言漸次改變吳語性質(zhì)，演變?yōu)榻垂僭挗佟?/p>

近年來，隨著教育普及，城市化進程加速，普通話大力推廣，南京方言發(fā)生了巨大變化。本文選擇歷史層次復雜的果攝，探討其歷史層次，討論形成歷史層次的原因和方式，分析南京方言的發(fā)展趨勢。

二、南京方言果攝的語音現(xiàn)狀

南京方言果攝有[o]、[uo]、[?]、[a]、[?]、[yo]、[ye]七種讀音形式，其中，[o]、[?]、[yo]為南京方言的固有形式。詳見表1。

表1南京方言果攝今讀表

表1顯示，A類為南京方言果攝的固有形式，即底層形式②；E類為最新音讀形式，十分接近普通話。由A至E可以看出，果攝的[?]是最先開始受權(quán)威官話（普通話）的影響開始變化的，[ye]次之，[?]再次之，[uo]最晚。

[uo]、[a]、[?]、[ye]不是南京方言本來就有的，而是從異方言（主要是普通話）借入的。這些借入的音類與南京方言的固有音類互相競爭、疊置，甚至逐漸取代、替換南京方言的固有形式，究竟經(jīng)歷了怎樣的過程？下文詳細論述。

三、南京方言果攝的歷史層次及其演變

南京方言果攝多種讀音形式，體現(xiàn)出不同的歷史層次，可分為四類。

1.讀[uo]的歷史層次。來源于果攝一等（見系只有少部分），如“多、拖、左、波、破、多、坐”等。由表1可知，[uo]出現(xiàn)的時間最晚，與[o]仍處于競爭、疊置的階段③。雖然只有[uo]與[o]兩種音讀形式，但實際上有3種歷史層次，只不過語言接觸過程中，由于語音形式相近，[uo]被本土的[o]改造，仍沿用了[o]的讀音形式而已。它的歷史層次和演變過程應為：

[o]→[o]→[uo]

2.讀[?]的歷史層次。來源于果攝一等見系。如“歌、可、餓、河、科、課、訛”等。這些字在普通話中韻母為[?]，是南京方言沒有的音類。借用這個音類只有兩種途徑：一是“移植”，即完全使用普通話的[?]；二是“改造”，即用本方言音系里相近的音類替換。顯然，南京方言選擇的是第二種。

[?]在南京方言中普遍存在，假攝開口二等麻韻知系、山梗攝入聲等韻母均為[?]。古代漢語果攝歌、戈韻與假攝麻韻關(guān)系密切，上古時期均為歌部，至隋唐《切韻》時期才分化出來。普通話的[?]在南京方言中讀為[?]，既符合語音演變的規(guī)律，也遵循南京方言自身的音系。它的歷史層次和演變過程應為：

[o]→[?]

3.讀[a]的歷史層次。此類字在南京方言中甚少，只有“他、大、哪、那”四個，底層形式為圓唇的[?]。普通話韻母為[a]的亦只有此四字。但溫州、梅縣、廈門等方言，果攝主元音為[a]的字很多。詳見表2。

表2各方言果攝今讀表

表2顯示，溫州、梅縣等方言果攝主元音為[a]的字較南京方言多出許多，尤其是溫州方言④。

[a]類讀音形式應為古音的遺留。根據(jù)王力《漢語語音史》的擬音，先秦至明清果攝（上古為歌部）經(jīng)歷了元音高化的過程，由[a]變?yōu)閇?]。見表3。

表3歌部（歌戈韻）讀音演變表

表3顯示，南京方言果攝“大、哪”等讀[a]韻當為古音的遺留?？墒俏覀儾唤獑枺瑸槭裁催@幾個字保留了而其他字沒有呢？

可能性一：與麻韻（假攝）合流

由表3可知，歌戈韻與麻韻分化至隋唐才發(fā)生。此前二者交叉、合流現(xiàn)象很多。南京方言麻韻舊讀[?]，今讀[a]，如“爸、媽、茶”等；與“他、大、哪、那”讀音相同，可見此四字確與麻韻合流。但是這仍然無法解釋為什么只有這些字讀[a]。

可能性二：條件式音變

“他、大、哪、那”均為端系字，或許是由于聲母的影響導致它們?nèi)员Ａ艄乓?？這個解釋恐怕站不住腳。同為端系的“多、拖”等為什么不讀[a]，而讀[uo]呢？

可能性三：與常用度有關(guān)

“他、大、哪、那”均為現(xiàn)代漢語常用詞。在語音演變中，基本詞匯的演變最為緩慢。鄭偉（2009）指出：“這些詞由于使用頻率高，會成為音變過程中的頑固派，于是保留了中古-ɑ類讀音。‘他、大、那’在吳語中讀-a韻都屬于讀書音，借字北方官話?！雹菘墒瞧渌瑯映Ｓ玫脑~產(chǎn)生變化，如“多、坐”等，因此這個可能性也被否定。

可能性四：《切韻》是一部綜合各地方音的韻書

周祖謨（1966）指出：“《切韻》是根據(jù)劉臻、顏之推等八人論難的決定，并參考前代諸家音韻、古今字書編定而成的一部有正音意義的韻書，它的語音系統(tǒng)就是金陵、鄴下的雅言。參酌行用的讀書音而定的。既不專主南，亦不專主北，所以并不能認為就是一個地點的方音的記錄?！雹抟虼?，它的語音系統(tǒng)不能嚴整地適合某一地方言的演變。

4.讀[ye]的歷史層次

來源于果攝三等，字很少，如“茄、瘸、靴”等。兩種音讀形式[yo]、[ye]，也表現(xiàn)出兩個歷史層次：[yo]→[ye]。但老派南京方言是沒有撮口呼的，因此[yo]之上還應有個讀[io]的層次。其歷史層次和演變軌跡應為：

四、結(jié)語

南京方言果攝固有形式為o（yo）、?，由于文教傳習、媒體影響等，普通話成分不斷滲透、嵌入，南京方言果攝出現(xiàn)多種音讀形式，分屬不同的歷史層次。這些變化有的為條件是音變，如見系大部分韻母為[?]；有的是詞匯擴散式音變，如“他大哪那”韻母為[a]，保留了中古時期的韻母形式。

南京方言果攝韻母固有形式與普通話韻母形式并存，同時向普通話集中靠攏。其歷史層次與演變軌跡可表現(xiàn)為：

這實際上是南京方言入聲韻向普通話集中靠攏的具體步驟和軌跡。三個層次是同時并存的，是正在進行中的、異質(zhì)有序的變化。從中我們可以看出普通話是如何一步步影響、滲透、嵌入，最終取代南京話的。

【注 釋】

①南京方言在魏晉南北朝時期屬于吳語，現(xiàn)今屬于北方方言，從吳語到北方話是很大的轉(zhuǎn)變。（詳見鮑明煒1986）

②王福堂（2007）：“底層原是地理學名詞，指最深處的地質(zhì)層次，有時會有露頭。語言學借用這一名詞，用來指歷史上已經(jīng)被替換掉的語言留下來的痕跡（大多體現(xiàn)為音值特點或個別詞匯）。”

③陳忠敏（2007）指出語言接觸造成的語音層次的演變有三個階段：“第一階段，在土語的共時音系里出現(xiàn)異質(zhì)成分（synchronic foreignness）；第二階段，外來讀音本土化（nativization），異質(zhì)成分消失；第三階段，外來讀音反客為主，土語成分作為底層（substratum）因素殘留其中?！?/p>

④鄭張尚芳.溫州方言歌韻讀音的分化和歷史層次[J].語言研究，1983（2）.

⑤鄭偉.吳語太湖片果攝的演化模式與歷史層次[J].語言科學，2009（4）.

⑥周祖謨.<切韻>的性質(zhì)和它的音系基礎(chǔ)[M].問學集，中華書局，1966.

[1]鮑明煒.南京方言歷史演變初探[M].江蘇教育出版社，1986.

[2]陳忠敏.語音層次的定義及其鑒定的方法[M].上海教育出版社，2007.

[3]戴黎剛.閩語果攝的歷史層次及其演變[J].語言研究，2005（2）.

[4]顧黔R.V.Simmons.漢語方言共同音系研究[M].南京大學出版社，2014.

[5]王福堂.漢語方言語音中的層次[M].上海教育出版社，2007.

[6]王洪君.歷史語言學方法論與漢語方言音韻史個案研究[M].商務印書館，2014.

[7]王力.漢語語音史[M].商務印書館，2010.

[8]徐通鏘.歷史語言學[M].商務印書館，2008.

[9]鄭偉.吳語太湖片果攝的演化模式與歷史層次[J].語言科學，2009（4）.

[10]鄭張尚芳.溫州方言歌韻讀音的分化和歷史層次[J].語言研究，1983（2）.

[11]周祖謨.<切韻>的性質(zhì)和它的音系基礎(chǔ)[M].問學集，中華書局，1966.