摘 要：隨著亞洲服務(wù)貿(mào)易的不斷提高，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易量比較大的金融、保險(xiǎn)、通信、咨詢等方面的技術(shù)與知識(shí)密集行業(yè)，也處在發(fā)展的初級(jí)階段。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易長(zhǎng)時(shí)間逆差，并且區(qū)域發(fā)展失衡極其嚴(yán)重，東部沿海地區(qū)處于主導(dǎo)地位。所以，提高貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，一定要積極優(yōu)化、提高服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提升通訊服務(wù)，計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)乃至專有權(quán)利使用費(fèi)及特許費(fèi)的知識(shí)技術(shù)密集型服務(wù)的比率，不斷提高服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)，提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力；實(shí)證分析

由于全球化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，服務(wù)貿(mào)易身為服務(wù)行業(yè)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，變成了?guó)際貿(mào)易逐步關(guān)鍵的構(gòu)成部分。我國(guó)身為發(fā)展中經(jīng)濟(jì)大國(guó)，對(duì)于貨物貿(mào)易的發(fā)展具有較大的挑戰(zhàn)，發(fā)展服務(wù)貿(mào)易具有關(guān)鍵的作用?？墒俏覈?guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展長(zhǎng)期以來(lái)處于落后階段，沒(méi)有卓越的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。所以，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力降低的現(xiàn)象被我國(guó)業(yè)內(nèi)人士越發(fā)關(guān)注。

一、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易定義

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的定義早在1962年由Machlup首先提出，其觀點(diǎn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)屬于產(chǎn)出知識(shí)的產(chǎn)業(yè)。之后，Greenfield在1966年將生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)為企業(yè)、非盈利機(jī)構(gòu)及政府主要向生產(chǎn)者而非向最終端消費(fèi)群體給予服務(wù)產(chǎn)品及勞動(dòng)的觀念予以提出，其首先通過(guò)產(chǎn)品屬性或需求方向展開了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的含義。這一含義后來(lái)通過(guò)Browning以及Singlemann在1975年通過(guò)不斷推敲而逐步深化。Martinelli在1991年提出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包含了同資源分配及流通相應(yīng)的活動(dòng)、產(chǎn)品、流程設(shè)計(jì)乃至創(chuàng)新方式、與生產(chǎn)自身生產(chǎn)組織及管理自身相應(yīng)活動(dòng)。這一理念獲得了早期研究人員的大量認(rèn)同。我國(guó)的李江帆、畢斗斗等學(xué)者在2004年提出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)指的是為符合中間標(biāo)準(zhǔn)，向外部企業(yè)乃至其他組織的生產(chǎn)活動(dòng)給予中間投入服務(wù)，用在執(zhí)行商業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)及不斷發(fā)展的生產(chǎn)，而不是用在符合最終直接消費(fèi)及個(gè)人需求的行業(yè)。通常而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)給予的服務(wù)大多歸屬技術(shù)密集型及知識(shí)密集型服務(wù)。

生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)出口的統(tǒng)稱。國(guó)外將生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的作用進(jìn)行分析，這些分析大多將生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易當(dāng)做生產(chǎn)需要的中間投入因素貿(mào)易。生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易模型重點(diǎn)突出了生產(chǎn)性服務(wù)部門的內(nèi)部專業(yè)化以及內(nèi)部積聚效應(yīng)，乃至生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易同終端產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)問(wèn)題。

二、分析服務(wù)貿(mào)易的影響因素

在2013年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額排在世界第三名，只落后于美國(guó)與德國(guó)。而出口世界排名為第五名，落后于美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)及法國(guó)。進(jìn)口世界排名位于第二名，只落后于美國(guó)。我國(guó)已經(jīng)變成世界服務(wù)貿(mào)易大國(guó)。但從數(shù)據(jù)而言，從2002年到2014年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額已經(jīng)由855億美元提高到6043.4億美元，平均每年增幅度為18%，占據(jù)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易比率為12.3%?？墒牵覈?guó)服務(wù)貿(mào)易逆差也在持續(xù)提高，達(dá)到1980億美元。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口主要通過(guò)傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)給予支持，通過(guò)自然資源密集型以及勞動(dòng)密集型行業(yè)為主。旅游以及運(yùn)輸成為了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口的主導(dǎo)行業(yè)，對(duì)于資本及知識(shí)密集型服務(wù)層面而言相對(duì)較弱，在國(guó)際當(dāng)中的競(jìng)爭(zhēng)力也相對(duì)較弱。

1.我國(guó)服務(wù)業(yè)起步較晚

這不但存在客觀因素，也具有一定的主觀因素。由客觀因素而言，通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律，國(guó)家通常處在工業(yè)化中期階段，才能夠顯現(xiàn)出服務(wù)業(yè)的發(fā)展局勢(shì)，這期間在我國(guó)生產(chǎn)總值內(nèi)，工業(yè)比重由提高變成穩(wěn)步，且在工業(yè)化大致完成后逐步降低，服務(wù)業(yè)所占比率逐漸提高，且在后工業(yè)化社會(huì)具有顯著優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前，我國(guó)由整體上依舊處在工業(yè)化進(jìn)程階段，我國(guó)基本步入工業(yè)化中期，東部沿海地區(qū)處在工業(yè)化中期偏后時(shí)期，所以，服務(wù)貿(mào)易在量比方面物質(zhì)商品貿(mào)易明顯較小，由主觀因素而言，從我國(guó)地方政府的發(fā)展經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)思想以及工作方針中不難發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期以來(lái)大多具有重工業(yè)、輕服務(wù)的發(fā)展特征，先后將服務(wù)業(yè)當(dāng)做非生產(chǎn)或即便屬于生產(chǎn)性卻僅屬于物質(zhì)產(chǎn)業(yè)部門，其服務(wù)業(yè)以及服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力依舊比發(fā)展中國(guó)家的平均水準(zhǔn)低。

2.服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)中，金融服務(wù)貿(mào)易相對(duì)較弱

通過(guò)世界銀行計(jì)算，在1990年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額為57.48億美元，在全球排位22名，且以國(guó)際運(yùn)輸為主要出口收入，港口服務(wù)乃至旅游收入、金融服務(wù)貿(mào)易的比率較小。金融服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升，不只欠缺一個(gè)沉淀的過(guò)程，并且金融服務(wù)貿(mào)易同整體服務(wù)貿(mào)易甚至國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的總體發(fā)展能力具有較高的關(guān)聯(lián)度。不僅金融服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展能夠通過(guò)其他服務(wù)貿(mào)易的管理能力、國(guó)外市場(chǎng)拓展經(jīng)驗(yàn)及信息技術(shù)予以支持，而且我國(guó)服務(wù)貿(mào)易落后，形成了金融業(yè)和服務(wù)業(yè)結(jié)合度較低。并且，金融服務(wù)貿(mào)易和商品貿(mào)易營(yíng)銷渠道創(chuàng)建乃至國(guó)家企業(yè)對(duì)外投資行為密切相連，而我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的程度較低，對(duì)于出口大國(guó)而言，擺脫海外銷售終端加工貿(mào)易成為了首要的出口形勢(shì)，并且，走出國(guó)門則顯滯后，這就無(wú)法給金融服務(wù)步入國(guó)際環(huán)境給予更大的舞臺(tái)。

3.增長(zhǎng)形式相對(duì)粗放，專業(yè)人才短缺

我國(guó)行業(yè)長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)以粗放型作為競(jìng)爭(zhēng)形式，在經(jīng)營(yíng)當(dāng)中，通常推崇攬儲(chǔ)蓄、擴(kuò)大網(wǎng)點(diǎn)等方式，對(duì)于降低成本以及提升收益方面，并沒(méi)有強(qiáng)調(diào)服務(wù)效率的提升以及服務(wù)項(xiàng)目的拓展。構(gòu)成此種模式的因素不但具有發(fā)展觀念的束縛，也存在人才短缺的束縛。尤其是對(duì)外金融服務(wù)貿(mào)易，需要大量具備高素質(zhì)的人才提供支撐。我國(guó)對(duì)外投資實(shí)施較晚，起點(diǎn)較低，因此在外語(yǔ)能力乃至專業(yè)技能較強(qiáng)的人才方面極其短缺，并且在所有外貿(mào)活動(dòng)當(dāng)中，服務(wù)貿(mào)易又成為了人才標(biāo)準(zhǔn)較高的范疇，符合標(biāo)準(zhǔn)的專業(yè)人才稀缺，已經(jīng)變成我國(guó)實(shí)施服務(wù)貿(mào)易的主要束縛因素。

4.服務(wù)貿(mào)易法律系統(tǒng)不夠完善

我國(guó)一些服務(wù)貿(mào)易部門運(yùn)行時(shí)間較短，比如衛(wèi)星發(fā)射服務(wù)等范疇，還沒(méi)有創(chuàng)建基本法律，沒(méi)有依據(jù)造成我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力低下。并且，通過(guò)《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》指出，服務(wù)貿(mào)易包含了跨境支付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在以及自然人流動(dòng)幾方面。我國(guó)立法范疇相對(duì)單一，對(duì)于法律建立層面而言，大致是對(duì)商業(yè)存在制定的，而同GATS規(guī)定的其余三種服務(wù)貿(mào)易形式的切合度較低。

5.不當(dāng)保護(hù)對(duì)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的消極作用

保護(hù)具有雙面性，不但能夠創(chuàng)造發(fā)展，還會(huì)規(guī)避競(jìng)爭(zhēng)，有效、得當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)能夠?yàn)榉?wù)貿(mào)易的發(fā)展起到良好的推動(dòng)作用，否則則會(huì)對(duì)發(fā)展有所阻礙。首先，太過(guò)保護(hù)對(duì)我國(guó)技術(shù)的發(fā)展乃至經(jīng)濟(jì)的提高十分不利，還會(huì)將其在全球經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力降低。比如我國(guó)在金融、電信等方面管制過(guò)嚴(yán)，對(duì)產(chǎn)品的創(chuàng)新以及資源利用效率的提升有所阻礙，這形成了服務(wù)類別單一價(jià)格虛高的現(xiàn)象。并且，全球并沒(méi)有哪一國(guó)家可以隨即開放市場(chǎng)，也不存在哪一國(guó)家可以徹底打開其所有服務(wù)部門。我國(guó)身為發(fā)展中國(guó)家，在目前時(shí)期，我國(guó)的服務(wù)市場(chǎng)還處在不斷完善當(dāng)中，我國(guó)服務(wù)行業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)方面尚屬薄弱，針對(duì)一些開始階段的范疇，現(xiàn)時(shí)期應(yīng)當(dāng)進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易適當(dāng)保障的方式，有效運(yùn)用GATS內(nèi)的響應(yīng)貿(mào)易條例和其管限，分時(shí)期逐漸推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易的對(duì)外開放。

6.我國(guó)貨物貿(mào)易及服務(wù)貿(mào)易不相符

我國(guó)每年貨物貿(mào)易量龐大，并且連年形成順差，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)龐大貨物貿(mào)易加快服務(wù)貿(mào)易的一同發(fā)展，這屬于我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的問(wèn)題所在，也成為了服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)急需處理的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)積極令貨物貿(mào)易及服務(wù)貿(mào)易相符，構(gòu)成正確循環(huán)，以免產(chǎn)生兩者斷層的現(xiàn)象。

三、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析

對(duì)于我國(guó)服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力因素實(shí)證的探究，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)額的判斷通過(guò)各行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)額加權(quán)平均核算而出，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力能夠通過(guò)我國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值進(jìn)行核算，貨物貿(mào)易發(fā)展能力使用貨物貿(mào)易進(jìn)出口額核算，經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放能力通過(guò)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度核算，服務(wù)業(yè)發(fā)展能力通過(guò)我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占據(jù)生產(chǎn)總值的比率核算。

因?yàn)樵谕ǔ顟B(tài)下，經(jīng)濟(jì)時(shí)間順序列變量具有不穩(wěn)定性，在這一環(huán)節(jié)上的回歸分析無(wú)法獲得良好的結(jié)論。所以，在不斷分析以前，要對(duì)變量時(shí)間順序的穩(wěn)定性采取檢驗(yàn)。

服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力乃至所有影響因素指標(biāo)透過(guò)差分以后的數(shù)列都屬于一階單整時(shí)間順序，能夠更深層次探究國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、貨物貿(mào)易發(fā)展水平、國(guó)內(nèi)服務(wù)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放水平對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響作用。

通過(guò)回歸分析結(jié)論能夠看出，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、貨物貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r、經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放狀況、國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響作用非常明顯，模型總體擬合優(yōu)度是83.52%，可是所有影響因素對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的作用動(dòng)向并非完全相同。國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放狀況、國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r三個(gè)方向?qū)μ岣呶覈?guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力具有正面效果，而貨物貿(mào)易發(fā)展能力對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升存在一些阻礙作用。并且，經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放能力對(duì)提高服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的效果最為顯著，而國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展能力并沒(méi)有良好的提高服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。

國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水準(zhǔn)、貨物貿(mào)易發(fā)展水準(zhǔn)、經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放能力、國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)發(fā)展能力同我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力所有標(biāo)準(zhǔn)相互間具有協(xié)整關(guān)聯(lián)，也就是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和所有影響因素相互間具備了長(zhǎng)時(shí)間穩(wěn)固的均衡關(guān)系。

以協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)論為基礎(chǔ)，要對(duì)變量采取深層次的因果關(guān)系檢驗(yàn)。所以，逐步對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力、貨物貿(mào)易發(fā)展能力、經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放能力、我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展能力四個(gè)指標(biāo)分別執(zhí)行因果關(guān)系檢驗(yàn)。驗(yàn)證后發(fā)現(xiàn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力成為了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提高的重要因素，經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放能力和我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力互成主因，其他所有指標(biāo)相互間的因果關(guān)系并不明顯。

只有采取更為開放的服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)準(zhǔn)入體制，才能夠改變服務(wù)貿(mào)易的弊端。只要是國(guó)家法律法規(guī)沒(méi)有明令禁入的服務(wù)業(yè)范疇，全部向外資開放，并執(zhí)行內(nèi)外資、內(nèi)外地企業(yè)相同待遇。推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)范疇的良好開放，打開建筑設(shè)計(jì)、會(huì)計(jì)審計(jì)、商貿(mào)物流、電子商務(wù)等服務(wù)行業(yè)范疇外資準(zhǔn)入限制。執(zhí)行服務(wù)業(yè)外商投資登記備案體制。逐漸將服務(wù)行業(yè)外資投資審批制度改革成登記備案制，除卻我國(guó)指定的重大限制類項(xiàng)目，對(duì)于外資企業(yè)投資項(xiàng)目的審批，逐漸執(zhí)行備案制度，政府主要將環(huán)境安全評(píng)估、事后監(jiān)管管理好。提高雙邊、多邊乃至區(qū)域服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的范疇，提高同相關(guān)國(guó)家自貿(mào)區(qū)談判，有效運(yùn)用不同層次的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制發(fā)展及相應(yīng)國(guó)家、地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易。

加快服務(wù)企業(yè)邁出去的速度。主要改革服務(wù)業(yè)企業(yè)邁出去的審批體制，大量減少民營(yíng)企業(yè)對(duì)外投資項(xiàng)目的審批范疇，盡可能將核準(zhǔn)制變成備案制，執(zhí)行一站式服務(wù)以及一站式審批，提高創(chuàng)建服務(wù)業(yè)企業(yè)邁出去的金融服務(wù)體制，構(gòu)成服務(wù)業(yè)企業(yè)邁出去的公共服務(wù)平臺(tái)。

四、結(jié)束語(yǔ)

據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在2015年1月，我國(guó)的旅行逆差為967億元，運(yùn)輸逆差為229億元，金融服務(wù)逆差為116元。這不僅是由于人民幣升值加快了百姓出境游的積極性，構(gòu)成旅行記運(yùn)輸貿(mào)易逆差的主要原因，還由于我國(guó)在金融、保險(xiǎn)服務(wù)乃至知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用等方面的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較為欠缺，也造成了這些范疇的逆差較大。我國(guó)需要提高發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，改革服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提升服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，盡可能從貨物貿(mào)易大國(guó)轉(zhuǎn)變成服務(wù)貿(mào)易大國(guó)，這也成為了我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的客觀需求。

參考文獻(xiàn)：

[1]殷鳳，陳憲.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易影響因素與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012，（2）：87-89.

[2]韓文麗，李玲慧.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響因素的實(shí)證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012，（7）：80-86.

[3]胡光明，蔡云輝.安徽服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中的問(wèn)題及對(duì)策[J].山東工商學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（5）：3.

[4]莊慧明，黃建忠，陳潔.基于“鉆石模型”的中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2013，（3）：75-76.

[5]魯曉東.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2013，（10）：81-82.

作者簡(jiǎn)介：孫鑫（1982.12- ），男，吉林榆樹，講師，研究方向：貿(mào)易經(jīng)濟(jì)