近年來(lái)，中小企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中扮演著越來(lái)越重要的地位，關(guān)注中小企業(yè)融資，服務(wù)中小企業(yè)發(fā)展，特別是目前如何有效解決中小企業(yè)融資難、創(chuàng)新融資渠道，已逐漸成為整個(gè)社會(huì)日益關(guān)注的熱點(diǎn)，如何根據(jù)國(guó)內(nèi)外中小企業(yè)融資模式的現(xiàn)實(shí)狀況，盡快建立行之有效的中小企業(yè)融資模式，成為我們的當(dāng)務(wù)之急。

一、我國(guó)中小企業(yè)融資模式

1.擔(dān)保融資模式

“中小企業(yè)進(jìn)行融資的模式有擔(dān)保融資模式，也就是“中小企業(yè)信用擔(dān)保制度”，所謂的“中小企業(yè)信用擔(dān)保制度”是通過(guò)政府建立的擔(dān)保機(jī)構(gòu)來(lái)來(lái)幫助一些中小企業(yè)更好地向銀行進(jìn)行融資，如果中小企業(yè)因?yàn)榉N種原因無(wú)力償還債務(wù)時(shí)，那么政府建立的擔(dān)保機(jī)構(gòu)就要承擔(dān)一定的法律責(zé)任，從而確保銀行的債務(wù)權(quán)益。因此，對(duì)中小企業(yè)貸款時(shí)，提供相應(yīng)抵押擔(dān)保的迫切形勢(shì)，要求政策性的中小企業(yè)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)應(yīng)該盡快發(fā)展建立起來(lái)。因此為了解決中小企業(yè)的融資問(wèn)題，政府應(yīng)該加快建立相應(yīng)的擔(dān)保機(jī)構(gòu)的建設(shè)，從而更好地鼓勵(lì)中小企業(yè)的發(fā)展。

2.民間借貸模式

在21世紀(jì)的今天，我國(guó)的民間借貸還存在著許多問(wèn)題，這些問(wèn)題都是需要相關(guān)的部門(mén)努力去解決和完善。例如，民間借貸在供給渠道和融資規(guī)模上都存在著一定的問(wèn)題，民間借貸存在附帶人情債等諸多的先天不足和隨意性大、規(guī)范性差，易引發(fā)民事、經(jīng)濟(jì)糾紛甚至訴訟案件等問(wèn)題，特別是其游離于金融監(jiān)管體系之外，容易產(chǎn)生金融風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活存在著一定的負(fù)面影響。

3.融資租賃模式

所謂的融資租賃主要包括三個(gè)方面的當(dāng)事人，分別有出租房、承租方和供貨方，在融資租賃里面，主要是有出租房來(lái)進(jìn)行融資融物，也就是說(shuō)出租房主要是負(fù)責(zé)提供設(shè)備。

二、國(guó)外中小企業(yè)融資模式

1.證券融資為主導(dǎo)的模式——美國(guó)模式

（1）美國(guó)中小企業(yè)管理局。美國(guó)中小企業(yè)管理局是美國(guó)政府為國(guó)內(nèi)中小企業(yè)提供生產(chǎn)技術(shù)援助、運(yùn)營(yíng)資金周轉(zhuǎn)支持以及為政府進(jìn)行物資采購(gòu)和社會(huì)緊急救助等所專門(mén)設(shè)立的服務(wù)性機(jī)構(gòu)。它在各政府部門(mén)占據(jù)相當(dāng)高的地位，是美國(guó)政府制定中小企業(yè)政策的主要決策參考和行動(dòng)執(zhí)行部門(mén)。

（2）私募股權(quán)融資。目前在美國(guó)，其小企業(yè)股權(quán)融資大概占其總資產(chǎn)的49.63%，而債務(wù)融資則占50.37%。在股權(quán)融資中，占所有者權(quán)益資產(chǎn)2/3的是主要所有者的股權(quán)，這部分占了總資產(chǎn)的31.33%；占第二位的則是“其他股權(quán)”，其次是“天使資金”，再次是“風(fēng)險(xiǎn)投資”，一般也只是投向科技型中小企業(yè)。

（3）中小企業(yè)直接融資。為解決中小企業(yè)融資難問(wèn)題，美國(guó)創(chuàng)造性的開(kāi)辟了納斯達(dá)克股票市場(chǎng)，也就是創(chuàng)業(yè)板。這為中小型企業(yè)帶了大量的資本，使得許多原本因資本受限的科技型小企業(yè)，一躍成為世界科技行業(yè)的頂級(jí)公司或一流的創(chuàng)業(yè)企業(yè)。

2.銀行貸款為主導(dǎo)的模式——日本模式

（1）組建金融機(jī)構(gòu)。第一，成立了專門(mén)的金融機(jī)構(gòu)為缺乏資金的中小企業(yè)借貸提供服務(wù)，并且由政府進(jìn)行出資。第二，在日本政府允許下，企業(yè)之間合作組建社會(huì)所需的金融機(jī)構(gòu)。第三，日本政府也會(huì)為中小企業(yè)直接提供政策性貸款。

（2）完善信用擔(dān)保體系。二戰(zhàn)初期，日本為完善擔(dān)保體系開(kāi)辟了兩條路徑。第一，就是建立信用保證協(xié)會(huì)。第二，建立中小企業(yè)信用保險(xiǎn)制度。這兩項(xiàng)制度的建立，對(duì)當(dāng)時(shí)日本中小企業(yè)的融資起到了積極的促進(jìn)作用。

（3）風(fēng)險(xiǎn)資本。上世紀(jì)七十年代，日本加大了對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)的扶持力度，并且鼓勵(lì)向新興的科技型企業(yè)提供“風(fēng)險(xiǎn)投資”，對(duì)中小企業(yè)的發(fā)展起了有效的推動(dòng)作用。

3.全能銀行的融資模式——德國(guó)模式

所謂的德國(guó)模式就是全能銀行的融資模式，顧名思義，這種融資模式是全能的，因?yàn)檫@種融資模式既能從事商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)，也能從事投資銀行的業(yè)務(wù)。

三、發(fā)達(dá)國(guó)家融資模式比較及對(duì)我國(guó)的啟示

1.發(fā)達(dá)國(guó)家融資模式的比較

從促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度來(lái)說(shuō)，日德模式要優(yōu)于美國(guó)模式，以銀行為主導(dǎo)的融資模式，是一個(gè)長(zhǎng)期穩(wěn)定的資金流通模式，能夠持續(xù)有效的為企業(yè)提供資金支持，有助于形成科技密集型的大型企業(yè)。

從經(jīng)濟(jì)與金融穩(wěn)定的角度看，日德模式反而不如美國(guó)模式。以銀行為主導(dǎo)的融資模式，使得銀行與企業(yè)之間持有彼此的股份，排斥了外部的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，極易掩蓋內(nèi)部的財(cái)務(wù)危機(jī)和種種矛盾，增加了金融風(fēng)險(xiǎn)。而美國(guó)以證券為主的融資模式，能夠更好的發(fā)揮市場(chǎng)自身的調(diào)劑功能和政府的監(jiān)管功能，同時(shí)證券市場(chǎng)自身也能釋放一定的金融風(fēng)險(xiǎn)，故而一定程度上降低了金融風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生 。

2.對(duì)我國(guó)中小企業(yè)融資模式的啟示

（1）我國(guó)是鼓勵(lì)中小企業(yè)的創(chuàng)業(yè)和發(fā)展，根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，為了更好地支持我國(guó)中小企業(yè)的發(fā)展幫助它們更好地進(jìn)行融資，我國(guó)應(yīng)該加大對(duì)中小企業(yè)的金融支持。因此，我國(guó)政府部門(mén)應(yīng)高度重視中小企業(yè)融資問(wèn)題，通過(guò)加大政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)的資本金支持力度，幫助中小企業(yè)盡快走出融資困境。

（2）根據(jù)美國(guó)與日本的經(jīng)驗(yàn)，政府對(duì)于中小企業(yè)的資金支持在一定程度上可以替代金融市場(chǎng)對(duì)于企業(yè)的支持，因此，我國(guó)應(yīng)該完善對(duì)中小企業(yè)的優(yōu)惠政策，從而更好地鼓勵(lì)中小企業(yè)的發(fā)展。

（3）德國(guó)、日本和美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)表明，中小企業(yè)的融資問(wèn)題是一個(gè)系統(tǒng)的過(guò)程，要想解決中小企業(yè)的融資問(wèn)題，不能只是靠銀行的支持還需要相關(guān)的部門(mén)的配合。

（4）完整、協(xié)調(diào)的法律法規(guī)和配套政策是解決中小企業(yè)融資困境的重要保證。借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)應(yīng)該而且能夠制定和完善有關(guān)中小企業(yè)融資和發(fā)展的法律、法規(guī)體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]李同琴.我國(guó)中小企業(yè)融資信用擔(dān)保體系構(gòu)建探析[J].中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)，2011（29）：20-22

[2]劉文波，仵霜.中小企業(yè)融資難的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與借鑒[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2010（1）：33-35