【摘 要】通過(guò)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)公式，對(duì)美國(guó)、日本、德國(guó)、中國(guó)及印度等國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變軌跡進(jìn)行國(guó)際比較分析表明，五國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)的一般規(guī)律，但在各階段發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)、各產(chǎn)業(yè)占比、完成的時(shí)間均有明顯差異。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；演變系數(shù)；工業(yè)化

一、引言

一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然伴隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變，不同國(guó)家即使在同一歷史時(shí)期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變程度也不相同。為了更好的分析各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變進(jìn)程以及各國(guó)發(fā)展階段的差異性，提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)方法作為衡量指標(biāo)，分析各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展軌跡中的差異，以及是否符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線的一般規(guī)律。本文選取五個(gè)具有代表性的國(guó)家——美國(guó)、日本、德國(guó)、中國(guó)和印度進(jìn)行比較分析。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)是以第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重作為基準(zhǔn)值，對(duì)第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重進(jìn)行評(píng)價(jià)，然后將評(píng)價(jià)結(jié)果相加得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)主要是為了衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度，并以此來(lái)判斷主要國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變進(jìn)程，基本公式可以表達(dá)為：

式中：DCIS——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)；A——第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重；I——第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重；S——第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重。

在公式（1）中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)值域?yàn)?→∞，當(dāng)DCIS=1時(shí)，說(shuō)明一國(guó)第二產(chǎn)業(yè)占比最大、第一和第三產(chǎn)業(yè)占比非常小，A/I、S/I值接近于0，則此國(guó)就處在絕對(duì)的工業(yè)化發(fā)展階段中，但這是一個(gè)極限情景，很少會(huì)有國(guó)家處于此極端情形。相反，當(dāng)DCIS值趨近于無(wú)窮時(shí)，說(shuō)明一國(guó)第二產(chǎn)業(yè)占比已經(jīng)最小化。一般情況下，當(dāng)DCIS∈（1，3）時(shí)，一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重大于第一、三產(chǎn)業(yè)比重，國(guó)民經(jīng)濟(jì)處于工業(yè)化發(fā)展階段?？梢?jiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線應(yīng)呈“U”型分布，左側(cè)最高點(diǎn)為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，最低點(diǎn)為工業(yè)化發(fā)展階段中的重化工業(yè)化發(fā)展時(shí)期，右側(cè)最高點(diǎn)為后工業(yè)化發(fā)展階段。接下來(lái)比較分析五國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變進(jìn)程是否符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)的一般規(guī)律。

三、比較分析

將五國(guó)各階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重的數(shù)據(jù)代入公式（1），得出五國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)值，并形成五國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線，如右圖所示。

美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線大致成“U”型走勢(shì)?！癠”型曲線左側(cè)最高值A(chǔ)點(diǎn)（1799年），DCISmax=8.333333，是所分析時(shí)間段美國(guó)第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高值為40%，為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。由于此時(shí)第三產(chǎn)業(yè)也得到了發(fā)展，1799年，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重就已經(jīng)達(dá)到48%，所以致使此點(diǎn)DCIS值明顯高于曲線右側(cè)高點(diǎn)C。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值逐漸下降，第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移至第二產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值逐漸上升，曲線從左側(cè)最高點(diǎn)向下滑，過(guò)度到工業(yè)化發(fā)展階段，這期間曲線上下波動(dòng)，是由于美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成的。當(dāng)下滑至“U”型曲線最低值B點(diǎn)（1955年）時(shí)，DCISmin=2.59063575，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大為38.6%，為工業(yè)化快速發(fā)展階段。曲線越過(guò)最低點(diǎn)向右上方滑動(dòng)時(shí)，逐漸向工業(yè)化后期發(fā)展階段過(guò)度，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重呈下降趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展加快，并開(kāi)始占居主導(dǎo)地位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線向右上方移動(dòng)進(jìn)入后工業(yè)化發(fā)展階段。曲線右側(cè)最高值C點(diǎn)（2013年），DCISmax=5，是所分析時(shí)間段中美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大值為79%，而此時(shí)第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重已縮小至1%。美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線大致成“U”型，說(shuō)明美國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已完成農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、工業(yè)化發(fā)展階段至后工業(yè)化發(fā)展階段的演變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的走勢(shì)符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)的一般規(guī)律。

日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線成明顯的“U”型走勢(shì)。“U”型曲線左側(cè)最高值A(chǔ)點(diǎn)（1946年），DCISmax=3.802281369，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高為38.8%，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)占居主導(dǎo)地位。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值逐漸上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線從左側(cè)最高點(diǎn)下滑至“U”型曲線最低值B點(diǎn)（1970年），DCISmin=2.15424386，是所分析時(shí)間段中日本第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高值為46.42%，工業(yè)化快速發(fā)展階段。曲線越過(guò)最低點(diǎn)B向右上方滑動(dòng)至右上方最高點(diǎn)C（2013年），DCISC=3.846153846，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大為73%，進(jìn)入后工業(yè)化發(fā)展階段。從曲線趨勢(shì)可知，日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已徹底完成工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程，步入后工業(yè)化發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的走勢(shì)符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)的一般規(guī)律。

德國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線大致成“U”型走勢(shì)，“U”型曲線左側(cè)最高值A(chǔ)點(diǎn)（1850年），DCISmax=4.385964912，分析時(shí)間段中第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高為44.8%，為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，開(kāi)始由農(nóng)業(yè)國(guó)轉(zhuǎn)向工業(yè)國(guó)，曲線從左側(cè)最高點(diǎn)下滑至最低值B點(diǎn)（1935年），DCISmin=1.776198934，是所分析時(shí)間段中德國(guó)第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高值為56.3%，為工業(yè)化快速發(fā)展階段。1990年以后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線開(kāi)始快速跳躍上升，德國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到不斷調(diào)整，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展加快，曲線向右上方移動(dòng)至最高值C點(diǎn)（2009年），DCISmax=3.77852503，是所分析時(shí)間段中德國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大值為72.73%。從曲線趨勢(shì)可知，德國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已步入后工業(yè)化發(fā)展階段，其走勢(shì)符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)一般規(guī)律。

中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線尚未形成完整的“U”型，應(yīng)該正處于“U”型走勢(shì)的底部位置，說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線最高值在A點(diǎn)（1952年），DCISmax=4.784688995，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重為50.5%，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占居主導(dǎo)地位。為了調(diào)整由于戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后問(wèn)題，1958-1960年“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)急于求成發(fā)展重工業(yè)，使曲線向右下方滑動(dòng)，在B點(diǎn)（1960年）處形成一個(gè)最低點(diǎn)，UB=2.247191011，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重為44.5%。1961—1965年對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行重新調(diào)整，經(jīng)歷五年時(shí)間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例漸趨協(xié)調(diào)，曲線位置上升至C-D點(diǎn)之間。但隨后發(fā)生的十年“文化大革命”又使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策重心回歸至重工業(yè)和國(guó)防工業(yè)，曲線向下滑至E點(diǎn)（1976年），DCISE=2.214537015。這一階段由于國(guó)家政策調(diào)整導(dǎo)致曲線變動(dòng)幅度很大，且DCIS值都很低，處于工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中。1978-1992年，改革開(kāi)放后中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)糾偏階段，改善三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)得到提升，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部以輕工業(yè)發(fā)展為主，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度加快。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展模式實(shí)現(xiàn)由“二、一、三”向“二、三、一”的轉(zhuǎn)換，曲線緩慢上升至F點(diǎn)（1992年），DCISF=2.395909192，國(guó)民經(jīng)濟(jì)逐步進(jìn)入穩(wěn)定發(fā)展階段。1993年，以市場(chǎng)機(jī)制推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)趨于合理化，工業(yè)結(jié)構(gòu)中輕工業(yè)所占比例逐步下降，重工業(yè)卻占居重要地位，工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程加速，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線呈現(xiàn)下滑至最低點(diǎn)G（2008年），DCISmin=2.059807713，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重為48.55%，為重化工業(yè)化發(fā)展階段。2009年以后第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重開(kāi)始緩慢下降，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重呈緩慢上升趨勢(shì)，曲線開(kāi)始呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，2013年DCIS=2.272727273，但仍處于“U”型曲線的底部，中國(guó)仍處于工業(yè)化中期發(fā)展階段。

印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線走勢(shì)較平緩，系數(shù)值較其他國(guó)家高，尚未形成完整的“U”型，說(shuō)明印度尚未步入后工業(yè)化發(fā)展階段。曲線最高值在A點(diǎn)（1952年），DCISmax=6.211180124，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大為50.5%。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的份額逐漸下降，曲線緩慢向右下方滑至B點(diǎn)（1991年），DCISB=3.819689048>3，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重為30.13%，說(shuō)明印度仍處于封閉條件下的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度非常有限。曲線的最低點(diǎn)C（2007年），DCISmin=3.421091286>3，三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為17.84%、29.23%、52.93%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為“三、二、一”發(fā)展模式，處于服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。但一般情況下，按產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線走勢(shì)來(lái)看，處于“U”型曲線最低點(diǎn)時(shí)，一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)應(yīng)該處于工業(yè)化中期發(fā)展階段，但此時(shí)印度第三產(chǎn)業(yè)卻占居主導(dǎo)地位，說(shuō)明印度經(jīng)濟(jì)并未遵循產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律，直接由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至第三產(chǎn)業(yè)，說(shuō)明第二產(chǎn)業(yè)對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)不大，在印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位不高且比較落后，沒(méi)有發(fā)生大規(guī)模的工業(yè)化革命。雖然，國(guó)民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主，但實(shí)際工業(yè)卻仍處于初期向中期過(guò)度的發(fā)展階段。因此，印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有明顯的特殊性。

四、結(jié)論

通過(guò)上述分析得出的結(jié)論是：

首先，美國(guó)、日本、德國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線均已處于“U”型曲線的后半部分，正處于后工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中。其中，美國(guó)DCIS值整體高于日本和德國(guó)，因?yàn)樵?8世紀(jì)末美國(guó)處于農(nóng)業(yè)發(fā)展階段時(shí)，第三產(chǎn)業(yè)就得到了發(fā)展，所以，第一、三產(chǎn)業(yè)兩項(xiàng)加到一起產(chǎn)生的DCIS值就會(huì)高于日本和德國(guó)。

其次，日本DCIS曲線從左側(cè)最高點(diǎn)A的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段過(guò)渡到最低點(diǎn)B的工業(yè)化發(fā)展階段僅用24年時(shí)間，而美國(guó)、德國(guó)在19世紀(jì)70、80年代時(shí)的DCIS值與日本在A點(diǎn)1946年的DCIS值相當(dāng)，DCIS值的最低點(diǎn)分別在1955年和1935年，美國(guó)、德國(guó)分別用了75年和65年的時(shí)間?？梢?jiàn)，日本發(fā)展工業(yè)化晚于美國(guó)、德國(guó)，但發(fā)展速度卻非?？欤以贒CIS最低點(diǎn)時(shí)，日本、美國(guó)、德國(guó)第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為46.42%、38.6%、56.3%，說(shuō)明德國(guó)經(jīng)濟(jì)中的工業(yè)份額重于日本、美國(guó)，而日本也重于美國(guó)，直到現(xiàn)在三個(gè)國(guó)家國(guó)民經(jīng)濟(jì)中第二產(chǎn)業(yè)的份額也是德國(guó)大于日本，日本大于美國(guó)。

再次，中國(guó)、印度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線均處于“U”型曲線底部，但兩國(guó)經(jīng)濟(jì)卻存在明顯差異。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線的最低值DCISmin=2.059807713，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重為48.55%，第二產(chǎn)業(yè)占居主導(dǎo)地位，處于工業(yè)化中期發(fā)展階段。印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展也處于“U”型曲線底部，DCISmin=3.421091286>3，三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為17.84%、29.23%、52.93%，國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占居主導(dǎo)地位的卻是第三產(chǎn)業(yè)，以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主。但實(shí)際上，印度工業(yè)卻正處于初期向中期過(guò)度的發(fā)展階段，造成這樣格局的原因可能是印度在參與世界分工的初期就受到中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的制約，而未能發(fā)生大規(guī)模的工業(yè)化革命。所以，即使中國(guó)與印度均處于“U”型曲線的最低點(diǎn)，但實(shí)際上所處的發(fā)展階段卻截然不同。

最后，從五國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線可知，美國(guó)、日本、德國(guó)、中國(guó)、印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第二產(chǎn)業(yè)占GDP比最大的年份分別在1955年、1970年、1935年、2008年和2007年?？梢?jiàn)，雖然五個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變軌跡均符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)的一般規(guī)律，但五國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變中各個(gè)節(jié)點(diǎn)的時(shí)間卻有很大差異，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變程度有一定差異。

參考文獻(xiàn)：

[1]張雷.經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放的影響[J].地理學(xué)報(bào)，2003，58（4）

[2]National Accounts Main Aggregates Database[Z]

[3]匡志成.日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系（1955-2010）[D].東北師范大學(xué)，2013

作者簡(jiǎn)介：

欒晏，吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)專業(yè)在讀博士，長(zhǎng)春大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師。