【摘 要】通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)公式，對美國、日本、德國、中國及印度等國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變軌跡進(jìn)行國際比較分析表明，五國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)的一般規(guī)律，但在各階段發(fā)生的時間點(diǎn)、各產(chǎn)業(yè)占比、完成的時間均有明顯差異。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；演變系數(shù)；工業(yè)化

一、引言

一國經(jīng)濟(jì)增長必然伴隨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變，不同國家即使在同一歷史時期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變程度也不相同。為了更好的分析各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變進(jìn)程以及各國發(fā)展階段的差異性，提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)方法作為衡量指標(biāo)，分析各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展軌跡中的差異，以及是否符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線的一般規(guī)律。本文選取五個具有代表性的國家——美國、日本、德國、中國和印度進(jìn)行比較分析。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)是以第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重作為基準(zhǔn)值，對第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重進(jìn)行評價，然后將評價結(jié)果相加得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)主要是為了衡量一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動中第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度，并以此來判斷主要國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變進(jìn)程，基本公式可以表達(dá)為：

式中：DCIS——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)；A——第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重；I——第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重；S——第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重。

在公式（1）中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)值域為1→∞，當(dāng)DCIS=1時，說明一國第二產(chǎn)業(yè)占比最大、第一和第三產(chǎn)業(yè)占比非常小，A/I、S/I值接近于0，則此國就處在絕對的工業(yè)化發(fā)展階段中，但這是一個極限情景，很少會有國家處于此極端情形。相反，當(dāng)DCIS值趨近于無窮時，說明一國第二產(chǎn)業(yè)占比已經(jīng)最小化。一般情況下，當(dāng)DCIS∈（1，3）時，一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重大于第一、三產(chǎn)業(yè)比重，國民經(jīng)濟(jì)處于工業(yè)化發(fā)展階段?？梢?，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線應(yīng)呈“U”型分布，左側(cè)最高點(diǎn)為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，最低點(diǎn)為工業(yè)化發(fā)展階段中的重化工業(yè)化發(fā)展時期，右側(cè)最高點(diǎn)為后工業(yè)化發(fā)展階段。接下來比較分析五國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變進(jìn)程是否符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)的一般規(guī)律。

三、比較分析

將五國各階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重的數(shù)據(jù)代入公式（1），得出五國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)值，并形成五國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線，如右圖所示。

美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線大致成“U”型走勢?！癠”型曲線左側(cè)最高值A(chǔ)點(diǎn)（1799年），DCISmax=8.333333，是所分析時間段美國第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高值為40%，為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。由于此時第三產(chǎn)業(yè)也得到了發(fā)展，1799年，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重就已經(jīng)達(dá)到48%，所以致使此點(diǎn)DCIS值明顯高于曲線右側(cè)高點(diǎn)C。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值逐漸下降，第一產(chǎn)業(yè)的勞動力轉(zhuǎn)移至第二產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值逐漸上升，曲線從左側(cè)最高點(diǎn)向下滑，過度到工業(yè)化發(fā)展階段，這期間曲線上下波動，是由于美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成的。當(dāng)下滑至“U”型曲線最低值B點(diǎn)（1955年）時，DCISmin=2.59063575，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大為38.6%，為工業(yè)化快速發(fā)展階段。曲線越過最低點(diǎn)向右上方滑動時，逐漸向工業(yè)化后期發(fā)展階段過度，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重呈下降趨勢，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展加快，并開始占居主導(dǎo)地位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線向右上方移動進(jìn)入后工業(yè)化發(fā)展階段。曲線右側(cè)最高值C點(diǎn)（2013年），DCISmax=5，是所分析時間段中美國第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大值為79%，而此時第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重已縮小至1%。美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線大致成“U”型，說明美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已完成農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、工業(yè)化發(fā)展階段至后工業(yè)化發(fā)展階段的演變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的走勢符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)的一般規(guī)律。

日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線成明顯的“U”型走勢?！癠”型曲線左側(cè)最高值A(chǔ)點(diǎn)（1946年），DCISmax=3.802281369，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高為38.8%，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)占居主導(dǎo)地位。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值逐漸上升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線從左側(cè)最高點(diǎn)下滑至“U”型曲線最低值B點(diǎn)（1970年），DCISmin=2.15424386，是所分析時間段中日本第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高值為46.42%，工業(yè)化快速發(fā)展階段。曲線越過最低點(diǎn)B向右上方滑動至右上方最高點(diǎn)C（2013年），DCISC=3.846153846，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大為73%，進(jìn)入后工業(yè)化發(fā)展階段。從曲線趨勢可知，日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已徹底完成工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程，步入后工業(yè)化發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的走勢符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)的一般規(guī)律。

德國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線大致成“U”型走勢，“U”型曲線左側(cè)最高值A(chǔ)點(diǎn)（1850年），DCISmax=4.385964912，分析時間段中第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高為44.8%，為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，開始由農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)向工業(yè)國，曲線從左側(cè)最高點(diǎn)下滑至最低值B點(diǎn)（1935年），DCISmin=1.776198934，是所分析時間段中德國第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重最高值為56.3%，為工業(yè)化快速發(fā)展階段。1990年以后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線開始快速跳躍上升，德國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入快速發(fā)展時期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到不斷調(diào)整，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展加快，曲線向右上方移動至最高值C點(diǎn)（2009年），DCISmax=3.77852503，是所分析時間段中德國第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大值為72.73%。從曲線趨勢可知，德國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已步入后工業(yè)化發(fā)展階段，其走勢符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)一般規(guī)律。

中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線尚未形成完整的“U”型，應(yīng)該正處于“U”型走勢的底部位置，說明中國經(jīng)濟(jì)正處于工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中。中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線最高值在A點(diǎn)（1952年），DCISmax=4.784688995，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重為50.5%，在國民經(jīng)濟(jì)中占居主導(dǎo)地位。為了調(diào)整由于戰(zhàn)爭導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后問題，1958-1960年“大躍進(jìn)”運(yùn)動急于求成發(fā)展重工業(yè)，使曲線向右下方滑動，在B點(diǎn)（1960年）處形成一個最低點(diǎn)，UB=2.247191011，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重為44.5%。1961—1965年對國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行重新調(diào)整，經(jīng)歷五年時間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例漸趨協(xié)調(diào)，曲線位置上升至C-D點(diǎn)之間。但隨后發(fā)生的十年“文化大革命”又使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策重心回歸至重工業(yè)和國防工業(yè)，曲線向下滑至E點(diǎn)（1976年），DCISE=2.214537015。這一階段由于國家政策調(diào)整導(dǎo)致曲線變動幅度很大，且DCIS值都很低，處于工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中。1978-1992年，改革開放后中國經(jīng)濟(jì)處于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)糾偏階段，改善三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)得到提升，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部以輕工業(yè)發(fā)展為主，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度加快。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展模式實(shí)現(xiàn)由“二、一、三”向“二、三、一”的轉(zhuǎn)換，曲線緩慢上升至F點(diǎn)（1992年），DCISF=2.395909192，國民經(jīng)濟(jì)逐步進(jìn)入穩(wěn)定發(fā)展階段。1993年，以市場機(jī)制推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)趨于合理化，工業(yè)結(jié)構(gòu)中輕工業(yè)所占比例逐步下降，重工業(yè)卻占居重要地位，工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程加速，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線呈現(xiàn)下滑至最低點(diǎn)G（2008年），DCISmin=2.059807713，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重為48.55%，為重化工業(yè)化發(fā)展階段。2009年以后第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重開始緩慢下降，第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重呈緩慢上升趨勢，曲線開始呈現(xiàn)上升趨勢，2013年DCIS=2.272727273，但仍處于“U”型曲線的底部，中國仍處于工業(yè)化中期發(fā)展階段。

印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線走勢較平緩，系數(shù)值較其他國家高，尚未形成完整的“U”型，說明印度尚未步入后工業(yè)化發(fā)展階段。曲線最高值在A點(diǎn)（1952年），DCISmax=6.211180124，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重最大為50.5%。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的份額逐漸下降，曲線緩慢向右下方滑至B點(diǎn)（1991年），DCISB=3.819689048>3，第一產(chǎn)業(yè)占GDP比重為30.13%，說明印度仍處于封閉條件下的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，且經(jīng)濟(jì)增長幅度非常有限。曲線的最低點(diǎn)C（2007年），DCISmin=3.421091286>3，三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為17.84%、29.23%、52.93%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為“三、二、一”發(fā)展模式，處于服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段。但一般情況下，按產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線走勢來看，處于“U”型曲線最低點(diǎn)時，一國國民經(jīng)濟(jì)應(yīng)該處于工業(yè)化中期發(fā)展階段，但此時印度第三產(chǎn)業(yè)卻占居主導(dǎo)地位，說明印度經(jīng)濟(jì)并未遵循產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律，直接由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至第三產(chǎn)業(yè)，說明第二產(chǎn)業(yè)對GDP增長貢獻(xiàn)不大，在印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位不高且比較落后，沒有發(fā)生大規(guī)模的工業(yè)化革命。雖然，國民經(jīng)濟(jì)已經(jīng)以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主，但實(shí)際工業(yè)卻仍處于初期向中期過度的發(fā)展階段。因此，印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有明顯的特殊性。

四、結(jié)論

通過上述分析得出的結(jié)論是：

首先，美國、日本、德國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線均已處于“U”型曲線的后半部分，正處于后工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中。其中，美國DCIS值整體高于日本和德國，因為在18世紀(jì)末美國處于農(nóng)業(yè)發(fā)展階段時，第三產(chǎn)業(yè)就得到了發(fā)展，所以，第一、三產(chǎn)業(yè)兩項加到一起產(chǎn)生的DCIS值就會高于日本和德國。

其次，日本DCIS曲線從左側(cè)最高點(diǎn)A的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段過渡到最低點(diǎn)B的工業(yè)化發(fā)展階段僅用24年時間，而美國、德國在19世紀(jì)70、80年代時的DCIS值與日本在A點(diǎn)1946年的DCIS值相當(dāng)，DCIS值的最低點(diǎn)分別在1955年和1935年，美國、德國分別用了75年和65年的時間?？梢姡毡景l(fā)展工業(yè)化晚于美國、德國，但發(fā)展速度卻非常快，且在DCIS最低點(diǎn)時，日本、美國、德國第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為46.42%、38.6%、56.3%，說明德國經(jīng)濟(jì)中的工業(yè)份額重于日本、美國，而日本也重于美國，直到現(xiàn)在三個國家國民經(jīng)濟(jì)中第二產(chǎn)業(yè)的份額也是德國大于日本，日本大于美國。

再次，中國、印度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線均處于“U”型曲線底部，但兩國經(jīng)濟(jì)卻存在明顯差異。中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線的最低值DCISmin=2.059807713，第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重為48.55%，第二產(chǎn)業(yè)占居主導(dǎo)地位，處于工業(yè)化中期發(fā)展階段。印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展也處于“U”型曲線底部，DCISmin=3.421091286>3，三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為17.84%、29.23%、52.93%，國民經(jīng)濟(jì)中占居主導(dǎo)地位的卻是第三產(chǎn)業(yè)，以服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主。但實(shí)際上，印度工業(yè)卻正處于初期向中期過度的發(fā)展階段，造成這樣格局的原因可能是印度在參與世界分工的初期就受到中國產(chǎn)業(yè)競爭的制約，而未能發(fā)生大規(guī)模的工業(yè)化革命。所以，即使中國與印度均處于“U”型曲線的最低點(diǎn)，但實(shí)際上所處的發(fā)展階段卻截然不同。

最后，從五國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)曲線可知，美國、日本、德國、中國、印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第二產(chǎn)業(yè)占GDP比最大的年份分別在1955年、1970年、1935年、2008年和2007年。可見，雖然五個國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變軌跡均符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變系數(shù)的一般規(guī)律，但五國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變中各個節(jié)點(diǎn)的時間卻有很大差異，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變程度有一定差異。

參考文獻(xiàn)：

[1]張雷.經(jīng)濟(jì)發(fā)展對碳排放的影響[J].地理學(xué)報，2003，58（4）

[2]National Accounts Main Aggregates Database[Z]

[3]匡志成.日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)及其與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系（1955-2010）[D].東北師范大學(xué)，2013

作者簡介：

欒晏，吉林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)專業(yè)在讀博士，長春大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師。