【教學(xué)目標(biāo)】
1.認(rèn)識魯迅,整體感知課文內(nèi)容,理解作者思想感情。
2.運用自主合作的方式探討疑難問題。
3.多角度創(chuàng)意閱讀和比較閱讀,拓展思維空間。
【教學(xué)重點】
引導(dǎo)學(xué)生聯(lián)系自己的生活體驗,理解課文內(nèi)容。
【教學(xué)難點】
學(xué)習(xí)作者的自省精神。
【創(chuàng)意說明】
但凡提起魯迅的文章,深奧、難懂、多義、隱諱就成了它的標(biāo)簽,尤其是對于剛剛升入初中的學(xué)生來說,不容易把握,會出現(xiàn)抓表層易、知本質(zhì)難、知故事易、明思想難的現(xiàn)象,所以學(xué)起來有一定的難度。
那就想想“空白美”吧。文本的深度、高度、廣度,亦即文本的豐富內(nèi)涵,往往蘊涵在空白之中。對于空白美,明代哲學(xué)家王船山曾言:“唯此窅窅搖搖之中,有一切真情在內(nèi),可興可觀,可群可怨。”因為是空白,便有多種填充的可能,不同的生活經(jīng)驗便會填充出不同的世界;因為是空白,學(xué)生的個性體驗有了呈現(xiàn)、發(fā)展的空間和領(lǐng)地。讓學(xué)生自己來填充空白不是更好嗎?想起自己上學(xué)時學(xué)習(xí)魯迅的文章,多是先知難而后漸近,往往心里先怵了,所以對于老師的講解也常常是淺嘗輒止、囫圇吞棗。如今我面對學(xué)生,作為師長應(yīng)首先消減學(xué)生對于魯迅作品的畏難心結(jié),不如來個“剝筍式”——
剝開第一層:筍皮——朗讀
感知文本,以品味重要詞句來落實重點,理解主題。
剝開第二層:筍肉——問題生成與解析
通過自主質(zhì)疑、合作探究來啟迪思考。同時借助多媒體教學(xué)手段,力求在教學(xué)中體現(xiàn)語文的熏陶感染作用。
剝開第三層:筍芯——作者的人格與精神
既有對于文本內(nèi)容的圈定與理解,適當(dāng)引入魯迅其他作品與活動的延展與比照,更有學(xué)生自己生活的體驗與思考,在品讀與鑒賞中更直接地體會偉人的思想。
【教學(xué)思路】
導(dǎo)入—簡介作者及背景—讀整體感知—研讀課文(一)尋找誤解和沖突—研讀課文(二)封建教育思想,自我反省精神—合作探究—品味語句含義,滲透思想感情—體驗反思—拓展延伸(從文本到生活)。
【課前準(zhǔn)備】
學(xué)生:預(yù)習(xí)課文——借助工具書解決生字詞;查閱魯迅的資料(上網(wǎng)查看有關(guān)書籍),課堂上交流。
教師:用多媒體輔助教學(xué);準(zhǔn)備資料要充足,便于引導(dǎo)學(xué)生多角度理解課文。
【教學(xué)過程】
1.導(dǎo)入
(1)播放歌曲《三月三》,創(chuàng)設(shè)情境。
(2)屏幕顯示:
草長鶯飛二月天,拂堤楊柳醉春煙。兒童放學(xué)歸來早,忙趁東風(fēng)放紙鳶。
同學(xué)們,清代詩人高鼎的《村居》寫的是什么情景?(放風(fēng)箏)想到風(fēng)箏,你們會有怎樣的情感?
總之,我們的風(fēng)箏承載的是笑聲與美好,可一想到風(fēng)箏,文學(xué)大師魯迅卻感到悲涼與哀傷。這是為什么呢?今天,就讓我們一起走進(jìn)魯迅先生的著名散文詩《風(fēng)箏》,去觸摸大師那顆敏感的心靈吧!
首先我們了解一下這位讓我們仰視的偉人——展示課前學(xué)生的積累與準(zhǔn)備:
屏幕顯示:魯迅生平簡介和代表作。
2.讀——讀出字詞,讀出情節(jié)
帶著問題讀,讀有目的;帶著情感讀,讀有韻味?!皶x百遍,其義自見”就是這個道理。
先由學(xué)生分段朗讀,解決兩個問題:一明確字音詞語;二本文講了“我”與小兄弟之間的一件什么事?
找三名同學(xué)朗讀課文。
(1)梳理字詞:
屏幕顯示——準(zhǔn)確讀出并給形近字組詞。
(2)思考:我與我的小兄弟之間發(fā)生了什么事?
“我”身在北京,卻想起了在故鄉(xiāng)時不許小兄弟放風(fēng)箏的事;“我”后來又向也“長了胡子”的小兄弟請求原諒,但他卻忘記了,“我”于是心里很難過。
(3)由此來看,本文的情節(jié)可分為兩部分——小時候、成年后。
那么我們就帶著疑問來看看同學(xué)們在課前都存留著哪些問題,聽讀過課文后又生發(fā)出哪些想法,又有哪些想要與老師同學(xué)探討的話題。
3.畫——畫出語句,畫出疑問
“讀書必執(zhí)筆”,在書上做出標(biāo)記與旁批,是學(xué)習(xí)語文乃至其他學(xué)科很必要的學(xué)習(xí)方式。
(1)畫出語句
學(xué)生在自讀文章時對自己興趣的語句勾畫出來,并根據(jù)自己的理解在語句旁邊的空白處加以簡要評說。
課堂上,要將同學(xué)們的自覺感受展示出來——一是用投影儀直接展示學(xué)生的課本;二是讓學(xué)生讀出文段和自我解析。此時,老師最好的方式是贊許和傾聽。
接著,引導(dǎo)學(xué)生將問題和理解歸類。
(2)畫出疑問
就是在學(xué)生自學(xué)時將自己不能解決的問題在文內(nèi)標(biāo)示出來,并在課上進(jìn)行師生解答。
在學(xué)生提問之前,我當(dāng)然要做好充足的準(zhǔn)備,將可能出現(xiàn)的問題一一分類整理,如第一段:“下文是要寫在故鄉(xiāng)時對小兄弟放風(fēng)箏的粗暴,這時寫北京的寒冬做什么?”第二段中:“我的嫌惡有理由嗎?為什么不說出理由?”第三段中:“我的做法粗暴無理,小兄弟為什么不反抗?說明了什么?”“原文中‘后來他怎樣,我不知道,也沒有留心’一句有什么作用?”“后文哪些文字交代了我的覺醒?我又是怎么做的?我的做法達(dá)到我的目的了嗎?為什么?”……尤其是文章最后對于“春天”與“寒冬的寒威和冷氣”的描寫要重點理解。
在這些問題中有些學(xué)生可自行處理,對于有創(chuàng)意的答案我向來大加歡迎與鼓勵,但對于此文,引導(dǎo)和老師的明確必不可少。
接著,根據(jù)師生對文本的理解,將解析的重點引入3、4段。
4.演——演出靈感,演出體會
教學(xué)時運用多媒體手段激情引趣,以情感角度切入,運用朗讀教學(xué),以多種形式的讀將多種能力的訓(xùn)練滲透其中,這些都是好辦法,對于本文的嚴(yán)肅與相對壓抑的主題,要想更透徹地讓學(xué)生走進(jìn)文本,我還在想要把自主權(quán)還給學(xué)生,給學(xué)生搭建一個鍛煉自我、展示自我的舞臺,解放其思想和個性,形成自主、合作、探究的學(xué)習(xí)方式,讓他們在“學(xué)中樂”,在“樂中學(xué)”,那么——演起來?演吧!
學(xué)生走到臺前,演讀:一位學(xué)生表演哥哥,一位學(xué)生表演弟弟,朗讀第3、4段。要求所有第三人稱均改為第一人稱,并讀出人物的感情。
教師:指導(dǎo)學(xué)生開展小組合作討論,體會動作神態(tài)描寫的作用,引導(dǎo)學(xué)生體會誰才是真正的悲劇制造者。(引導(dǎo)學(xué)生走進(jìn)文本,展開生生對話、師生對話,真正體會人物的情感,以更好地理解人物。)
5.談——談出理解,談出內(nèi)涵
演完了,讀過了,那就要有更進(jìn)一步的理解與思考了!
鼓勵學(xué)生對課文的內(nèi)容和表達(dá)有自己的心得,能提出自己的看法和疑問,并能運用合作的方式,共同探討疑難問題,讓學(xué)生學(xué)習(xí)方式中的個性化、創(chuàng)造性閱讀特征體現(xiàn)出來。
此時一定是重回前面的一些問題了,也一定有了更好的理解,老師此時會在背后大推一把——
“久經(jīng)訣別的故鄉(xiāng)的久經(jīng)逝去的春天,卻就在這天空中蕩漾了”,怎樣理解?
“我不幸偶而看到了一本外國的講論兒童的書”,為什么說是“不幸的”?
怎樣理解結(jié)尾的句子?
作者為早年阻止弟弟制作風(fēng)箏一事悔恨交加,除了感受到濃濃的手足情外,作品還表現(xiàn)了作者敢于自我剖析——透過這個小“我”,看到舊的倫理道德統(tǒng)治下的整個社會面貌——大“我”——家長式的管理、長幼尊卑的秩序是何等的神圣,何等的殘酷,何等的愚昧無知,它扼殺了兒童的天性,當(dāng)作者挖掘的釀成悲劇的社會原因?!拔摇钡幕貞浭菍Ψ饨ㄗ谧逯贫却輾垉和目卦V,具有深刻的思想性?!拔摇苯?jīng)過深刻反省認(rèn)識到這一無可挽回的過錯過后,心情無比沉重。這種懺悔意識,否定了舊“我”,催生了新“我”,“我”的思想演進(jìn)軌跡明晰了,“我”的復(fù)雜心理狀態(tài)顯示了,正是這些原因,所以當(dāng)“我”看到北京天空中的風(fēng)箏,而感到“驚異與悲哀”。
“我”向小兄弟提起兒時的這樁舊事時,弟弟卻驚異地問:“有過這樣的事么?”顯然,他已經(jīng)“全然忘卻?!边@一筆的含義是深刻的,它意味著直到作者寫此文時有的人對封建思想的奴役還不覺醒,這使作者深感沉重和悲哀!
(最后一點尤其要引導(dǎo)學(xué)生深入理解。)
6.展——展開閱讀,展開空間
一展:展生活,展自己,展心靈。
同學(xué)們,你的童年是什么樣的,你喜歡什么玩具,你的家庭是怎么對待你的這些喜好的?將你的體會與大家分享一下吧!
二展:展開閱讀,展開眼界,展開思索。
推薦《野草》中其他作品,與《滿天的風(fēng)箏》比較閱讀。寫出300字以上的讀后感。(可作為作業(yè))
【板書設(shè)計】
■
【教學(xué)反思】
語文課堂教學(xué)是師生依托文本不斷交往的過程。文本,作為師生共同研究的對象,作為交往的載體,對課堂交往能否很好地進(jìn)行,起到十分關(guān)鍵的作用。如何從文本中找到很好的交往切入點,便成了不得不研究的問題。由于我設(shè)計的教學(xué)過程留給學(xué)生更多更大的空間,所以在這個“空白”中,課堂教學(xué)便極易流動不居,不會一潭死水,各種情感體驗在一起碰撞交流,極易激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)造性思維與感悟,這其中離不開學(xué)生的親身參與和老師的適時引導(dǎo)。
在課前,我就定位為“剝筍法”,講完了,我就想:我的“筍”剝得怎么樣?我的理念進(jìn)行得到位嗎?我讓孩子們體會到作者深刻的思想了嗎?尤其是這個文本的“空白”填充了多少、留下了多少、引發(fā)了多少?
我回顧本文的教學(xué)過程,總覺得依然是老師說的多,在某種程度上是對學(xué)生的束縛,在學(xué)生的講解中,我給學(xué)生的評價過多,似乎成了“誘導(dǎo)”,有點陰險了。
對于本文,我留白,我“剝筍”,對于其他文章,我是否也要留白,是否也適合“剝筍”?思考中……
參考文獻(xiàn):
[1]武愛秋.如何科學(xué)地進(jìn)行語文教學(xué)設(shè)計[J].學(xué)周刊,2011(25).
[2]劉建春.如何進(jìn)行語文教學(xué)設(shè)計[J].中國教育技術(shù)裝備,2010(25).
編輯 趙飛飛