摘 要：1929年10月頒布的《中共中央給廣東省委并轉(zhuǎn)廣西特委的指示信》， 是中共中央指導(dǎo)廣西革命的一份重要文獻(xiàn)，《中央指示信》對廣西黨提出嚴(yán)厲批評，對今后工作進(jìn)行了重要指示，對廣西此后的革命進(jìn)行復(fù)雜影響。

關(guān)鍵詞：中央指示信；廣西革命；政治指導(dǎo)

中圖分類號(hào)：D23 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1003-949X（2015）-06-0013-02

1929年10月頒布的《中共中央給廣東省委并轉(zhuǎn)廣西特委的指示信》（下稱《中央指示信》）， 是中共中央指導(dǎo)廣西革命的一份重要文獻(xiàn)，《中央指示信》對廣西黨提出嚴(yán)厲批評，對今后工作進(jìn)行了重要指示，文件對廣西此后的革命產(chǎn)生復(fù)雜影響。

一、《中央指示信》產(chǎn)生背景

（一）俞作柏、李明瑞在蔣桂軍閥戰(zhàn)爭中“擁蔣倒桂”，主政廣西沒幾個(gè)月又起兵“反蔣”攻粵，給中共剛獲得可開創(chuàng)廣西工作新局面的有利時(shí)機(jī)帶來了復(fù)雜局面

1929年6月底，俞作柏、李明瑞被蔣介石分別任命為廣西省政府主席、廣西各部隊(duì)編遣特派員，主政廣西省。俞作柏、李明瑞為了鞏固廣西地盤，在“擁蔣倒桂”的過程及主政廣西前后，主動(dòng)請求中共方面派員與之合作。中共中央和廣東省委把握這一有利時(shí)機(jī)，先后調(diào)遣張?jiān)埔?、陳豪人、龔鶴村、何世昌、李謙、許卓、章健、馮達(dá)飛、葉季壯、李樸、胡斌、袁任遠(yuǎn)、楊英等40多名黨員干部來到廣西南寧，會(huì)合在廣西活動(dòng)的雷經(jīng)天、俞作豫等干部，在中共中央代表鄧小平和中共廣西軍委領(lǐng)導(dǎo)下，通過各種渠道進(jìn)入俞作柏、李明瑞的軍政部門從事兵運(yùn)和統(tǒng)戰(zhàn)工作。中共對俞作柏、李明瑞成功地進(jìn)行統(tǒng)戰(zhàn)工作和兵運(yùn)工作，積極創(chuàng)造新的局面，很快便控制和掌握廣西警備第四大隊(duì)、第五大隊(duì)和廣西教導(dǎo)總隊(duì)，由中共黨員張?jiān)埔?、俞作豫和徐開先分別任這三個(gè)隊(duì)的大隊(duì)長。但沒過幾個(gè)月，俞作柏、李明瑞聽從以汪精衛(wèi)為首的改組派地煽動(dòng)，于1929年10月1日宣布起兵“反蔣”攻粵，給中共剛獲得可開創(chuàng)廣西工作新局面的有利時(shí)機(jī)帶來了復(fù)雜形勢。

（二）中共六大尤其是六屆二中全會(huì)后，中共中央加強(qiáng)對地方黨組織的政治指導(dǎo)

1928年6-7月召開的中共六大，總結(jié)了第一次國內(nèi)革命的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，批判右傾投降主義和“左”傾盲動(dòng)主義的錯(cuò)誤，并明確新時(shí)期革命的性質(zhì)和任務(wù)。1929年6月召開的六屆二中全會(huì)，提出了加強(qiáng)反帝反軍閥斗爭，繼續(xù)深入土地革命，開展游擊戰(zhàn)爭，擴(kuò)大蘇維埃區(qū)域，建立和擴(kuò)大紅軍等15項(xiàng)政治任務(wù)?！吨醒胪ǜ娴谒氖?hào)》提出的貫徹二中全會(huì)15項(xiàng)政治任務(wù)，并明確提出“中央以后對各級(jí)黨部的指導(dǎo)需要更具體切實(shí)”的總要求。此后從1929年8月9日到10月5日，中共中央先后給湖南省委、鄂東北特委、武漢特支、紅四軍前委等各級(jí)黨組織發(fā)出七份指示信。10月8日中共中央對廣西特委的《指示信》，應(yīng)該是基于六大、尤其是六屆二中全會(huì)精神的產(chǎn)物，是六屆二中全會(huì)加強(qiáng)中央對各地黨組織政治指導(dǎo)的產(chǎn)物。

（三）井岡山經(jīng)驗(yàn)的影響

毛澤東、朱德創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地，成立中國工農(nóng)紅軍第四軍，粉碎了國民黨的多次圍剿，根據(jù)地不斷擴(kuò)大。鄧小平作為中共中央秘書長，不僅對于當(dāng)時(shí)井岡山武裝斗爭、紅四軍內(nèi)部爭論與建軍工作有一定了解，而且初步知悉中央擴(kuò)大游擊戰(zhàn)爭與發(fā)動(dòng)群眾武裝斗爭等問題的認(rèn)識(shí)。因此，中央派鄧小平奔赴廣西時(shí)，既帶著紅四軍和毛澤東、朱德等革命領(lǐng)導(dǎo)者在實(shí)踐中所形成經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，也帶著當(dāng)時(shí)的中共中央對于兵運(yùn)、統(tǒng)戰(zhàn)、土地革命、軍隊(duì)武裝斗爭等相關(guān)問題的指示精神。

而中央給在各地的指示信中，也介紹了井岡山根據(jù)地的經(jīng)驗(yàn)，并號(hào)召各根據(jù)地學(xué)習(xí)。中共中央給廣西的《指示信》應(yīng)該也是深受井岡山經(jīng)驗(yàn)的影響。

二、《中央指示信》主要內(nèi)容

（一）《中央指示信》對廣西黨在反軍閥戰(zhàn)爭中的錯(cuò)誤工作路線與其危險(xiǎn)前途進(jìn)行嚴(yán)厲批評

一是忽視群眾運(yùn)動(dòng)，領(lǐng)導(dǎo)群眾運(yùn)動(dòng)的力量極其薄弱?！吨醒胫甘拘拧分赋觯霸趶V西，群眾運(yùn)動(dòng)可以公開號(hào)召，三四月來，未聞我黨有一件領(lǐng)導(dǎo)群眾斗爭的顯著事實(shí)”，如廣西黨重視群眾斗爭，“則三四月來我黨必早已將躍躍欲試的群眾發(fā)動(dòng)起來，組織起來，形成廣西黨的基本力量，反軍閥戰(zhàn)爭的群眾基礎(chǔ)了”?！叭罕娀A(chǔ)薄弱，群眾斗爭之未能領(lǐng)導(dǎo)，這是使黨趨于右傾之最危險(xiǎn)的條件”。

二是只重視軍官運(yùn)動(dòng)，忽視士兵運(yùn)動(dòng)，士兵工作薄弱?！吨醒胫甘拘拧分肛?zé)廣西黨在“毅宇同志巡視后，才開始向士兵群眾中求發(fā)展，但發(fā)展的數(shù)量與總隊(duì)都極其窄狹”，“以前盡做的是軍官運(yùn)動(dòng)”。如不重視士兵工作而多方注意于軍官運(yùn)動(dòng)，將無法實(shí)現(xiàn)中央在反軍閥戰(zhàn)爭中的“失敗主義”方針，必將重蹈國共合作時(shí)代機(jī)會(huì)主義的覆轍。

三是對俞、李的改良主義存在幻想。《中央指示信》認(rèn)為，俞、李主政的廣西政府是軍閥政府，“并不能脫離全國統(tǒng)治階級(jí)的經(jīng)濟(jì)背景，甚至更不能脫離廣西本省的封建基礎(chǔ)，及至帝國主義的控制，其改良主義只是一種欺騙宣傳”。指責(zé)“廣西黨部多多少少對廣西軍閥政府的設(shè)施已存有幻想”，和緩其爭自由的斗爭，甚至“有獵官做的可恥行為”。

（二）提出廣西黨貫徹執(zhí)行中央正確的工作路線

一是要毫不猶豫的發(fā)動(dòng)群眾斗爭與領(lǐng)導(dǎo)群眾直接行動(dòng)。立即加緊梧州、南寧及沿梧、邕交通線的職工運(yùn)動(dòng)；有計(jì)劃開展梧、邕、柳、潯一帶的農(nóng)運(yùn)，發(fā)動(dòng)日常斗爭以走向武裝游擊；各城市鄉(xiāng)村的反帝斗爭要與反軍閥戰(zhàn)爭聯(lián)系起來。

二是要迅速的有計(jì)劃的深入開展士兵群眾工作。

三是要堅(jiān)決作反改良主義斗爭。

四是不管俞、李“反蔣”攻粵勝與敗，廣西黨都要做好準(zhǔn)備，嚴(yán)整壁壘，發(fā)動(dòng)群眾，由斗爭、罷工、示威的反抗到準(zhǔn)備武裝暴動(dòng)。

五是要嚴(yán)防黨內(nèi)右傾的發(fā)展與指導(dǎo)機(jī)關(guān)機(jī)會(huì)主義的發(fā)生。

六是要深入土地革命斗爭，擴(kuò)大游擊區(qū)域，建立紅軍及至發(fā)動(dòng)可能的游擊戰(zhàn)爭。俞、李廣西軍隊(duì)如“反蔣”失敗，廣西黨所能領(lǐng)導(dǎo)與所能解決的部隊(duì)均應(yīng)將他們發(fā)動(dòng)到農(nóng)民群眾中去實(shí)行游擊戰(zhàn)爭，發(fā)動(dòng)土地革命。

三、《中央指示信》分析評價(jià)

《中央指示信》涉及到群眾運(yùn)動(dòng)、士兵運(yùn)動(dòng)、職工運(yùn)動(dòng)、反改良主義、土地革命、武裝斗爭、游擊區(qū)域等多項(xiàng)內(nèi)容，基本上是一份以正確的、積極的指導(dǎo)意見為主的政治指導(dǎo)文件。如對廣西黨忽視群眾運(yùn)動(dòng)，領(lǐng)導(dǎo)群眾運(yùn)動(dòng)的力量極其薄弱的批評；忽視士兵運(yùn)動(dòng)，士兵工作薄弱的批評；提出要毫不猶豫的發(fā)動(dòng)群眾斗爭與領(lǐng)導(dǎo)群眾直接行動(dòng)；迅速的有計(jì)劃的深入開展士兵群眾工作，發(fā)動(dòng)日常斗爭以走向武裝游擊；俞、李廣西軍隊(duì)如“反蔣”失敗，廣西黨所能領(lǐng)導(dǎo)與所能解決的部隊(duì)均應(yīng)將他們發(fā)動(dòng)到農(nóng)民群眾中去實(shí)行游擊戰(zhàn)爭，發(fā)動(dòng)土地革命，等等。

但《中央指示信》也存在不少缺點(diǎn)，如批評廣西黨只重視軍官運(yùn)動(dòng)，忽視士兵運(yùn)動(dòng)則有失偏頗，因?yàn)槭勘\(yùn)動(dòng)和軍官運(yùn)動(dòng)，是兵運(yùn)工作中的“一體兩面”，沒有軍官運(yùn)動(dòng)和上層統(tǒng)戰(zhàn)工作的成功，兵運(yùn)工作不可能取得成功，而沒有廣大士兵群眾的積極參與，兵運(yùn)工作僅停留在軍官運(yùn)動(dòng)這一層面，黨的兵運(yùn)工作甚至軍事工作將缺乏堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)；《中央指示信》強(qiáng)烈反映中央對俞、李的不信任，俞、李當(dāng)初邀請中共來桂合作，中共很快在廣西開創(chuàng)局面，但是中共僅出于對俞、李的利用，而不是信任，致使中共又很快喪失在廣西開創(chuàng)更大局面的機(jī)會(huì)。

總之，《中央指示信》是一份“是非對錯(cuò)”伴生共存的政治文獻(xiàn)。這份文件對廣西尤其是其后左右江地區(qū)的革命斗爭，產(chǎn)生了復(fù)雜影響，起到了推動(dòng)廣西革命斗爭由半公開和相對和平階段轉(zhuǎn)入百色起義、龍州起義武裝斗爭階段的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]中共百色市委黨史辦公室.右江風(fēng)雷——鄧小平與百色起義[M].廣西人民出版社，2004.