摘 要：宋元襄樊戰(zhàn)役是南宋與元朝雙方所進(jìn)行的一次重大戰(zhàn)役，也是事關(guān)南宋的生死存亡之戰(zhàn)，這場(chǎng)戰(zhàn)役歷時(shí)六年，終以南宋一方失陷而告終。以戰(zhàn)爭(zhēng)雙方正史所記載的歷史人物傳記為依托，結(jié)合當(dāng)代學(xué)者研究成果，力圖展現(xiàn)襄樊戰(zhàn)役的來龍去脈，以尋找雙方成敗的前因后果。

關(guān)鍵詞：襄樊戰(zhàn)役;劉整;呂文煥;原因

中圖分類號(hào)：K245 " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A " 文章編號(hào)：1002-2589（2015）29-0076-02

在歷史上宋元之間一共進(jìn)行了三次戰(zhàn)爭(zhēng)，分別是窩闊臺(tái)1235-1241年北方掠奪之戰(zhàn)，蒙哥1253-1259年的以四川為重點(diǎn)的攻宋戰(zhàn)役，以及忽必烈最后1268-1279年以襄樊為突破口的滅宋之戰(zhàn)。無論是歷代學(xué)者，還是當(dāng)今研究宋史者，皆著重于蒙哥汗攻打四川戰(zhàn)役研究，對(duì)窩闊臺(tái)攻宋和忽必烈為滅宋奠定重大基礎(chǔ)的襄樊戰(zhàn)役卻少有涉及。殊不知，襄樊戰(zhàn)役才是使南宋王朝走向滅亡的最終之役。

一

襄陽和樊城地處汗水中游，兩城隔水相對(duì)，為鄂豫陜交通要道。從襄陽南下，沿荊山、大洪山之間的宜城通道，一路可到荊州，進(jìn)入廣袤的江漢平原，直抵長江，然后向西可以扼守宜昌等于鎖住了四川出川的三峽門口，向東可以把江漢平原這個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)區(qū)掌握在手里，先不論三國時(shí)期劉、曹、孫三家為此地爭(zhēng)得不可開交，就連金庸武俠小說中都描寫郭靖死守襄陽，就是因?yàn)橄尻柕乩砦恢檬种匾?。一旦城破，那么臨安城指日可破。

可就是這么重要的城池，端平三年（1236年）一度被蒙古占領(lǐng)。由于當(dāng)時(shí)蒙古統(tǒng)治者蒙哥汗把滅宋重點(diǎn)放在了四川，意欲拿下四川后順江而下取江南，才沒有意識(shí)到該地的重要性。襄陽城后被宋將孟珙收復(fù)，該守將在收復(fù)之后即刻向南宋朝廷奏略：“襄、樊為朝遷之根本，今百戰(zhàn)而得之，當(dāng)加經(jīng)理，如護(hù)元?dú)??！笨赡纤握匀粵]有重視這條建議，蒙古方面是因?yàn)楹刮粻?zhēng)奪和攻宋方略的調(diào)整，才減緩了攻宋勢(shì)頭，南宋政府又得以茍安多年。襄陽城殘破十余年后，時(shí)任京湖安撫制置使兼江陵知府的李曾伯終于從戰(zhàn)略高度上認(rèn)識(shí)到襄陽城的重要性，重修襄陽、樊城兩座廢城，使其重新成為長江中游的門戶與屏障。

蒙古忽必烈汗在取得汗位后，加緊了滅亡南宋的步伐。即位之初，郭侃便向忽必烈進(jìn)言平宋之策：“宋據(jù)東南，以吳越為家，其要地為荊襄而已。今日之計(jì)，當(dāng)先取襄陽，即克襄陽，彼揚(yáng)、廬諸城彈丸地耳，置之勿顧，而直趨臨安，迅雷不及掩耳，江灘、巴蜀不攻自平?！边@正與南宋降將劉整所獻(xiàn)滅宋之計(jì)不謀而合。劉整原是南宋一名悍將，因“悍西邊有功，江南諸將皆出其下”而遭上司忌妒，軍功皆不上大達(dá)。為不遭人陷害，乃于景定二年（1262年）“籍十五州戶三十萬來降”。并于咸淳三年十一月（1267年）入朝獻(xiàn)計(jì)，建言：“宋主暗臣悖，立國一隅，今天啟混一之機(jī)，臣愿效犬馬之勞，先攻襄陽，撤其悍蔽?！焙霰亓液鼓诵廊徽J(rèn)可，“朕意決矣”，滅宋之戰(zhàn)正式打響。

二

咸淳四年（1267年），蒙將阿術(shù)率先打頭陣，“觀兵襄陽，遂入南郡，取仙人、鐵城等柵，浮生口五萬?！边@種擄掠人口的騎兵作戰(zhàn)方式，也在一定意義上減少了宋兵守衛(wèi)襄樊的有生力量。而后“自安陽灘濟(jì)江，留精兵五千陣牛頭嶺，復(fù)立虛寨，設(shè)疑火。夜半敵國至，斬首萬余級(jí)”。初次出戰(zhàn)襄陽，雖也經(jīng)歷一番兇險(xiǎn)，但還是大勝南宋一方。

后人常言：“亡宋賊臣，整居歲首?！彪m然有點(diǎn)夸大，但不得不說，南宋降將劉整在宋元在襄樊戰(zhàn)役中確實(shí)發(fā)揮關(guān)鍵作用?！皶r(shí)劉整獻(xiàn)計(jì)，謂宋人所恃唯文德在鄂州，然可以利誘。乃遺以玉帶，求置場(chǎng)于樊城外，文德許之”正是襄樊守將呂文德毫無遠(yuǎn)見，著眼于蠅頭小利，才將南宋朝廷拉向了死亡之路。而此前蒙古方面早已計(jì)劃好好，“若筑壘于此，襄陽糧道可斷也”，再加上有人勸呂文德道：“場(chǎng)成我之利也，且可因以通好?！眳挝牡卤愦饝?yīng)了蒙古人的請(qǐng)求。蒙古人也迅速變本加厲，在場(chǎng)外筑壘置堡，屯兵戍守，“起萬人臺(tái)，立撒星橋，以遏宋南北之援，時(shí)出兵哨掠襄樊城外”，蒙古人在襄樊二城南北面的鹿門山、白河口筑置堡壘，打算來個(gè)甕中捉鱉。此時(shí)此刻，襄陽守將呂文煥才意識(shí)到蒙古此舉對(duì)襄樊的威脅。于是立馬傳書于其兄荊襄主帥呂文德，而其兄沒有認(rèn)識(shí)到襄樊處于威險(xiǎn)之中，在他看來，襄樊二城堅(jiān)固無比，至少可據(jù)守十年之久，加上其弟呂文煥親自把守，必能萬無一失，故暫不調(diào)兵援之。而身為襄陽守將呂文煥迫于形勢(shì)危急，開始主動(dòng)積極出擊，力圖打破蒙古包圍。但被蒙將阿術(shù)擊敗，退回城中。與此同時(shí)，阿術(shù)又于咸淳五年（1269年）率軍深入京湖地區(qū)，至復(fù)州、德安府等地，俘萬人而還。大大削弱了襄陽外圍州郡的有生力量，且與宋軍被動(dòng)局面形成鮮明對(duì)比。

呂文德得知其弟呂文煥在襄陽奮力突圍，終于幡然醒悟。他一邊上報(bào)朝廷，一面飛馬分兵救援。咸淳五年（1269年）三月，以春深水漲之機(jī)，命張世杰為京湖都統(tǒng)率馬步舟師馳援襄樊，與蒙古激戰(zhàn)于赤灘圃，但終未能撕開蒙軍的長圍。六月，宋將唐永堅(jiān)率軍再次出擊，被俘。七月，“宋將夏貴、范文虎相繼率兵來援，復(fù)分兵出入東岸林谷間?！苯Y(jié)果被蒙古“大破之，殺溺生擒五千人，獲戰(zhàn)船百余艘”。至此，襄樊守軍元?dú)獯髠晒鸥怯纱肆私饬讼尻栠€有西北、東南的出入通道，可惜的是南宋方面終究還是沒有抓住這些機(jī)會(huì)突圍成功。在蒙古方面張弘范的建議下，蒙古又迅速修筑了萬山堡、灌子灘要塞，徹底截?cái)嗔讼尻栁鞅?、東南的通道，襄樊守軍處境更加艱難。宋咸淳六年（1270年），呂文煥不撞南墻不回頭，調(diào)遣守城步騎一萬五千人，突襲萬山堡，終失利。這也表明襄樊反保圍戰(zhàn)徹底失敗。

就在呂文煥與蒙古軍鏖戰(zhàn)之時(shí)，其兄呂文德病逝，南宋朝廷一面對(duì)其功績進(jìn)行表彰，一面又積極尋找接替呂文德的最佳人選?！皶r(shí)物議多言達(dá)可援襄陽者，監(jiān)察御史李旺率朝士入言于似道。似道曰：“吾用達(dá)，如呂氏何？”旺等出，嘆曰：“呂氏安則趙氏危矣?！弊鳛橘Z似道心腹的呂氏集團(tuán)成員，硬是以“今朝廷以襄陽急，故遣達(dá)援之，吾以捷聞，則必不成遣矣”，然后“獲哨騎樹人，即謬以大捷奏”斷然排擠了高達(dá)援助襄樊二城。呂氏集團(tuán)憑借賈似道在朝中勢(shì)力，日益成為宋廷中堅(jiān)力量，為宋度宗所倚重。荊襄主帥呂文德、襄陽主將呂文煥，其女婿殿前副指揮使范文虎，沿江制副使兼知黃州夏貴，有宋末三杰之稱的張世杰等都是呂氏舊部。宋廷過分寵信呂氏集團(tuán)的惡果在襄樊戰(zhàn)役中顯示出來，成為南宋襄樊會(huì)戰(zhàn)失敗的重要原因。

咸淳五年冬（1269年），終于命李庭芝以京湖制置大使督師援襄陽。呂文德女婿，當(dāng)時(shí)身為殿前副指揮使的范文虎立馬不悅，殆書似道曰：“吾將兵數(shù)萬入襄陽，一戰(zhàn)可平，但無使聽命于京閫，事成歸恩相矣?！辟Z似道貪功心切，“即除文虎福州觀察使，其兵從中制之”?！拔幕⑷諗y美妾，走馬軍中為樂。庭芝履欲進(jìn)兵，曰：‘吾取旨為至也’?！笨杀蓢@，將帥不和，焉能不??！軍紀(jì)不明，襄樊談何突圍！

咸淳七年（1271年）四月，宋軍范文虎、呼延德、夏貴諸部又乘漢水暴漲之際，先后護(hù)送船隊(duì)將大量糧食物資運(yùn)入襄陽，襄樊之圍稍解。面對(duì)蒙古軍扼守陸路，而宋兵穿行水道，使得圍攻襄樊之役陷入長圍而不死的局面，在襄陽的劉整和阿術(shù)共計(jì)：“我精兵突破所當(dāng)者破，惟水戰(zhàn)不如宋耳。奪彼所長，造船艦，習(xí)水軍，則事濟(jì)矣?！贝私ㄗh為忽必烈接受。于是，“造船五千艘（新元史一說五十艘），日練水軍，雖雨不能出，亦畫地為船而習(xí)之，得練卒七萬?！泵晒啪幘毸姛o疑彌補(bǔ)了蒙古軍長于騎兵，短于水軍的弱點(diǎn)。宋軍本來僅存的一些優(yōu)勢(shì)也喪失殆盡，襄樊局面雪上加霜。此外，劉整還“筑實(shí)心臺(tái)于漢水中流，上置弩炮，下為囤五，以扼敵船”把漢水通道牢牢把控住。

咸淳八年（1272年），民兵張順、張貴組織敢死隊(duì)，打算潛入襄陽城，與蒙古做最后的抗?fàn)?。“宋闖知其西北一水曰清尼河，源于均、房，即其地造輕舟百艘，以三舟聯(lián)為一舫，中一舟裝載，左右舟則虛其底而掩覆之。出重賞募死士，得三千?！睍r(shí)正值漢水上游霖雨漲水，張貴張順乘著水勢(shì)，邊戰(zhàn)邊進(jìn)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)一百二十里，終于抵達(dá)襄陽城下，城中已許久絕援，看到民兵救援，無不踴躍振奮。收兵時(shí)，才發(fā)現(xiàn)張順已犧牲。而張貴進(jìn)入襄陽城后積極與襄陽主帥呂文煥共商御敵之策，張貴計(jì)劃憑其驍勇潛入郢州城，與郢州城守將范文虎南北夾擊元軍。事后由于計(jì)劃泄露，加上范文虎部“以風(fēng)水驚疑，退屯三十里”。而元軍得逃卒之報(bào)，“據(jù)龍虎州以逸待勞”，結(jié)果張貴大敗壯烈犧牲。

二張犧牲了，襄樊守軍心中最后的希望也破滅了。此后，南宋守將均不再敢冒死犯圍入援，“但守地分”，都想保存實(shí)力。范文虎與李庭芝繼續(xù)矛盾不斷，坐視襄樊被圍而按兵不動(dòng)。宰相賈似道更是“日坐葛嶺，起樓閣亭榭，取宮人娼尼有美女者為妾，日淫樂其中”，不僅如此，每每襄陽告急，就耍出“上書請(qǐng)行邊，而陰使臺(tái)諫上章留己”的陰招。不然則辭官相要挾，將天子宋寧宗玩弄于股掌之間。二張這頗具傳奇色彩的軍事行動(dòng)雖大大延緩了元軍對(duì)襄樊的總攻，但襄樊守將間將帥不和，無法并力抗元也再次暴露無遺。

在此情況下，襄樊城已經(jīng)成為元軍的囊中之物，元軍也開始對(duì)襄樊發(fā)動(dòng)總攻。值得一提的是，“回回炮”在襄樊大戰(zhàn)中發(fā)揮了重要作用。咸淳八年（1272年）春，忽必烈對(duì)襄樊軍統(tǒng)帥做出調(diào)整，命阿術(shù)總領(lǐng)蒙古軍，劉整、阿里海牙總領(lǐng)漢軍，要求他們加強(qiáng)對(duì)襄樊的攻勢(shì)。當(dāng)時(shí)身為水軍總管的張禧立馬建議：“襄、樊二城夾漢江筑城，敵人又橫鐵鎖，置木樁于水中，今若斷鎖毀樁，以絕其援，則樊城必下。樊城下，則襄陽可圖也。”建議被阿術(shù)采納，元軍率先對(duì)樊城展開了集火攻擊。為此，元軍還特別召善造炮的回族人亦思哈馬來到樊城，發(fā)炮石轟擊樊城，摧毀其防御用的城堞角樓。攻下樊城后，元軍在總攻襄陽城時(shí)，又將“回回炮”運(yùn)過漢江，送至襄陽城下。“亦思哈馬因相地勢(shì)，置炮于城東南隅，重一百五十斤，機(jī)發(fā)聲震天地，所擊無不摧陷，入地七尺?！笨赡苷撬诬娢窇帧盎鼗嘏凇敝Γ由嫌譄o法突圍，呂文煥開城投降。

三

至此，宋元襄樊會(huì)戰(zhàn)以宋軍失敗而告結(jié)。南宋方面雖然利用襄樊有利地形和歷年所經(jīng)營的物質(zhì)基礎(chǔ)堅(jiān)守六年之久，除王朝興衰的政治原因和經(jīng)濟(jì)因素外，南宋方面戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略失誤甚多，一方面君臣毫無遠(yuǎn)見，開戰(zhàn)時(shí)未全力救援襄樊，使襄樊陷入敵軍包圍之中，且各路各自為戰(zhàn)，被元軍各個(gè)擊破。另一方面是各路將帥之間矛盾重重，相互掣肘，無法協(xié)同作戰(zhàn)。而元軍方面，首先是主攻四川方略，以襄樊為突破口，撕開了宋軍兩淮至四川的防線。其次編練水軍，制造“回回炮”新型攻城武器，揚(yáng)長避短，克制宋軍戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)。充分信任諸如劉整等南宋降將，而且充分調(diào)集全國兵力、物力、財(cái)力，長久圍困襄樊城，終于攻破了這座堅(jiān)城，為順江而下，滅亡南宋掃除了最后一道障礙。

參考文獻(xiàn)：

[1][元]脫脫，等.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[2][明]宋濂，王.元史[M].北京：中華書局，1976.

[3]柯劭.新元史[M].北京：中國書店，1988.

[4]韓志遠(yuǎn).中國軍事通史[M].北京：軍事科學(xué)出版社，2005.

[5]顧宏義.天平：十三世紀(jì)宋蒙（元）和戰(zhàn)實(shí)錄[M].上海：上海書店出版社，2012.