田志強(qiáng)　王亞華　尚津津　喬偉峰　徐剛

摘要 借助GIS的空間分析功能，利用土地利用規(guī)劃數(shù)據(jù)庫、歷年土地變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫成果，提取城市中心城區(qū)土地利用變化類型信息，設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)，探索一套城市中心城區(qū)規(guī)劃實(shí)施與擴(kuò)展監(jiān)測(cè)評(píng)估的技術(shù)方法。該方法可以對(duì)城市中心城區(qū)的規(guī)劃實(shí)施及擴(kuò)展情況進(jìn)行較為全面客觀的反映，同時(shí)也便于各城市間的對(duì)比分析，為城市中心城區(qū)的監(jiān)測(cè)評(píng)估提供了可行的技術(shù)方案。

關(guān)鍵詞 GIS；中心城區(qū)；城市擴(kuò)展；技術(shù)方法

中圖分類號(hào) S127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2015）19-285-03

城市化一般可認(rèn)為是由農(nóng)業(yè)為主的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)向以第二、三產(chǎn)業(yè)為主的現(xiàn)代城市社會(huì)逐漸轉(zhuǎn)變的歷史過程，其中包含了人口城市化和土地城市化。2000～2011年，我國(guó)城市建成區(qū)面積由22 439.3 km2擴(kuò)大到43 603.2 km2，增加94.3%，遠(yuǎn)高于同期人口城市化率[1]?？焖俪擎?zhèn)化帶來了城市用地和結(jié)構(gòu)的重組，城市化發(fā)展用地需求和土地資源稀缺性間的矛盾也日益凸顯[2-6]。

城市中心城區(qū)是土地利用變化最為劇烈的地區(qū)，隨著城市擴(kuò)展研究方法及內(nèi)容的不斷深入，國(guó)土資源部在組織第三輪土地利用總體規(guī)劃中期評(píng)估工作中，將中心城區(qū)擴(kuò)展情況作為規(guī)劃實(shí)施評(píng)估的重要內(nèi)容；2014年1月全國(guó)國(guó)土資源工作會(huì)議明確將劃定城市開發(fā)邊界作為國(guó)土資源工作重點(diǎn)之一。這些都為城市擴(kuò)展研究提供了新的視角。

筆者以土地利用總體規(guī)劃中的城市中心城區(qū)作為研究對(duì)象，利用土地利用總體規(guī)劃數(shù)據(jù)以及變更調(diào)查數(shù)據(jù)，借助GIS的空間分析功能，對(duì)城市中心城區(qū)的規(guī)劃實(shí)施及擴(kuò)展變化情況進(jìn)行分析，探索一套城市中心城區(qū)規(guī)劃實(shí)施與擴(kuò)展監(jiān)測(cè)評(píng)估的技術(shù)方法，以期豐富城市擴(kuò)展研究方法，同時(shí)為完善國(guó)家級(jí)規(guī)劃實(shí)施監(jiān)測(cè)評(píng)估的層級(jí)體系提供技術(shù)支撐。

1 研究路線與數(shù)據(jù)來源

1.1 技術(shù)路線 利用土地利用規(guī)劃數(shù)據(jù)庫、歷年土地變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫成果，運(yùn)用規(guī)劃實(shí)施評(píng)估的理論方法，借助GIS的空間分析功能，利用對(duì)各類數(shù)據(jù)之間的空間拓?fù)浜瓦壿嬯P(guān)系，提取城市中心城區(qū)土地利用變化類型信息。同時(shí)設(shè)計(jì)相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)，從中心城區(qū)的擴(kuò)展結(jié)構(gòu)、擴(kuò)展布局、擴(kuò)展強(qiáng)度3個(gè)方面全面反映中心城區(qū)的規(guī)劃實(shí)施及用地?cái)U(kuò)展情況，具體可按照數(shù)據(jù)收集、評(píng)估范圍確定、數(shù)據(jù)疊加分析、監(jiān)測(cè)評(píng)估分析4個(gè)階段展開。技術(shù)路線如圖1所示。

1.2 數(shù)據(jù)來源 中心城區(qū)擴(kuò)展監(jiān)測(cè)評(píng)估的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要包括土地利用規(guī)劃數(shù)據(jù)庫成果、土地變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫成果、城市總體規(guī)劃以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展數(shù)據(jù)等。其中，土地利用規(guī)劃數(shù)據(jù)庫成果指經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)并報(bào)國(guó)土資源部備案的規(guī)劃數(shù)據(jù)庫，包括市級(jí)規(guī)劃中心城區(qū)的規(guī)劃數(shù)據(jù)庫以及所轄縣（區(qū)）鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)規(guī)劃數(shù)據(jù)庫；土地變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫成果是基于2009年第二次土地調(diào)查統(tǒng)一時(shí)點(diǎn)的歷年農(nóng)村土地變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫。中心城區(qū)擴(kuò)展監(jiān)測(cè)評(píng)估工作需要利用的土地利用規(guī)劃和土地變更調(diào)查2個(gè)數(shù)據(jù)庫成果中的主要圖層見表1。

2 城市中心城區(qū)擴(kuò)展監(jiān)測(cè)評(píng)估關(guān)鍵技術(shù)研究

2.1 評(píng)估期限的設(shè)定 為保障規(guī)劃修編成果質(zhì)量，便于規(guī)劃的實(shí)施管理，在全國(guó)第二次土地調(diào)查工作全面完成之后的2010年，國(guó)土資源部適時(shí)提出了“以二次調(diào)查成果為基礎(chǔ)修編規(guī)劃”的思路，要求各地采用上報(bào)國(guó)土資源部2009年末統(tǒng)一時(shí)點(diǎn)的二調(diào)成果圖件作為規(guī)劃修編的工作底圖，在此基礎(chǔ)上，重新核定了各地2010～2020年建設(shè)用地規(guī)模。因此，中心城區(qū)擴(kuò)展監(jiān)測(cè)評(píng)估的基期年應(yīng)為2009年，評(píng)估年為最新的土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫成果對(duì)應(yīng)的年份。

2.2 評(píng)估范圍的確定 根據(jù)《市（地）級(jí)土地利用總體規(guī)劃編制規(guī)程》，中心城區(qū)規(guī)劃控制范圍應(yīng)包括主城區(qū)、相關(guān)聯(lián)的各功能組團(tuán)和需要加強(qiáng)土地用途管制的區(qū)域。由于受規(guī)劃控制指標(biāo)約束，以及部分地方基于今后建設(shè)用地報(bào)批層級(jí)的考慮，緊靠中心城區(qū)規(guī)劃控制范圍之外往往還布局了規(guī)模較大、集中連片的允許建設(shè)區(qū)和有條件建設(shè)區(qū)，這部分規(guī)劃控制范圍之外的區(qū)域相應(yīng)在縣、鄉(xiāng)級(jí)規(guī)劃中予以安排，不受中心城區(qū)規(guī)劃的控制，此即俗稱的“貼邊發(fā)展”現(xiàn)象。因此，為了全面監(jiān)測(cè)評(píng)估中心城區(qū)規(guī)劃實(shí)施與擴(kuò)展情況，一般不宜直接用中心城區(qū)規(guī)劃控制范圍作為監(jiān)測(cè)評(píng)估范圍，需要綜合考慮中心城區(qū)規(guī)劃控制范圍內(nèi)外的規(guī)劃布局情況，設(shè)定中心城區(qū)擴(kuò)展監(jiān)測(cè)評(píng)估的“紅線”、“藍(lán)線”。

中心城區(qū)擴(kuò)展監(jiān)測(cè)評(píng)估“紅線”范圍，指參照中心城區(qū)規(guī)劃控制范圍劃設(shè)定的、由中心城區(qū)規(guī)劃數(shù)據(jù)庫建設(shè)用地管制區(qū)圖層中的集中連片的允許建設(shè)區(qū)和有條件建設(shè)區(qū)構(gòu)成的中心城區(qū)擴(kuò)展監(jiān)測(cè)評(píng)估范圍，以紅實(shí)線表示，簡(jiǎn)稱“紅線”范圍。中心城區(qū)擴(kuò)展監(jiān)測(cè)評(píng)估“藍(lán)線”范圍，指根據(jù)“紅線”范圍的規(guī)模等級(jí)，向紅線范圍外設(shè)置相應(yīng)的緩沖半徑，同時(shí)以不打破行政村界線為原則，進(jìn)一步綜合劃定的中心城區(qū)擴(kuò)展監(jiān)測(cè)評(píng)估范圍，以藍(lán)實(shí)線表示，簡(jiǎn)稱“藍(lán)線”范圍。緩沖半徑設(shè)立規(guī)則如表2所示，緩沖區(qū)覆蓋達(dá)到或超出30%的村整體納入“藍(lán)線”范圍?；谝陨稀凹t線”、“藍(lán)線”，形成中心城區(qū)擴(kuò)展監(jiān)測(cè)評(píng)估的兩大范圍，即“紅線”以內(nèi)的“紅線”范圍、“紅線”與“藍(lán)線”之間的“紅藍(lán)線”范圍。

2.3 評(píng)估內(nèi)容設(shè)計(jì) 中心城區(qū)規(guī)劃實(shí)施與擴(kuò)展監(jiān)測(cè)評(píng)估的內(nèi)容可以基于土地利用規(guī)劃的核心內(nèi)容——土地利用結(jié)構(gòu)與布局進(jìn)行設(shè)計(jì)，從擴(kuò)展結(jié)構(gòu)、擴(kuò)展布局與擴(kuò)展程度3個(gè)方面展開研究。

2.3.1 中心城區(qū)擴(kuò)展結(jié)構(gòu)分析。

中心城區(qū)擴(kuò)展結(jié)構(gòu)分析主要從評(píng)估范圍內(nèi)的總量指標(biāo)與增量指標(biāo)兩方面分析規(guī)劃控制指標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度?？偭恐笜?biāo)分析是在評(píng)估期限內(nèi)土地利用現(xiàn)狀變化分析的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)分析農(nóng)用地、耕地與基本農(nóng)田保護(hù)任務(wù)執(zhí)行的效果，以及城鄉(xiāng)建設(shè)用地總規(guī)模指標(biāo)控制情況；增量指標(biāo)分析重點(diǎn)分析新增城鄉(xiāng)建設(shè)用地指標(biāo)使用規(guī)模與比重，研究中心城區(qū)土地利用規(guī)劃實(shí)施與城鎮(zhèn)化發(fā)展的匹配程度、增量指標(biāo)的余缺情況等。

通過與2009年現(xiàn)狀數(shù)據(jù)中的地類圖斑層數(shù)據(jù)疊加分析，計(jì)算各評(píng)估范圍規(guī)劃目標(biāo)年2020年各類規(guī)劃控制指標(biāo)、基期年2009年及評(píng)估年的主要現(xiàn)狀地類面積，計(jì)算各規(guī)劃實(shí)施年度（2010、2011、2012年）新增城鄉(xiāng)建設(shè)用地規(guī)模。

（1）評(píng)估范圍內(nèi)耕地保有量的計(jì)算。提取2009年土地利用現(xiàn)狀圖上耕地，扣除允許建設(shè)區(qū)中新增建設(shè)占用的耕地，加上通過土地開發(fā)復(fù)墾整理新增的耕地。其中，土地開發(fā)復(fù)墾整理新增耕地規(guī)模有2種分析方法：若數(shù)據(jù)庫中有“村鎮(zhèn)建設(shè)控制區(qū)（CZJSKZQ）”要素，則在監(jiān)測(cè)評(píng)估范圍統(tǒng)計(jì)規(guī)劃安排的村鎮(zhèn)建設(shè)控制區(qū)規(guī)模；若無“村鎮(zhèn)建設(shè)控制區(qū)”要素，則將土地用途區(qū)與2009年底圖相交（運(yùn)用ArcGIS分析工具Clip），提取規(guī)劃一般農(nóng)地區(qū)中的現(xiàn)狀農(nóng)村居民點(diǎn)用地。

（2）評(píng)估范圍內(nèi)新增城鄉(xiāng)建設(shè)用地規(guī)模測(cè)算。評(píng)估范圍內(nèi)的允許建設(shè)區(qū)與2009年現(xiàn)狀圖相交，扣除面狀交通、水利用地，即為整個(gè)規(guī)劃期間新增城鄉(xiāng)建設(shè)用地規(guī)模。對(duì)于規(guī)劃實(shí)施期間新增城鄉(xiāng)建設(shè)用地規(guī)模，則以評(píng)估年變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫中的地類圖斑層中的城鄉(xiāng)建設(shè)用地圖斑與2009年城鄉(xiāng)建設(shè)用地圖斑疊加分析得到。新增城鄉(xiāng)建設(shè)用地占用農(nóng)用地與耕地的面積同樣通過與2009年現(xiàn)狀圖疊加分析得到。

2.3.2 中心城區(qū)擴(kuò)展布局分析。

對(duì)比各監(jiān)測(cè)年新增城鄉(xiāng)建設(shè)用地對(duì)應(yīng)的空間管制分區(qū)（允許建設(shè)區(qū)、有條件建設(shè)區(qū)、限制建設(shè)區(qū)、禁止建設(shè)區(qū)）規(guī)模結(jié)構(gòu)情況，分析新增城鄉(xiāng)建設(shè)用地空間布局變化趨勢(shì)，總體分析規(guī)劃實(shí)施期間新增城鄉(xiāng)建設(shè)用地布局與土地利用總體規(guī)劃的協(xié)調(diào)性，對(duì)照城市總體規(guī)劃進(jìn)一步分析新增城鄉(xiāng)建設(shè)用地的合規(guī)性。

（1）中心城區(qū)規(guī)劃數(shù)據(jù)庫更新。規(guī)劃實(shí)施以來，部分地區(qū)對(duì)中心城區(qū)規(guī)劃進(jìn)行過修改，需要以經(jīng)國(guó)土資源部批準(zhǔn)的規(guī)劃修改成果為準(zhǔn)，先更新中心城區(qū)規(guī)劃數(shù)據(jù)庫，再進(jìn)行監(jiān)測(cè)評(píng)估分析。

（2）新增城鄉(xiāng)建設(shè)用地空間管制情況。將擴(kuò)展結(jié)構(gòu)分析過程中得到的歷年新增城鄉(xiāng)建設(shè)用地圖層與規(guī)劃數(shù)據(jù)庫中的建設(shè)用地空間管制區(qū)圖層相交，即得新增城鄉(xiāng)建設(shè)用地對(duì)應(yīng)的空間管制分區(qū)規(guī)模。

2.3.3 中心城區(qū)擴(kuò)展程度分析。

在擴(kuò)展結(jié)構(gòu)與布局分析的基礎(chǔ)上，計(jì)算各規(guī)劃實(shí)施年度擴(kuò)展強(qiáng)度指數(shù)，分析中心城區(qū)建設(shè)用地的擴(kuò)展速度與趨勢(shì)，及其與區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)、城鎮(zhèn)化發(fā)展速度協(xié)調(diào)程度等。

擴(kuò)展強(qiáng)度指數(shù)可用于分析城市建成區(qū)用地?cái)U(kuò)展?fàn)顟B(tài)，其表達(dá)式為：

Iue=ΔUij/（Δtj×TLAi）×100（1）

式中，ΔUij為j時(shí)段第i個(gè)評(píng)估范圍新增城鄉(xiāng)建設(shè)用地規(guī)模；Δtj為j時(shí)段的時(shí)間跨度；TLAi為第i評(píng)估范圍城鄉(xiāng)建設(shè)用地總面積。擴(kuò)展強(qiáng)度指數(shù)公式可用來計(jì)算各研究范圍各規(guī)劃實(shí)施年度擴(kuò)展強(qiáng)度。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論 城市中心城區(qū)是土地利用變化最為劇烈的地區(qū)，有必要對(duì)中心城區(qū)規(guī)劃實(shí)施與擴(kuò)展情況展開監(jiān)測(cè)評(píng)估，為規(guī)劃動(dòng)態(tài)實(shí)施提供基礎(chǔ)依據(jù)。該研究根據(jù)土地利用總體規(guī)劃數(shù)據(jù)以及變更調(diào)查數(shù)據(jù)，借助GIS的空間分析功能，從城市中心城區(qū)擴(kuò)展結(jié)構(gòu)、布局、程度3個(gè)方面對(duì)城市中心城區(qū)的規(guī)劃實(shí)施及擴(kuò)展情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)評(píng)估。該方法可以對(duì)城市中心城區(qū)的規(guī)劃實(shí)施及擴(kuò)展情況進(jìn)行較為全面客觀的反映，同時(shí)也便于各城市間的對(duì)比分析，為城市中心城區(qū)的監(jiān)測(cè)評(píng)估提供了可行的技術(shù)方法。

3.2 討論 在確定評(píng)估范圍過程中，對(duì)“集中連片的允許建設(shè)區(qū)和有條件建設(shè)區(qū)”理解可能存在不一致的情況。在今后的研究中考慮進(jìn)一步規(guī)范中心城區(qū)“紅線”范圍的劃定方法，確定評(píng)價(jià)范圍的劃定標(biāo)準(zhǔn)，避免主觀判斷等人為因素的影響，從而進(jìn)一步提高城市中心城區(qū)規(guī)劃實(shí)施監(jiān)測(cè)方法的科學(xué)性。

參考文獻(xiàn)

[1] 譚術(shù)魁，宋海朋.我國(guó)土地城市化與人口城市化的匹配狀況[J].城市問題，2013（11）：2-6.

[2] 程效東，葛吉琦，李瑞華.基于 GIS 的城市土地?cái)U(kuò)展研究——以安徽馬鞍山市城區(qū)為例[J].國(guó)土與自然資源研究，2004（3）：23-24.

[3] 黃慶旭，何春陽，史培軍，等.城市擴(kuò)展多尺度驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009，29（5）：714-721.

[4] 劉盛和，吳傳鈞，沈洪泉.基于 GIS 的北京城市土地利用擴(kuò)展模式[J] .地理學(xué)報(bào)，2000，55（4）：407-416.

[5] 李飛雪，李滿春，劉永學(xué)，等.建國(guó)以來南京城市擴(kuò)展研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2007，22（4）：524-535.

[6] 張津，李雙成，王陽.深圳市城市擴(kuò)展預(yù)測(cè)與分區(qū)評(píng)價(jià)[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014（2）：23.