左明玉 鄭明強(qiáng)

摘要

[目的]為了探索水稻施肥的科學(xué)配方。[方法] 主要設(shè)置3個水稻配方進(jìn)行田間驗證，并以配方2（N-P-K=10-5-10）為優(yōu)化施肥區(qū)，設(shè)7個處理。[結(jié)果] 該次試驗得到的3個配方施肥處理產(chǎn)量間差異不明顯，但是配方2與缺素區(qū)、無肥區(qū)產(chǎn)量差異達(dá)到0.05顯著差異水平，而配方1和配方3與缺素區(qū)、無肥區(qū)產(chǎn)量間差異不顯著。[結(jié)論]3個配方中的配方2作為優(yōu)化施肥是可行的，高于或低于配方2的施用水平都會不同程度地造成水稻減產(chǎn)。

關(guān)鍵詞水稻；配方；驗證

中圖分類號S147.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號0517-6611（2015）24-073-02

遵義市水稻種植歷史悠久，種植區(qū)域廣，面積大，涉及的土壤類型較多。水稻是遵義市主要的糧食作物，全市水稻常年種植面積在15.3萬hm2以上，總產(chǎn)70萬t左右。自實施測土配方施肥項目以來，水稻配方施肥有了一定進(jìn)展，但是對水稻作物的配方驗證試驗較少。為了探索綏陽縣水稻配方的準(zhǔn)確性，結(jié)合測土配方施肥項目， 2014年筆者在全縣開展了多個水稻測土配方施肥的配方驗證試驗研究，探索全縣水稻優(yōu)化配方施肥方案，促使全縣水稻生產(chǎn)科學(xué)施肥上新臺階。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗于2014年在綏陽縣風(fēng)華鎮(zhèn)銀堡村同心組吳至貴流轉(zhuǎn)稻田內(nèi)進(jìn)行。土壤為黃潮泥田，地塊平整，前作為冬閑田。試驗地位置在107°5′43″ E、27°55′28″ N，海拔863 m。試驗前取基礎(chǔ)土樣。

1.2試驗材料

供試水稻品種為鋒優(yōu)308。供試氮肥選用赤牌尿素（含N 46%），供試磷肥選用遵義縣后壩磷肥廠生產(chǎn)的普通過磷酸鈣（含P2O5 16%），供試鉀肥選用進(jìn)口氯化鉀（含K2O 60%）。

1.3試驗設(shè)計

試驗設(shè)計水稻3個配方，以配方2（N-P-K=10-5-10）為優(yōu)化施肥區(qū)，在優(yōu)化施肥基礎(chǔ)上設(shè)置無肥區(qū)和缺素區(qū)。試驗設(shè) 7個處理，3次重復(fù)，小區(qū)面積20 m2（5 m×4 m）。小區(qū)間用土埂包膜隔離，重復(fù)間以排水溝（或進(jìn)水溝）隔離，水溝兩側(cè)土埂用農(nóng)膜包埂。小區(qū)采用隨機(jī)排列，即處理①無肥區(qū)，處理②優(yōu)化施肥缺氮區(qū)，處理③優(yōu)化施肥缺磷區(qū)，處理④優(yōu)化施肥缺鉀區(qū)，處理⑤配方施肥1（N-P-K=12-6-12），處理⑥配方施肥2（N-P-K=10-5-10），處理⑦配方施肥3（N-P-K=8-4-8）。處理肥料用量見表1。

1.4栽培管理

采用旱育稀植方式集中育秧，于2014年4月17日播種，由流轉(zhuǎn)大戶自行管理苗床。2014年5月20日進(jìn)行試驗地塊選擇，與流轉(zhuǎn)戶聯(lián)系，在其承包的田塊進(jìn)行試驗設(shè)置后采集試驗地塊耕層基礎(chǔ)土壤樣品，并送縣土肥站檢測。5月25日劃分試驗地塊小區(qū)、排水溝，并筑埂隔離（用塑料薄膜包?。?月28日按尿素總用量的20%、磷肥全部、鉀肥總用量60%做底肥施用，同日移栽，返青后尿素總用量60%做第一次追肥，剩余氮肥和鉀肥在拔節(jié)期一次施用。種植行距40 cm，窩距20 cm，每個小區(qū)栽10行，每行25窩。小區(qū)面積20 m2（5 m×4 m），移栽密度為124 995窩/hm2。根據(jù)試驗設(shè)計對小區(qū)進(jìn)行施肥，管理按常規(guī)進(jìn)行。9月22日開始在一個重復(fù)的每個小區(qū)的第5行第5窩連續(xù)采集10窩水稻植株，進(jìn)行理論考種測產(chǎn)。9月27日按照小區(qū)單打單收全田收獲記產(chǎn)，取樣折干。

2結(jié)果與分析

2.1不同配方對水稻經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表2可知，3個不同配方處理經(jīng)濟(jì)性狀和理論產(chǎn)量有一定的差異，有效穗、實粒數(shù)、理論產(chǎn)量最高的是配方2，有效穗、株高、穗長、理論產(chǎn)量最低的是配方3；3個配方處理有效穗在168萬～174萬穗/hm2之間變化，株高在110～117 cm之間變化，穗長在242～25.9 cm之間變化，穗實粒數(shù)在172.8～178.7粒之間變化，結(jié)實率在80.2%～85%之間變化。其中，株高、穗長隨著施肥量的增加而增加，結(jié)實率隨著施肥量的增加而減少，實粒數(shù)和理論產(chǎn)量無規(guī)律變化。

2.2不同配方對稻谷產(chǎn)量的影響

根據(jù)表3各處理小區(qū)出田產(chǎn)量，取樣，烘干，得到折干率，最后得到折干小區(qū)產(chǎn)量。就不同配方處理稻谷平均產(chǎn)量而言，平均產(chǎn)量最高的是優(yōu)化施肥區(qū)即配方2，其次是配方1，配方3產(chǎn)量居第3位；就缺素區(qū)而言，平均產(chǎn)量大小順序是缺磷區(qū)>缺氮區(qū)>缺鉀區(qū)，缺鉀區(qū)產(chǎn)量較缺氮區(qū)和缺磷區(qū)低，說明水稻對鉀肥的敏感度高于氮肥和磷肥。經(jīng)方差分析，以施用純氮（N）150 kg/hm2、純磷（P2O5）75 kg/hm2、純鉀（K2O）150 kg/hm2的優(yōu)化施肥處理平均產(chǎn)量與缺素區(qū)、無肥區(qū)處理產(chǎn)量間差異達(dá)到0.05顯著水平，與無肥區(qū)產(chǎn)量間差異達(dá)到0.01顯著水平，3個配方施肥處理產(chǎn)量間差異不明顯，配方1和配方3與缺素區(qū)、無肥區(qū)產(chǎn)量間差異不顯著。3個配方中的配方2作為優(yōu)化施肥是可行的，高于或低于配方2的施用水平都會不同程度地造成水稻減產(chǎn)。

2.3不同處理對水稻經(jīng)濟(jì)效益的影響

由表4可知，在栽培管理一致的條件下，與缺素區(qū)相比，優(yōu)化施肥經(jīng)濟(jì)效益的變化較大，無肥區(qū)純收入比優(yōu)化施肥區(qū)、缺素區(qū)都低，但投入產(chǎn)出比比缺素區(qū)、配方1和配方2高。這可能是由基礎(chǔ)地力高所致。缺素區(qū)之間比較，純收入相差3元左右，投入產(chǎn)出比也相差不大。3個配方施肥區(qū)中的配方2純收入達(dá)到15 672元/hm2，投入產(chǎn)出比達(dá)到1.00∶2.62；配方1純收入達(dá)到13 242.0元/hm2，投入產(chǎn)出比達(dá)到1.00∶2.32；配方3純收入達(dá)到13 893.0元/hm2，投入產(chǎn)出比達(dá)到1.00∶2.49，對水稻作物而言經(jīng)濟(jì)效益十分顯著。

2.4肥料利用率比較

按照配方2作為優(yōu)化施肥區(qū)設(shè)置缺素區(qū)，將這些試驗小區(qū)產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行折算，得到不同處理平均單產(chǎn)。根據(jù)水稻單位產(chǎn)量養(yǎng)分吸收量經(jīng)驗數(shù)據(jù)，利用差減法計算得到氮肥、磷肥、鉀肥利用率。就肥料利用率而言，氮肥利用率僅為17.2%，磷肥利用率僅為15.1%，鉀肥利用率

僅為21.03%。雖然磷肥利用率最低，鉀肥利用率最高，但肥料利用率本身偏低。

3結(jié)論與討論

（1）根據(jù)該次試驗得到的3個配方施肥處理產(chǎn)量結(jié)果，發(fā)現(xiàn)3個配方施肥處理產(chǎn)量間差異不明顯，但是配方2與缺素區(qū)、無肥區(qū)產(chǎn)量間差異達(dá)到0.05顯著水平，與無肥區(qū)產(chǎn)量比較差異達(dá)到0.01顯著水平，而配方1和配方3與缺素區(qū)、無肥區(qū)產(chǎn)量間差異不顯著。由此可知，3個配方中的配方2作為優(yōu)化施肥是可行的，高于或低于配方2的施用水平都會不同程度地造成水稻減產(chǎn)。利用配方2設(shè)置缺素區(qū)，發(fā)現(xiàn)氮肥利用率僅為17.2%，磷肥利用率僅為15.1%，鉀肥利用率僅為21.03%。肥料利用率趨勢與以往結(jié)果一致，但肥料利用率本身偏低，與以往研究結(jié)果出入較大，需要進(jìn)一步論證配方的準(zhǔn)確性。

（2）在栽培管理一致的條件下，3個配方處理中可以篩選出配方2作物優(yōu)化施肥配方使用，原因是高于或者低于配方2的施肥水平都會造成水稻減產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)效益下降[3-5]，只是特殊年份得出的特殊結(jié)果能否指導(dǎo)大面積水稻生產(chǎn)需要進(jìn)一步試驗論證。

參考文獻(xiàn)

[1]

王社英，汪建軍，潘順彪，等.石阡縣黃泥田水稻氮磷鉀肥配施試驗初報[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（5）：61-63.

[2] 楊小剛，邱治龍.配施氮磷鉀肥對水稻產(chǎn)量和效益的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002（6）：54-55.

[3] 馮躍，王伯倫，王慧新，等.不同施肥水平和種植密度對水稻根部性狀的影響[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2007（4）：467-471.

[4] 趙仁全，羅光瓊，韓秋珍，等.黔兩優(yōu)58施用氮磷鉀肥及栽培密度的效應(yīng)[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2011（1）：77-81.

[5] 趙仁全，羅光瓊.超級稻Q優(yōu)6號栽培密度及氮、磷、鉀施肥試驗初報[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報，2010（3）：199-203.