宋金平

摘 要：高職學(xué)院學(xué)生的學(xué)習(xí)質(zhì)量也是衡量高職學(xué)院教學(xué)質(zhì)量的重要內(nèi)容，開展學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量建設(shè)對高職學(xué)院來說具有重要意義。文章結(jié)合工作中的感受， 分析了目前高職學(xué)院學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量存在的問題，就創(chuàng)建優(yōu)良學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量提出了對策。

關(guān)鍵詞：學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量；特殊性；現(xiàn)狀；思考

一、問題的提出

目前， 高職學(xué)院非常重視教育教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控和教學(xué)評價， 但往往偏重于教師教學(xué)效果層面， 很少涉及學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量。如何更好地根據(jù)學(xué)生在學(xué)習(xí)活動中的各種行為和表現(xiàn)， 對其學(xué)習(xí)過程、學(xué)習(xí)效果等方面進(jìn)行相應(yīng)的評價， 以此給學(xué)生提供包括計劃、調(diào)節(jié)、約束、暗示、指引、激勵和促進(jìn)方面的學(xué)習(xí)支持， 具有一定的現(xiàn)實意義。同時， 科學(xué)規(guī)范的學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量評價也可為高職學(xué)院進(jìn)一步深化教育教學(xué)改革以及推動高等職業(yè)教育的發(fā)展提供依據(jù)、夯實基礎(chǔ)。

二、高職學(xué)院學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量建設(shè)特殊性

首先是高職學(xué)院學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量的評價需要有一個重新定位過程，符合高職辦學(xué)要求的學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量在短期內(nèi)是不可能完善的。二是高職學(xué)院學(xué)生的基礎(chǔ)較差，錄取分?jǐn)?shù)偏低，這些學(xué)生基礎(chǔ)知識掌握不夠好，邏輯思維較差。同時，學(xué)習(xí)的自覺性、主動性較差，學(xué)習(xí)能力和自我約束能力也較低。三是社會觀念在高職學(xué)生中的影響，使部分學(xué)生學(xué)習(xí)目的不純正，一些學(xué)生在進(jìn)入學(xué)校后抱著混畢業(yè)證的目的，并沒有把學(xué)習(xí)當(dāng)作主要任務(wù)。加之學(xué)生本身素質(zhì)較差，自我約束力不強(qiáng)，為學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量建設(shè)帶來了一定難度。四是高職學(xué)院教育培養(yǎng)與我國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)要求相適應(yīng)，德、智、體、美全面發(fā)展，具有綜合職業(yè)能力，在生產(chǎn)、服務(wù)一線工作的高素質(zhì)技能型人才。

三、視野中高職學(xué)生學(xué)習(xí)的若干現(xiàn)狀

經(jīng)我院教學(xué)督導(dǎo)工作部門多次普遍檢查、實際抽查等方式，獲得了我院高職學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量的某些實際情況。具體歸納起來看，現(xiàn)狀之一：上課遲到現(xiàn)象屢禁不止?，F(xiàn)狀之二：上課不認(rèn)真聽講?，F(xiàn)狀之三：課余看書的人較少?，F(xiàn)狀之四：學(xué)生在教室上晚自習(xí)的情況差?，F(xiàn)狀之五：作業(yè)完成情況很不容樂觀。現(xiàn)狀之六：同學(xué)對考試的態(tài)度，有些同學(xué)甘愿畢業(yè)前參加補(bǔ)考，也不去參加期末補(bǔ)考，因為他們認(rèn)為畢業(yè)前補(bǔ)考比期末補(bǔ)考“好過”！

四、高職學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量評價的現(xiàn)狀

高職學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量評價通常由理論知識的學(xué)習(xí)評價和實踐技能的學(xué)習(xí)質(zhì)量評價和可持續(xù)發(fā)展的能力三部分組成。長期以來形成的常規(guī)做法是： 在任課教師個體的主觀標(biāo)準(zhǔn)的衡量下， 以課程考試為主要手段， 以掌握知識多少為目標(biāo)， 以榮譽(yù)和獎學(xué)金作為學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量評價結(jié)果的最終獎勵。受傳統(tǒng)的影響，習(xí)慣于通過期末一張試卷來考核對知識的掌握程度，這樣一來， 學(xué)生無形中把學(xué)習(xí)看成了一項枯燥、乏味的活動。

五、高職學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量建設(shè)的若干問題思考

（一）學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量建設(shè)的主體——學(xué)生還是老師？這個問題本不成為問題，因為內(nèi)因決定外因，學(xué)生當(dāng)然是主體。然而現(xiàn)實中，由于整個學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量狀況不容樂觀，對學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量的“管”與“抓”幾乎占據(jù)了我們學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量建設(shè)的全部內(nèi)容，因此，長期以來的這種工作狀態(tài)，使我們的確在不知不覺中混淆了這種認(rèn)識，似乎教師正在成為“主體”。廣大學(xué)生應(yīng)該是學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量建設(shè)的主體。因此，在學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量建設(shè)中要突出學(xué)生的主體地位，發(fā)揮學(xué)生主體的決定作用，要充分調(diào)動學(xué)生的內(nèi)在積極性，引導(dǎo)與激發(fā)學(xué)生內(nèi)在動力方面下功夫。

（二）學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量建設(shè)的責(zé)任人——班主任？課任教師？還是全校教職員工？學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量建設(shè)決不是學(xué)校中某一個崗位上老師的責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)是全體教師的責(zé)任。因此，從某種程度上說， 學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量建設(shè)有賴于教育教學(xué)質(zhì)量建設(shè)。要大力提倡嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)、從嚴(yán)治教的作風(fēng)，把教書和育人結(jié)合起來，培養(yǎng)能力和開發(fā)智力結(jié)合起來。好的教育教學(xué)質(zhì)量、學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量能為人們所切身感受和體驗，對青年學(xué)生的思想成長和行為養(yǎng)成產(chǎn)生深刻影響。

（三）學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量建設(shè)的管理層面——法治還是人治？學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量建設(shè)重點之一是做好學(xué)生學(xué)籍管理工作，目前高職學(xué)院也在積極探索如何建立健全學(xué)籍、教學(xué)管理制度，應(yīng)該說“法治”的理念是毋庸置疑的。然而具體實施過程中，“人治”的色彩則較為濃厚。因此，教學(xué)制度建設(shè)和嚴(yán)格教學(xué)管理應(yīng)受到重視。

（四）學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量建設(shè)的落腳點——能力提高還是就業(yè)需要？學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量建設(shè)的最終目的是只顧眼下，為了實現(xiàn)學(xué)生在學(xué)業(yè)上的順利畢業(yè)，還是通過建設(shè)提高學(xué)生學(xué)習(xí)的能力，為今后工作崗位上的繼續(xù)學(xué)習(xí)和發(fā)展奠定基礎(chǔ)？無疑應(yīng)當(dāng)是后者，我們要“授以魚”，更要“授以漁”，要讓我們的學(xué)生提高學(xué)習(xí)能力，“學(xué)會學(xué)習(xí)”。

六、高職學(xué)院學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量評價體系的構(gòu)建

根據(jù)高職院校學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量評價的現(xiàn)狀，分析學(xué)習(xí)質(zhì)量評價存在的問題，在學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量的評價體系中，采用多元化、綜合性評價方式。在成功高職學(xué)院近幾年的教學(xué)實踐中，經(jīng)過認(rèn)真討論、分析與實踐，他們將評價體系分為知識結(jié)構(gòu)、職業(yè)能力、職業(yè)素質(zhì)、綜合素質(zhì)四個模塊，然后針對不同的模塊建立了可操作、可觀測的二級項目。他們的評價體系如圖（見下頁）。

在所構(gòu)建的評價體系中，評價主體由學(xué)生、教師、行業(yè)專家、管理者構(gòu)成，分別負(fù)責(zé)不同時期，根據(jù)學(xué)生的表現(xiàn)與行為對學(xué)生進(jìn)行評價。本體系由4 個一級項目，20 個二級項目組成，從知識、能力、素質(zhì)要求的不同方面對學(xué)生的學(xué)習(xí)質(zhì)量進(jìn)行評價，得出更全面，也更科學(xué)的評價結(jié)果。

七、高職學(xué)院學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量評價體系的操作思路

（一）初擬評價指標(biāo)。將課程學(xué)習(xí)目標(biāo)分解為一級指標(biāo)，再將一級指標(biāo)分解成二級目標(biāo)，由高到低逐層進(jìn)行，直至分解到指標(biāo)可以觀察、測量、操作、形成末級指標(biāo)為止。初擬評價指標(biāo)數(shù)量較多，有必要對其進(jìn)一步去粗取精。通過對指標(biāo)內(nèi)涵的分析、邏輯判斷、歸類合并，最終制定出既符合生產(chǎn)崗位要求又與課堂實踐相適應(yīng)的評價指標(biāo)體系。

該體系共分為兩級指標(biāo)，一級指標(biāo)四項，分別是知識結(jié)構(gòu)、職業(yè)能力、職業(yè)素質(zhì)、綜合素質(zhì)；二級指標(biāo)二十項，知識結(jié)構(gòu)分解為了解基本概念和理論、理解專業(yè)知識、熟悉專業(yè)規(guī)程標(biāo)準(zhǔn)、熟悉安全知識與了解規(guī)章制度五個指標(biāo)；職業(yè)能力分解為能較好地理解工作、計劃制定較合理、能較好地完成人員組織與協(xié)調(diào)、操作熟練程度與處理速度快、問題分析準(zhǔn)確與解決方案合理、工作結(jié)果記錄規(guī)范與真實、能全面地完成工作、工作總結(jié)全面清晰科學(xué)八個指標(biāo)；職業(yè)素質(zhì)分解為積極參加各項活動且無缺勤、工作積極認(rèn)真且態(tài)度端正、團(tuán)結(jié)組員且協(xié)作能力強(qiáng)三個指標(biāo)；綜合素質(zhì)分解為具有較強(qiáng)的自主學(xué)習(xí)能力、良好的文獻(xiàn)查找與閱讀理解能力、語言表達(dá)清晰流暢、對自我評價較合理四個指標(biāo)。學(xué)生掌握了這些基本能力，可以在未來的職業(yè)生涯中不斷獲取知識、提高自身能力、提升個人素質(zhì)。所以，職業(yè)能力選取了八個最基本的指標(biāo)。

（二）劃分等級，確定評價標(biāo)準(zhǔn)。評價等級設(shè)計為優(yōu)秀（A）、良好（B）、中等（C）、及格（D）、不及格（E）五個等級，各個等級之間的評價標(biāo)準(zhǔn)界痕清楚，由高至低順次編排，顯示出等級之間的遞階性。二十項評價指標(biāo)都有明確的評價標(biāo)準(zhǔn)，并基本上與企業(yè)崗位標(biāo)準(zhǔn)接軌。學(xué)生達(dá)到相應(yīng)的要求就可評定相應(yīng)的等級，操作十分簡便。

（三）設(shè)定權(quán)重。為每項評價指標(biāo)設(shè)定權(quán)重，達(dá)到客觀、可比的要求，例如，可以選定某門課程，以企業(yè)設(shè)置的生產(chǎn)崗位為依據(jù)，設(shè)計出幾個項目，分別對應(yīng)若干崗位。每個項目由若干任務(wù)組成，每個任務(wù)都來源于生產(chǎn)崗位每日的工作，能夠很好地實現(xiàn)教學(xué)內(nèi)容與實際工作的對接。

由于每個任務(wù)的工作性質(zhì)、工作內(nèi)容不同，每個任務(wù)對學(xué)生知識、能力、素質(zhì)的考察重點不同，所以每個任務(wù)的評價方案不相同，每個末級指標(biāo)賦予的分值也不完全相同，但一級指標(biāo)賦予的分值都是100 分。每個任務(wù)的評價成績是“知識結(jié)構(gòu)”（15%）、“職業(yè)能力”（45%）、“職業(yè)素質(zhì)”（15%）、 “綜合素質(zhì)”（25%）的加權(quán)平均值，學(xué)生在每個任務(wù)結(jié)束后的評價成績是學(xué)生小組評價成績（60%）與教師評價成績（40%）的加權(quán)平均值。學(xué)生在每個項目結(jié)束后的階段性評價成績是項目的評價成績（80%）與項目結(jié)束后提交作品及答辯成績（20%）的加權(quán)平均值。課程結(jié)束后的總結(jié)性評價成績是項目一階段性評價成績（40%）、項目二階段性評價成績（30%）、期末考試成績（30%）的加權(quán)平均值。

（四）評價結(jié)果采用評等、評分、評語綜合測評法。首先對學(xué)生的學(xué)習(xí)結(jié)果進(jìn)行等級和分?jǐn)?shù)評定，然后用評語作補(bǔ)充說明，定性與定量相結(jié)合，融合了諸多方法的優(yōu)點。

在成功高職學(xué)院近幾年的教學(xué)實踐中表明，學(xué)生的學(xué)習(xí)能力逐步提高，基本具備組織管理能力、團(tuán)結(jié)合作能力、創(chuàng)新能力，知識結(jié)構(gòu)全面且合理，職業(yè)素質(zhì)基本養(yǎng)成，綜合素質(zhì)得到拓展，達(dá)到了評價效果，較真實地反映了學(xué)生的學(xué)習(xí)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周宏，李征，李東升.關(guān)于高職生學(xué)習(xí)狀況的分析與思考[J]教育與職業(yè).2006（6）.

[2] 楊育宏，王紅艷.高職院校學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量“三維一體”評價指標(biāo)體系的構(gòu)建與實踐[J]教育與職業(yè).2010，（32）.

[3] 彭龍慧，曹茂琴.高職學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量評價的問題與對策[J]職教通訊.2012，（5）.

[4] 時憧宇.高職學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量評價模式的初步探索與實踐[J]中州大學(xué)學(xué)報，2008，（2）.

[5] 陳孟祥，聶軍，楊勇.高職院校學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量評價體系設(shè)計[J]教育教學(xué)論壇.2012，（10）.

[6] 楊忠輝.論影響學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量的因素[J].浙江萬里學(xué)院學(xué)報，2002，（3）.