唐 博,譚群友,王如文,周景海,鄧 波,康珀銘,戴富強(qiáng),蔣 彬,錢 凱,陶紹霖 (第三軍醫(yī)大學(xué)大坪醫(yī)院野戰(zhàn)外科研究所胸外科,全軍胸外科研究所,重慶400042)
惡性胸腔積液是晚期肺癌常見的表現(xiàn)之一[1-2]。重組人p53 腺病毒(recombinant human adenovirus P53,rAd-p53)是一種新型生物抗腫瘤藥物,在體外和體內(nèi)的研究中證實(shí)對肺癌和多種惡性腫瘤有效[3]。我科于2012 年5 月至2013 年9 月采用胸腔內(nèi)注射rAd-p53治療晚期肺癌胸膜轉(zhuǎn)移合并惡性胸腔積液,取得了顯著療效,現(xiàn)報(bào)告如下。
選擇我科2012 年5 月至2013 年9 月采用胸腔內(nèi)注射rAd-p53治療晚期肺癌胸膜轉(zhuǎn)移合并惡性胸腔積液的患者36例,病例納入標(biāo)準(zhǔn):①通過以下任意途徑獲得病理組織,活檢確定為惡性腫瘤;纖支鏡活檢、痰涂片或胸水脫落細(xì)胞學(xué)找到惡性腫瘤細(xì)胞;胸腔鏡下胸膜活檢或手術(shù)中送檢確定為癌。②B超、胸片或CT 發(fā)現(xiàn),并經(jīng)胸腔穿刺證實(shí)有血性胸腔積液。病例排除標(biāo)準(zhǔn):①肺結(jié)核、低蛋白血癥、肝硬化、腎病綜合征、乳糜胸等非惡性腫瘤所致胸腔積液;②任何方式證實(shí)非肺癌的其他惡性腫瘤;③治療期間未明確記錄抽出液體量;④拒絕行肺通氣功能測量。
36 例患者隨機(jī)為2 組,觀察組采用胸腔內(nèi)注射rAd-p53 聯(lián)合靜脈輸注奈達(dá)鉑治療(n =20),對照組采用單純靜脈輸注奈達(dá)鉑(n=16)。臨床資料基線顯示,2 組患者在年齡、性別、病理類型方面無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P >0.05),說明2 組間基線控制情況良好,組間具有可比性。研究方案嚴(yán)格遵守國際人用藥物技術(shù)注冊要求協(xié)調(diào)會議藥品臨床試驗(yàn)管理規(guī)范(ICH-GCP)、赫爾辛基宣言和醫(yī)學(xué)倫理學(xué)原則,并獲得大坪醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)。
觀察組于第7 肋間安置胸腔閉式引流管,第1 次引流胸液不超過1 000 mL。盡可能排凈胸腔積液后,胸腔內(nèi)注入rAdp53(購自深圳賽百諾公司,1.5 mL/支)注射液2 支,夾閉引流管,3 h 后再放開繼續(xù)引流,住院期間予以奈達(dá)鉑100 mg/m2輸液化療。B 組于第7 肋間放置胸腔閉式引流,不使用rAd-p53,給予奈達(dá)鉑100 mg/m2輸液化療。不良反應(yīng)的處理:發(fā)熱給予物理降溫和醫(yī)療觀察外,不行特殊處理。
通過B 超、X 線片或CT 判斷胸腔積液減少情況。療效評價(jià):①完全緩解(CR),胸腔積液完全消失,并維持1 個(gè)月以上;②部分緩解(PR),胸腔積液減少50%以上,癥狀消失,并維持1個(gè)月以上;③穩(wěn)定(SD),胸腔積液減少50%以下,無明顯癥狀;④進(jìn)展(PD),胸腔積液繼續(xù)產(chǎn)生。將CR 和PR 之和定義為有效。
治療前后Kamofsky 評分明顯提高為提高患者生活質(zhì)量有效。
采用SPSS 11.0 統(tǒng)計(jì)軟件,對計(jì)量資料(年齡,Kamofsky 評分)若正態(tài)分布,方差齊行兩獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn),方差不齊行方差分析,若非正態(tài)分布和等級資料行非參數(shù)秩和檢驗(yàn)。n <40 計(jì)數(shù)資料(有效率)用Fisher 確切概率法。以α =0.05 為檢驗(yàn)水準(zhǔn),1 -β=0.8 為檢驗(yàn)效能,P <0.05 表明差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
Fisher 確切概率法得出P=0.034 <0.05,組間存在明顯差異。惡性胸液控制有效率觀察組85%(17/20)明顯優(yōu)于對照組50%(8/16),見表1。
觀察組治療前僅25%的患者KPS≥80 分,治療后55%的患者KPS≥80 分,有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P <0.05)。對照組KPS 治療前后,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05),見表2。說明胸腔內(nèi)注射rAd-p53 與靜脈輸注奈達(dá)鉑聯(lián)合治療可明顯改善患者生活質(zhì)量,而單純靜脈輸注奈達(dá)鉑對生活質(zhì)量改善不明顯。
表2 2 組患者治療前后Kamofsky 評分比較[例(%)]
惡性腫瘤所致的胸腔積液生長迅速,大量積液不但造成營養(yǎng)丟失,而且會壓迫肺組織導(dǎo)致心臟和肺活動受限,引起呼吸困難,增加肺部感染概率,降低患者肺功能和生活質(zhì)量,甚至導(dǎo)致死亡[1-2]。控制惡性胸腔積液常用方法有姑息性治療和外科手術(shù)的方法。姑息治療有胸腔內(nèi)注入化療藥物、抗腫瘤中藥、卡介苗、IL-2等,但這些治療要么作用不佳,要么有明顯的毒副反應(yīng),患者不能長期遵從[4]。手術(shù)治療有胸膜全肺切除術(shù)和胸腔鏡下胸膜固定術(shù)。前者手術(shù)創(chuàng)傷大、術(shù)后生活質(zhì)量和遠(yuǎn)期療效差,現(xiàn)已基本摒棄不用;后者可對胸膜轉(zhuǎn)移灶進(jìn)行電凝、冷凍等處理,可獲一定療效。但對于病史較長者,胸腔積液排出后肺復(fù)張困難,手術(shù)不能完全閉合胸膜腔,其療效不佳。
p53 基因是一種腫瘤抑制基因,該基因編碼一種分子量為53kDa 的蛋白質(zhì)命名為p53[5]。研究發(fā)現(xiàn)在晚期肺癌和轉(zhuǎn)移的腫瘤組織中p53 基因變異發(fā)生率非常高。Ahrendt 等[6-7]對手術(shù)切除的188 例非小細(xì)胞肺癌p53 基因測序發(fā)現(xiàn),55%的腫瘤組織可檢測出p53基因變異,這類患者的總病死率高于腫瘤組織野生型p53 基因的患者,說明p53 基因突變是肺癌發(fā)生與患者預(yù)后的關(guān)鍵因素之一。rAd-p53 由抑癌基因p53 和腺病毒載體重組而成。藥物通過腺病毒載體攜帶野生型p53 基因進(jìn)入靶細(xì)胞內(nèi),在細(xì)胞核內(nèi)通過與相關(guān)DNA 區(qū)域結(jié)合,調(diào)控下游基因的表達(dá),發(fā)揮抗腫瘤的作用,同時(shí)能修復(fù)p53 基因,產(chǎn)生P53 蛋白發(fā)揮抗腫瘤的作用。已有大量研究證實(shí),rAd-p53 對治療頭頸部鱗癌、乳腺癌、肝癌、喉癌、食管癌、鼻咽癌有效[8-11],也有報(bào)道rAd-p53 聯(lián)合化療治療中晚期胃癌和惡性體腔積液取得較好療效[12-13]。
本研究采用胸腔內(nèi)注射rAd-p53 聯(lián)合靜脈用奈達(dá)鉑的方法來控制肺癌惡性胸腔積液,并與單純靜脈用奈達(dá)鉑化療進(jìn)行比較。有報(bào)道顯示rAd-p53 進(jìn)入體內(nèi)3 h 后開始表達(dá)p53 基因并生成P53 蛋白,第3 天到達(dá)高峰,第5 天降至30%[3,14-17]。所以研究組夾閉胸引管3 h,使rAd-p53 能夠充分達(dá)到藥物作用靶點(diǎn),并于rAd-p53 注入后3 ~5 d 內(nèi)聯(lián)合使用奈達(dá)鉑治療,讓野生型p53 表達(dá)高峰期間與奈達(dá)鉑產(chǎn)生協(xié)同抗腫瘤作用。本臨床研究表明rAd-p53 通過腺病毒載體逆轉(zhuǎn)錄p53 基因表達(dá),促進(jìn)機(jī)體產(chǎn)生一系列反應(yīng),致胸膜腔積液減少,胸膜粘連,促進(jìn)肺復(fù)張,減輕惡性胸腔積液患者的癥狀,提高生活質(zhì)量。胸腔內(nèi)注入rAd-p53 輔助化療藥物控制惡性胸腔積液量,療效比單一化療奈達(dá)鉑方案更好。采用本研究中的聯(lián)合治療方案不僅可以有效避免手術(shù)的創(chuàng)傷與并發(fā)癥,減少手術(shù)費(fèi)用,達(dá)到有效控制惡性胸腔積液的目的,而且在應(yīng)用rAd-p53 治療過程中,未出現(xiàn)明顯藥物毒物反應(yīng),患者藥物耐受性較好。有報(bào)道rAd-p53 治療后患者出現(xiàn)發(fā)熱表現(xiàn)[9,14],本研究中1 例發(fā)熱至39.1℃,給予酒精物理降溫后體溫恢復(fù)正常?;颊哂盟幰缽男粤己?,沒有出現(xiàn)嘔吐、腹瀉、皮疹等不良反應(yīng)。
本研究能肯定的結(jié)論是胸腔內(nèi)注射rAd-p53 聯(lián)合奈達(dá)鉑控制惡性胸腔積液比單一奈達(dá)鉑治療更有效。對晚期惡性肺癌病例,如何提高患者生活質(zhì)量十分重要。rAd-p53 能明顯減少惡性胸腔積液緩解其對肺的壓迫,因此能明顯改善肺通氣功能,提高患者生活質(zhì)量。本研究不足之處在于,由于未設(shè)單獨(dú)應(yīng)用rAdp53 組,rAd-p53 單藥能否顯著減少肺癌的惡性胸腔積液尚不得而知,需要在今后進(jìn)行大樣本的對照研究。
[1]DeCamp MM Jr,Mentzer SJ,Swanson SJ,et al.Malignant effusive disease of the pleura and pericardium[J].Chest,1997,112(Suppl 4):s291 -s295.
[2] Ferrell B,Koczywas M,Grannis F,et al.Palliative care in lung cancer[J].Surg Clin North Am,2011,91(2):403 -417.
[3]Bampoe J,Glen J,Hubbard SL,et al.Adenoviral vector-mediated gene transfer timing of wild type p53 gene expression in vivo and effect tumor transduction on survival in a rat glioma brachytherapy model[J].J Neurooncol,2000,49(1):27 -39.
[4]Hausheer FH,Yarbro JW.Diagnosis and treatment of malignant pleural effusion[J].Cancer Metastasis Rev,1987,6 (1):108 -113.
[5]孫柏林,劉 茜,楊 輝,等.大腸癌組織RhoE、p53 的表述及臨床意義[J].局解手術(shù)學(xué)雜志,2009,18(1):6 -8.
[6]Hu Y,McDermott MP,Ahrendt SA.The p53 codon 72 prolineallele is associated with p53 gene mutations in non-small cell lung cancer[J].Clin Cancer Res,2005,11(7):2502 -2509.
[7]Ahrendt SA,Hu Y,Buta M,et al.p53 mutations and survival in stage I non-small-cell lung cancer:results of a prospective study[J].J Natl Cancer Inst,2003,95(13):961 -970.
[8]韓德民,黃志剛,張 偉,等.重組人p53 腺病毒注射液治療喉癌的I 期臨床試驗(yàn)及追蹤觀察[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2003,83(23):2029 -2032.
[9]張珊文,肖紹文,劉長清,等.重組人p53 腺病毒注射液聯(lián)合放射線治療頭頸鱗癌的II 期臨床試驗(yàn)[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2003,83(23):2023 -2028.
[10]陳傳本,潘建基,徐鷺英.重組人p53 腺病毒注射液結(jié)合放射治療鼻咽癌II 期臨床試驗(yàn)觀察[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2003,83(23):2033 -2035.
[11]朱志兵,劉積良,隨 捷,等.重組人p53 腺病毒注射液治療晚期難治性肝癌的臨床研究[J].中華醫(yī)藥雜志,2004,3(11):11 -14.
[12]孫秀梅,高 峰,李貴新,等.重組人p53 腺病毒注射液聯(lián)合化療在胃癌患者中的應(yīng)用[J].山東醫(yī)藥,2010,50(43):85 -86.
[13]曹信杰,張 穎,李會蘭,等.重組人p53 腺病毒注射液聯(lián)合化療治療惡性體腔積液的療效觀察[J].中國藥房,2005,16(23):1809 -1810.
[14]官泳松,劉 源,賀 慶,等.P53 基因(今又生?)聯(lián)合支氣管動脈化療治療肺癌15 例近期療效觀察[J].中國介入影像與治療學(xué),2005,2(6):405 -408.
[15]Vousden KH,Lu X.Live or let die:the cells response to p53[J].Nat Rev Cancer,2002,2(8):594 -604.
[16]Lee JH,Hong YS,Ryu JS,et al.p53 and FHIT mutations and microsatellite alterations in malignancy-associated pleural effusion clinical implications of the p53 gene[J].Lung Cancer,2004,44(1):33 -42.
[17]Antony VB,Loddenkem per R,Sahn SA,et al.Management of malignant pleural effusions[J].EurRespir J,2001,18(2):402 -419.