論曾紀(jì)澤在中法戰(zhàn)爭時期的外交思想及其變化

陽 宏 潤

(湖南師范大學(xué)，湖南 長沙 410081)

摘要：曾紀(jì)澤擔(dān)任晚清英、法、俄三國公使，其外交思想的核心是反對外國侵略，維護(hù)民族利益和尊嚴(yán)。他在外交上提出了“邦交不可常恃”的主張，成功地改定了“中俄伊犁條約”，并且還為抗法護(hù)越而積極提出“保藩固邊”等主張。中法戰(zhàn)爭期間，曾紀(jì)澤與法國代表談判十余次，最終未能阻止侵略，除法國侵略者蠻橫無理的客觀原因之外，這同曾紀(jì)澤外交思想上的局限性也有一定關(guān)系。就中法戰(zhàn)爭期間曾紀(jì)澤外交思想進(jìn)行分析，并對其思想演變的過程進(jìn)行探究。

關(guān)鍵詞：中法戰(zhàn)爭；曾紀(jì)澤；外交思想

doi:10.3969/j.issn.1674-6341.2015.05.058

中圖分類號：K256文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

收稿日期：2015-07-13

作者簡介：陽宏潤(1990—)，男，湖南邵陽人，湖南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院2013級歷史學(xué)碩士研究生。

研究方向：近代中外關(guān)系與政治。

曾紀(jì)澤，曾國藩長子，湖南湘潭人，1878年至1885年的八年間，在中國歷史上扮演重要角色，可以說，曾紀(jì)澤是中國近代歷史上第一個通過外交斗爭，為維護(hù)國家利益作出了重要突出貢獻(xiàn)的人。曾紀(jì)澤成長在晚清最黑暗的時刻，在“泰西之輪楫，旁午于中華”的新形勢背景下，曾紀(jì)澤親眼目睹了西方列強(qiáng)船堅(jiān)炮利的威力及西方人在華的肆意妄為[1]。在愛國之心的強(qiáng)烈驅(qū)使下，曾紀(jì)澤清楚地意識到自己想要改變中國落后挨打的局面，就需要了解國際發(fā)展大趨勢，并且對外人實(shí)力的研究也是很有必要的。

1中法戰(zhàn)爭中，曾紀(jì)澤對法侵越的根本看法

法國在成功侵占越南之后，曾多次進(jìn)犯越南的南部，并且將矛盾指向中國西南內(nèi)陸。曾紀(jì)澤在意識到法國真正的目的后，在1881年《致總督辦籌越事七條》中明確指出：“法人覬覦越南已久。越南危,非中國之福。中國不宜稍存畛之心,越南不宜自外生成之德，必須聲氣相通，謀猷不紊，乃得輔車唇齒之益?！贝撕笥诌M(jìn)一步指出，“越南亡國，則強(qiáng)敵法國將會與我國為鄰，對我國的邊境而言，怎能會有安寧之日”[2]。并且， 對于法國而言，法國得到越南之后，勢必會對西南邊境進(jìn)行侵略，最終會成為國家大患?？梢哉f，當(dāng)時曾紀(jì)澤中肯的分析明確指出了法國侵占越南的目的野心不僅僅只是占領(lǐng)越南，其更大的陰謀在于圖謀中國。

2“中國不愿鄰近屬邦改隸西洋之國”思想

曾紀(jì)澤在成功修改中俄伊犁條約后被委派與法國交涉。在1881年，當(dāng)時法國并沒有準(zhǔn)備好侵略，因此尚沒有決心與中國決裂，所以反應(yīng)比較克制，態(tài)度和善，談判過程中避免涉及到實(shí)質(zhì)性問題?；诖耍谠o(jì)澤本人看來，其交涉相當(dāng)順利。這點(diǎn)可從《巴黎復(fù)陳俊臣中丞》一函中得出。并且在曾紀(jì)澤看來，外交交涉過程中，必須以國家利益為進(jìn)退依據(jù)，凡事涉及到中國利益的都要全力以赴去爭取。正是在該思想的引導(dǎo)下，曾紀(jì)澤申明中國統(tǒng)屬的藩屬之權(quán)，制止法國大規(guī)模地侵略越南。

中越兩國的宗藩關(guān)系可以上溯到北宋年間。中越兩國之間的關(guān)系并不是平等關(guān)系，原因在于宗主國和藩屬國之間相互承擔(dān)保護(hù)對方國家安全的義務(wù)，在這一歷史條件下，這一宗藩關(guān)系成為聯(lián)系抵御外敵的紐帶[3]。中國自從進(jìn)入近代化的時代，就成為西方覬覦的目標(biāo)，在遭受西方一系列侵略后，清政府日趨衰落，自身無暇顧及，更別說與藩屬國之間的關(guān)系了[4]。法國趁虛而入，在19世紀(jì)60年代，法國侵占越南，1874年強(qiáng)迫越南簽訂不平等條約，稱“越南為自主之國”，目的在于隔斷中越兩國之間的藩屬關(guān)系。時隔5年后，法國政府重新制訂計(jì)劃，試圖將整個越南變?yōu)榉▏谋Ｗo(hù)國。當(dāng)曾紀(jì)澤獲悉法國侵占陰謀后，在光緒五年(1879)年十二月二十四日，與法國外交長官佛來西尼會晤，在此后的一段時間內(nèi)，曾紀(jì)澤與桑迪里照會，此外，還拜會了商犀。期間曾紀(jì)澤曾明確：中越仍屬于宗藩關(guān)系，安危與共；反對法越1874年條約；警告法國不得吞并越南。但是，在與法國交涉中，曾紀(jì)澤發(fā)現(xiàn)1874年的法越條約是法國侵占越南的根源，想要制止法國侵略，首先必須否定該條約。曾紀(jì)澤之所以反對法越條約，目的在于維護(hù)中國國際利益，制止法國進(jìn)一步大規(guī)模地擴(kuò)大侵略，并且使得法國侵略曾為不義之舉，在國際上失去道義[5]?；诖硕?，“中國不愿鄰近屬邦改隸西洋之國” 正是曾紀(jì)澤與法國交涉過程中具體的外交思想。

2.1保藩固邊

中法越南交涉時，曾紀(jì)澤的一系列外交活動均反映出他的“保藩固邊”的思想，這些從上述主張中可以得出。法國侵占越南的目的在于侵略中國。當(dāng)時，法國日益加緊起來，曾紀(jì)澤正出使西方，對西方列強(qiáng)的關(guān)系了解較多，自身具有較為豐富的國際知識，并且對法國內(nèi)政外交的情況較為熟悉，因此，他既沒有盲目地主戰(zhàn)也沒有一味地妥協(xié)，而是積極主張保藩固邊，具體做法是：對法國采取較為強(qiáng)硬的不妥協(xié)政策；不放棄用和平手段解決中法越之間戰(zhàn)爭的可能性，其主張思想可以簡單地概述為“備戰(zhàn)求和，據(jù)理力爭”。

曾紀(jì)澤曾多次致電總署加強(qiáng)中國在越南的軍事力量，以求憑借軍事力量阻止法國入侵，依靠備戰(zhàn)來避戰(zhàn)。并且，曾紀(jì)澤多次強(qiáng)調(diào)聯(lián)越抗法的重要性，認(rèn)為只有共同抗法，才能夠抗擊外來侵略[6]。為使得該提議得以實(shí)施，曾紀(jì)澤曾多次向清政府、越南王室提出建議，但因種種原因這種提議并沒有付諸實(shí)施；除了積極要求備戰(zhàn)求和外，曾紀(jì)澤還據(jù)理力爭與法國進(jìn)行交涉，多次向法國政府聲明，越南是中法的藩屬國，中國不承認(rèn)越南與法國之間簽署的不平等協(xié)議，并且義正言辭地拒絕法國侵略者的無理要求。因曾紀(jì)澤不屈不饒據(jù)理力爭，阻止了法國的侵略，但清政府懾于法國壓力，撤銷了曾紀(jì)澤職務(wù)。

2.2以夷制夷

“以夷制夷”思想是當(dāng)時開明官僚士大夫的普遍思想，在曾紀(jì)澤之前，魏源就提出過“師夷長技以制夷”的以夷制夷思想，目的在于反抗外來的侵略。隨著歷史的發(fā)展，一些官僚士大夫想用“以夷制夷”來抵御外來侵略，如聯(lián)英制俄、聯(lián)俄制日等，而就當(dāng)時半殖民地的中國而言，依靠一個強(qiáng)國反對另一個強(qiáng)國并不可取，不僅不能夠達(dá)到以夷制夷的目的，還會落得備受其害的結(jié)局，李鴻章聯(lián)俄制日就是證明。而曾紀(jì)澤主張借助一國或者幾國的力量去制法，與此同時，反對出賣國家權(quán)益。

曾紀(jì)澤的以夷制夷的具體做法是請英國調(diào)停。曾紀(jì)澤利用英法矛盾，企圖爭取對中國有利的調(diào)停。事實(shí)上，這種調(diào)停的爭取只不過是幻想，主要原因在于英國首相不希望中國市場因長期的戰(zhàn)爭而枯竭，中國獲取的任何勝利對歐洲來說都是重創(chuàng)。

3中法事實(shí)上是實(shí)力之爭，必有勝敗

在一系列據(jù)理力爭之后，曾紀(jì)澤也發(fā)現(xiàn)之前自己外交思想的弊端，中法實(shí)際上不是表面的情理之爭，而是實(shí)力之爭。基于此，曾紀(jì)澤的外交思想發(fā)生了較大變化。

在法國侵占越南，并企圖大面積地侵占越南時，清政府早已明白法國的侵占策略，但是，礙于國力有限，清政府對事態(tài)的發(fā)展無能為力。19世紀(jì)60年代，法國侵占越南六省時，清政府正處于第二次鴉片戰(zhàn)爭的受挫之時，此后，太平天國運(yùn)動興起，清政府忙于鎮(zhèn)壓太平天國起義。1874年法越不平等條約簽署之時，清政府正好被卷入和英國交涉的糾紛之中。當(dāng)時，清政府自身難保，對阻止法國入侵越南也就無能為力[7]。但是，當(dāng)時，清政府總理衙門在照會羅淑亞時，沒有強(qiáng)硬地表示反對法國侵略越南，只聲明越南是中國的屬國。正是因?yàn)榇寺暶?，曾紀(jì)澤便認(rèn)為清政府不承認(rèn)法越條約。后于光緒八年一月十八日，擬照會法國指出：“查西洋各國公例，凡條約有一句不認(rèn)，即系不認(rèn)全約之據(jù)。”從上述的態(tài)度很明顯可看出，對于法國在侵略越南這一事的態(tài)度上，清政府的態(tài)度還是比較消極的，并且采取的措施也是不得力的，但是僅憑這些不能肯定清政府不想維護(hù)宗藩國越南，主要是因?yàn)?，?dāng)時清政府自身難保，已經(jīng)無暇顧及他事，而且，清政府也清楚地明白，對外交涉中，講情理并不是唯一的，交涉中還需要考慮到自身的實(shí)力，正是因?yàn)榍逭容^清醒自身的實(shí)力無法與法國抗衡，因此，只好任憑越南淪陷。在這種國力衰弱的局勢下，曾紀(jì)澤與法國抗?fàn)?，勢必不會得到清政府的同意和支持，可以說，曾紀(jì)澤的抗?fàn)幹粚儆趥€人的愛國主義行動。這期間，曾紀(jì)澤在致總理衙門的函件中，也處處表露沒有得到清政府同意的焦灼之情，并且，曾紀(jì)澤因沒有獲得準(zhǔn)確消息，因此，在對法國的交涉過程中，很難占據(jù)優(yōu)勢。在曾紀(jì)澤與法國進(jìn)行多次交涉后于十二月十日才得到清政府的明確指示：“曾紀(jì)澤屢與法國外部辯詰,仍著堅(jiān)持前議,相機(jī)辯論,期于大局有裨?！钡菗?jù)今時而言距離曾紀(jì)澤開始和法國進(jìn)行交涉的日子已有兩年之久。

就曾紀(jì)澤本人而言，長時間以來，他自己不清楚清政府的軍事部署，也洞察不到清政府的明確態(tài)度，所以，個人與法國方面的交涉僅僅是“據(jù)理力爭”涉及不到要害也不能夠“以力相抗?fàn)帯?，正因如此，曾紀(jì)澤認(rèn)為中法的矛盾僅是一場情理之爭，不可能會發(fā)展成為軍事對抗。在當(dāng)年年底，曾紀(jì)澤上報清政府： “微臣揣度大概情勢,法國除在廷數(shù)員之外,能深明東方情形者實(shí)無多人,竟有不知越南為中之屬邦者,繼見總理衙門屢次聲明不認(rèn)法越條約,又屢次聲明中國保全屬國以固邊困不能漠視之意,該國或者畏威懷德,有所顧忌而不敢遵發(fā),亦在意中?！盵8]正如上述所說的原因，在曾紀(jì)澤本人看來，對于與法國方面的交涉僅僅是情理之爭。而實(shí)際上，中法交涉事務(wù)的進(jìn)展，現(xiàn)已明顯證明曾紀(jì)澤的這次外交判斷是完全錯誤并且離譜的。

法國在侵占越南企圖侵占中國時，最關(guān)鍵的是實(shí)力，法國方面在中國所做的一切事情，特別是一系列宣言，其真實(shí)的目的就是為了爭取日本方面給予軍事行動支持。因1870年普法戰(zhàn)爭中，法國慘遭失敗，其軍事力量大大受到折扣，在此后較長的一段時間內(nèi)，法國并沒有從那次戰(zhàn)爭中完全恢復(fù)。1879年法國殖民部長游列居伯利時談到，只需要一些海軍陸戰(zhàn)隊(duì)或炮兵隊(duì)和少量安南部隊(duì)，再加上十二艘炮艦或通訊艦，這樣，行動的目的便可以達(dá)到。在之后的三年中，法國在越南的兵力逐漸減退，可以說，當(dāng)時法國的兵力情況僅僅可以對付羸弱的越南，但是想要用來抗?fàn)帞?shù)量眾多的黑旗軍和中國軍隊(duì)則是癡人說夢。當(dāng)時的法國正是清楚地意識到本國的實(shí)力后，避免與中國發(fā)生正面沖突。茹費(fèi)理政府前的法國政府還是主張?jiān)趯υ侥峡刂浦?，盡量不要和中國發(fā)生軍事沖突，而法國公使寶海提出的《李寶協(xié)議》正是這種克制政策的一種集中體現(xiàn)?？梢哉f，法國的這種緩和政策經(jīng)常體現(xiàn)在與曾紀(jì)澤的交涉過程中，并且法國政府也曾多次發(fā)表聲明明確提出，他們一定不會吞并越南，更不會損壞中國方面的利益。

法國的這種緩和政策截止在茹費(fèi)理內(nèi)閣1883年上臺之后，寶海和外交部長沙梅拉庫就談到,中國政府可能已經(jīng)決定反對法國在東京的行動,并且它將派大量軍隊(duì)直接開往東京對付法國,但這些說法都沒有得到有力的證實(shí),`正是從那個時候開始,法國當(dāng)局認(rèn)為寶海的推測似乎受到中國好戰(zhàn)傾向方面的因素影響而產(chǎn)生的。在當(dāng)時的國際和國內(nèi)情況下，中國駐巴黎公使提出的抗議以及中國政府散播的軍事方面準(zhǔn)備信息，事實(shí)上還只是一些恫嚇的企圖，其真實(shí)的目的僅是延遲對付東京的計(jì)劃。1884年，由于事態(tài)發(fā)展緊急，曾紀(jì)澤再次被清政府任命為與法國駐英公使瓦定敦的談判代表，曾紀(jì)澤仍舊堅(jiān)持自己的外交原則：“可許者，開口即許；不可許者,始終不移?！倍≡诖藭r法國軍隊(duì)在淡水戰(zhàn)役中失敗，清政府態(tài)度驟變，開始對法國提出了強(qiáng)硬的八條草款，但英方認(rèn)為，這是勝利者對戰(zhàn)敗者提出的提案，拒絕幫助中方轉(zhuǎn)交。因而，曾紀(jì)澤重新擬定八條草約轉(zhuǎn)交給法國，但是法國方面拒絕條約。此時，法國政府與曾紀(jì)澤的會談中，他們的言語之間不再是緩和的周旋，而是極其明確地表示拒絕中國過分過問法國的糾紛。

除此之外，法國政府還威脅曾紀(jì)澤，說中國的敗局是必定無疑的，但是曾紀(jì)澤并不為所動，使得格蘭維爾的威脅流于形式。并且法國方面還明確地表示出，中國現(xiàn)在是在幫助法國的敵人，這就說明中國將法國看作為敵人，如果中國過分地幫助法國的敵人，法國勢必會和中國交戰(zhàn)。 可以說，曾紀(jì)澤在中法戰(zhàn)爭期間除了同法國侵略者做不妥協(xié)的斗爭外，還對表明“中立”的國家進(jìn)行了不屈不撓的斗爭。但是，隨著法國態(tài)度的轉(zhuǎn)變，曾紀(jì)澤個人力量不足以撼動法國侵占中國的計(jì)劃。在嚴(yán)峻的事實(shí)面前，曾紀(jì)澤不得不審視自己的外交思想，也不得不改變自己的外交思想。

4曾紀(jì)澤對中法外交失敗的檢討

在曾紀(jì)澤本人看來，中法外交的交涉之所以失敗是因?yàn)橹袊娛铝α康幕I備不足，光緒十年一月二十三日又有函曰:“法越之事,雖強(qiáng)鄰蓄意已久,然實(shí)由吾華示弱太甚,醞釀而成?！盵9]從上述中明顯可看出曾紀(jì)澤的外交思想已經(jīng)發(fā)生了比較深刻的變化，在交涉中，曾紀(jì)澤認(rèn)為交涉是情理之爭，而時至今日，在與西方列強(qiáng)的談判過程中，僅僅靠講情理是行不通的，還需要進(jìn)行軍事斗爭的配合，外交和軍事二者不可缺一，并且強(qiáng)硬的軍事力量比講情理更實(shí)用。否則，情理必定會向軍事讓步。事實(shí)上，曾紀(jì)澤外交上的失敗，除了客觀原因外，還在于主觀上其外交活動沒有和軍事部署進(jìn)行緊密的結(jié)合，再加上軍事力量不足，使得曾紀(jì)澤在外交中顯得極其被動，最終導(dǎo)致失敗。

總之，在當(dāng)時的社會背景下，曾紀(jì)澤單憑交涉不可能阻止中法戰(zhàn)爭事態(tài)的發(fā)展。但是不得不說，曾紀(jì)澤是晚清時期最具有敏銳力的觀察家，雖然在中法交涉過程中，以失敗告終，但其政治功績永不可滅。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國近代經(jīng)濟(jì)史資料叢刊編輯委員會.中國海關(guān)與中法戰(zhàn)爭[M].北京:中華書局,1983:67.

[2]李峰.曾紀(jì)澤與中法戰(zhàn)爭時期的英國調(diào)停[J].安徽史學(xué)，2004,(3).

[3]胡代聰.曾紀(jì)澤——有愛國熱忱和外交才干的晚清使節(jié)[J].外交學(xué)院學(xué)報，2001,(1).

[4]邱展雄,王文彬.中法戰(zhàn)爭中的曾紀(jì)澤[J].益陽師專學(xué)報，1985,(4).

[5]黃慶鴻.論曾紀(jì)澤在中法戰(zhàn)爭時期的外交活動[J].廣東教育學(xué)院學(xué)報:社會科學(xué)版，1994,(2).

[6]趙佳楹.論左宗棠、曾紀(jì)澤伊犁交涉的外交、軍事思想及其取勝原因[J].外交學(xué)院學(xué)報，1990,(2).

[7]李宜霞.論曾紀(jì)澤的主要外交思想及其外交實(shí)踐[J].社會科學(xué)家，1998,(5).

[8]楊鵬程,譚揚(yáng)芳.論曾紀(jì)澤的外交思想及實(shí)踐[J].西南交通大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2002,(3).

[9]曾紀(jì)澤.曾惠敏公遺集[M].北京:藝文印書館，1964:601.

責(zé)任編輯：李增華