[摘 要]中俄伊犁交涉是中國(guó)近代外交史上的一個(gè)重大事件,雖然從《伊犁條約》中的一些條款可以看出清廷也喪失了一部分領(lǐng)土和商業(yè)權(quán)益,但這一條約的簽訂也不失為晚清外交史上的成功案例。在整個(gè)交涉過(guò)中,清廷反俄勢(shì)力的推動(dòng),曾紀(jì)澤優(yōu)秀的外交才能,清廷恰當(dāng)?shù)耐饨徊呗?,清廷收回主?quán)的決心以及俄國(guó)國(guó)內(nèi)的政治和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)等發(fā)揮了重大作用。
[關(guān)鍵詞]曾紀(jì)澤;伊犁交涉;沙俄;外交
關(guān)于中俄伊犁交涉問(wèn)題的研究一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注的領(lǐng)域。有關(guān)伊犁談判方面的研究成果有趙春晨的《左宗棠與中俄伊犁交涉》(載《西北大學(xué)學(xué)報(bào)》1982年第3期);蔣躍波、李育民的《試析曾紀(jì)澤伊犁交涉成功原因》(湖南教育學(xué)院學(xué)報(bào)第18卷第4期2000年8月20日);陶文俊、桂全民的《清政府成功收復(fù)伊犁的背景因素分析》(伊犁師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2007年3月第一期)等。通過(guò)上述材料,我們可以發(fā)現(xiàn)學(xué)界有關(guān)這一方面的研究成果已有很多。但筆者整理發(fā)現(xiàn),對(duì)伊犁談判清廷收回部分權(quán)益的分析多側(cè)重于左宗棠的軍事準(zhǔn)備和曾紀(jì)澤的外交才華兩個(gè)方面,學(xué)者們對(duì)曾紀(jì)澤能夠收回部分權(quán)益的自身因素挖掘尚不全面。如曾紀(jì)澤對(duì)國(guó)際法及相關(guān)知識(shí)和“以夷制夷”的運(yùn)用方面;清廷內(nèi)部反俄勢(shì)力、清廷的策略準(zhǔn)備和收復(fù)領(lǐng)土的決心及俄國(guó)內(nèi)部因素等方面。這些很少有人涉及或進(jìn)行深入分析,這就為進(jìn)一步研究這一課題留下了很大的空間,這也促使筆者選擇這一問(wèn)題進(jìn)行研究。筆者通過(guò)對(duì)《張文襄公全集》、《曾紀(jì)澤集》、《清季外交史料》、《俄國(guó)在東方》、《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》等文獻(xiàn)的探究,旨在對(duì)影響中俄伊犁談判結(jié)果的其它原因進(jìn)行發(fā)掘、研究,以期盡可能全面深入地分析中俄伊犁談判清廷成功的原因。
中俄伊犁交涉清廷能夠收回部分權(quán)力,是各方面因素作用的結(jié)果。在交涉過(guò)程中,左宗棠的軍事準(zhǔn)備,清廷內(nèi)部反俄勢(shì)力對(duì)清廷態(tài)度的影響,曾紀(jì)澤作為優(yōu)秀外交家所起的的作用,清廷談判前清廷相關(guān)領(lǐng)域的精心準(zhǔn)備和收復(fù)被占領(lǐng)土的決心以及俄國(guó)內(nèi)部因素等都發(fā)揮了重大作用。由于前人對(duì)左宗棠的軍事準(zhǔn)備這一方面的論述已頗豐,筆者就不做贅述。接下來(lái)筆者試著從以下四個(gè)方面來(lái)分析中俄伊犁交涉成功的原因。
一、反俄勢(shì)力對(duì)清廷態(tài)度的影響
圍繞伊犁問(wèn)題,清廷統(tǒng)治階層內(nèi)部展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論,并且形成了對(duì)俄妥協(xié)派和反俄派兩股勢(shì)力。其中妥協(xié)派以奕訢、李鴻章為代表,反俄派以左宗棠、張之洞、醇親王奕譞和工部尚書(shū)翁同龢為代表。反俄派主張對(duì)俄強(qiáng)硬以自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)抵抗沙俄的軍事入侵。他們一方面極力呼吁清廷做好自衛(wèi)反擊的準(zhǔn)備,另一方面主張?jiān)谡勁兄袌?jiān)持基本的原則。張之洞在給清廷的奏章中談到:“曾紀(jì)澤在談判中要做到‘不得借口決裂,任意允許。”(1)他在談及《崇約》時(shí)還指出此約的四大害處:“(1)陜甘陸路通商至漢口;(2)松花江行船至伯都納;(3)張家口設(shè)行棧;(4)伊犁未歸還全境。”他認(rèn)為這四條危害極大必須“百計(jì)挽回,以顧國(guó)體”。(2)他認(rèn)為朝廷在中俄伊犁談判的復(fù)雜情況下仍:“復(fù)存希冀無(wú)事之心,不欲征兵動(dòng)眾,用將則刻意吹求,籌兵則靳惜巨餉,心既以戰(zhàn)為不然,又不敢痛切力陳早為準(zhǔn)約退兵之策,進(jìn)退無(wú)據(jù),以至斯失事至今日?!保?)這種言辭無(wú)疑在輿論上給清廷以沉重的壓力。另外,張之洞認(rèn)識(shí)到要對(duì)俄作戰(zhàn)必須有充足的軍餉,他認(rèn)為要籌備軍餉擁有精于理財(cái)?shù)娜瞬攀菢O為重要的。因此,他舉薦善于理財(cái)?shù)那笆汤砷惥淬懗錾?,“以理度支”?)。到1880年8月下旬,中俄雙方的談判進(jìn)入僵局,俄國(guó)方面竟悍然提出要中斷與曾紀(jì)澤的談判,并決定派駐華公使布策到北京議約,以此來(lái)對(duì)清廷進(jìn)行威脅。在此關(guān)鍵時(shí)刻對(duì)于清廷來(lái)說(shuō),能否繼續(xù)堅(jiān)持原來(lái)改約交涉和積極備戰(zhàn)并行的方針,確實(shí)是一次極為嚴(yán)峻的考驗(yàn)。清廷得此消息后,恭親王奕訢等人張皇失措,主張應(yīng)立即批準(zhǔn)崇厚所訂《里瓦幾亞條約》,并上奏清廷稱(chēng):“布策挾兵船而來(lái),必且于十八條之外更多無(wú)理要求。應(yīng)之,則貽患尤甚;拒之,則兵釁而來(lái),深恐大局不可收拾?!f(wàn)一十八條不能挽回,無(wú)論如何定議,較之布策來(lái)華多方挾制,勢(shì)仍處于不得不允,其利害輕重又復(fù)大相懸殊。臣等冒昧之見(jiàn),倘曾紀(jì)澤與之妥議,尚在十八條內(nèi),將來(lái)奏到時(shí)應(yīng)請(qǐng)?jiān)视枧鷾?zhǔn)?!保?)如果清廷照此辦理的話,那么,曾紀(jì)澤之前改約交涉所做的努力必將付之東流。在此關(guān)鍵時(shí)刻,受命復(fù)出的醇親王奕譞與工部尚書(shū)翁同龢一同挺身而出,反對(duì)奕訢等對(duì)俄妥協(xié)的主張。奕譞奏稱(chēng):“有必戰(zhàn)之心,然后戰(zhàn)無(wú)不勝;有必戰(zhàn)之勢(shì),然后事無(wú)不成?!保?)在此,奕譞強(qiáng)調(diào)了決不能屈服于俄國(guó)的軍事訛詐。翁同龢認(rèn)為須堅(jiān)持既定的改約交涉方針,不能因俄方訛詐而動(dòng)搖,不能批準(zhǔn)崇厚所訂的《里瓦幾亞條約》。他于1880年9月28日復(fù)上《奏俄事交涉步驟折》,其主要內(nèi)容是:“一申曾紀(jì)澤前說(shuō)為第一著。必不允,緩索伊犁,仍給恤費(fèi)為第二著。再不允,略許新疆免稅等條為第三著。不從,則使各國(guó)公論評(píng)定為第四著。意不允,令各國(guó)說(shuō)合,酌改數(shù)條為第五著。請(qǐng)飭總署一力擔(dān)當(dāng),議有定局再奏。恭親王不必與布策接晤?!保?)由于朝中重臣奕譞、翁同龢等反俄派挺身而出堅(jiān)決反對(duì)放棄積極備戰(zhàn)與改約交涉并行的方針,致使奕訢等批準(zhǔn)崇厚所定條約的主張未被清廷采納,在這關(guān)鍵時(shí)刻有力的鞭策和支持了曾紀(jì)澤在俄的外交談判,這使得曾紀(jì)澤在談判桌上面對(duì)沙俄的恫嚇時(shí)敢于講出“中國(guó)不愿打仗之事,倘不幸有此事,中國(guó)百姓不惜對(duì)鄂(俄)一戰(zhàn)”、“中國(guó)可讓者,我不難沖口而出,斷不為先爭(zhēng)后讓之術(shù);其不能讓者,無(wú)論貴國(guó)有若干兵船,中國(guó)斷不答應(yīng)”(8)這樣鏗鏘有力的話。
二、曾紀(jì)澤優(yōu)秀的外交才能
(一)熟知國(guó)際法及相關(guān)國(guó)際慣例
一個(gè)優(yōu)秀的外交家在很大程度上影響著一個(gè)國(guó)家的外交事業(yè)。曾紀(jì)澤作為晚清著名的外交家,于1878年至1885年擔(dān)任駐英、法、俄公使。他能夠與沙俄在談判桌上“障川流以挽既逝之波,探虎口而索已投之食”(9),這得益于他長(zhǎng)期作為駐外公使,能夠摒棄中國(guó)傳統(tǒng)夷夏之辯的陳腐觀念,積極向所在國(guó)家學(xué)習(xí),潛心學(xué)習(xí)西方法律和民風(fēng)習(xí)俗等。陳旭麓先生曾言:“只有在實(shí)現(xiàn)自身近代化的過(guò)程中,中國(guó)才能真正抵抗一個(gè)近代化了的侵略者?!保?0)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后,在國(guó)家主權(quán)和民族利益遭受列強(qiáng)不斷侵略的背景下,中國(guó)近代的外交活動(dòng)家開(kāi)始努力學(xué)習(xí)和運(yùn)用國(guó)際法,曾紀(jì)澤就是其中典型的代表。在伊犁談判中,曾紀(jì)澤能夠大膽運(yùn)用國(guó)際法知識(shí)抨擊沙俄代表,這正是得益于他對(duì)國(guó)際法的認(rèn)知。在得知《崇約》簽訂的情況后,他認(rèn)為將《崇約》規(guī)定的所有條款全部收回是很不現(xiàn)實(shí)的,也是很難做到的,但收回部分權(quán)利是合理的。因?yàn)楦鶕?jù)《萬(wàn)國(guó)公法》規(guī)定:兩國(guó)所議條約,議約者“若無(wú)權(quán)而立,或越權(quán)而立著,謂之擅自立約,必待請(qǐng)命君上,或明許,或默許,方可施行”?!笆钩紙?zhí)全權(quán)議約,雖已準(zhǔn)行,若有違訓(xùn)事件,則君不必準(zhǔn)也”。即使全權(quán)欽差未違訓(xùn),如果議訂之約“必貽害于他國(guó),則其約雖已準(zhǔn)行,即可廢約”(11);另外“崇厚雖以全權(quán)出使,而所議約章,均須俟御筆批準(zhǔn),是先無(wú)所謂允也?!保?2)他認(rèn)為中國(guó)懲處崇厚、拒絕批準(zhǔn)《崇約》是正當(dāng)合理的。曾紀(jì)澤在掌握了基本情況后,對(duì)中俄交涉問(wèn)題進(jìn)行了縝密的思考,他認(rèn)為清廷并未批準(zhǔn)《崇約》,可以提出修約要求。因?yàn)楦鶕?jù)對(duì)國(guó)際慣例的了解,他認(rèn)為:“西國(guó)訂約之例,有常守不渝者,亦有隨時(shí)修改者?!保?3)《崇約》雖然不能做到完全推翻,但可以實(shí)行“重界輕商”以保和局的策略。因此,他面在對(duì)咄咄逼人的沙俄時(shí),雖身處危地也能鎮(zhèn)定自如,“反復(fù)辯論,凡十?dāng)?shù)萬(wàn)言。”(14)最終“逼使俄國(guó)做了它從來(lái)沒(méi)有做過(guò)的事,那就是吐出了它已經(jīng)吞進(jìn)的土地”(15)。
(二)利用“以夷制夷”的策略
曾紀(jì)澤作為當(dāng)時(shí)中國(guó)有經(jīng)驗(yàn)的外交家,他深知在侵華問(wèn)題上,西方列強(qiáng)之間既有著共同的利益也有著不可調(diào)和的尖銳矛盾。鑒于當(dāng)時(shí)的國(guó)際格局和西方列強(qiáng)之間的矛盾,他認(rèn)為:“西洋各國(guó)從而生心誠(chéng)恐此次伊犁約章所挽回者無(wú)幾,而從此中外交涉之務(wù)、議論日以滋多。”(16)曾紀(jì)澤認(rèn)識(shí)到了“英人忌俄特甚”(17)的心理,他認(rèn)為由于英俄在中亞和新疆地區(qū)爭(zhēng)奪霸權(quán),這使得英國(guó)不希望俄國(guó)在中國(guó)做大。俄國(guó)占領(lǐng)中國(guó)伊犁以后嚴(yán)重威脅了英國(guó)的侵略利益,英國(guó)也不愿看到中俄發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。因?yàn)?,一旦中?guó)戰(zhàn)敗,俄國(guó)占領(lǐng)南疆地區(qū)從而威脅到英國(guó)對(duì)華貿(mào)易和英屬印度的安全,進(jìn)而威脅英國(guó)的全球霸權(quán)。因此,曾紀(jì)澤制定了“聯(lián)英制俄”的策略。他在談判之際,曾紀(jì)澤請(qǐng)英使“遇有爭(zhēng)辯相持之際”,“從旁婉勸俄廷”(18)。為避免在交涉過(guò)程中出現(xiàn)俄方的刁難,他以兼任英、法、俄三國(guó)使臣的身份出事俄國(guó)進(jìn)行談判,他認(rèn)為這樣做的好處是“若俄人待客舒慢,紀(jì)澤可借英法公事,時(shí)來(lái)時(shí)去,紓于委蛇。則雖駐俄都而不受欺侮,雖離境而不著痕跡,操縱在我而機(jī)局較為靈活”。(19)當(dāng)然應(yīng)該指出的是,曾紀(jì)澤所運(yùn)用的“以夷制夷”的外交策略并不是單純的依靠某一國(guó),而是利用列強(qiáng)之間的矛盾,從某種程度上,可以把他這種外交策略看做是一種“均勢(shì)外交”。
三、談判前,清廷相關(guān)方面的精心準(zhǔn)備和收復(fù)被占領(lǐng)土的決心
中俄伊犁談判是在崇厚丟失大量權(quán)益的背景下進(jìn)行的。清廷派遣曾紀(jì)澤作為全權(quán)大使出使沙俄改訂條約,具體改訂哪些內(nèi)容,具體談哪些問(wèn)題,談判前能否做好充分準(zhǔn)備直接關(guān)系到談判的最終結(jié)果。清廷為改訂條約所采取的措施和清醒的認(rèn)識(shí)為改約成功提供了必不可少的條件。清廷在給曾紀(jì)澤的上諭中指示到:“此次前往另議,必須力持定見(jiàn),慎重辦理?!保?0)首先,在總理衙門(mén)分析形勢(shì)后,清廷認(rèn)識(shí)到:“曾紀(jì)澤此次領(lǐng)命赴俄重議約章、挽回已然之局而收未竟之功,其責(zé)備重、其勢(shì)尤難”(21)。其次,鑒于曾紀(jì)澤所奏:“俄以崇厚罹大辟,怫甚。紀(jì)澤慮礙交涉,請(qǐng)貸崇厚死?!保?2)。清廷于1880年3月6日定崇厚為斬監(jiān)后以表示改約的誠(chéng)意。最后,清廷對(duì)曾紀(jì)澤出使沙俄修約較之崇厚做了更為充分的策略準(zhǔn)備,總理衙門(mén)提前為這次談判制定了一個(gè)《中俄約章總論》作為談判的指導(dǎo)性文件,將談判章程分為可行及必不可行之款,并說(shuō)明“縱或一時(shí)未能就緒,不妨從容時(shí)日,妥慎籌商,總期不激不隨,以全大局?!保?3)同時(shí)還制定了三種談判方案:“曾紀(jì)澤此次辦法,自以全收伊犁為是,否則僅議條約,酬議通融,尚能就緒,尚是中策,或于俄國(guó)不能全交伊犁,且執(zhí)與崇厚所議約章專(zhuān)條、妄事?tīng)?zhēng)辯,或于崇厚所議處橫生枝節(jié),不能就我范圍,則唯有隨時(shí)隨地請(qǐng)旨尊行,寬其時(shí)日,緩以圖之?!保?4)另外,清政府除制定談判策略之外,還給予曾紀(jì)澤在與俄修約談判中很大的靈活處理權(quán),“約章等件如何與議,固不可無(wú)所依據(jù),亦不敢謂執(zhí)此一成不變之說(shuō)?!保?5)這就為曾紀(jì)澤靈活施展外交才華創(chuàng)造了便利條件。晚清政府在伊犁談判時(shí)期雖國(guó)力衰微已是強(qiáng)弩之末,但其統(tǒng)治者仍然有著維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土完整的堅(jiān)強(qiáng)意志和決心,在曾紀(jì)澤出使沙俄前清政府向沙皇政府聲明:“崇厚所議條約,多有違訓(xùn)越權(quán)之處,窒礙難行?!保?6)面對(duì)清廷內(nèi)部海防和塞防之爭(zhēng),清廷采取了兩者并重的策略。在軍事方面,清廷派遣左宗棠出兵新疆,并且鑒于中央財(cái)政困難還采取了以地方藩庫(kù)和海關(guān)關(guān)稅為擔(dān)保,向西方貸款充實(shí)用兵西北的軍餉,這足見(jiàn)清廷收復(fù)領(lǐng)土的決心。
四、俄國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和軍事形勢(shì)
俄國(guó)步入資本主義后,工業(yè)發(fā)展嚴(yán)重依賴外國(guó)資本,經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢,財(cái)政危機(jī)嚴(yán)重,特別是土耳其戰(zhàn)爭(zhēng)的失利更加劇了經(jīng)濟(jì)的困難。從當(dāng)時(shí)中俄軍事力量對(duì)比看,俄強(qiáng)中弱誠(chéng)為不爭(zhēng)事實(shí)。但是,俄國(guó)在軍事上雖具優(yōu)勢(shì),但在政治、外交、財(cái)政等方面卻存在著諸多困難。“俄國(guó)雖大,自與土耳其苦戰(zhàn)以來(lái),師老財(cái)殫,臣離民怨?!舾迕朔疙?,圖遠(yuǎn)勞民,必且有蕭薔之禍”(27),這一點(diǎn)俄國(guó)外交官熱梅尼也認(rèn)識(shí)到了。他在給他的上司格爾斯的信中說(shuō):“只有好好地教訓(xùn)他們一頓,才使得他們講道理。但是,我得承認(rèn),這種必要性對(duì)我們可憐的財(cái)政來(lái)講,是足夠嚴(yán)酷的了?!保?8)專(zhuān)制主義的俄國(guó)在政治上實(shí)行高壓政策,隨著俄國(guó)資本主義的發(fā)展,無(wú)產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍不斷壯大,伴隨沙皇政府剝削壓迫政策的加劇,無(wú)產(chǎn)階級(jí)反抗斗爭(zhēng)接連不斷。加之1879年和1880年連續(xù)兩年災(zāi)荒和當(dāng)時(shí)小資產(chǎn)階級(jí)恐怖組織“民意黨”的活躍行動(dòng),特別是1880年2月恐怖分子要炸死沙皇亞歷山大二世的行動(dòng)失敗后,沙皇政府為維護(hù)自身的統(tǒng)治加強(qiáng)了鎮(zhèn)壓活動(dòng),這使得俄國(guó)國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)非常嚴(yán)峻。沙皇政府急需解決國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和政治問(wèn)題進(jìn)而穩(wěn)定統(tǒng)治,不敢冒然對(duì)中國(guó)使用武力強(qiáng)占伊犁,只好虛張聲勢(shì),在中國(guó)竭力維護(hù)主權(quán)的行動(dòng)下態(tài)度也變得軟弱。由于在西北邊疆地區(qū)中俄軍事力量對(duì)比相當(dāng)懸殊,中國(guó)方面占有明顯優(yōu)勢(shì)。然而,此時(shí)俄國(guó)在西方與土耳其的關(guān)系極為緊張,一時(shí)還不能從土耳其抽出足夠的兵力,正如俄國(guó)外交官熱梅尼說(shuō):“我們?cè)诼L(zhǎng)的國(guó)境線上的軍備太少了,……警報(bào)一來(lái),我們就不得不急付一些開(kāi)支,……在這種情況下仍想抓住半個(gè)伊犁省是很不利的。”(29)因此,為避免一旦中俄開(kāi)戰(zhàn)造成兩線作戰(zhàn)的局面,沙俄無(wú)意對(duì)中國(guó)真正用武,而是將主要兵力放在巴爾干半島和地中海東部地區(qū)。沙俄這種國(guó)內(nèi)軍事和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)就為伊犁談判中國(guó)收回部分權(quán)益創(chuàng)造了條件。
《中俄伊犁條約》與《里瓦基亞條約》(又名《崇約》)相比,其中的部分條款對(duì)中國(guó)的損害明顯減少了一些,這主要表現(xiàn)在中國(guó)收回了特克斯河流域兩萬(wàn)多平方公里的領(lǐng)土;但是,該條約幾乎完全保留了《里瓦吉亞條約》里規(guī)定的沙俄在華的商業(yè)特權(quán);另外,還需加付俄國(guó)400萬(wàn)銀盧布的賠款。從《中俄伊犁條約》簽訂的結(jié)果來(lái)看,中國(guó)雖然仍是受害者。但值得指出的是,我們也應(yīng)從這次交涉中發(fā)現(xiàn)清廷與原來(lái)不一樣的一面。清政府通過(guò)這次交涉在一定程度上提高了對(duì)國(guó)際法和外交慣例的認(rèn)識(shí),中國(guó)的外交事業(yè)又向近代邁進(jìn)了一步。從伊犁交涉清廷成功原因的探討中我們可以得出這樣幾條啟示:
一個(gè)國(guó)家外交談判的成敗與外交人員對(duì)國(guó)際法及原則的把握有很大關(guān)系。并且,一個(gè)國(guó)家外交政策受到?jīng)Q策者的外交策略和國(guó)際格局影響。當(dāng)前中國(guó)所處的國(guó)際環(huán)境非常復(fù)雜,作為世界上最大的發(fā)展中國(guó)家中國(guó)一方面要維護(hù)和平友好的大局,另一方面要對(duì)關(guān)系國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)的核心利益努力利用各種條件加以維護(hù)。從這一現(xiàn)實(shí)需求來(lái)看,認(rèn)真研究伊犁談判這一歷史事件并從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對(duì)我們當(dāng)前在國(guó)際爭(zhēng)端中維護(hù)國(guó)家利益意義重大。
注釋?zhuān)?/p>
(1)王樹(shù)楠編:《張文襄公全集》,卷三,臺(tái)北:文海出版社,1963年,第35頁(yè)。
(2)同1,第34頁(yè)。
(3)同1,第37頁(yè)。
(4)王彥威等:《清季外交史料》卷18,臺(tái)北:文海出版社,1975年,第28頁(yè)。
(5)同4,第26頁(yè)。
(6)同4,第10頁(yè)。
(7)同4,第30-31頁(yè)。
(8)中國(guó)歷史研究社編:《奉使俄羅斯日記》,上海:神州國(guó)光社,1974年,第120、139、141頁(yè)。
(9)曾紀(jì)澤撰:《曾惠敏公文集》卷三,臺(tái)北:文海出版社,1964年,第14頁(yè)。
(10)陳旭麓:《中國(guó)近代社會(huì)新陳代謝(插圖本)》,上海:上海人民出版社,2012年6月,第102頁(yè)。
(11)吳寶曉:《初出國(guó)門(mén)——中國(guó)早期外交官在英國(guó)和美國(guó)的經(jīng)歷》,武漢:武漢大學(xué)出版社,2000年,第14、15頁(yè)。
(12)南炳文、白新良主編:《清史紀(jì)事本末》第九卷(光緒朝),上海:上海大學(xué)出版社,2006年,第2978頁(yè)。
(13)趙爾巽等撰:《清史稿》,長(zhǎng)春:吉林人民出版社,1995年,第9559頁(yè)。
(14)同13,第9559頁(yè)。
(15)[俄]查爾斯·耶拉維奇等合著,北京編譯社譯,鄭永泰校:《俄國(guó)在東方》,北京:商務(wù)印書(shū)館,1974年,第134頁(yè)。
(16)同9,第69頁(yè)。
(17)曾紀(jì)澤:《曾紀(jì)澤集》,長(zhǎng)沙:岳麓書(shū)社,2005年,第82頁(yè)。
(18)同17,第85頁(yè)。
(19)同17,第175頁(yè)。
(20)同12,第2979頁(yè)。
(21)同4,第364、365頁(yè)。
(22)同4,第359頁(yè)。
(23)同12,第2979頁(yè)。
(24)同1,第378頁(yè)。
(25)同4,第13頁(yè)。
(26)同1,第355頁(yè)。
(27)《張之洞全集》,奏議,卷2,第4頁(yè)。
(28)同15,第118頁(yè)。
(29)同15,第121、122頁(yè)。
參考文獻(xiàn):
[1]曹勝,柳賓試:“論國(guó)際法輸入對(duì)晚清外交近代化的影響”[J]青??萍即髮W(xué)學(xué)報(bào)2002年第4期。
[2]戚其章著:晚清史治要[M],北京:中華書(shū)局,2007年4月。
[3](美)馬士著,張匯文等譯.中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史[M].北京:三聯(lián)書(shū)店,1957年。
作者簡(jiǎn)介:楊俊杰(1986-),男,河北滄州人,新疆大學(xué)人文學(xué)院在讀中國(guó)近現(xiàn)代史研究生,研究方向:邊疆問(wèn)題。