盧剛

摘? 要：規(guī)范使用語言和文字，促進(jìn)現(xiàn)代漢語規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，是新時期國家的基本語文政策。文章從社會群眾用字實際、《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）的收詞實際、簡化和整理漢字的基本原則三個方面討論了“合家歡樂”與“闔家歡樂”的有關(guān)情況，認(rèn)為“合家歡樂”比“闔家歡樂”好，應(yīng)該用“合”替換“闔”。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代漢語? 規(guī)范化? “合”? “闔”

語言文字網(wǎng)（http：//www.yywzw.com/n2374c180.aspx）2013年2月18日的語文漫談專欄登了一篇《“闔家歡樂”還是“合家歡樂”》的文章。文章中說每逢新年春節(jié)等喜慶節(jié)日，“闔（合）家歡樂”“闔（合）家幸?！?“闔（合）家康樂”之類的祝福語就會被大量使用，但是常常有人對“闔”和“合”的選用混亂。該文作者認(rèn)為“闔”與“合”之間存在細(xì)微差別，“闔”是敬辭，在賀詞中敬稱對方時，“闔家歡樂”更為妥帖。筆者卻認(rèn)為，“合家歡樂”比“闔家歡樂”好，理由主要有下面幾點。

一、“闔家歡樂”不符合社會用字實際

“闔”與“合”從語音上看是同音詞，口語中不區(qū)別;從意義上看，“闔”與“合”都有“全，總共”的意思。因此從理論上說，使用“合家歡樂”與“闔家歡樂”都行。但是，從社會用字實際和文字使用的規(guī)范性、統(tǒng)一性的角度看，“合家歡樂”比“闔家歡樂”具有更大的使用范圍和更高的使用頻率，用“合家歡樂”替代“闔家歡樂”符合語言的約定俗成的基本理論。周畢吉（2001）通過摘錄國家語言文字工作委員會、國家標(biāo)準(zhǔn)局1987年編的《現(xiàn)代漢語字頻統(tǒng)計表》從數(shù)據(jù)統(tǒng)計的角度有力地證明了“合”的使用范圍遠(yuǎn)大于“闔”，其使用頻率遠(yuǎn)高于“闔”。下面的這組字頻統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以說明問題[1]。

社會科學(xué)、自然科學(xué)?社會

科學(xué)?新聞報道?歷史哲學(xué)?文學(xué)藝術(shù)?文體

生活

合?21425?11103?3789?1528?1521?1096

闔?18?16?0?2?12?1

從這個表來看，無論在哪個使用領(lǐng)域，“合”的生命力都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)強于“闔”。這就在某種程度上說明現(xiàn)代漢語中，“合”比“闔”更容易被廣大群眾接受。因此，“闔家歡樂”改用“合家歡樂”更符合社會用字實際。

文字記錄語言（口語），語言以聲音為載體。書面語以口語為基礎(chǔ)，一般來說不同的語言聲音，應(yīng)該用不同的書寫形式去寫。但是“合”與“闔”在口語上是不區(qū)分的，用“合”取代“闔”不違背口語實際?！丁瓣H家歡樂”還是“合家歡樂”》這篇文章的作者從意義的角度對“合”與“闔”進(jìn)行區(qū)分，認(rèn)為“闔”是敬辭，用“闔家歡樂”更為妥帖。筆者認(rèn)為，這是跟不上語言實際，忽視社會用字實際的表現(xiàn)。彭澤潤（1999）在《讓“份”為“分”分憂》這篇文章中對這類情況有很好的說明。他說“尊重多數(shù)人的用法是符合語言作為符號和工具的規(guī)律的?！畯娜莸淖x音在1985年從‘cōng規(guī)范成‘cóng不就是將錯就錯，方便多數(shù)人嗎？”[2]這是尊重語言實際的表現(xiàn)。另外，即使從意義上看，“合”與“闔”都有“全，總共”的意思，但“闔家歡樂”這個四字成語所表達(dá)的敬重、問候的意義是這個詞組共同承載的，并不是“闔”這一個字承載的，改為“合家歡樂”后整個詞組表達(dá)的敬重、問候的意義并未減少。只不過“闔”的書卷氣和歷史色彩要濃厚一些。根據(jù)現(xiàn)代人的實際用字情況，寫“合家歡樂”比“闔家歡樂”好。

二、“闔家歡樂”不符合《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）收詞實際

從詞源學(xué)的角度看，“合”與“闔”是同源詞?！昂稀?，會意字，甲骨文像器蓋相合。引申指閉合，又引申為聚合、會合，后再引申為全部、整個?！瓣H”，形聲字，從門盍聲。本來指門扇、門板。門用來閉戶，所以引申為關(guān)閉、閉合，最后又引申為總共、全，指門戶內(nèi)的全體。所以在“總共、全”這個意義上，“合”與“闔”是近義詞。如《漢語大詞典》縮印本中“合”和“闔”條目下都收有“～門/～坐（座）”等。但是，“闔”更常用的意義是閉合，如《詞匯》（宋長庚、趙玉秋編）中，“闔”字下收有8個詞，其中6個詞中的“闔”都是閉合義，只有2個詞“闔府/闔第”中的“闔”是全的意思，而且這兩個詞都還帶有濃重的書卷氣和文言文色彩，屬于古代漢語中的詞，在現(xiàn)在口語中一般都不再使用，代替它們的是由“合”構(gòu)成的詞語“合家”[3]。上面說的這一點，可以從《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）中得到印證?！冬F(xiàn)代漢語詞典》作為我國具有權(quán)威性、代表性的中型漢語辭書，一直都把確定現(xiàn)代漢語詞匯規(guī)范作為編纂的指導(dǎo)思想[4]。因此，《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）中的收詞總體上是符合社會語言運用實際的，具有科學(xué)性?！冬F(xiàn)代漢語詞典》（第6版）第521頁“合1”字共列有9個義項。其中，義項③的釋義和舉例分別是：“全：～村|～家團聚?！奔热弧昂霞覉F聚”用的是“合”，那么“合家歡樂”為什么不按照類推原則用“闔”而不用“合”？人為的去區(qū)分“合家”與“闔家”的區(qū)別，只會造成文字使用混亂，增加人們的記憶負(fù)擔(dān)，而且從社會使用的實際情況看，也應(yīng)該用“合”替代“闔”。該詞典的第522頁就收錄了“合家”“合家歡”這一類詞。并且給出“合家”這個詞的釋義和舉例分別是：“[名]全家：～家歡樂?！笨梢?，《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）已經(jīng)把“合家歡樂”作為現(xiàn)代漢語的規(guī)范詞加以收錄，這是很科學(xué)的。我們再來看《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）對“闔”字的釋義。該詞典第528頁“闔”字共列有2個義項。其中，義項①的釋義和舉例是：“全;總共：～家|～城?！笨墒牵档米⒁獾氖?，“闔”字下收錄的詞條卻只有“闔府”一個，詞典的解釋是：“[名]敬辭，稱對方全家?！钡?，“闔府”明顯是個文言文色彩濃厚的古代漢語詞。因此，如果說在文言文中出現(xiàn)“闔家歡樂”還情有可原的話，那么在現(xiàn)代漢語書面語中早已經(jīng)是“合家歡樂”的天下了。筆者在電腦中用搜狗拼音輸入法輸入“合家歡樂”的漢語拼音時，電腦詞庫中顯示頻率最高的也是“合家歡樂”，而不是“闔家歡樂”?！冬F(xiàn)代漢語詞典》（第6版）在“闔”字下沒有收錄“闔家歡樂”的詞條，便是很好的證明。

三、應(yīng)該從精減漢字的角度用“合”替代“闔”

《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版）第521頁“合1”字下共列有9個義項。其中，義項①釋義和舉例分別是：“[動]閉;合攏：～眼|笑得～不上嘴?！绷x項③的釋義和舉例分別是：“全：～村|～家團聚?！蓖瑯邮窃撛~典的第528頁“闔”字下共列有2個義項。其中，義項①的釋義和舉例分別是：“全;總共：～家|～城?！绷x項②的釋義和舉例分別是：“關(guān)閉：～戶。”可以看到，“合”字的①③兩個義項同“闔”字的①②兩個義項在意義上是基本相同的。根據(jù)以往漢字簡化和整理的經(jīng)驗，我們完全可以依據(jù)同音替換和筆畫從簡的原則，用包含的義項多且筆畫簡單的“合”字替換筆畫復(fù)雜、使用范圍小、使用頻率低的“闔”字。這樣可以有助于進(jìn)一步精簡漢字，提高漢字使用效率，把漢字簡化和整理工作向前推進(jìn)。

四、小結(jié)

語言是人類思維和交際的工具。而文字是用來記錄口語，形成書面語的工具。既然語言和文字都是用于人類交流的工具，那么，語言和文字的使用就應(yīng)該在尊重語言發(fā)展的基本規(guī)律的基礎(chǔ)上尊重人們的使用習(xí)慣，尊重約定俗成的基本原則。從社會用字的實際情況看，“合”的使用范圍和使用頻率遠(yuǎn)高于“闔”。國家法律規(guī)定的通用語言是現(xiàn)代漢語普通話，通用的漢字是簡化以后的規(guī)范漢字。因此，我們的語言和文字的運用要有利于促進(jìn)現(xiàn)代漢語用語用字的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化?！冬F(xiàn)代漢語詞典》（第6版）可以說是現(xiàn)代漢語詞匯規(guī)范的權(quán)威，對促進(jìn)現(xiàn)代漢語的詞匯規(guī)范十分有利?！瓣H家歡樂”不見于《現(xiàn)代漢語詞典》（第6版），這也從一個側(cè)面說明“合家歡樂”比“闔家歡樂”更加符合現(xiàn)代漢語的詞匯規(guī)范。漢字改革發(fā)展至今已經(jīng)有將近百年的歷史，然而漢字改革的任務(wù)還遠(yuǎn)沒有完成，任重而道遠(yuǎn)。推行簡化字，推進(jìn)漢字的簡化和整理工作仍然是漢字改革的任務(wù)，也是黨和國家的大政方針。無論是從語音、語義還是字形上看，我們都應(yīng)該依據(jù)漢字簡化中的同音原則和求簡原則，用“合”替代“闔”，為漢字的精簡工作做出貢獻(xiàn)。

注釋：

[1]周畢吉：《“合/闔/盍家歡樂”該用哪個》，語文建設(shè)，2001年，第8期。

[2][3]彭澤潤：《讓“份”為“分”分憂》，語文建設(shè)，1999年，第4期。

[4]曹家鵬：《現(xiàn)代漢語詞典（第六版）“入”字條詞意識得失及公眾詞感研究》，長江大學(xué)學(xué)報（社科版），2014年，第7期。