亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        當(dāng)代中國“新常態(tài)外交”若干前瞻議題論析

        2015-02-26 04:30:29
        新視野 2015年4期
        關(guān)鍵詞:中國外交

        ?

        當(dāng)代中國“新常態(tài)外交”若干前瞻議題論析

        文/劉毅

        摘要:黨的十八大以來,中國外交正在經(jīng)歷一場“靜悄悄的革命”。在國內(nèi)狀況與國際環(huán)境深刻變動的條件下,外交工作銳意進取,呈現(xiàn)出明顯不同于以往的嶄新形態(tài),引起國內(nèi)外研究者的廣泛關(guān)注。基于實踐驅(qū)動與理念自覺,當(dāng)代中國外交研究整體趨于多元化、應(yīng)用化,政策意義更為強烈。今后需要進一步增強有關(guān)外交運作的戰(zhàn)略論證,關(guān)注中國外交的創(chuàng)造空間與科學(xué)化議程,不斷提高研究的專業(yè)化和學(xué)理化水平。

        關(guān)鍵詞:中國外交;新常態(tài)外交;知識社會學(xué)

        以習(xí)近平為總書記的新一屆黨中央執(zhí)政以來,中國外交工作呈現(xiàn)全新的進展態(tài)勢,在多個方向上取得重要突破。2013年10月,習(xí)總書記在周邊外交工作座談會上指出,中國外交要更加“奮發(fā)有為”,爭取良好的發(fā)展環(huán)境,實現(xiàn)共同發(fā)展。這次會議標(biāo)志著中國外交正式進入“奮發(fā)有為”新常態(tài),在構(gòu)建新型大國關(guān)系、規(guī)劃推進“一帶一路”、做好公共外交、體現(xiàn)外交創(chuàng)造性、參與全球事務(wù)等多個方面取得令人矚目的成果。[1]近年來,國際社會普遍認識到,中國已經(jīng)不再是國際事務(wù)的“旁觀者”,而是迅速成為具有建設(shè)力、合作力的負責(zé)任大國。中國對國際規(guī)則的快速熟悉、對國際問題的全面參與以及對國際社會的積極貢獻,表明當(dāng)代中國外交正在擺脫既往的線性邏輯,實現(xiàn)了有序的轉(zhuǎn)型,進而能夠更加自信地應(yīng)對復(fù)雜的外部環(huán)境。與此相對應(yīng),當(dāng)代中國外交研究日益興盛,呈現(xiàn)理論化與應(yīng)用化并進態(tài)勢。其重要背景在于,目前外交已經(jīng)能夠打開局面,需要構(gòu)建具有主體意義的話語系統(tǒng)或?qū)W術(shù)支撐;另外,當(dāng)前外交工作雖然取得很大成就,也面臨具體的現(xiàn)實問題,需要在策略和應(yīng)用等方面進一步爭取主動。本文擬結(jié)合“新常態(tài)外交”的實際,對中國外交研究的新變化做一梳理和評論。

        一 若干前瞻議題進展論析

        (一)內(nèi)外互動與外交決策機制的更新

        中國持續(xù)的改革開放進程,為外交決策機制的更新提供了基本前提。早期研究多以宏觀理論類研究為主,關(guān)注核心決策層(包括高層機構(gòu))逐步從封閉走向開放、務(wù)實、制度化、科學(xué)化的過程。[2]其后若干研究逐漸開始關(guān)注來自外部的決策影響因素,包括全球化背景下決策過程的權(quán)力水平化、多元化、專業(yè)化,國家進步與社會轉(zhuǎn)型的外交后果、中央與地方的復(fù)雜互動關(guān)系等。這些視角證明,當(dāng)代中國對外關(guān)系與內(nèi)部變革(社會再整合)的聯(lián)動過程正在持續(xù)進行。[3]

        此項研究進展首先源于觀察者對外交過程的制度化理解與共識:將外交運作視為相互制約、彼此聯(lián)系、受到內(nèi)外因素影響的完整過程。在討論制度創(chuàng)新時,研究者注意到組織學(xué)意義上的科層設(shè)置、程序應(yīng)用、機構(gòu)聯(lián)系、渠道溝通等要素。例如討論外交政策影響因素的擴大,包括核心、半邊緣(省級政府或大型國企等)、邊緣力量間跨區(qū)協(xié)調(diào),政府內(nèi)部分權(quán)與參與權(quán)擴大的現(xiàn)實,各類國際合作司、特定議題跨部門跨行業(yè)協(xié)調(diào)合作關(guān)系、集體行動機構(gòu)等。“非中央外交”系列因素被歸納為一種體制變革因子。整體意義上的國家與社會研究范式成為最重要的觀察視角之一。[4]當(dāng)然,學(xué)界不僅關(guān)注非中央外交對傳統(tǒng)外交的改造意義,也注意到由于利益和視角不同而導(dǎo)致的某些沖突,包括利益局面調(diào)整所引發(fā)的某些貫徹難題或外交不協(xié)調(diào)等。

        鑒于核心外交決策的“黑箱”性質(zhì),既有研究多數(shù)仍止步于結(jié)構(gòu)意義,而非真實過程。關(guān)鍵問題上的重大決策仍然是政治精英的保留舞臺,較少受到(或未受到)多元影響。雖然精英之間仍可能存在不同政策傾向,但它已非市民社會意義上的多元開放性。鑒于該領(lǐng)域的敏感度與保密要求、資料的封閉與難以獲取、成果的不可驗證等原因,很多研究結(jié)論屬于對政策結(jié)果的框架描述或?qū)υ虻慕茖W(xué)理推測。只是簡單列舉參與者并不能獲知的具體細節(jié)與完整過程,相關(guān)成果與建議的可信度存在某些疑慮。為此,需要在可能的研究空間中,關(guān)注更實際的問題,比如,在理論意義上分析如何調(diào)整和優(yōu)化現(xiàn)行體制(外交部門的地位與體制創(chuàng)新、外交民主與集中的不充分狀態(tài));外交體制變革對國內(nèi)政治的正向促動與結(jié)構(gòu)性延滯;思想庫政策咨詢、參與經(jīng)驗、相關(guān)渠道、資源整合問題;對外關(guān)系中的組織化利益以及相對失利者的反應(yīng);外交過程的法制監(jiān)督,等等。

        (二)當(dāng)代中國外交轉(zhuǎn)型的動因與進程

        外交轉(zhuǎn)型屬于廣義政策過程中的反饋回應(yīng)行動。相比具體政策細節(jié)(或決策機制)變動研究,外交轉(zhuǎn)型研究更關(guān)注對外關(guān)系模式的重大變化,探究轉(zhuǎn)型動因(結(jié)構(gòu)條件、關(guān)鍵變量)、總結(jié)轉(zhuǎn)型內(nèi)容與后續(xù)意義等。[5]由于相關(guān)檔案不夠充分,當(dāng)代中國外交轉(zhuǎn)型的定性研究占有重要位置,結(jié)果式研究更為突出。西方學(xué)界對中國政治與外交轉(zhuǎn)型的研究思路多集中在高層政治、內(nèi)部消息、戰(zhàn)略主義等內(nèi)容,經(jīng)常帶有非正面含義。國內(nèi)研究更關(guān)注外交調(diào)整的積極含義與正面內(nèi)容,如轉(zhuǎn)型過程中的國家身份再定義、戰(zhàn)略文化再建構(gòu)、國家外交安全利益及其獲得方式的更新等。

        一些研究認為,最近一個時期中國外交轉(zhuǎn)型中的新跡象(制度化、多元化、非集中化等)與之前的低調(diào)內(nèi)斂、務(wù)實主義外交有根本區(qū)別,宜稱為“新外交”。[6]但是,鑒于此類變化的調(diào)試性質(zhì)(動態(tài)與非方向性)與進行時狀態(tài),仍視為整體轉(zhuǎn)型過程的一個重要階段。對于轉(zhuǎn)型動因解讀,主要視角有國內(nèi)政治、國內(nèi)國際綜合模式(雙層認知)、國家身份與觀念變動、經(jīng)濟社會壓力、個體因素(領(lǐng)導(dǎo)者與精英的個性、偏好、經(jīng)歷)等。[7]研究者的思路包括:結(jié)構(gòu)功能分析(關(guān)系重點與外交模式變化)、外交互動參與(參與水平、政策類型、參與途徑、外交義務(wù))、外交戰(zhàn)略的制定與層次化過程(周邊、大國、發(fā)展中國家、多邊組織機制關(guān)系的主動謀劃)、外交風(fēng)格再定位(承諾政治、共同體思維、溫和務(wù)實、責(zé)任導(dǎo)向)等方面。[8]研究者也注意到中國新外交的國內(nèi)需求轉(zhuǎn)向,特別是積極的對外政策(拓展和平區(qū)域、擴展地區(qū)與全球影響、主動破解不友好聯(lián)盟、保證外部資源與關(guān)系更新)與國內(nèi)經(jīng)濟社會目標(biāo)的雙向聯(lián)動(例如經(jīng)濟外交運用頻度與熟練程度的質(zhì)變式增強)。

        對于中國的外交轉(zhuǎn)型研究,國內(nèi)研究較多注意到和平意圖而不是權(quán)力效應(yīng),但國外研究多半更關(guān)注后者,注意到中國外交實力運用的兩面性,包括爭奪權(quán)力影響的決心和手段(在轉(zhuǎn)型中強化的“講求實際的民族主義”基因),忽視中國外交的“新國際主義”等積極成分。事實上,外交轉(zhuǎn)型研究應(yīng)該致力于尋求中國外交公信力赤字的解決方案。比如分析以復(fù)雜對復(fù)雜的外交手段,詳細區(qū)分外部事務(wù)與國家利益的勾連層次;注重經(jīng)濟和軍事工具的動能及發(fā)揮方式研究,保證立足于全球化世界的能力資本;在轉(zhuǎn)型進程中,固然需要關(guān)注外部影響因素,更要確認本國的主體身份,秉承“改變自己、影響世界”的核心邏輯,使內(nèi)部(延續(xù)自我變革)與外部(增強全球興趣)轉(zhuǎn)型節(jié)奏相契合,妥善應(yīng)對多元風(fēng)險。[9]

        (三)創(chuàng)造性介入與外交新常態(tài)的塑造

        “創(chuàng)造性介入”概念的提出注意到近年來中國外交變革的重要意義。

        其一,創(chuàng)造性介入力圖從行動導(dǎo)向與知識導(dǎo)向出發(fā),概括當(dāng)前中國外交變革。它以問題解決為旨歸,強調(diào)發(fā)展、主權(quán)、責(zé)任三個目標(biāo)面向的平衡。關(guān)注外交的主動性、引導(dǎo)性、建設(shè)性,發(fā)揮想象力和創(chuàng)造力,塑造開放、共贏、可控的外交局面。為此,需要改變外交事務(wù)中的惰性保守成分,積極參與全球治理,在參與中實現(xiàn)內(nèi)政與外交的動態(tài)更新;善用經(jīng)濟抓手,合理配置外交和經(jīng)濟資源,協(xié)調(diào)各方面利益,正向回應(yīng)國家和社會對外交的硬需求,擴大戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn)空間;善察社會民意,以人為本,增強公關(guān)意識,主動應(yīng)對輿論;重視國際公共物品提供,創(chuàng)新理解主權(quán)含義,從戰(zhàn)略與策略角度審視武力,探索非傳統(tǒng)介入方式,堅持王道、避免霸道;等等。其二,“創(chuàng)造性介入”嘗試在理論和政策層次之間,確立了一種靈活有新意的引導(dǎo)方式,確立一項包括概念、案例、理論、場景的完整知識框架,解決“學(xué)術(shù)討論”與“政策建言”的銜接問題,突破政策式研究缺乏創(chuàng)新思路與問題意識的難題。其三,針對中國外交的問題與不足,創(chuàng)造性介入在很大程度上找到一種恰當(dāng)?shù)?、有知識含量的表述方式。只及優(yōu)點不論問題、機械的過程描述、唯上唯書的策論形式、只破不立的空泛論說,是以往政策研究較為突出表現(xiàn)形態(tài)。而“創(chuàng)造性介入”則以學(xué)術(shù)本位、主體意識、獨立思維、反思批判等知識特質(zhì)為基礎(chǔ),考察當(dāng)代中國外交“升級版”的現(xiàn)實難題(特別是先手意識與公關(guān)策略不足),并提出具體的操作化建議。

        “創(chuàng)造性介入”主要是源于當(dāng)代中國外交實踐(靈活而有新意)與外交研究(單薄而籠統(tǒng))現(xiàn)狀的張力,進一步研究有必要關(guān)注實證意義上的“問題解決”,包括功能領(lǐng)域關(guān)于介入類型學(xué)、介入成效評估、選擇性介入、反介入問題、介入與脫身等;理念領(lǐng)域關(guān)于中國的國際身份定位對外交操作的干預(yù)問題、周邊友好關(guān)系與主權(quán)問題處理思路等;行動領(lǐng)域關(guān)于提升外交公共關(guān)系技術(shù)等,這些問題需要更豐富、更精致的答案。[10]例如,中國基于自身經(jīng)驗,靈活運用不干涉原則,以“中國式斡旋”的成效獲得相當(dāng)數(shù)量的國際認可,與西方意義上的強硬干涉差異明顯。但是,對于一些熱度高、敏感度較大、有重大利益關(guān)切的地區(qū)或議題,中國還缺少明確而有效的外交干預(yù)策略。此外,關(guān)于創(chuàng)造性介入的國內(nèi)政治基礎(chǔ),仍需進一步明確?!爸袊谕饨晃枧_的出色姿態(tài)以國內(nèi)體制再造為前提,沒有國內(nèi)的持續(xù)變革與公民社會的良性重塑,就不會有創(chuàng)造性介入?!盵11]中國外交研究的“創(chuàng)造性”,本質(zhì)上也取決于國內(nèi)變革產(chǎn)生的活力。

        (四)全球化與外交社會化的進展態(tài)勢

        越來越多的研究表明:近期學(xué)界普遍關(guān)注的外交社會化(民主化)與全球化過程,促使各國外交政策更重視整體性,更關(guān)注國內(nèi)與國際的相互依存、重視單元層次的行為體橫向聯(lián)系。固然,外交哲學(xué)意義上的全球化與現(xiàn)實不盡相同,后者或許并未走得那樣遠,但“全球化”對國家外交的動態(tài)滲透與即時改造、信息技術(shù)與外交的虛擬化、現(xiàn)代外交的挑戰(zhàn)與應(yīng)戰(zhàn),已成為外交實踐研究的最新來源。[12]在全球公民社會沖擊之下,國家利益內(nèi)涵復(fù)雜化、擴大化,外交主體參與者多元化,高度機密的“精英依賴模式”不再游刃有余地應(yīng)對日常外交運行過程,單純利益運作也無法適應(yīng)外交社會化過程中的認同政治與人文精神。[13]

        為此,以全球公民社會為主線的外交研究日漸流行。研究者圍繞新民主外交(new democratic diplomacy)與頂層設(shè)計、外交社會化的動因與影響方式、不同學(xué)派對非傳統(tǒng)外交的學(xué)術(shù)回應(yīng)等問題展開論述。對于外交民主化,研究者關(guān)注點有:非代議機構(gòu)間的協(xié)商外交、公民倡議與新外交日程、外交部門新協(xié)調(diào)機制與扁平化團隊化傾向、公共外交制度與學(xué)習(xí)型外交建設(shè)(服務(wù)型外交,平等對話與尋求共識能力的提升)等。論者認為,信息科技、大眾消費、工商業(yè)活動、地區(qū)一體化等因素使跨國流動的外交能量加速釋放。隨著公眾參與意識與博弈能力的大幅提升,制度層面的外交機構(gòu)在水平和垂直方向均有所擴大,決策者由后臺走向一線,專業(yè)技術(shù)層面交流合作與普通對外聯(lián)系同步發(fā)展,國家開始改變對利益實現(xiàn)方式的定義和認知,主動尋求發(fā)展目標(biāo)與責(zé)任目標(biāo)。社會化外交不僅意味著國家的對外積極態(tài)度與社會整體心態(tài)的持續(xù)開放,也意味著國家不得不正面回應(yīng)社會力量分化、權(quán)威轉(zhuǎn)移等新興現(xiàn)象。作為學(xué)術(shù)回應(yīng),傳統(tǒng)派、改良派、新生派分別做出激進程度依次增強的解讀。傳統(tǒng)學(xué)派認為這些變化只是觀察視角轉(zhuǎn)移,而非外交邏輯的根本變革,國際體系結(jié)構(gòu)與國家對外交形式的影響實際上是在增強,所謂新現(xiàn)象不能屬于嚴格的外交范疇。改良學(xué)派的立場折中,認為國家與非國家行為體在不同事務(wù)上的作用和優(yōu)勢不可一概而論,強調(diào)漸進變革的重要性。新生學(xué)派傾向于忽略傳統(tǒng)外交固有能量,完全肯定現(xiàn)有外交格局對原有形式的替代。[14]

        外交社會化研究固然注意到微觀力量中心的影響,但在概念定義與規(guī)律總結(jié)等方面不夠精確。既有研究對外交全球化的分析以共識居多,差異化區(qū)分較少。對中國國內(nèi)力量分化與決策權(quán)力制衡程度的判斷比較籠統(tǒng)。研究者同樣試圖提出某些明確的策略式建議(比如壯大國內(nèi)社會組織,使之在協(xié)同應(yīng)對外部壓力、贏得草根的道義吸引力、提升民主治理形象方面發(fā)揮實質(zhì)作用,模擬西方社會組織與政府關(guān)系中的“小罵大幫忙”等),但對這些策略的實踐可行性論證不甚充分。將討論推進至政治學(xué)領(lǐng)域(民主化治理)是一種有益的借鑒思路,但不是該項研究全部重心。

        (五)公共外交的總體趨向與政策含義

        公共外交致力于引導(dǎo)國外公眾對本國政策、行為、形象的認知態(tài)度,使其樂于接受本國希望傳遞的信息,借助公眾輿論力量影響他國官方政策選擇。一般而言,公共外交的主體是國家與政府,但非政府行為體在信息、知識、價值傳播時,往往具有獨特效力。2010年,公共外交工作正式寫入我國“十二五”規(guī)劃綱要,實際的公共外交進程則始于更早的時間段。如果從公共外交的本質(zhì)含義(為爭取他國民眾而主動采取各種公關(guān)行動)來理解,這一實踐過程遠早于理論研究,早期的外宣和“人民外交”工作即有此意,且有相關(guān)的經(jīng)驗教訓(xùn)。近年來,公共外交的推進條件產(chǎn)生重大變動,網(wǎng)絡(luò)等新興媒體逐漸溶解傳統(tǒng)的主權(quán)邊界,導(dǎo)致外交的虛擬化、智能化;外交議題的擴大使公共外交空間不斷拓展。目前中國公共外交話語權(quán)存在差距,國家形象經(jīng)常遭遇誤讀。雖然已經(jīng)建立發(fā)言人制度,通過發(fā)布會、記者招待會、形象展示、白皮書等方式解說立場;通過建立孔子學(xué)院、開展公共外交、二軌外交,專家游說、刊登廣告等形式,取得一定效果,但總體上,國外接受度與國內(nèi)期待仍存在差距。舉國體制不善于講故事,有些措施缺乏實效性,公關(guān)效果很難達到原初目標(biāo)。[15]

        相關(guān)研究普遍關(guān)注公共外交的現(xiàn)實路徑及其效果問題。在理念層面,研究者注意到,為改變被動低效、任務(wù)操作式的公共外交,應(yīng)該突破“國家中心主義”的權(quán)力政治理念,正視社會力量不對等的現(xiàn)實,研究目標(biāo)國社會結(jié)構(gòu)與社會權(quán)力分布,整合國內(nèi)社會資源;從指導(dǎo)理論、溝通方式、價值觀磨合等角度,建設(shè)公共外交框架,“講好中國故事”,淡化宣傳色彩,增加精致程度。[16]在操作意義上,公共外交研究側(cè)重從國際政治、國際傳播角度,以主動籌劃“戰(zhàn)略傳播”為目標(biāo),實現(xiàn)“修復(fù)、建構(gòu)、塑造、影響、滲透、顛覆”等效果,在經(jīng)濟、政治、聲譽等方面得分。[17]研究者不僅關(guān)注領(lǐng)導(dǎo)人在外事活動中的公開演講、群眾活動、社區(qū)參觀等目標(biāo)明確、效果正面、輿論觀感強烈的活動,也關(guān)注海外撤僑、媒體事件制造等有儀式感、有技術(shù)意義的手段。

        當(dāng)前公共外交研究的問題不僅在于既有文獻的淺表化、跟風(fēng)式論述,而且在于一些研究并未把握過往外交的重要經(jīng)驗,如戰(zhàn)略耐心、謙遜平和、審時度勢、設(shè)身處地等,忽視公共外交的涓滴積累效應(yīng)。[18]操作層面的研究應(yīng)該以合理務(wù)實而非急功近利方式為出發(fā)點,由“只做不說”轉(zhuǎn)向“能做會說”,主體方面淡化官方色彩,轉(zhuǎn)向政府輔導(dǎo);客體方面更多強調(diào)受眾細分工作(分眾化、本土化),致力于建立基本溝通渠道與人脈關(guān)系網(wǎng)絡(luò);內(nèi)容方面需要保證充分到位的信息量,注意凝練價值、合理構(gòu)述,保證聽懂看明,避免失焦失重;在形式方面,與各種重量媒體開展多樣合作,完善效能評估的反饋機制,儲備知識人才,注意品牌塑造,創(chuàng)造性擴展公共外交空間。[19]

        (6)非傳統(tǒng)外交具體形式的應(yīng)用研究

        隨著中國外交由過去的運營式或追隨式轉(zhuǎn)向當(dāng)前追求議程創(chuàng)設(shè)與主動籌劃,各類外交概念研究隨即爆發(fā)式涌現(xiàn)。類似先前“非傳統(tǒng)安全”討論的泛化、空洞化、無意義化過程,如果不加約定和規(guī)范,仍將國家對外所有事務(wù)均視為外交政策,拒絕為外交和外事確定范圍,就有可能導(dǎo)致非傳統(tǒng)外交的知識進程時政化、淺薄化、模糊化,缺乏可持續(xù)的價值必要性。為此需要對既有的外交研究“形式概念”進行檢視與分析。[20]從類型學(xué)角度,可以將既有研究歸入領(lǐng)域、功能、狀態(tài)、理論四類范疇,大致厘清各類別內(nèi)部的涵括關(guān)系。

        在具體領(lǐng)域?qū)用?,較為突出的概念是經(jīng)濟外交(能源外交、金融外交、商業(yè)外交、投資外交等)、政治外交(軍事外交、政黨外交、議會外交、峰會外交等)、文化外交(網(wǎng)絡(luò)外交、人文外交、智庫外交、學(xué)術(shù)外交、科技外交、體育外交等,甚至青年外交、音樂外交、旅游外交、世博外交等)、議題外交(氣候外交、生態(tài)外交、糧食外交、衛(wèi)生外交等);[21]側(cè)重功能層面,較早研究包括人權(quán)外交、首腦外交、民間外交、援助外交等,新近則有媒體外交、多軌外交、地方外交、人民外交(基層或前線外交)、族裔外交或擱置外交等;側(cè)重狀態(tài)層面,出現(xiàn)的概念包括總體外交、系統(tǒng)外交(統(tǒng)籌外交)、社會外交、思想外交(觀念外交)、開放外交、安全外交等;理論角度討論多為長期熱點,如周邊外交、多邊外交(國際組織外交)、大國外交、區(qū)域外交等。豐富而活躍的研究局面證實這一學(xué)術(shù)進程有自我改進增擴的活力,顯示了中國外交研究的發(fā)展導(dǎo)向及其上升態(tài)勢。[22]

        當(dāng)然,通過新名詞創(chuàng)設(shè)、既有名詞黏連或舊有概念釋讀等方式不斷擴延外交類型,本身表明這一知識方向的低密度、短期化、非組織化等特點。即使是以“進入政策話語”為目標(biāo),大部分簡單排列、詮釋注解類的研究設(shè)計的有效性仍然存疑。以問題研究為標(biāo)準(zhǔn),一些研究的學(xué)理意義比較明顯,例如結(jié)合經(jīng)濟學(xué)討論金融外交、結(jié)合政治學(xué)或環(huán)境學(xué)討論氣候外交、多學(xué)科視界觀察能源外交、關(guān)注虛擬環(huán)境導(dǎo)致政治社會后果、結(jié)合傳播學(xué)理論的網(wǎng)絡(luò)外交等,均可視為確有現(xiàn)實意義并且更具學(xué)理內(nèi)涵的研究成果。這些先期思路有利于非傳統(tǒng)外交研究找到客觀合理的觀察位置。[23]

        二 “新常態(tài)外交”的研究前景

        當(dāng)代中國外交進入“新常態(tài)”,意味著改革深化、理念更新、戰(zhàn)略升級的積極有為時期,“新”是有別于舊質(zhì),“常態(tài)”則是指一種時常發(fā)生或穩(wěn)定運行的狀態(tài)。習(xí)近平指出:要增強信心,從當(dāng)前發(fā)展的階段特征出發(fā),適應(yīng)新常態(tài),保持戰(zhàn)略上的平常心態(tài)。這意味著在外交事務(wù)中,不拘常例,不違常理,認真操作,運用策略,通過“存量與增量相結(jié)合”的思路擴大共贏,同時防范可能的風(fēng)險,主要立足點在于既要保障和擴大本國利益,又能促進國際進步與發(fā)展,在落實改革步驟、壯大社會力量、增進人民福祉的同時,擴展大國外交的持續(xù)影響力,帶動國際關(guān)系進步與合理化。當(dāng)然,“新常態(tài)外交”不僅意味著當(dāng)代外交事務(wù)的多元化、社會化,也包括更多的“弱危機”“微事態(tài)”“不確定情狀”,對外交政策的前瞻性、預(yù)防性、適應(yīng)性、創(chuàng)造性提出更高要求。如何突破瑣碎的“事務(wù)主義”、簡單的“機會主義”、粗糙的“大國主義”,提升中國外交格調(diào),成為外交研究的重要任務(wù)。

        近期中國外交研究的突破意義是真實可觀的。研究已經(jīng)在分門別類地提升針對性與前瞻性,擴大理論與實踐、歷史與現(xiàn)實的橫向聯(lián)系與縱向支持,推進外交學(xué)中國化方面已有諸多成功嘗試。[24]中國外交研究已不滿足于單純政策描述注解工作,開始在專業(yè)化、學(xué)理化等方面漸入佳境,逐步適應(yīng)信息流動、知識增長、外交技術(shù)化、利益多樣化、社會世界興起等現(xiàn)實狀況。因此,“新常態(tài)外交”研究前景可以預(yù)期。

        在另一方面,某些研究的表面化現(xiàn)象比較突出,論證深度不足。在總體上,中國外交研究尚未明確利益(實惠)和價值(高尚)的兩全意識,議程設(shè)置的前瞻性不足,需要進一步增強有關(guān)外交運作的戰(zhàn)略論證,關(guān)注中國外交的創(chuàng)造空間與科學(xué)化議程,在安全與經(jīng)濟誘惑、長遠與近前危機、前沿與長效熱點、戰(zhàn)略與策略均衡等方面能夠出思路、有想法,滿足長遠政策期待。

        注釋:

        [1]徐進:《中國外交進入“奮發(fā)有為”新常態(tài)》,《中國黨政干部論壇》2014年第12期。

        [2]David Lamp ton,The Making of Chinese Foreign and Security Policyin the Era of Reform 1978-2000, Stanford University Press, 2001.

        [3]宮力:《中國外交決策機制變遷研究1949-2009》,《世界經(jīng)濟與政治》2009年第11期。

        [4]王逸舟:《市民社會與中國外交》,《中國社會科學(xué)》2000年第3期。

        [5]王逸舟:《論中國外交轉(zhuǎn)型》,《學(xué)習(xí)與探索》2008年第5期;秦亞青:《新國際主義與中國外交》,《外交評論》2005年第5期。

        [6]Pauline Kerr, Stuart Harris and Qin Yaqing, eds., China's New Diplomacy: Tactical or Fundamental Change, Macmillan, 2008.

        [7]鐘龍彪:《雙層認知與外交調(diào)整——以20世紀80年代中國外交政策調(diào)整為例》,《世界經(jīng)濟與政治》2009年第3期。

        [8]Zhiqun Zhu, China's New Diplomacy: Rationale, Strategies and Significance, Ashgate,2010.

        [9]王緝思:《中國的國際定位問題與韜光養(yǎng)晦戰(zhàn)略思想》,《國際問題研究》2011年第2期。

        [10]王逸舟:《創(chuàng)造性介入——中國全球角色的生成》,北京:北京大學(xué)出版社,2011年,第111-116頁。

        [11]王逸舟:《探尋全球主義國際關(guān)系》,北京:北京大學(xué)出版社,2005年。

        [12]龐中英:《全球化、社會變化與中國外交》,《世界經(jīng)濟與政治》2006年第2期;Alastair Johnston, Social States: China in International Institutions, Princeton University Press,2008.

        [13]趙可金:《試論現(xiàn)代外交民主化趨勢》,《世界經(jīng)濟與政治》2008年第1期;趙可金:《全球化時代現(xiàn)代外交制度的挑戰(zhàn)與轉(zhuǎn)型》,《外交評論》2006年第6期。

        [14]John Hoffman, “Reconstructing Diplomacy”, British Journal of Politics and International Relations, Vol.5, No.4, 2003,pp.525-542.

        [15]鄭華:《中國公共外交發(fā)展進程的困惑及其應(yīng)對》,《國際觀察》2012年第6期。

        [16]周慶安:《從模式演變看冷戰(zhàn)后公共外交的轉(zhuǎn)型》,《歐洲研究》2011年第4期。

        [17]王義桅:《如何克服中國公共外交悖論》,《東北亞論壇》2014年第3期。

        [18]Jan Melissen, eds., The New Public Diplomacy: Soft Power in International Relations,Macmillan, 2007, pp.88-105.

        [19]Melissen Wielding, Soft Power: The New Public Diplomacy, The Hague, 2005;Peter Smith, “Politics and Diplomacy: The Hard Road Back to Soft Power”, Georgetown Journal of International Affairs, Vol.8, No.1, 2007, pp.3-15.

        [20]趙可金:《非傳統(tǒng)外交:外交社會化及其后果》,《世界經(jīng)濟與政治》2013年第2期。

        [21]趙可金:《經(jīng)濟外交的興起:內(nèi)涵、機制與趨勢》,《教學(xué)與研究》2011年第1期。

        [22]Paul Sharp,“The Present and Future of Diplomacy and Diplomatic Studies”, International Studies Review, Vol.13, No.4, 2011, pp.709-728.

        [23]Geoffrey Wiseman,“Bring Diplomacy Back In: Time for Theory to Catch up with Practice”, International Studies Review, Vol.13,2011, p.712;Brian Hocking,“Privatizing Diplomacy”, International Studies Perspectives,Vol.5, No.2, 2004, pp.147-152.

        [24]肖佳靈:《當(dāng)代中國外交研究中國化:問題與思考》,《國際觀察》2008年第2期。

        作者簡介:劉毅,北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院博士研究生,北京市,100871。

        基金項目:北京大學(xué)“才齋獎學(xué)金”社科研究資助項目(2014-2015年度)

        文章編號:1006-0138(2015)04-0042-06

        文獻標(biāo)識碼:A

        中圖分類號:D82

        猜你喜歡
        中國外交
        以構(gòu)建“人類命運共同體”為目標(biāo)的中國外交頂層設(shè)計
        中國外交語篇中的概念隱喻分析
        考試周刊(2016年10期)2017-01-12 06:20:25
        中國外交的戰(zhàn)略構(gòu)想
        全面從嚴治黨為中國國家形象“加分”
        人民論壇(2016年32期)2016-12-14 18:47:59
        中國的G20領(lǐng)導(dǎo)力
        國際觀察(2016年5期)2016-11-29 00:24:23
        發(fā)展中的中國和中國外交
        人民論壇(2016年13期)2016-05-28 10:18:24
        新形勢下中國共產(chǎn)黨對外交往空間廣闊
        人民論壇(2016年7期)2016-03-26 11:44:48
        2015中國外交理念、實踐盤點
        人民論壇(2016年2期)2016-02-24 12:06:35
        中國在G8、G20中的多邊外交
        智富時代(2015年10期)2016-01-14 03:43:22
        南南合作框架下的中國氣候援助
        國際展望(2015年1期)2015-01-22 05:32:43
        精品日韩欧美| 大肉大捧一进一出好爽视频| 亚洲男人的天堂在线播放 | 国产一区二区三区4区| 亚洲av手机在线一区| 免费av片在线观看网址| 国产青草视频在线观看| 日本中文字幕不卡在线一区二区| 亚洲成生人免费av毛片| 亚洲性无码av中文字幕| 中文字幕精品一区二区2021年| 亚洲人妻无缓冲av不卡| 国产精品亚洲最新地址| 欧美白人战黑吊| 日韩亚洲av无码一区二区不卡 | 亚洲熟妇av日韩熟妇在线| 午夜高清福利| 一区二区三区视频偷拍| 久久久精品中文字幕麻豆发布| 久久精品国产亚洲av大全| 国产精品白浆视频免费观看| 中文字幕在线亚洲精品一区| 成人网站在线进入爽爽爽| 五月天精品视频在线观看| 亚洲女同同性少妇熟女| 精品在线视频在线视频在线视频 | 亚洲美女影院| av网站在线观看二区| 80s国产成年女人毛片| 免费观看又色又爽又黄的韩国| 亚洲老熟妇愉情magnet| 久久精品亚洲成在人线av乱码| 无码任你躁久久久久久久| 人妻丰满熟妇av无码区hd| 免费黄网站永久地址进入| 乱子轮熟睡1区| 无码夜色一区二区三区| 国产人妖在线免费观看| 草草影院ccyy国产日本欧美| 亚洲av无码专区电影在线观看| 国产在线精品福利大全|