文/呂麗娜

有媒體曾報道，平頂山王先生通過淘寶網(wǎng)司法拍賣平臺成功拍得一處別墅，交付購房款后，卻被組織此次拍賣的執(zhí)行法院告知拍賣無效，原因是最初的資產(chǎn)評估有誤。對于司法拍賣成交后的結(jié)果法院能否撤銷，引起了網(wǎng)友的激烈爭論。對于司法拍賣，尤其是當(dāng)下較為推崇的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣，一直以來就是人們關(guān)注和爭論的重點，對此需要我們充分認(rèn)識司法拍賣。

一問：司法拍賣結(jié)果能否撤銷

對于司法拍賣結(jié)果能否撤銷這一問題，實踐給出了肯定的答案。北京法院首例司法拍賣撤銷案例曾在網(wǎng)上廣泛報道。北京市豐臺區(qū)法院依法委托某拍賣機(jī)構(gòu)公開拍賣4輛汽車及一些廚房用品。經(jīng)拍賣，4輛汽車全部成交。此后，有4名想?yún)⒓痈偱牡漠?dāng)事人稱，拍賣前，拍賣機(jī)構(gòu)并未在北京法院網(wǎng)發(fā)布拍賣公告，導(dǎo)致他們對此次拍賣毫不知情。拍賣當(dāng)日，他們想?yún)⒓痈偱?，但拍賣機(jī)構(gòu)的工作人員稱“報名已截止”。4人以未發(fā)布拍賣公告、拍賣程序違法為由，向法院執(zhí)行部門申請撤銷拍賣成交裁定書。法院經(jīng)審查認(rèn)為，未發(fā)布拍賣公告屬于拍賣程序嚴(yán)重違法，裁定撤銷拍賣結(jié)果，重新拍賣4輛汽車。由此可見，司法拍賣結(jié)果在一定情形下可以撤銷。

司法拍賣撤銷權(quán)屬于一種特殊的救濟(jì)權(quán)，主要是指在司法拍賣過程中以及拍賣成交后，法院依職權(quán)或依拍賣活動的參與人、案外第三人的申請，經(jīng)依法審查后對違法拍賣行為和拍賣結(jié)果予以撤銷的權(quán)利。顯然，司法拍賣撤銷權(quán)是賦予當(dāng)事人及案外第三人的一項救濟(jì)權(quán)利，但同時法院在自行發(fā)現(xiàn)錯誤拍賣行為和結(jié)果時，有權(quán)利且應(yīng)當(dāng)主動糾正錯誤。

二問：哪種情形下司法拍賣行為或結(jié)果能夠被撤銷

司法拍賣行為或結(jié)果如果存在拍賣程序嚴(yán)重違法、誤拍他人財產(chǎn)、原執(zhí)行依據(jù)被撤銷等情形，利害關(guān)系人可以行使司法拍賣撤銷權(quán)維護(hù)自身合法權(quán)益。具體而言，拍賣機(jī)構(gòu)在拍賣過程中出現(xiàn)拍賣公告內(nèi)容欠缺或違法，未發(fā)布拍賣公告，拍賣過程中存在弄虛作假、惡意串通等不正當(dāng)行為，未依照規(guī)定告知被執(zhí)行人、優(yōu)先權(quán)人和其他利害關(guān)系人拍賣時間、地點，未依規(guī)定展示拍賣標(biāo)的物，不如實披露拍賣標(biāo)的瑕疵，將案外人財產(chǎn)視作被執(zhí)行人財產(chǎn)拍賣，以及拍賣成交后，據(jù)以執(zhí)行的法律文書被依法撤銷等情形，利害關(guān)系人均有權(quán)行使司法拍賣撤銷權(quán)。

司法拍賣的行為性質(zhì)直接影響權(quán)利救濟(jì)的方式及途徑。但關(guān)于其是一種私法行為還是公法行為，法學(xué)專家、法律專業(yè)人士一直在爭議。但拋開爭議而言，司法拍賣成交后，理應(yīng)充分尊重拍賣結(jié)果的司法公信力，所以司法拍賣結(jié)果撤銷權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)格的限制。當(dāng)然實踐中，對于拍賣嚴(yán)重違法和誤拍的情形，利害關(guān)系人通常會在拍賣中或拍賣一結(jié)束即提出異議，這一定程度上能將撤銷拍賣結(jié)果造成的損失控制在一定范圍內(nèi)。但從理論上而言，司法拍賣成交后，如果拍賣結(jié)果出現(xiàn)錯誤，建議由第三人、被執(zhí)行人等利害關(guān)系人申請撤銷司法拍賣結(jié)果，對于拍賣機(jī)構(gòu)行為或程序違法造成司法拍賣結(jié)果有誤的，可通過民事訴訟主張賠償損失，對于法院行使職權(quán)有誤的，建議申請國家賠償。拍賣結(jié)果被撤銷后，拍賣物所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移。

三問：網(wǎng)絡(luò)司法拍賣與委托機(jī)構(gòu)司法拍賣哪個更優(yōu)

平頂山市民通過淘寶網(wǎng)司法拍賣平臺拍得涉案別墅，因其面積評估錯誤，導(dǎo)致撤銷拍賣程序，重新拍賣。那么，大家可能會想，是不是因為網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)險性導(dǎo)致了此次拍賣中競拍人利益受損，是否傳統(tǒng)的委托拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行拍賣更為妥當(dāng)。對此，我們可以認(rèn)真對比一下這兩種拍賣方式。

網(wǎng)絡(luò)司法拍賣目前主要是依托于淘寶網(wǎng)進(jìn)行司法強制拍賣，2012年浙江法院通過網(wǎng)絡(luò)購物平臺對一輛寶馬730轎車和一輛三菱汽車進(jìn)行了司法拍賣，經(jīng)過36個小時掛拍，68個競價回合，兩輛車成功被網(wǎng)友拍走，這是我國首次進(jìn)行的網(wǎng)絡(luò)司法拍賣。網(wǎng)絡(luò)司法拍賣是指法院在執(zhí)行程序中，依法將查封、扣押、凍結(jié)的被執(zhí)行財產(chǎn)利用互聯(lián)網(wǎng)在網(wǎng)站上公開發(fā)布拍賣標(biāo)的物信息，通過公平競價方式將其出售，主要是通過互聯(lián)網(wǎng)實施價格競爭，省略了拍賣機(jī)構(gòu)這一中間人。

相比于傳統(tǒng)的委托拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法拍賣，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣具有其特定的優(yōu)勢。首先，省略拍賣機(jī)構(gòu)即省去了拍賣傭金，傳統(tǒng)司法拍賣中，拍賣機(jī)構(gòu)通常要收取拍賣標(biāo)的成交價10%的傭金，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺不收取傭金直接減少了當(dāng)事人的成本；其次，網(wǎng)絡(luò)拍賣的競拍受眾范圍更廣，傳統(tǒng)司法拍賣中，拍賣機(jī)構(gòu)發(fā)布拍賣公告的范圍通常限于本地范圍內(nèi)，受眾較少，而網(wǎng)絡(luò)用戶無地域限制，知悉競拍的人勢必會更多；第三，網(wǎng)絡(luò)拍賣透明度更高，傳統(tǒng)司法拍賣中，可能存在拍賣公司虛假宣傳拍賣標(biāo)的，競買人串通投標(biāo)等風(fēng)險，而網(wǎng)絡(luò)拍賣將法院、競買人、競買人之間彼此隔離，避免了暗箱操作的風(fēng)險；第四，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣效率高，其程序、周期明顯低于傳統(tǒng)拍賣，有利于減少流拍。

當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)司法拍賣也有其弊端，例如目前缺少對網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的相關(guān)法律規(guī)制，發(fā)生糾紛后利害關(guān)系人權(quán)益保護(hù)較為薄弱，同時適合網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的標(biāo)的物有限制，并非所有標(biāo)的物都適用網(wǎng)絡(luò)拍賣，一些法律關(guān)系復(fù)雜的標(biāo)的物更適宜采用傳統(tǒng)司法拍賣方式，另外網(wǎng)絡(luò)自身不可避免的風(fēng)險性，可能會使網(wǎng)絡(luò)司法拍賣面臨一定的技術(shù)障礙和風(fēng)險。因此，我們應(yīng)理性看待網(wǎng)絡(luò)司法拍賣和傳統(tǒng)司法拍賣兩種方式，根據(jù)具體情況決定是否參與競拍。