李澤昊（上海大學 中國史博士后流動站，上?！?00444）

從東北洋債計劃看徐世昌的外交思想

李澤昊
（上海大學 中國史博士后流動站，上海200444）

1907年4月，徐世昌任東三省總督。為抵制日俄尤其是日本向東北地區(qū)的侵略擴張，他拋出舉借洋債計劃，積極與美、英、法等國商談借款興辦銀行及修筑鐵路事宜。將原本屬于經濟行為的引資借債附加了濃厚的政治色彩，外交抗爭的意味彰顯無疑，用心良苦，應可鑒宥。然而由于日俄抵制，其商業(yè)利益未能實現(xiàn)，政治目的亦最終落空。但徐的均勢外交思想在近代史上卻產生了深遠的影響。

徐世昌；洋債計劃；外交思想

1907年4月20日，清廷任命徐世昌為東三省總督。此時正值日俄戰(zhàn)后，東北情勢艱危異常。徐當此重任，左支右絀，慘淡經營，其洋債計劃自是不容漫忽的重要組成部分。

一

近代以來，東三省一直是遠東國際關系的焦點。日俄戰(zhàn)后，日本旋即雄居大國之列。它不失時機地利用一切有利于己的新因素，以鞏固并擴大其在東北的特殊利益。1907年《日法協(xié)定》《日俄協(xié)定》先后簽定，這標志著日本與俄法兩國由相互對立而變?yōu)橐恢潞献鳌Ｈ毡救珖按笈e慶祝，狂歡之聲遍于各地”[1]。其對中國東北地區(qū)的侵略自然更加有恃無恐。東北亞地區(qū)形勢也因之一變。反之，日美關系在日俄戰(zhàn)后則由合作轉入對抗。雙方矛盾的焦點也是中國東北問題。美國之所以熱衷于解決日俄紛爭，是為了增強美國在東北亞的政治影響并擴大其經濟利益。其對日俄戰(zhàn)爭進行調停，使軍事上處于劣勢的俄國免遭徹底失敗，亦有以俄國牽制日本之意。此后，美日兩國在“門戶開放”問題、移民問題、中國東北貿易問題等方面又屢有摩擦發(fā)生。1905年10月，日本背信棄義，宣布《桂哈草合同》無效，更使美國大為惱火。隨著日本在東北亞擴張野心的不斷增大，其國內輿論也不時泛起戰(zhàn)爭的喧囂。美國對此不甘示弱，也命令其海軍艦隊由大西洋水域駛入太平洋活動。由此，美日之間可能發(fā)生戰(zhàn)爭的說法一時廣為流傳。

經略東北邊陲，徐世昌籌謀已久。未赴東三省總督任前即與袁世凱議定了外交方針：“如果把日本和俄國對我國采取的行動加以比較，可以看出，他們提出的許多問題，是與我國的主權互不相容的?！瓕θ毡就饨灰员Ｐl(wèi)主權為第一急務。就與俄國有關之事而言，我們必須嚴加警惕；但是對日本，我們一定要懷有較大的戒心?！痹趪Σ粷那闆r下，徐認識到，為了最大限度的作到“保衛(wèi)主權”，一味的“持極端強硬態(tài)度”是不可取的。要從實際出發(fā)，靈活地掌握外交尺度，將外交的原則性與靈活性相結合。即該堅持的絲毫不放松，可以讓步的則作暫且退讓?！霸诰唧w交涉時，為了在主要問題上達到我們的目的，在次要問題上讓步也許會變得必要?！盵2]這種外交思想在當時是很難能可貴的。此外，徐世昌還以“東三省交涉事宜，奉天最重”為由向清廷力薦被時人譽為“外務部中最具才干能力的尚書”“新進氣銳的政治家”[3]的唐紹儀擔任奉天巡撫。就唐紹儀本人而言，他曾在小站營務處協(xié)助徐世昌工作過一段時間，兩人情誼至厚，所以此時也慷慨自勵，愿與徐再度通力合作。

1907年4月徐世昌披掛東督，其“每日接見僚屬，會晤外賓”[4,p144]。在充分了解東北局勢后，他提出，東三省“圖存之策，不在內政而在外交，不在今日外交之棘手，而在孤立無助”。在他看來，要擺脫這種外交困境，必須把歐美商人和資本引進東北，使“東省地方成為各國通商之重鎮(zhèn)”。他認為“今東省開商埠十余處，則各國均有通商之利。宜其相率偕來，有保護身家財產之念，而我正可聯(lián)絡友邦，以平均其勢力”[5,p480]。為實現(xiàn)東北地區(qū)的“均勢”，擺脫日俄的壟斷局面，他還擬定全面引進外資計劃，力圖在“移民實邊，墾荒通商，開采礦產，采伐森林，大興農業(yè)數大端”都要實現(xiàn)對外開放?！氨丶细鲊敭a生命，日謀發(fā)達三省之實業(yè)，則各國勢力均，財產重，而兩強之狡謀戢，將易兵戰(zhàn)而同謀商貨之利益，則我之疆土保，主權固，而京師東北之屏藩鞏固，關以內方可無憂矣”[5,p1761]。此外，徐深知僅有開放的意圖和政策是不夠的，必須要有引進歐美資本的前提條件。這種條件就是要自己先創(chuàng)立良好的經濟環(huán)境。此前，東北雖有十余處通商口岸，但是因為“日俄兩國注念于此，而英法德美諸邦一若未經措意，視為無足輕重之舉動”，所以“欲招致外商而分其勢，尤視我之財政虛實以為衡”。英美等國商人之所以不愿投資東北是因為“東省財政空乏，匯兌不便，儲蓄無所，外商之挾巨資運貨物者裹足不前”[5,p481]。因此他還提出：“為今日東三省計惟有振興商務，發(fā)達利源”，才能更有效的“集世界各國之資本于東三省，置世界各國人民之生命財產于東三省”，“而中國主持商界之牛耳，庶可變東三省將來之大戰(zhàn)場而為世界將來之大商場，以享平和而消戰(zhàn)禍，此辦理東三省政策之所當預定者也?！盵5,p1756]

這種以“實行開放”為手段，以引進外資為媒介，進而通過列強在東北經濟上的互相制衡來避免東北被日俄瓜分的思想并非徐世昌所首創(chuàng)。最早明確提出東三省“開門通商”主張的是張之洞。他在1901年便提出解決東三省問題的辦法是“惟恃各國牽制”[6,p13]。即將英、日、美、德等國勢力引入東三省，達到牽制俄國的目的。但由于當時各國不支持，張的主張便只好告吹。綜合而觀，張、徐的主張從本質上來說是一脈相承的。即為達到挽救東三省的目的，力圖運用經濟手段來實現(xiàn)列強在東北的勢力平衡。這顯然是受到美國“門戶開放”思想的影響，但它以機會均等為旗號，在同一地區(qū)引進不同國家的資本以相競爭，在一定區(qū)域內形成列強的勢力制衡，不再具備明顯的軍事色彩。

與張之洞相比，徐世昌的外交思想又有許多獨特之處。首先，張之洞之所以提出東三省“門戶通商”的想法，多是受到形勢的逼迫而作出的無奈選擇。他本人也承認此舉“本是無聊的辦法”。因而“東三省系我自行開放，……內地十八省不能援例效尤”[6,p16]。徐世昌則不然，他在上任前的一份奏折中便已指出，解決東北危險的關鍵在于“充實內力”和“抵制外力”?；诖?，他所提出的均勢外交思想的動機是雙重的，把發(fā)展經濟與制約日俄結合起來，使東北地區(qū)由一個大戰(zhàn)場變?yōu)橐粋€大商場。因而他在思想趨向上是積極主動的。其次，徐的均勢外交思想是建立在“力爭主權”的外交思想基礎上的，具有很強的抗擊性特點。他并不認同將東北變?yōu)椤叭缣K伊士運河之列國共用也”。在提出均勢外交的同時，徐一再強調中國要充分行使主權，只有這樣才能“執(zhí)東三省經濟發(fā)展之牛耳”[5,p1756]。此外，作為東三省總督的徐世昌，主持的是實際的外交工作，并不是紙上空談。與策略的提出相比，他更注重的是策略的可操作性。并根據形勢發(fā)展的需要不斷對其加以調整和完善。

二

徐世昌的洋債計劃，從表面來看是一種經濟策略，而背后的動機實為借舉債來牽制日俄尤其是日本勢力在東北的擴張，也是其“均勢”的外交思想在經濟領域的體現(xiàn)。他一再上奏清廷，強調“籌借洋款尤為必要之需”。并請清廷“準令東三省督撫自行籌借，由部擔任還款，免致竭蹶貽誤”[5,p447]。在債權方的選擇上，徐世昌主張聯(lián)絡歐美，“以東省論，非聯(lián)合歐美不足抵制日俄”[5,p2495]。在舉債的內容上，徐世昌把借款發(fā)展銀行及修筑鐵路放在重要位置，他指出：銀行為三省經濟發(fā)展的根本所系，“擬請與歐美各國籌商息借二三千萬兩或三四千萬兩，即用以開拓三省銀行，凡內地之富商，外洋之僑旅儲蓄、匯兌便利靈通”，“而后移民、筑路、屯墾諸政可以次第舉行”[5,p474]。修筑鐵路為挽回實權之本，“若議將應修各路同時并筑及廣開各礦尤非先向各國借數千萬之款不辦”[5,p449]。受到中央外債政策和關內各地收回利權運動的影響，徐世昌此時的言辭是謹慎的，他并沒有明確向清廷指明借債的外交功用，只是強調東三省財政的困難?！皷|省自近年兵燹迭經，民生困苦”，籌辦東三省事宜“首以集款為大端”，而華商資本“一時難集多數”，以至舉借外債“實乃關系乎安?！?。針對徐世昌的請求，中央政府意見分岐，贊否不一，袁世凱積極支持，載澤反對激烈。借債之議遂一時不能決定。

1907年8月，《日法協(xié)定》《日俄協(xié)定》簽定的消息傳至中國，舉朝震驚。鑒于東北危機迫臨，清廷一面向日、俄、法等國提出抗議，一面飭命廷臣疆吏籌議具體解決辦法。但此舉收效甚微。列強一紙照復，謂其條約不損害中國主權而了事。各地疆吏自顧不暇，對此多淡漠視之。面對日本的步步緊逼，清中央政府進退維谷。9月21日，清延召徐世昌入覲，商討東北問題。徐也想利用此次入京機會，疏通權要，說服中央政府同意其借款計劃。他“冒雨啟行，次日到京”?！斑B日訪各使館與各國公使會晤，并與度支部諸公籌商撥款”，約“那琴軒、鐵寶臣二尚書，張香濤、鹿芝軒、袁慰廷諸公，臥佛寺登高”[4,p145]。在致慶親王的函中，徐稱“欲治東三省，必先整理財政，欲整理財政必先行開設銀行，故欲開設銀行，非有二三千萬成本不能流通貨產，減免雜捐，抵制灌輸，廣籌生計”，“惟有息借國債二三千萬或三四千萬兩，乃有措手之方”[5,p1834]。在徐世昌的努力下，清政府準其借外債1000萬兩。慈禧太后面諭：“放手辦去一切事，朝廷并為作主”[4,p145]。得到中央的支持后，徐深受鼓舞。不過，他所擬定的貸款計劃遠遠超過1000萬兩。在向清廷密陳三省“切要辦法”中，他強調：“先借國債四千萬兩設立三省銀行為劃一銀幣、振興實業(yè)基礎”，“另借洋款，速修新齊鐵路。由新民經洮南達齊齊哈爾，以通南北之氣。此路若成，將來興辦各項實業(yè)及移民實邊，方有辦法”[4,p146]。不久，徐又進一步把均勢外交的核心內容總結為“借國債、立銀行、行開放、聯(lián)與國”?！坝?、德、法、美諸邦，亦當開城布公，與之聯(lián)結，至欲聯(lián)某國，必須派聲望素著之大臣駐于彼邦，乃可與彼之政府直接接觸，消息可以靈通。蓋能聯(lián)與國，斯東省可以保存，而中國全局庶可支持矣?！盵7]

此時，在借款筑路問題上，徐放棄了經濟價值較高的錦（錦州）齊（齊齊哈爾）鐵路和奉（奉天）暉（暉春）鐵路，選擇相對經濟價值弱一些，但對東清鐵路的制衡作用更為明顯的新（新民屯）齊（齊齊哈爾）鐵路?？紤]到如果大舉興建新齊路，一是財力不足，二恐日俄阻撓，因而決定新齊鐵路的修筑采取分段進行，逐步延伸的辦法。即先集中精力建筑新（新民屯）法（法庫門）路，然后筑由法庫門至洮南的鐵路，再由洮南至齊齊哈爾，將來還準備將該路延筑至璦琿。此路若成，意義重大。京奉鐵路可直達西伯利亞，以營口及秦皇島為吞吐港。內聯(lián)京都，西控蒙荒。抵制南滿、中東兩路之壟斷。在徐的授意下，唐紹儀與美國駐奉天公使司戴德往來頻繁。經過多次會晤，雙方訂立東三省借款備忘錄。由東北當局向美國借款2000萬美元設立東三省銀行，作為東三省經濟之總樞。不僅筑路，即發(fā)展各種實業(yè)及改革幣制等，均以此行之。主要的投資者為美國鐵路大王哈里曼。但不幸的是，當此備忘錄寄至紐約之時，哈里曼受華爾街金融危機的影響，無力提供貸款，致使徐的計劃落空。不得已轉而與英國資本家商筑投資新法路。1907年11月 20日，徐世昌、唐紹儀與中英公司駐華總辦濮蘭德、葆林公司代表扶林志正式簽訂了借款修筑新法鐵路的合同。中英公司提供借款50萬英鎊，用于建筑新法路。在這份合同中，徐極力維護利權，強調該工程完成后，應受中國北方鐵路工程師的節(jié)制。并且此路修建中所用車輛、石料、石渣等均有東三省督撫購備?？梢娦鞂﹁F路修建中的細節(jié)問題也高度重視。

三

日本對于中國修筑新法路的計劃一直保持著高度的警覺。中英所簽借款備忘錄墨跡未干，日本就向外務部提出抗議，聲稱新法路與南滿路并行，損害了南滿路的利益，日本政府不能承認。對此，徐世昌會同郵傳部、外務部據理力爭。中方表示：新法鐵路作為京奉鐵路的支線，延長京奉路系我國內政，外人決無干涉之理。該路與南滿路干線相距最近之處仍有32英里的間距，這個間距并不少于歐美各國現(xiàn)有鐵路兩線間距離之數的通行慣例。況且中間還隔著一條遼河，日本以“并行線”為借口來反對修路是沒有道理的。而日本在對清政府提出抗議無效的情況下，乃對華采取威嚇手段，企圖強迫清政府就范。在此期間，徐世昌電函外務部，建議不顧日本的抗議，按原訂計劃，迅速開筑新法路。但外務部在日方的不斷抗議下，遲遲不敢定案。1908年1月22日，日駐華公使林權助第四次提出抗議，重申日方蠻橫無理的要求，并揚言要訴諸武力，以阻撓新法鐵路計劃。而此時中日雙方對興建新法鐵路所發(fā)生的爭執(zhí)，引起了英國的密切關注。雖然此路與英國公司的利益直接相關，但英國政府出于維護英日同盟的需要，決定不在外交上支持中英公司和葆林公司，葆林公司因而默然放棄其筑路權。這對于徐世昌修筑新法路的計劃來說，無疑是一個沉重的打擊。

然而，徐氏的借款筑路想法并未就此打消。還在中日進行新法鐵路交涉磋商的時候，徐氏已在醞釀下步謀略。1908年 3月，徐世昌在沈陽秘密召集三省巡撫及外交界政要開會，商討對日策略。與會人員初步擬定了利用美國減收的庚子賠款作擔保，在美國籌借資金建立東三省銀行的計劃。在此基礎上，徐世昌還籌謀建立中美德三國同盟，以抵制日本在東北的步步侵逼。徐深知此事關系重大，為慎重起見，他特命唐紹儀專程進京請求朝廷支持。經過徐世昌、唐紹儀、袁世凱等人的努力，清廷最終同意了這兩項建議。1908年7月20日，清廷下詔：以美國減收庚子賠款，命唐紹儀為專使大臣，前往美國致謝。又命唐紹儀兼充考察財政大臣，赴日本及歐洲諸大國，將諸國經理財政之法，詳細調查，以備采擇[8]。唐此次行程擬定先達日本，后赴美國，再由美國前往歐洲諸國。10月11日，唐紹儀一行抵達東京。在此之前，日方已獲息唐出訪美國的真正意圖，于是竭力破壞。一方面，日本主動向美國發(fā)出和解信號；另一方面，日本不斷制造緊張局勢，以對清政府施加壓力，并迫使唐紹儀不得不在日本逗留多日?！白谡勁凶狼斑M行那些他本來有充足理由拒絕而日本人也很難勉強進行的談判?！盵9]從而為日美之間的談判爭取更多的時間。事實證明，日本所為確實收到了效果。11月30日，唐紹儀幾經周折，方才離開日本，抵達華盛頓。這一天，也正是美日《羅脫——高平協(xié)定》正式公布的日子。美國在該協(xié)定中，則對日本作出重大讓步，它保證維護遠東地區(qū)的現(xiàn)狀，實際上等于承認了日本在中國東北的侵略地位。而此時光緒、慈禧先后去世，袁世凱失去權利，政局未穩(wěn)定之時，美國政府認為中國無力控制其國內的形勢，所以不贊成中美德三國的聯(lián)合，甚至拒絕將退還的庚款用于東北作銀行保證金。而作為袁黨核心人物的徐世昌，在袁世凱失勢后，顯然受到很大影響，在個人前途未卜的情況下，亦不敢貿然行事。畢竟，在封建時代，明哲保身是司空見慣的現(xiàn)象，徐世昌無形中受此思想的影響也是在情理之中?！坝捎谶@種變化，唐紹儀使團的經費停發(fā)了。這自然顯示新政權對使團的看法”，北京這樣一收場，“使團再呆下去就沒有意義了”[10]。情況變化成這樣，唐紹儀謀取美國政治上和財政上支持的努力就不可能有什么進展了。

四

盡管徐世昌無論是在借款開設東三省銀行還是修新法鐵路的問題上均未獲得實質性成果，但他的均勢外交思想對繼任者產生了很大的影響。1909年 2月，錫良任東三省總督。在交接時，徐世昌連日與錫良“詳談三省要政”[4,p154]，徐世昌同時還上奏《密陳東三省危迫情形并已辦籌辦各事宜折》，繼續(xù)力倡均勢外交之策，“欲破兩強相持之局，必廣招歐美商民以均其勢”[5,p1258]。7月，錫良上奏《密陳東三省關系大局情形折》，他基本承繼了前任的觀點，并認為徐均勢外交的謀劃“皆深合事機”，自己所做“仍不外將徐世昌所籌各事，賡續(xù)辦理”[11]。8月，載灃發(fā)布了一條針對東北外債的上諭：“迭據臣工陳奏，莫如廣辟商埠，俾外人麇至，隱杜壟斷之謀；厚集洋債，俾外款內輸，陰作牽制之計。既使各國互均勢力，兼使內地藉以振興，似尚不為無見?！盵12]這無疑從正面肯定了徐世昌的均勢外交策略。此后，在東北地方督撫的努力下，錦璦鐵路計劃、諾克斯方案及“國際銀行團”計劃相繼出臺。但令人遺憾的是，這些構想均由于日俄的抵制而終成畫餅。畢竟，無論是美國還是德國，都不會因為中國的民族愿望而去冒挑戰(zhàn)日本的政治風險，尤其是日本及時作出某種和解的姿態(tài)后。處于分崩離析狀態(tài)之中的清王朝為了挽救自身的傾覆，寄希望于列強，從而也就很難避免成為列強政治中的犧牲品。均勢外交終未得到實踐之機。

徐世昌正式接任東三省總督之職不足兩個月，《日法協(xié)定》《日俄協(xié)定》相繼告成?！按艘痪謩?，將中國牢牢縛緊，直無扎掙余地?！盵1,p70]從當時的情勢看，徐世昌的洋債計劃何嘗不是迫不得已的兩難抉擇，無款救國和利權喪失在積弱積貧的國度是何等艱難。清王朝的貧弱衰落無疑決定了徐世昌外交地位的虛弱。而面對像日本這樣對于中國有領土野心的國家，商業(yè)利益不能厭其貪欲，單純的“商戰(zhàn)”也難以將其“制服”。這從根本上決定了徐力圖通過經濟手段達到政治目的只能是一種無法落實的良好愿望而已。此外，徐作為地方督撫，權力有限，除清廷高層的態(tài)度、外國勢力的擠壓外，社會民眾的承受力無疑也在考驗著當政的封疆大吏，成為重要的制約因素，當時報章上常有謂“外交之著著失敗……又欲籌借外債，以益重東三省之負累”[13]。“惟知揮霍之慷慨，不知人民之累，彼豈不曰舉辦新政之利益抵填，然試問官場中能夢識新政之實際者幾人，即極有把握之事，一經官場，竟事蝕，欲其持久已不可得，況曰獲利，痛哉前途。”[14]概因清政府已民心喪盡，途窮日暮。徐世昌及屬僚在夾縫中艱難地探索，努力尋求治國良方。為抵制日俄向東北侵略擴張，他把一個本來屬于經濟行為的引資借債，附加了濃厚的政治色彩，用心良苦，應可鑒宥。這種情況下，其商業(yè)利益未能實現(xiàn)，政治目的亦最終落空，也是必然的。

雖然，徐世昌試圖建立的東北“均勢”局面終未實現(xiàn)，但它卻給我們留下了深深的思考。均勢外交理論起源于歐洲，是近代國家之間保持力量平衡的一種重要機制。它的目的是在國際政治中形成實力均衡的結構體系，以保持國際社會的相對穩(wěn)定。均勢作為一種外交思想，與國家的政治、經濟、軍事實力緊密相連。就清末東北對外關系而言，在列強環(huán)伺之中，東北督撫首先關注的是避免失地。為此，引進各國資本實現(xiàn)列強在華勢力的某種均衡，來維護一種現(xiàn)狀，或者說實現(xiàn)兩害相權取其輕，以便最大限度的爭取改革的時間與“新政”的資本就顯得尤為必要。從這一點來說，徐世昌的均勢之策是一種謀生存、求發(fā)展的自然選擇。就總體而言，其外交思想的內驅力來自于儒家士人精神的精髓，就其路徑而言，乃呈現(xiàn)出尋覓對現(xiàn)代化進程諸要素分析之余作出的必然判斷。雖然并未達預期效果，卻喚醒了國人的維權意識，因此，也增加了濃重的理性色彩。

[1] 王蕓生.六十年來中國與日本(五)[M].北京:三聯(lián)書店,1980: 53.

[2] 徐世昌,袁世凱.關于商討北部中國改組的文件[J].近代史資料,1981(4):7.

[3] 徐世昌督東[N].順天時報,1907-05-07(7).

[4] 賀培新.水竹邨人年譜[M].北京:北京圖書館,1998:144-146.

[5] 徐世昌.退耕堂政書[M].臺灣:臺灣文海出版社影印本,1968. [6] 張之洞.張文襄公全集(82)[M].北京:中國書店,1990:16.

[7] 徐世昌.東三省政略[M].長春:吉林文史出版社點校本, 1989:1.

[8] 朱壽朋.光緒朝東華錄[M].北京:中華書局,1958:9534.

[9] 張煥宗.唐紹儀與清末民國政府[M].石家莊:河北人民出版社,1998:64.

[10] 顧維鈞.顧維鈞回憶錄(1)[M].北京:中華書局,1983:63.

[11] 中科院歷史研究所第三所.錫良遺稿(二)[Z].北京:中華書局,1959:950.

[12] 王彥威,王亮.清季外交史料[M].臺灣:文海出版社,1964: 33.

[13] 論吾國在上者之態(tài)度[J].振華五日大事記,1907(31):7.

[14] 徐世昌借外債四千萬[J].振華五日大事記,1907(27):16.

（責任編輯、校對：郭靜）

Xu Shi-chang's Diplomatic Thought from the Northeast Foreign Loan Plan

LI Ze-hao
(Post-Doctoral Mobile Stations of Chinese History, Shanghai University, Shanghai 200444, China)

In April, 1907, Xu Shi-chang was appointed governor of the eastern provinces. In order to resist the Russian and Japanese invasion of northeast area, especially the expansion of Japan, he put forward the borrowing foreign debt plan and actively initiated the plans to open banks and the construction of the railways with Great Britain, France and other countries. The original economic behavior was shed with strong political color. The diplomatic struggle was obvious. However, the business interest hadn’t been achieved, nor was the political goal. But Xu’s balanced diplomacy has far-reaching influence in modern history.

Xu Shi-chang; foreign debt plan; diplomatic thought

K257.5

A

1009-9115(2015)01-0081-04

10.3969/j.issn.1009-9115.2015.01.021

遼寧省教育廳人文社科項目（W2012063），遼寧省社科規(guī)劃基金項目（L12DZS016）

2014-07-24

李澤昊（1978-），男，吉林四平人，博士，講師，研究方向為中國近現(xiàn)代史。