法治中國背景下再論限制死刑適用范圍——從節(jié)約社會資源及維護(hù)社會家庭和諧新視角

黃峰

天津師范大學(xué)法學(xué)院，天津300387

摘要：“死刑是否廢除”一直是備受爭論的話題。在當(dāng)前法治情況下，主張死刑絕對廢除是不切實(shí)際的，我們必須認(rèn)識到死刑存在的現(xiàn)實(shí)意義，所以筆者主張進(jìn)一步限制死刑的適用。在新形勢的法制建設(shè)情況之下共同加速推進(jìn)我國現(xiàn)代法治建設(shè)的進(jìn)程，爭取早日實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的中國法治之夢。

關(guān)鍵詞：人權(quán)；法律效益；司法公信力；資源；和諧

中圖分類號：D924.1

作者簡介：黃峰(1989-)，男，山東濱州人，天津師范大學(xué)法學(xué)院，2014級法律碩士研究生。

一、死刑廢除的利弊分析

(一)死刑廢除與司法成本的關(guān)系分析

任何一項(xiàng)立法，一件法律規(guī)定，總會消耗一定的社會資源，總有一定的成本，包括在立法、守法、執(zhí)法、司法方面人員、時(shí)間、金錢、裝備等的投入。在資源有限的情況下，如果將一筆資金用于甲領(lǐng)域，就不能用于乙領(lǐng)域。因此，應(yīng)當(dāng)將資源用于最需要的地方。2015年最高人民法院工作報(bào)告顯示，各級法院按照審判監(jiān)督程序再審改判刑事案件1317件，各級法院對518名公訴案件被告人和260名自訴案件被告人依法宣告無罪。考慮到司法成本的巨大投入與其效果，所以筆者提出進(jìn)一步縮小死刑的適用范圍。

(二)廢除死刑與司法公信力的關(guān)系比較研究

在司法實(shí)踐中，雖然嚴(yán)格控制死刑的適用，講證據(jù)力求事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，但是還是存在個(gè)別冤假錯案，如：張氏叔侄被控強(qiáng)奸殺人一案?！斑t來的正義非正義”就是這個(gè)道理。人的生命只有一次，人死不能復(fù)生。否則造成的嚴(yán)重后果是難以彌補(bǔ)的，司法公信力的缺失將得不到補(bǔ)正。我們當(dāng)今社會已經(jīng)不是“寧可錯殺一千，也不放過一個(gè)”的野蠻時(shí)代。杜絕冤假錯案的發(fā)生，不讓民眾對司法的既判力產(chǎn)生疑問，就是最大的司法公信力。

(三)限制死刑適用與社會資源的關(guān)系分析思考

眾所周知，我國的基本國情是人口多，資源少。面對這種國情，我們更應(yīng)該珍惜我們每個(gè)人所享受的資源，實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。公民從出生到成年的各個(gè)時(shí)期在不同的方面，如：學(xué)習(xí)、生活等都占用了巨大的有限的社會資源。如鄭道訪案件，鄭道訪原為某省交通廳副廳長，重慶大學(xué)特聘博士生導(dǎo)師。鄭道訪在擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)期間非法收受他人賄賂不能說明其合法來源。中級人民法院判處鄭道訪死刑。鄭道訪是一個(gè)受到過高等教育，為什么我們不能找出另一種懲罰機(jī)制，不讓其執(zhí)行死刑而讓他繼續(xù)服務(wù)社會，做一些技術(shù)的創(chuàng)新，讓他曾經(jīng)享受過的社會資源不至于白白浪費(fèi)。讓他可以用他的知識來回饋社會。誠然，《刑法》中在經(jīng)濟(jì)犯罪的相關(guān)法條中廢除了死刑，但是筆者所想要表達(dá)的，在相關(guān)犯罪中也應(yīng)該進(jìn)一步限制死刑的適用。

(四)限制死刑適用與促進(jìn)社會和諧的關(guān)系分析研究

判處某人死刑并不能真正的促進(jìn)社會和諧。我們當(dāng)今所倡導(dǎo)的和諧社會追求的是一種可持續(xù)的長久的和諧。所以筆者認(rèn)為：保留死刑與和諧可持續(xù)之間是背道而馳的。因?yàn)?，一旦被害人死亡，那么整個(gè)家庭必然遭受到巨大的打擊。尤其是如果受害人是家里的主要勞動力，那么這個(gè)家庭必將會支離破碎，隨之而來的是老人贍養(yǎng)、孩子撫養(yǎng)等問題。這些問題如何解決？這又是我們所不能逃避的問題。如果通過限制死刑適用，加害者沒有被判處死刑立即執(zhí)行，司法機(jī)關(guān)可以讓犯罪人以自己的一技之長或者自己的體力來為被害人家屬創(chuàng)造財(cái)富，提供一些經(jīng)濟(jì)上的救濟(jì)，讓受害人全家不至于因?yàn)槭芎θ说碾x世而變得支離破碎，犯罪人也可以減輕一下心理上的罪惡感，從人性的角度來說，這是最好的選擇并且也是現(xiàn)代法治國家所應(yīng)鼓勵和提倡的。

二、限制死刑適用與罪行相適應(yīng)的矛盾解決途徑

(一)立法上改革刑罰處罰方式—不能假釋的無期徒刑代替死刑

如果把死刑替換成不能假釋的無期徒刑可以很好解決上面提到的一系列問題。首先，犯罪人被判處不能假釋的無期徒刑可以節(jié)約國家關(guān)于執(zhí)行死刑方面投入。其次，不能假釋的無期徒刑可以給存在的冤假錯案有得以改正的機(jī)會，使司法機(jī)可以挽回司法公信力，而且最關(guān)鍵的是給無辜的當(dāng)事人以救濟(jì)。再次，在社會資源問題上，這不僅給了犯罪人得以改錯的機(jī)會更加兼顧人性和情理的要求，而且可以通過充分發(fā)揮犯罪分子的一技之長或者通過自己的勞動為國家、社會創(chuàng)造財(cái)富。

(二)突破“一命償一命”傳統(tǒng)意識

“一命償一命”亙古有之。但是隨著社會的發(fā)展和人權(quán)研究的發(fā)展，人們越來越意識到“一命償一命”的傳統(tǒng)意識已不符合現(xiàn)代社會法治實(shí)踐的要求。新形勢下，我們應(yīng)該摒棄那些與依法治國相背離的錯誤認(rèn)識，加強(qiáng)法律思維培養(yǎng)，更好的權(quán)衡國家利益、社會利益、個(gè)人利益之間的關(guān)系，保持三者之間的有機(jī)統(tǒng)一。

(三)提高公民法律意識做好法律知識普及工作

隨著十八屆四中全會明確提出依法治國的方針要求，如何將這一要求貫徹到實(shí)處，這就需要大力做好宣傳工作。做好各方面的法律相關(guān)配套措施建設(shè)，普法教育深入農(nóng)村。法律意識的培養(yǎng)不是一朝一夕的事情。需要我們每一個(gè)法律工作者擔(dān)負(fù)起我們的社會責(zé)任，肩負(fù)起時(shí)代的使命?！缎谭ā沸拚妇耪趯徸h中，值得注意的是立法機(jī)關(guān)擬將取消九種死刑。相信隨著依法治國的全面推進(jìn)，進(jìn)一步限制死刑的適用的趨勢不可阻擋，到那時(shí)中國的法治事業(yè)將會在世界法治事業(yè)發(fā)展進(jìn)程中留下濃墨重彩的一筆。

[參考文獻(xiàn)]

[1]曾賽剛.死刑的比較研究[M].長春：吉林大學(xué)出版社，2012.

[2]陳興良.中國死刑檢討——以“槍下留人案”為視角[M].北京：中國檢察出版社，2003.

[3]趙秉志.中國廢止死刑之路的探索-以現(xiàn)階段非暴力犯罪廢止死刑為視角[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2004.