王艷霞

西安財經(jīng)學(xué)院行知學(xué)院，陜西 西安710038

一、名譽權(quán)的概念

名譽權(quán)是公民或者法人的一項法定的權(quán)利，是由我國民法規(guī)定并加以保護的人格權(quán)。而且，該權(quán)利在憲法中也有規(guī)定，由此可見，我國的法律對于公民及法人的權(quán)利給與了從分的保證。根據(jù)我國相關(guān)的法律規(guī)定，名譽權(quán)主要就是指，我國公民以及法人，在社會生活中對自己獲得名譽可以依法享有不受他人進行侵犯的權(quán)利。我國公民名譽權(quán)中，不僅包括公民的姓名權(quán)、名稱權(quán)，還包括公民的隱私權(quán)、公民自身榮譽權(quán)、肖像權(quán)等。這些被維護的名譽，多包含人格尊嚴(yán)名聲，是公民人格權(quán)中的重要組成內(nèi)容，并直接受可到法律保護。名譽權(quán)具有專屬性，它是公民或法人所固有的，與其人身不可分離的權(quán)利，不受他人剝奪。名譽權(quán)不得處分，不可轉(zhuǎn)讓，也不可以拋棄，公民的名譽權(quán)始于出生時起享有。

二、侵犯公民名譽權(quán)的侵權(quán)行為特征

根據(jù)我《國民法通則》和《最高人民法院的解釋》的相關(guān)法律的規(guī)定，筆者認(rèn)為侵害公民名譽權(quán)的行為應(yīng)具有以下幾個特征:

(一)從侵權(quán)的方式方面，侵權(quán)人在侵犯公民榮譽權(quán)時，多采取侮辱、誹謗方式，公開的損害公民名譽，這已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)行為。誹謗，是指捏造和散布某些虛假事實、破壞他人名譽的行為;侮辱，則主要指采取語言、行為方式來公然損害公民的人格，毀壞公民在社會中的名譽，誹謗和侮辱應(yīng)該是公開的行為。對于法律范圍內(nèi)，公開侮辱與誹謗，也有一定的范圍，約束，當(dāng)面對兩三個公民，對其他人的進行侮辱、誹謗時，這樣的行為屬于公開的侵犯他人名譽權(quán);同時，還有一些侵犯名譽權(quán)行為，則是以書面、口頭的形式，侮辱、誹謗他人，時期名譽受損;同時，也存在在無第三人在場的名譽權(quán)侵犯行為，應(yīng)用錄音機播放叫罵聲以及侵權(quán)人本人辱罵被侵權(quán)人等行為，都屬于侵犯公民名譽權(quán)的行為，雖然，這種侮辱的行為，不一定會在社會上造成公開方面的影響，但是該行為缺失已經(jīng)侵害公民人格尊嚴(yán)，已經(jīng)構(gòu)成對公民名譽權(quán)的侵害行為。因此，筆者認(rèn)為該行為也構(gòu)成對公民名譽權(quán)的侵犯。

(二)從侵權(quán)對象上看，被侵害人應(yīng)該是特定的主體，這里主要指自然人。在名譽權(quán)侵權(quán)中，在一定情況下，在特定環(huán)境、特定條件下，可以具體到某人，也不一定非要指名道姓，就已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)行為。例如對于某些“紀(jì)實”文學(xué)作品之中，在其文章描寫中，對特定人物進行侮辱、誹謗，雖然是使用其任務(wù)的代號、假名來稱呼，但是對于讀者來說，一看之下就可以知曉其所指對象的，便能認(rèn)定為作者構(gòu)成侵權(quán)行為。

(三)從客觀方面看，有非法侵害他人名譽權(quán)。對于名譽侵權(quán)事實，主要是指侵權(quán)人有損他人人格、名譽，也會給公民的名譽、精神帶來一定的損害。筆者認(rèn)為，需先判斷陳述內(nèi)容的虛假與否，然而，這些也并非是構(gòu)成侵犯名譽權(quán)的前提，只有侵權(quán)人陳述內(nèi)容是法律所禁止的，并且還有損于他人人格、名譽的行為，也即構(gòu)成侵犯公民的名譽權(quán)的事實，即可認(rèn)定為該行為構(gòu)成侵權(quán)。如果其陳述是真實的，沒有損害他人人格、名譽，也不違反法律，則不構(gòu)成侵犯公民名譽權(quán);反之，對于違反法律規(guī)定的，且發(fā)表有損他人名譽言論的，且涉及的事實的，則將會構(gòu)成侵犯公民的名譽權(quán)行為。

(四)從侵犯公民榮譽權(quán)的主觀過錯方面來看，侵害人多是故意而為之，也存在一部分侵害人是過失行為。在實際中，侵害人以誹謗、侮辱的方式，去侵害他人的名譽權(quán)，只能是故意的行為。對于侵權(quán)責(zé)任立法中，其宗旨就是要充分有效地保護公民合法權(quán)益，并可以全面地保護公民名譽，若是一旦因他人侵權(quán)行為對公民造成名譽損害，則對于侵權(quán)人，不論是出于故意或者是過失，應(yīng)主動負(fù)責(zé)恢復(fù)公民名譽，并給出相應(yīng)補償。

(五)從名譽侵權(quán)的后果來看，侵權(quán)行為人給被侵害人的名譽造成較重的損害，使公民的名譽受到了較重的影響并造成了較重的后果。而該后果包括給公民造成其精神上的傷害，嚴(yán)重的還會給公民帶來財產(chǎn)上的損失，對公民生活健康造成嚴(yán)重?fù)p害。事實上，由于侵權(quán)人侵害了公民的名譽權(quán)，將會使被侵害公民受到社會輿論、譴責(zé)，給公民心理健康帶來不利影響，使其感受精神以及心理上的雙重折磨;并且，給受害人的工作和生活造成了不便，財產(chǎn)上受到了間接的損失。筆者認(rèn)為，只要侵權(quán)行為給被侵權(quán)人造成以上損失的后果，即構(gòu)成侵犯公民名譽權(quán)。

三、侵犯名譽權(quán)要承擔(dān)的責(zé)任

名譽權(quán)對民事主體有重大的意義。良好的聲譽是民事主體從事社會活動的基礎(chǔ)，很難想象一個名譽不好的公民或法人能與他人進行正常的民事往來。筆者認(rèn)為對公民來說，名譽本身不是一種財產(chǎn)，其主要可以體現(xiàn)出民事主體的精神利益。所以，當(dāng)其名譽受到損害后有權(quán)獲得補償，包括精神損失或物質(zhì)損失。理由是:首先，公民的名譽遭受損害，必然給他帶來精神上的痛苦和壓力，受害人有權(quán)要求予以物質(zhì)補償。其次，公民如果從事經(jīng)濟活動，只有具良好的社會評價，他才能取信于他人，才能爭取他人的合作與配合，從而創(chuàng)造出社會財富。再次，名譽權(quán)間接體現(xiàn)了公民的財產(chǎn)利益，直接體現(xiàn)了公民的精神利益，例如，某公民身心愉快，他在工作單位中會創(chuàng)造很多效益，反之，則損。如果，某公民的名譽好，則會給他帶來許多無形資產(chǎn)，反之，則有可能會使他損失一些無形資產(chǎn);因此，筆者認(rèn)為，公民的名譽權(quán)受到損害也會間接的給他的財產(chǎn)帶來損失。

如果侵權(quán)人的行為給受害人造成的名譽權(quán)損害已成事實，就是因侵害和公民名譽權(quán)行為，而導(dǎo)致被侵害公民產(chǎn)生心理負(fù)擔(dān)，且感覺到不公正的社會壓力，以及在精神上所受到的折磨，公民心理上帶來創(chuàng)傷，以及財產(chǎn)受到了間接的損失，侵權(quán)人應(yīng)該賠償他給受害人造成的損失，受害人可以向管轄地人民法院提起民事訴訟。

侵犯公民名譽權(quán)的行為，應(yīng)該根據(jù)侵權(quán)后果分別應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任、行政責(zé)任以及民事責(zé)任。經(jīng)筆者研究認(rèn)為，針對于社會中暴力以及其他方法的名譽侵權(quán)，具有公然侮辱、捏造事實來誹謗他人的，特別是情節(jié)嚴(yán)重以構(gòu)成犯罪事實的，則可以追究侵害人相應(yīng)的刑事責(zé)任;而針對在公共場所，公然誹謗、侮辱他人名譽權(quán)的，則可以由公安機關(guān)去依照《治安管理處罰條例》進行行政處罰，同時，也可將其作為民事訴訟案件進行處理。對于公民名譽侵權(quán)發(fā)生時，據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十條與第一百三十四條中的規(guī)定，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，對于侵權(quán)人需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式有以下幾種:

(一)停止侵害。就是法院應(yīng)責(zé)令侵犯公民名譽權(quán)的行為人停止其原先實施的侵權(quán)行為，例如，用書信的方式侵害公民的名譽的，應(yīng)責(zé)令其停止實施該行為，以免給公民造成更大的傷害及損傷。

(二)恢復(fù)名譽。侵權(quán)人應(yīng)該在侵權(quán)范圍內(nèi)給被侵權(quán)的公民恢復(fù)名譽，這樣能是受害的公民減少精神上的創(chuàng)傷，及減少侵權(quán)行為可能該來的間接地財產(chǎn)損失。

(三)消除影響、賠禮道歉。消除影響、賠禮道歉。侵權(quán)人應(yīng)該在侵權(quán)范圍內(nèi)向被侵權(quán)的公民公開聲明，并且采取一定的事實行為消除其所散發(fā)的有損公民名譽的作為或不作，是公民減少心里的痛苦，減少公民精神上收的壓力。消除公民名譽影響，并可采取賠禮道歉、書面以及口頭道歉方式進行，彌補名譽侵犯給公民造成的影響;用時，對于道歉的內(nèi)容，也須事先經(jīng)人民法院進行審查。

[1]王利明.人格權(quán)法新論[M].吉林:吉林人民出版社，1994.

[2]張俊潔.民法學(xué)原理[M].北京:中國政法大學(xué)出版社，1997.

[3]張新寶注.名譽權(quán)的法律保護[M].北京:中國政法大學(xué)出版社，1997.