莫建斌
過(guò)去的文人墨客多認(rèn)為,是周瑜的一把大火,燒退了曹操的大軍。陳壽的《三國(guó)志》這么說(shuō),司馬光的《資治通鑒》也是這么說(shuō)。
但有人提出了質(zhì)疑,認(rèn)為曹操赤壁戰(zhàn)敗,并不是敗于火攻,而是遭遇疾疫的襲擾,軍隊(duì)喪失戰(zhàn)斗力所致,在《三國(guó)志》中,有這樣的敘述:“公(曹操)至赤壁,與備戰(zhàn),不利,于是大疫,吏卒多死者,乃引軍歸。”這里,明明說(shuō)是敗于“大疫”。況且,曹操在戰(zhàn)后給孫權(quán)的一封信中也說(shuō):“赤壁之役,值有疾病,孤燒船自退,橫使周瑜虛獲此名。”而這個(gè)“疾疫”,就是血吸蟲病。理山是:(1)血吸蟲病早已存在,在長(zhǎng)沙馬王堆一號(hào)漢墓出土的女人身上就發(fā)現(xiàn)有血吸蟲卵??梢?,至少在漢代,長(zhǎng)沙附近就存在血吸蟲病之患。(2)曹軍訓(xùn)練水軍在秋季,恰好是血吸蟲病的易感季節(jié)。曹軍舍鞍馬、仗舟楫,很容易感染。(3)同樣是水上訓(xùn)練和作戰(zhàn),孫劉聯(lián)軍難道不受血吸蟲病之害嗎?這大致可以解釋為:孫劉聯(lián)軍多是南方人,長(zhǎng)期居于疫區(qū),有一定的免疫能力,即使發(fā)病,癥狀也不會(huì)那樣嚴(yán)重。
不過(guò),這種說(shuō)法并非無(wú)懈可擊。理由是:(1)曹操訓(xùn)練水軍的地點(diǎn),并不在疫區(qū)江陵,而在鄴(今河南安陽(yáng)縣境)。(2)曹操燒船退軍,地點(diǎn)不在赤壁而在巴丘;時(shí)間不在赤壁大戰(zhàn)之時(shí),而在曹軍兵敗退到巴丘之時(shí)。(3)血吸蟲病有—個(gè)月左右的潛伏期,而潛伏期越長(zhǎng),發(fā)病時(shí)癥狀也越輕。曹軍即使秋季感染到血吸蟲病,到12月大戰(zhàn)之時(shí)發(fā)病,癥狀也不會(huì)太重。(4)曹操水軍主要來(lái)自劉表,多為湖北人,世居于血吸蟲病流行區(qū),與孫劉聯(lián)軍的免疫能力不會(huì)有什么差別。所以,曹軍與孫劉聯(lián)軍在免疫能力方面并無(wú)高低強(qiáng)弱之分。