李學(xué)術(shù) 向其鳳

摘要：本文運(yùn)用西部民族地區(qū)的家庭微觀數(shù)據(jù)，分析了該地區(qū)農(nóng)戶家庭的投資與消費(fèi)現(xiàn)狀，并建立回歸模型實(shí)證檢驗(yàn)了投資與農(nóng)戶收入的關(guān)系，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：人均資本對(duì)農(nóng)戶的收入有顯著的正向影響，投資的增收效應(yīng)持續(xù)期為3年，增加1元投資的累積增收效應(yīng)為036元。最后據(jù)此提出了引導(dǎo)農(nóng)戶合理投資與消費(fèi)、促進(jìn)收入增長(zhǎng)的相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：西部民族地區(qū)；投資；消費(fèi)；收入增長(zhǎng)

一、引言

長(zhǎng)期以來(lái)，消費(fèi)不足、特別是農(nóng)村消費(fèi)不足一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的突出問(wèn)題。在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消費(fèi)不足的大背景下，農(nóng)村消費(fèi)現(xiàn)狀尤其不容樂(lè)觀。來(lái)自商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)顯示，目前，占全國(guó)人口總數(shù)三分之二的農(nóng)村，只消費(fèi)了全國(guó)三分之一的商品，農(nóng)村人均日消費(fèi)僅有5元多。如今“大力開(kāi)拓農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)”已經(jīng)成為各界的共識(shí)。可是，如果制約農(nóng)村消費(fèi)的主要原因——農(nóng)民增收緩慢，缺乏長(zhǎng)效增長(zhǎng)機(jī)制——得不到解決，那么農(nóng)村的消費(fèi)勢(shì)必難于真正啟動(dòng)，尤其是對(duì)廣袤而貧窮的西部民族地區(qū)。

農(nóng)戶作為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體，即是生產(chǎn)活動(dòng)的投資者，又是消費(fèi)活動(dòng)的消費(fèi)者。在現(xiàn)階段政府對(duì)農(nóng)業(yè)投資極少的情形下，農(nóng)戶是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的主要投資者。在總收入既定的前提下，今天消費(fèi)多一點(diǎn)，就意味著明天的消費(fèi)少一些，反之，今天消費(fèi)少一點(diǎn)，就意味著明天能消費(fèi)的更多。農(nóng)戶投資與消費(fèi)的比例問(wèn)題，不僅關(guān)系到農(nóng)戶生產(chǎn)的發(fā)展和生活水平的提高，也關(guān)系到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)能否協(xié)調(diào)發(fā)展。長(zhǎng)期以來(lái)，由于種種原因，西部民族地區(qū)農(nóng)戶人均積累的年均增量和增速均低于中東部地區(qū)，由此導(dǎo)致的人均資本存量不足已經(jīng)嚴(yán)重制約了農(nóng)戶的收入增長(zhǎng)，使得東西部的差距越來(lái)越大。在這種情況下，西部民族地區(qū)的農(nóng)村是否還應(yīng)該鼓勵(lì)消費(fèi)？

二、理論和文獻(xiàn)回顧

社會(huì)再生產(chǎn)中的消費(fèi)與投資比例關(guān)系問(wèn)題，一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的重點(diǎn)。從歷史上看，資產(chǎn)階級(jí)古典學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家早已開(kāi)始注意國(guó)民收入中積累與消費(fèi)的比例關(guān)系，其代表人物魁奈就明確指出了積累與消費(fèi)的比例對(duì)社會(huì)再生產(chǎn)的決定性影響：“由于生產(chǎn)支出和不生產(chǎn)支出彼此間所占優(yōu)勢(shì)的不同，每年再生產(chǎn)的收入就可能發(fā)生變動(dòng)。”他還注意到維持一定消費(fèi)需求對(duì)維持再生產(chǎn)規(guī)模的必要性?？卧谒慕?jīng)濟(jì)表中，把“純產(chǎn)品”按1：1的比例分為給“生產(chǎn)的支出”和“不生產(chǎn)的支出”，這是經(jīng)濟(jì)史上第一次明確給出的定量化的積累消費(fèi)比例。

現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于消費(fèi)與儲(chǔ)蓄的比例關(guān)系分析中，J·M·凱恩斯給出了一個(gè)似乎為各派所接受的合理比例關(guān)系的定性標(biāo)準(zhǔn)。凱恩斯從總需求的角度來(lái)研究消費(fèi)——投資關(guān)系，凱恩斯認(rèn)為，要使國(guó)民經(jīng)濟(jì)均衡，就要使供給和需求相等，既要使消費(fèi)+投資=消費(fèi)+儲(chǔ)蓄，于是投資=儲(chǔ)蓄。凱恩斯認(rèn)為“合理的投資水平應(yīng)是以一定的總產(chǎn)出均衡水平為標(biāo)準(zhǔn)的與消費(fèi)互補(bǔ)的水平，也應(yīng)當(dāng)是以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)的與消費(fèi)互補(bǔ)的水平”。

對(duì)實(shí)際消費(fèi)率以及儲(chǔ)蓄（投資）率的形成，各派經(jīng)濟(jì)學(xué)家又有著不同的理論解釋。這些理論解釋的起點(diǎn)是消費(fèi)理論。凱恩斯的絕對(duì)收入假說(shuō)認(rèn)為：隨著收入水平的提高，儲(chǔ)蓄率，從而投資率也將逐步提高。以杜森貝里為代表人物的相對(duì)收入理論則認(rèn)為：一個(gè)家庭的收入用于消費(fèi)的部分依賴于其相對(duì)于同等的家庭收入的收入水平，而不是依賴于家庭收入的絕對(duì)水平，因此，當(dāng)收入增長(zhǎng)速度下降時(shí)，消費(fèi)者仍想保持原有的消費(fèi)增長(zhǎng)速度，邊際消費(fèi)傾向上升，儲(chǔ)蓄率下降。而莫迪利亞尼的生命周期假說(shuō)則認(rèn)為：“個(gè)人是在更長(zhǎng)的時(shí)期范圍內(nèi)計(jì)劃他們的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄行為的，以在他們整個(gè)生命周期內(nèi)實(shí)現(xiàn)消費(fèi)的最佳配置，從而把儲(chǔ)蓄看成是主要源于個(gè)人想為他們年老時(shí)消費(fèi)做準(zhǔn)備的愿望的結(jié)果。”與莫迪利亞尼的生命周期模型相類似，弗里德曼用持久收入理論來(lái)解釋消費(fèi)率的形成。他認(rèn)為，現(xiàn)行收入的概念應(yīng)為持久收入的概念所取代，消費(fèi)也應(yīng)分為持久的部分和暫時(shí)的部分，其結(jié)論是持久消費(fèi)是持久收入的一個(gè)常數(shù)比例。

隨后，在索羅的增長(zhǎng)模型里，給出了儲(chǔ)蓄率的變動(dòng)對(duì)消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。索羅認(rèn)為，儲(chǔ)蓄率的增加使得實(shí)際投資線向上移動(dòng)，從而使人均資本存量上升，實(shí)際投資大于持平投資，平均產(chǎn)出的增長(zhǎng)率上升，但儲(chǔ)蓄率的永久性增加只造成了個(gè)人平均產(chǎn)出率的暫時(shí)性增加，然后又返回其初始水平的產(chǎn)出增長(zhǎng)率。也就是說(shuō)：儲(chǔ)蓄率的變化具有水平效應(yīng)，但不具有增長(zhǎng)效應(yīng)，它改變了經(jīng)濟(jì)的平衡增長(zhǎng)路徑，因而改變了任何時(shí)點(diǎn)上每個(gè)人的產(chǎn)出水平，但不影響平衡路徑上每個(gè)人的平均產(chǎn)出增長(zhǎng)率。儲(chǔ)蓄率的增加會(huì)使得初始時(shí)的消費(fèi)向下跳躍，然后逐漸上升。

在投資與消費(fèi)比例關(guān)系的實(shí)證方面，李斌（2004）考察了投資、消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)內(nèi)生演進(jìn)機(jī)制在中國(guó)的運(yùn)行狀況，分析了這一機(jī)制的總體特征，并依時(shí)序發(fā)展考察了其演進(jìn)與變化的過(guò)程，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)主要是資本大量投入帶來(lái)的，產(chǎn)業(yè)體系并沒(méi)有通過(guò)發(fā)揮報(bào)酬遞增效果來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。吳麗麗，尹煜（2009）則依據(jù)中國(guó)31個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）1986-2005年的面板數(shù)據(jù)，分析了全國(guó)和各省的政府投資、私人投資、政府消費(fèi)、居民消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)無(wú)論是加大政府投資增長(zhǎng)率、政府消費(fèi)增長(zhǎng)率、居民消費(fèi)率還是提高私人投資率都有利于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但地域之間有差別。

綜上所述，現(xiàn)有的理論研究和實(shí)證研究幾乎都是從宏觀的角度來(lái)論證一國(guó)或區(qū)域的投資與消費(fèi)的比例關(guān)系，或者投資率與消費(fèi)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，很少有從微觀決策主體出發(fā)來(lái)研究投資與消費(fèi)關(guān)系的。農(nóng)民作為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)主體的生產(chǎn)者和主要消費(fèi)者，在每一個(gè)生產(chǎn)周期伊始，便以他們的實(shí)際行動(dòng)做出了投資與消費(fèi)的比例抉擇。那么，這種選擇對(duì)他們的長(zhǎng)期收入增長(zhǎng)有何影響，現(xiàn)有的鼓勵(lì)農(nóng)村消費(fèi)的政策對(duì)于貧窮的西部民族地區(qū)是否合適？本文將運(yùn)用西部民族地區(qū)的家庭微觀數(shù)據(jù)，分析該地區(qū)農(nóng)戶家庭的投資與消費(fèi)現(xiàn)狀，通過(guò)回歸模型驗(yàn)證投資對(duì)農(nóng)戶家庭收入的影響，最后提出引導(dǎo)農(nóng)戶合理投資與消費(fèi)、促進(jìn)收入增長(zhǎng)的相關(guān)政策建議。

三、西部民族地區(qū)農(nóng)戶的投資與消費(fèi)現(xiàn)狀

對(duì)于早期西部的農(nóng)戶積累消費(fèi)水平，余維祥有過(guò)研究：1980—1997年間，西部地區(qū)農(nóng)戶的消費(fèi)大于積累，人均積累從2573元上升到4582元，年均增量和增速分別為126元和364%，人均消費(fèi)從14128元提高到35161元，年均增量和增速分別為1237元和551%。相比東、中部地區(qū)，西部地區(qū)農(nóng)戶的人均積累年均增量還是增速均低的多，而人均消費(fèi)的年均增量和增速相對(duì)差距較小。人均積累不足是西部地區(qū)農(nóng)戶收入增長(zhǎng)緩慢的一個(gè)重要原因。

對(duì)于最近幾年西部地區(qū)農(nóng)戶的投資與消費(fèi)情況，本文用云南省紅河州的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)給予說(shuō)明。本文所用數(shù)據(jù)來(lái)自云南省紅河哈尼族彝族自治州統(tǒng)計(jì)局2006-2009年對(duì)3000個(gè)農(nóng)戶的跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)。該調(diào)查覆蓋了全州13個(gè)縣市，298個(gè)行政村，每個(gè)行政村隨機(jī)抽取10-15戶進(jìn)行調(diào)查，每戶進(jìn)行了三年的跟蹤調(diào)查。經(jīng)過(guò)篩選，一共得到了2647個(gè)農(nóng)戶連續(xù)4年的跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)。表1給出了這2647個(gè)農(nóng)戶每年的總收入、生產(chǎn)投資和生活消費(fèi)的數(shù)據(jù)。

表1 云南紅河州農(nóng)戶的總收入、生產(chǎn)投資和

生活消費(fèi)的均值以及投資率和消費(fèi)率

年份總收入（元）生產(chǎn)投資（元）投資率（%）

生活消費(fèi)（元）消費(fèi)率（%）

2006

427832

188177

4398

213741

4996

2007

495131

219724

4438

251258

5075

2008

582662

258332

4434

283289

4862

2009

632408

264460

4182

308853

4884

從表1可以看出，2006-2009年間，農(nóng)戶的總收入增加明顯，06-07年平均增加了67299元，07-08年增幅最大，為87531元，08-09年增幅下降，為49746元。這四年的投資率相差不大，前三年的投資率都在44%左右，09年由于收入增加的少，投資率下降到了418%。與此相對(duì)應(yīng)的是，消費(fèi)率最近兩年也下降了，06、07年的消費(fèi)率在50%左右，到08、09年，平均消費(fèi)率降到了不足49%?？偟目磥?lái)，紅河州農(nóng)戶的投資與消費(fèi)比例比較穩(wěn)定，消費(fèi)率略高于投資率，收入增長(zhǎng)的減緩，首先會(huì)使得投資率下降，同時(shí)也會(huì)使消費(fèi)率下降，投資率下降的幅度大于消費(fèi)率下降的幅度。

對(duì)于消費(fèi)率的變化原因，通過(guò)消費(fèi)的構(gòu)成變動(dòng)情況，可以得出原因。表2給出了紅河州農(nóng)戶家庭的八大類消費(fèi)支出均值和其在生活消費(fèi)支出中的比例。從表2可以看出，食品的消費(fèi)支出仍是農(nóng)戶家庭最主要的支出，占到了整個(gè)生活消費(fèi)支出的44%以上，個(gè)別年份甚至達(dá)到了51%；衣著的消費(fèi)支出比例較為穩(wěn)定，在4%—5%之間；居住的消費(fèi)支出近兩年有所下降，從18%降到了15%左右；家庭設(shè)備支出的比例也較為穩(wěn)定，在5%左右；交通通訊的支出比例有小幅上升，從9%上升到了10%；文化教育以及娛樂(lè)的支出比例下降了，從10%降到了不足8%；醫(yī)療保健支出的比例變化不大，一直在7%左右；其它商品和服務(wù)的支出比例較小，一直在2%左右?？偟目磥?lái)，西部民族地區(qū)的農(nóng)戶尚未脫貧，溫飽的壓力仍然很大，表現(xiàn)在食品支出的比重過(guò)大，收入增加時(shí)首先增加了食品的支出。此外，最近幾年的高通脹，尤其是農(nóng)村地區(qū)食品類的價(jià)格大幅上漲，可能也是造成農(nóng)戶的名義收入增長(zhǎng)較快、實(shí)際收入增長(zhǎng)緩慢，食品支出比例上升的原因。

表2 云南紅河州農(nóng)戶的分類消費(fèi)支出以及比例

項(xiàng)目

2006200720082009

（元）（%）（元）（%）

（元）（%）（元）（%）

食品94602

4426

112593

4481

144403

5097

146544

4745

衣著

9557

447

12202

486

13221

467

13478

436

居住

37933

1775

45491

1811

40202

1419

47751

1546

家庭設(shè)備

10360

485

12143

483

13254

468

15455

500

交通通訊

19087

893

24808

987

26390

932

31539

1021

文教娛樂(lè)

21727

1017

22265

886

20020

707

24649

798

醫(yī)療保健

15076

705

16415

653

20690

730

22874

741

其他

5400

253

5341

213

5109

180

6564

213

四、農(nóng)戶投資與收入關(guān)系的實(shí)證分析

1理論模型

由于農(nóng)戶即是投資者，又是消費(fèi)者，因此，每年他必須決策將多少錢用于當(dāng)年的生產(chǎn)活動(dòng)，多少錢用于消費(fèi)。由于借貸行為是允許的，因此當(dāng)年的投資加消費(fèi)可能大于當(dāng)年的總收入，也可能小于當(dāng)年的總收入，這時(shí)農(nóng)戶家庭存在結(jié)余。農(nóng)戶的決策雖然有跨期，但也存在短視行為，假設(shè)他的決策期為T年，他的目標(biāo)是要是的[0T]內(nèi)家庭的人均總效用最大，為簡(jiǎn)單見(jiàn)，我們假設(shè)效用函數(shù)就是支出函數(shù)，也即使家庭的人均總消費(fèi)支出最大。設(shè)為第t年家庭的人均收入，ct為第t年家庭的人均消費(fèi)支出，kt為第t年家庭的人均投資額。在[0，T]期間內(nèi)，總收入等于總消費(fèi)加上總投資，作為消費(fèi)者，家庭生產(chǎn)的目的是最大化自己的效應(yīng)，效用是消費(fèi)支出的函數(shù)，假設(shè)貼現(xiàn)率為，則有：

maxu=∫T0u（ct）eρtdt

（1）

∫T0yte-ρtdt=∫T0cte-ρtdt+∫T0kte-ρtdt

（2）

假設(shè)農(nóng)戶家庭的生產(chǎn)函數(shù)為Cobb—Dauglas函數(shù)：

yt=Akαt t=1，2，…T（3）

以一年為一個(gè)生產(chǎn)周期，不考慮折舊，將模型離散并簡(jiǎn)化：

maxk1，…，kTu=∑Tt=1ct=∑Tt=1yt-∑Tt=1kt（4）

styt=Akt（5）

由模型可知：yt=f（k1，…，kt） （6）

也就是說(shuō)，農(nóng)戶第t年的收入取決于前t年的投資。

2、實(shí)證分析

記yit為第i個(gè)農(nóng)戶家庭第t年的人均純收入；xit為第i個(gè)農(nóng)戶家庭第t年的投資率，根據(jù)模型（6），選擇線性的函數(shù)形式，建立回歸模型：

yit=β0+β1xi，t+β2xi，t-+1+…+βtxi，1（7）

模型（7）實(shí)際上是一個(gè)分布滯后模型。采用紅河州的農(nóng)戶數(shù)據(jù)對(duì)模型（7）進(jìn)行估計(jì)，由于樣本時(shí)間維度的限制，滯后期最大為3期。對(duì)于分布滯后模型，為避免估計(jì)結(jié)果的偏倚，首先要排除解釋變量之間的相關(guān)性。表3給出了解釋變量之間獨(dú)立性的相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)。

表3 解釋變量間的簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)

相關(guān)系數(shù)xtxt-1xt-2xt-3

xt

10000

06638

05965

05198xt-1

06638

10000

06583

05204xt-2

05965

06583

10000

06494xt-3

05198

05204

06494

10000

表3的檢驗(yàn)結(jié)果表明，農(nóng)戶家庭不同年份之間的投資額存在一定的相關(guān)性，但相關(guān)程度不嚴(yán)重，可以使用普通最小二乘法對(duì)模型（7）進(jìn)行估計(jì)。對(duì)模型（7）的最小二乘估計(jì)結(jié)果顯示，模型存在異方差。其 White異方差檢驗(yàn)的結(jié)果：F統(tǒng)計(jì)量為213921，相應(yīng)的p值為0000，nR2為830407，相應(yīng)的概率為0000，表示模型存在嚴(yán)重的異常差，采用加權(quán)最小法對(duì)異方差問(wèn)題進(jìn)行修正（權(quán)重wi=1/|ei|，其中ei為相應(yīng)的普通最小二乘估計(jì)的殘差），得到如下回歸方程：

yt=277921+01210xt+01292xt-1+01103xt-2+00049xt-3（8）

（44898）（00019） （00018） （00039） （00026）

R2=09376，F(xiàn)=993538（Prob=0000） DW=12793

修正后的模型擬合較好，調(diào)整的可決系數(shù)達(dá)到了09376，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量為993538，模型整體在1%的水平顯著。變量xt-3在5%的顯著性水平下不顯著，但在10%的水平下顯著，其余變量均在1%的顯著性水平下顯著。

五、結(jié)論與建議

從云南紅河州農(nóng)戶家庭人均純收入對(duì)人均投資以及前3年的人均投資的回歸結(jié)果看，人均資本擁有量仍然是農(nóng)戶增收的重要因素。投資對(duì)收入的增長(zhǎng)具有顯著的正向作用，當(dāng)?shù)趖年的人均投資增加1元時(shí)，會(huì)使得農(nóng)戶家庭第t年人均純收入平均增加012元，第t+1年人均純收入平均增加013元，第t+2年人均純收入平均增加011元，第t+3年人均純收入平均增加0005元，投資1元的累積增收效應(yīng)為036元。投資的增收效應(yīng)能持續(xù)3年，到第4年，增收效應(yīng)很小，且不顯著。

根據(jù)上述結(jié)論，為促進(jìn)西部民族地區(qū)農(nóng)戶家庭的收入增長(zhǎng)，特提出下列政策建議：

1、鼓勵(lì)農(nóng)戶多投資，少消費(fèi)。從長(zhǎng)期來(lái)看，投資仍然是拉動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量。雖然從國(guó)家層面上看，全國(guó)的投資過(guò)熱，消費(fèi)不足，但對(duì)廣大的西部民族地區(qū)農(nóng)戶，現(xiàn)有的投資結(jié)構(gòu)決定了農(nóng)戶家庭依然是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)投資的主體，政府的投資只能在農(nóng)村的公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上。農(nóng)戶收入水平低，積蓄率也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于東部，導(dǎo)致人均資本存量不足，已經(jīng)嚴(yán)重制約了該地區(qū)的農(nóng)戶的收入增長(zhǎng)。因此，現(xiàn)階段，還是應(yīng)以鼓勵(lì)投資為主，這是獲得長(zhǎng)期收入增長(zhǎng)的必然路徑，只有收入增長(zhǎng)了，收入對(duì)消費(fèi)的制約才能緩解，西部民族地區(qū)的內(nèi)需才能真正啟動(dòng)。

2、引導(dǎo)農(nóng)民進(jìn)行合理的消費(fèi)。雖然現(xiàn)階段西部民族地區(qū)農(nóng)戶的收入水平較低，但也不是沒(méi)有節(jié)余的可能。由于農(nóng)村的許多消費(fèi)誤區(qū)，例如紅白喜事大操大辦，人情消費(fèi)居高不下……，導(dǎo)致本該有所節(jié)余的農(nóng)戶為此消耗殆盡，許多貧困的農(nóng)戶甚至為此借錢消費(fèi)。這些不合理的消費(fèi)必然會(huì)降低人均積累，導(dǎo)致生產(chǎn)投資減少。

2、發(fā)展農(nóng)村金融，降低貸款門檻，為農(nóng)戶的生產(chǎn)提供資金支持，以彌補(bǔ)農(nóng)戶自有資金的不足。現(xiàn)階段，西部民族地區(qū)農(nóng)戶家庭的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)投入逐漸減少，在農(nóng)業(yè)稅賦減免和外出務(wù)工收入增加等條件下，農(nóng)戶自有資金已基本能滿足傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資金需求，但從事規(guī)模種植、養(yǎng)殖及經(jīng)營(yíng)高效農(nóng)業(yè)的投資增加，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)對(duì)信貸資金的需求明顯增加。政府應(yīng)大力發(fā)展農(nóng)村金融，降低農(nóng)戶從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的貸款門檻，為農(nóng)戶開(kāi)展多種經(jīng)營(yíng)、調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，擺脫傳統(tǒng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式，擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模提供資金支持。

參考文獻(xiàn)：

[1] 羅云毅投資消費(fèi)比例關(guān)系理論研究回顧[A]宏觀經(jīng)濟(jì)研究，1999年第12期

[2] （美）戴維﹒羅默（David Romer）著王根蓓譯高級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)（第三版）[M]上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2009年8月

[3] 余維祥我國(guó)東中西部地區(qū)農(nóng)戶積累消費(fèi)水平變動(dòng)分析[A]山區(qū)開(kāi)發(fā)，1999年第11期

[4] 李斌，投資消費(fèi)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生增長(zhǎng)：古典角度的實(shí)證分析[A]管理世界，2004年第9期

[5] 吳麗麗，尹煜投資、消費(fèi)關(guān)系的協(xié)調(diào)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——來(lái)自中國(guó)區(qū)域面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[A]財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2009年5月

[6] 劉世彥投資消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[A]浙江統(tǒng)計(jì)，2000年第3期

[7] 蔡躍洲，王玉霞投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響因素及合意投資消費(fèi)區(qū)間——基于跨國(guó)數(shù)據(jù)的國(guó)際比較和實(shí)證分析[A]經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2010年第1期

[8] 房林，鄒衛(wèi)星中國(guó)消費(fèi)投資失衡的現(xiàn)狀與危害述評(píng)[A]消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2008年10月

項(xiàng)目基金：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“基于民間慈善的西部地區(qū)貧困農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)基金研究”（71263054）；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究區(qū)項(xiàng)目“西部民族地區(qū)農(nóng)戶消費(fèi)的影響因素分析：基于家庭微觀數(shù)據(jù)的視角”（12XJC790007）。