鄭榮
江蘇省丹陽市人民醫(yī)院普外科,江蘇丹陽 212300
腹腔鏡膽囊切除術(shù)與小切口膽囊切除術(shù)的療效比較
鄭榮
江蘇省丹陽市人民醫(yī)院普外科,江蘇丹陽 212300
目的探析小切口膽囊切除術(shù)與腹腔鏡膽囊切除術(shù)的臨床效果。方法選取該院2013年12月—2014年12月收治的76例膽囊切除患者,并在家屬及患者知情同意的情況下將其分為治療組和對照組,每組38例,治療組給予腹腔鏡切除術(shù),對照組給予小切口膽囊切除術(shù),對比兩組患者的臨床療效。結(jié)果治療組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后下床活動時間、住院時間分別為(40±8)min、(5.0±3.2)m L、(6.6±1.2)h、(3.2±1.1)d較對照組的(50±10)min、(10.3±2.5)mL、(20.4±3.3)h、(5.0± 1.6)d相比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);治療組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為(2/38)5.26%較對照組的(8/38)21.05%差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論應(yīng)用腹腔鏡膽囊切除術(shù)對患者的創(chuàng)傷較小,手術(shù)時間短,術(shù)后出血量少,有效縮短患者住院時間,且患者恢復(fù)快,并發(fā)生較小,值得應(yīng)用。
腹腔鏡膽囊切除術(shù);小切口膽囊切除術(shù);臨床療效
自小切口膽囊切除術(shù)被應(yīng)用以來,此類技術(shù)發(fā)展較快,腹腔鏡膽囊切除術(shù)(LC)具有創(chuàng)傷小、患者恢復(fù)快、住院時間短等優(yōu)點,在我國已被廣泛應(yīng)用,同時取得了較好的效果,該技術(shù)主要適用于慢性膽囊炎、單純膽囊結(jié)石、膽囊息肉等疾病,但臨床上到底是使用小切口膽囊切除術(shù)還是腹腔鏡膽囊切除術(shù)尚無統(tǒng)一的準(zhǔn)則,應(yīng)根據(jù)患者的情況進(jìn)行選擇[1]。為探析小切口膽囊切除術(shù)與腹腔鏡膽囊切除術(shù)的臨床效果。該研究通過對該院2013年12月—2014年12月間收治的具有膽囊切除指征的76例患者,隨即分組并采取不同的手術(shù)方法,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料
整群選取該院收治的76例膽囊切除患者,在家屬及患者知情同意的情況下將其分為治療組和對照組,每組38例,治療組:男性20例,女性18例,年齡 25~78歲,平均年齡(45.5±4.3)歲,疾病類型:膽囊結(jié)石患者20例,慢性膽囊炎并膽囊結(jié)石患者10例,膽囊息肉8例;對照組:男性21例,女性 17例,年齡24~79歲,平均年齡(45.6±4.5)歲,疾病類型:膽囊結(jié)石患者18例,慢性膽囊炎并膽囊結(jié)石患者10例,膽囊息肉10例。
1.2 方法
對照組:該組38例患者采取小切口膽囊切除術(shù)進(jìn)行治療,常規(guī)術(shù)前準(zhǔn)備,麻醉方式為硬膜外麻醉,切口位置在經(jīng)腹直肌或右肋下緣處作切口,長度約為3~5 cm之間,使用具有冷光源的拉鉤將膽囊顯露,并將膽囊的底頸部夾提,在向外側(cè)輕輕提膽囊,充分裸露calot三角,將三管位置充分確定。分別結(jié)扎、離斷膽囊動脈、膽囊管,一邊向外牽拉一邊游離膽囊床并切除膽囊,若出現(xiàn)滲血現(xiàn)象,使用電凝止血,同時不需要將膽囊床進(jìn)行縫合,也不需要放置引流管,如果解剖欠清,可以應(yīng)用逆行法,即先分離膽囊周圍的粘連,再從膽囊床上將膽囊游離,將膽囊頸分離后,再行結(jié)扎膽囊管,術(shù)后,使用可吸收線進(jìn)行皮內(nèi)縫合。治療組:該組38例患者采取腹腔鏡膽囊切除術(shù),常規(guī)術(shù)前準(zhǔn)備,麻醉方式為氣管內(nèi)插管全麻,首先建立二氧化碳?xì)飧梗瑝毫S持在1.6~2.0 kPa,并采取四孔法進(jìn)行,其次,通過使用分離鉗,鈍性分離calot三角,使術(shù)野清晰可見,同時仔細(xì)觀察膽囊三角的血管分布狀況,使用鈦夾切斷膽囊管及膽囊動脈,并采取電凝止血,若患者仍存在滲血的情況,必要時采取止血紗布或明膠海綿進(jìn)行止血,同時根據(jù)患者的情況觀察是否放置引流管。
1.3 觀察指標(biāo)
觀察并記錄兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、切口大小、術(shù)后下床活動時間及住院時間,記錄患者的并發(fā)癥情況,并進(jìn)行統(tǒng)計和對比分析。
1.4 統(tǒng)計方法
應(yīng)用SPSS15.0軟件包對該文數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,采取百分比(%)表示計數(shù)資料,進(jìn)行 χ2檢驗,以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示計量資料,進(jìn)行t檢驗。
2.1 比較兩組患者的手術(shù)情況、術(shù)后下床活動時間及住院時間
治療組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后下床活動時間、住院時間分別為(40±8)min、(5.0±3.2)mL、(6.6±1.2)h、(3.2±1.1)d較對照組的 (50±10)min、(10.3±2.5)mL、(20.4±3.3)h、(5.0±1.6)d相比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 比較兩組患者的手術(shù)情況、術(shù)后下床時間及住院時間(x±s)
2.2 比較兩組患者的并發(fā)癥情況
治療組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為(2/38)5.26%較對照組的(8/38)21.05%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 比較兩組患者的并發(fā)癥情況[n(%)]
臨床上的膽切除術(shù)主要有3種,即傳統(tǒng)的大切口膽囊切除術(shù)、小切口膽囊切除術(shù)、腹腔鏡膽囊切除術(shù),傳統(tǒng)的大切口膽囊切除術(shù)切口在經(jīng)腹直肌或右肋下緣,切口長度約為11~14 cm,該切口需要切斷腹壁肌肉,該手術(shù)方式對患者的創(chuàng)傷性較大、患者恢復(fù)慢、并發(fā)癥發(fā)生幾率較高,且患者的住院時間也較長[2-3]。腹腔鏡膽囊切除術(shù)通常采取四孔法,對患者的腹壁和肌肉損失小,且術(shù)后瘢痕不顯著,對患者的創(chuàng)傷小、患者恢復(fù)快,并發(fā)癥較小等優(yōu)點,但是該術(shù)式的手術(shù)適應(yīng)癥較少,主要適應(yīng)于慢性膽囊炎、單純膽囊結(jié)石、膽囊息肉等疾病,而對于膽囊穿孔、壞疽且伴有急性膽管炎的患者、中后期妊娠患者、上腹部具有手術(shù)史患者的具有禁忌癥,但小切口膽囊切除術(shù)對上述病例均可進(jìn)行手術(shù)[4]。趙芝祥研究報道[5],對于手術(shù)中病理回報為惡性病變的膽囊疾病患者及局部解剖結(jié)果不清晰的患者可以通過延長切口的方式將手術(shù)順利完成,但是會增加患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),這與筆者研究一致。
小切口膽囊切除術(shù)需要橫斷患者肌層,因此術(shù)中出血量較多,且術(shù)后患者也會留下 5 cm的術(shù)后瘢痕,該組筆者研究結(jié)果中,治療組患者的術(shù)中出血量(5.0±3.2)mL,對照組患者術(shù)中出血量(10.3±2.5)mL,組間差異顯著,這與辛占良的研究結(jié)果大致相同[6]。治療組患者手術(shù)時的術(shù)野更加清晰,縮短手術(shù)時間,同時也減少了患者的出血量,該文研究中治療組患者的治療組患者的手術(shù)時間、術(shù)后下床活動時間、住院時間分別為(40±8)m in、(6.6± 1.2)h、(3.2±1.1)d,對照組患者的手術(shù)時間、術(shù)后下床活動時間、住院時間分別為(50±10)min、(20.4±3.3)h、(5.0±1.6)d,組間差異顯著,這與劉覃的研究一致[7]。LC是在幾乎完全封閉的狀態(tài)進(jìn)行手術(shù),避免了將腹腔大面積的暴露,有效的降低了并發(fā)癥的發(fā)生率[8]。該文研究中,治療組患者的并發(fā)癥發(fā)生率為(2/38)5.26%較對照組的(8/38)21.05%差異顯著,此結(jié)果證實了上述的說法。
綜上所述,應(yīng)用腹腔鏡膽囊切除術(shù)對患者的創(chuàng)傷較小,手術(shù)時間短,術(shù)中出血量少,有效縮短患者住院時間,且患者恢復(fù)快,并發(fā)生較小,值得應(yīng)用。
[1]徐冬青,姜芳芳.腹腔鏡膽囊切除術(shù)與小切口膽囊切除術(shù)治療老年膽囊結(jié)石效果比較[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2013(3):144-145.
[2]詹德鏗,邱淑珍,洪文光,等.腹腔鏡膽囊切除術(shù)與小切口膽囊切除術(shù)治療膽囊結(jié)石臨床分析[J].臨床醫(yī)學(xué)工程,2013(6):690-691.
[3]王碧峰.腹腔鏡膽囊切除術(shù)與小切口膽囊切除術(shù)的療效對比及臨床分析[J].中國內(nèi)鏡雜志,2013(6):639-641.
[4]談世林.小切口膽囊切除術(shù)與腹腔鏡膽囊切除術(shù)治療膽囊良性疾病的臨床效果[J].中國保健營養(yǎng),2012(20):4235-4236.
[5]趙芝祥.腹腔鏡膽囊切除術(shù)與小切口膽囊切除術(shù)的臨床療效對比分析[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2012(1):54-55.
[6]辛占良.腹腔鏡膽囊切除術(shù)與小切口膽囊切除術(shù)的對比[J].中國醫(yī)學(xué)工程,2012(9):73,77.
[7]劉覃.腹腔鏡膽囊切除術(shù)與小切口膽囊切除術(shù)的手術(shù)效果對比研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2012(35):53-54.
[8]李才生.腹腔鏡膽囊切除術(shù)與小切口膽囊切除術(shù)的療效比較研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2014(1):153-154,157.
Com parison of the Effect Between Laparoscopic Cholecystectom y and Small Incision Cholecystectom y
ZHENGRong
Department of General Surgery,Danyang People's Hospital,Danyang,Jiangsu Province 212300 China
ObjectiveTo explore the clinical effectof small incision cholecystectomy and laparoscopic cholecystectomy.M ethods76 patients admitted in our hospital from December 2013 and December 2014 were divided into treatment group (n=38)and control group(n=38)under the consent of information of the patients and their family members.Patients in the treatment group underwent laparoscopic cholecystectomy,while those in the control group were treated with small incision cholecystectomy.The clinical efficacies of the two groups were compared.ResultsThere were statistically significant differences between the operative time, blood loss,postoperative ambulation time,hospitalization time were of the treatmentgroup,(40±8)min,(5.0±3.2)mL,(6.6±1.2)h,(3.2±1.1)d and those of the control group,(50±10)m in,(10.3±2.5)mL,(20.4±3.3)h,(5.0±1.6)d(P<0.05);there was statistically significant difference between the complication incidence of the treatment group,(2/38)5.26%and that of the control group,(8/38) 21.05%(P<0.05).ConclusionWith little trauma and low complication incidence,laparoscopic cholecystectomy can shorten the operation time and hospitalization time,reduce the bleeding volume in operation,and improve the recovery,therefore it is is worth applying.
Laparoscopic cholecystectomy;Small incision cholecystectomy;Clinical efficacy
R 675.4
A
1674-0742(2015)07(b)-0030-03
2015-04-10)
鄭榮(1962-),男,江蘇丹陽人,本科,副主任醫(yī)師,主要從事丹陽市人民醫(yī)院普外科臨床工作,主攻肝膽及胃腸道疾病。