杜春艷 王繼春

[摘要] 目的觀察根管治療與下頜恒切牙根管解剖因素之間的關(guān)系。方法隨機選取該院2013年1月-2014年10月所收治成人離體下頜恒切牙160顆進行臨床研究，均為完整牙體，對其根管的解剖指標進行詳細的測量，依相應標準進行評估。結(jié)果從遠近中向X線片的圖像上可以看出，I級危險因素有46例（28.75%）；Ⅱ級危險因素有31例（19.38%）；Ⅲ級危險因素有83例（51.88%）。根管彎曲度（OR值=0.00571）、根管數(shù)目（OR值=0.00212）等因素對綜合難度系數(shù)的評估具有明顯的差異，（P<0.05）差異均有統(tǒng)計學意義。結(jié)論下頜恒切牙根管的解剖因素會明顯增加根管治療的困難程度，因此在臨床上進行根管治療的過程中應該結(jié)合解剖因素綜合進行考慮。

[關(guān)鍵詞] 下頜恒切牙；根管解剖因素；根管治療難度

[中圖分類號] R785.10

[文獻標識碼] A

[文章編號] 1674-0742（2015）07（b）-0079-03

根管治療是臨床上一種非常常用的對根尖周病和牙髓進行治療的治療方案，治療成功率可達45%～98%。該治療方法是通過對根管中已經(jīng)壞死或收到感染的牙髓組織進行清除，同時對根管進行嚴密的填充和封閉，達到相應的治療效果。但是由于下頜恒牙根管的解剖結(jié)構(gòu)極其復雜，從而導致其進行根管治療的難度明顯較高。該研究隨機選取2013年1月-2014年10月間該院收治的成人離體下頜恒切牙160顆進行臨床研究，旨在探討其內(nèi)在關(guān)系為臨床提供依據(jù)，現(xiàn)總結(jié)如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取該院2013年1月-2014年10月所收治成人離體下頜恒切牙160顆進行臨床研究，按危險因素等級分為3組，其中I級危險因素為A組，共46例，Ⅱ級危險因素為B組，共31例，Ⅲ級危險因素為C組，共83例。A組患者中，男31例，女15例，平均年齡（46.3+11.2）歲；B組患者中，男19例，女12例，平均年齡（47.1+10.6）歲；C組患者中，男61例，女22例，平均年齡（46.9±8.9）歲。3組患者性別比例、年齡結(jié)構(gòu)等一般情況差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。該研究所納入所有成人離體下頜恒切牙均為完整牙體，均沒有進行過修復體填充，牙根未發(fā)生縱裂，根尖孔發(fā)育完善，牙根未出現(xiàn)吸收情況，且既往均沒有采用相關(guān)的牙髓治療方案進行治療過。

1.2 方法

該研究160顆下頜恒切牙牙體均常規(guī)進行開髓操作，在固定的裝置下通過平行投照方法，按唇舌向與遠近中向的方向?qū)λ醒荔w進行攝片。根據(jù)根管解剖危險因素的相關(guān)評分標準對根管解剖的危險因素進行評價，主要包括以下幾點內(nèi)容：①根管長度。19 mm～25 mm為1分；25 mm～31 mm或?qū)儆诎l(fā)育型短牙為2分：超過31 mm或南于測量導致牙根尖發(fā)生吸收且吸收低于15 mm的短牙為3分。②根管的形態(tài)和數(shù)量。1分：單根單根管；2分：單根雙根管；3分：單根多根管，額外根管，伴有彎曲的單根雙根管或發(fā)生變異的根管；③根管彎曲度：彎曲0～15度為1分；彎曲15～25度為2分；彎曲超過25度為3分；④根管鈣化程度：根管口、髓腔及根管內(nèi)部的X線圖像均為清晰，未見明顯的鈣化影響，且采用15號K型銼能夠較為順暢的達到生理根尖孔的位置，則為1分；X線圖像顯示髓腔與根管均未發(fā)現(xiàn)局部出現(xiàn)模糊的影像，但存在散在的鈣化影像，髓腔和根管的體積和直徑有所減少，沒有具體的形態(tài)，采用適量的輔助措施之下，可以用10號K型銼能夠較為順暢的達到生理根尖孔為位置，則為2分：X線圖像顯不髓腔的發(fā)生鈣化的影像的分布比較廣，無法對模糊根管口進行準確的定位，或者顯示根管中的發(fā)生鈣化的影像比較廣，形態(tài)比較模糊且中斷，沒有明顯的影像，10號K型銼無法放入，則為3分。然后根據(jù)根管治療過程中評估得出的危險因素對根管治療的難度系數(shù)進行評估，共分為I級、Ⅱ級、Ⅲ級等3個等級進行評估：①I級危險因素：普通難度，以上危險因素的所有評分均等于1分；②Ⅱ級危險因素：特殊難度，以上危險因素的所有評分均等于2分；③Ⅲ級危險因素：高難度，以上危險因素的所有評分均等于3分。

1.3 統(tǒng)計方法

將該次研究中的所有數(shù)據(jù)均放入SPSS 19.0統(tǒng)計軟件中進行分析，計數(shù)資料的比較采用X2比較，以率（%）表示，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

從表1和表2中可以看出，從遠近中向X線片的圖像上可以看出，I級危險因素有46例，占28.75%；Ⅱ級危險因素有31例，占19.38%；Ⅲ級危險因素有83例，占51.88%。以表1及表2中的所有測量指標為危險因素，通過Logistic回歸分析方法對根管治療的難度進行分析，分析結(jié)果顯示，根管彎曲度（OR值=0.00571）、根管數(shù)目（OR值=0.00212）、根管長度（OR值=0.001213）及根管鈣化程度（OR值=0.00351）等因素對綜合難度系數(shù)的評估，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

牙髓根尖周病史一種感染性疾病，嚴重影響患者口腔健康及生活質(zhì)量，常規(guī)抗炎治療難以根治，目前臨床認為根管治療治療該類疾病的最好方法。由于根管系統(tǒng)解剖結(jié)構(gòu)較為復雜，在臨床治療過程中，南于各地醫(yī)療機構(gòu)條件差異以及醫(yī)師水平參差不齊，部分機構(gòu)口腔科醫(yī)師往往會由于對根管系統(tǒng)缺乏全面深入的了解，而導致患者出現(xiàn)根管治療失敗的情況。根管系統(tǒng)解剖知識是根管治療的基礎，根管治療能不能成功取決于是否對根管系統(tǒng)有深入全面的了解。在臨床治療過程中，如何正確判斷根管解剖系統(tǒng)尚無系統(tǒng)性和完整性見解，難以滿足臨床治療要求。筆者旨在通過對根管治療與下頜恒切牙根管解剖因素之間的關(guān)系進行研究，為提高根管治療成功率提供參考意見。

該研究所獲數(shù)據(jù)均嚴格參照相關(guān)標準，具體包括根管的類型、數(shù)量、形態(tài)、長度、彎曲度、鈣化程度等方面的資料，該研究所經(jīng)過對比分析，然后在此基礎上對根管治療方法的困難程度進行分析，難度系數(shù)包括解剖因素和預后因素兩方面。相關(guān)研究指出，下頜恒切牙經(jīng)根管治療后其根尖周圍發(fā)生組織病變?yōu)榕R床常見現(xiàn)象，根管治療后出現(xiàn)根尖周病變等情況，均與治療前治療難度平均不夠有直接關(guān)系，低估根管治療難度導致治療方案不完整、治療療效差強人意。該次研究結(jié)果顯示，唇舌向的I級危險因素有110例，占68.75%，這表明大多數(shù)口腔醫(yī)生都可以對大部分下頜恒切牙進行治療，但我們同時觀察和分析遠近中向的X線片的圖像表明，I級危險因素有46例（28.75%），而Ⅱ級危險因素有31例（19.38%）；Ⅲ級危險因素有83例（51.88%），這表明在該組160顆下頜恒切牙中有超過70%以上的根管的治療難度均比較高，所以所有操作均須由口腔科醫(yī)師來完成。由此可見，如果在下頜恒切牙根管進行治療之前采用x線片對唇舌向進行攝片檢查，很可能會將根管治療的困難程度低估了，從而影響患者的治療和預后，與相關(guān)研究結(jié)論基本吻合。綜上所述，下頜恒切牙根管的解剖因素會明顯增加根管治療的困難程度，因此在臨床上進行根管治療的過程中應該結(jié)合解剖因素綜合進行考慮。