中西醫(yī)之爭由來已久，自清末西醫(yī)進入中國，至今已然超過百年，但像這場“診脈斷孕”一樣將爭執(zhí)擺上公共平臺直接喊話的事情卻不多見。但是，這場挑戰(zhàn)賽的結(jié)果，真能給中西醫(yī)誰優(yōu)誰劣一錘定音嗎？“診脈斷孕”之法古已有之，雖為中醫(yī)中頗具代表性的一門技術(shù)，但畢竟只是中醫(yī)學領域里的一條細小分支，自然也不能用以評判中醫(yī)的整體水平，否則就是犯了以偏概全之錯。更重要的是，無論這一論戰(zhàn)的結(jié)果如何，都會是個兩錯的結(jié)局：或否定脈診、否定中醫(yī);或?qū)⒚}診神化、將中醫(yī)玄化。這種極端化的觀念一旦形成，必將誤導大眾，造成患者的求醫(yī)誤區(qū)。

俗話說，理不辯不明，從這個角度來看，中西醫(yī)之間的交流，甚至辯論有存在的價值。然而，理性辯論不等于對立叫板。前者為了增進了解、互相借鑒，后者則是為了爭一時之氣;前者能夠促進各自的發(fā)展，后者只會導致兩敗俱傷。現(xiàn)在這場看似關注度極高的論戰(zhàn)就屬于后者。它非但不能解決兩種醫(yī)學的爭端，反會使之激化，煽動起雙方更強的對立情緒。如果說這次事件存在得益者，或許就只剩下發(fā)起人的知名度了。

另外，我們也很想問問：作為一名燒傷科醫(yī)生，不好好研習自己的技藝，將更多的時間拿去治病救人，偏偏將精力挪去挑戰(zhàn)中醫(yī)臨床上一個不常用的技法，是不是有些嘩眾取寵之嫌？

其實，中西醫(yī)間的關系并非水之于火，完全不能同爐。兩者屬于不同系統(tǒng)，卻有著同樣的目標，即治愈疾病;它們雖實現(xiàn)路徑不同，卻都得到了一定的驗證。憑經(jīng)驗的中醫(yī)有著上千年的診病歷史，靠科學的西醫(yī)也用最直觀的檢驗數(shù)據(jù)證明了自己。

當然，社會上對中醫(yī)的質(zhì)疑并不算空穴來風，中醫(yī)師行業(yè)混亂，不法者趁亂渾水摸魚，因錯治造成病情延誤的事也時有發(fā)生，但若因此全盤否定中醫(yī)，無疑太過武斷。中醫(yī)行業(yè)急需進一步規(guī)范，以正中醫(yī)之名;西醫(yī)也應更寬容地看待中醫(yī)，給其糾偏的時間。中西醫(yī)從來不是對手和敵人，所以才會有如今“中醫(yī)院學生要學西醫(yī)，西醫(yī)院大夫也開中藥”的融合局面。所謂“尺有所短，寸有所長”，唯有雙方取長補短，才是患者的最大福音。endprint