周海平

[摘要] 目的 比較不同肝動脈化療栓塞術（TACE）治療模式對晚期原發(fā)性肝癌（HCC）患者生存時間和復發(fā)率的影響。方法 選擇2009年3月～2011年12月在我院接受TACE治療的晚期HCC患者74例，根據首次TACE術后的情況分為腫瘤消失組（46例）和非腫瘤消失組（28例）。前者每3～4個月復查CT，有腫瘤復發(fā)跡象時再次行TACE，后者間隔1～2個月繼續(xù)接受介入治療。隨訪分析患者的生存時間和復發(fā)率。 結果 74例患者完成研究，平均隨訪時間18個月（3個月～38個月）。全體患者中位生存期為17個月，第1、2、3年總體生存率分別為72.2%、38.9%和31.9%；Cox回歸多因素分析表明腫瘤最大直徑、腫瘤數目、腫瘤血供和Child-Pugh分級是影響患者生存的獨立危險因素；腫瘤消失組第1、2、3年復發(fā)率分別為56.5%、76.1%和80.4%，經Cox回歸多因素分析，只有腫瘤血供是影響腫瘤復發(fā)的獨立危險因素。腫瘤消失組中位生存期為18個月，第1、2、3年生存率分別為73.9%、41.3%和34.8%；非腫瘤消失組中位生存期為16個月，第1、2、3年生存率分別為69.2%、34.6%和26.9%，兩組生存情況差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.732，P=0.392）。 結論 多次進行TACE治療并不能提高HCC患者的生存時間，應根據術后影像學資料確定治療次數和間隔，同時腫瘤最大直徑、腫瘤數目、腫瘤血供和Child-Pugh分級影響HCC預后，而腫瘤血供與TCAE術后復發(fā)呈負相關。

[關鍵詞] 原發(fā)性肝癌；肝動脈栓塞化療術；表柔比星；治療模式；生存率

[中圖分類號] R735.7 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2014）34-0061-04

肝細胞肝癌（hepatocellular carcinoma，HCC）確診時大多為晚期，同時由于患者身體條件、腫瘤轉移以及受醫(yī)療條件限制，整體的手術切除率并不高，此外HCC進行全身化療又幾乎無效[1]。中晚期肝癌經導管動脈內化療栓塞術（transcatheter arterial chemoembolization，TACE）較為安全可靠，已得到學界廣泛認可，成為不能手術切除HCC患者的首選[2]。在國內TACE多為大劑量聯合化療[3]，而在歐美國家一般選用單藥化療。目前最常用的化療藥物是鹽酸表柔比星，但具體操作次數及間隔尚未達成共識[4]。本研究的目的是探索不同TACE治療模式對HCC預后及復發(fā)的影響，為合理進行TACE治療提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2009年3月～2011年12月在我院行TACE 治療的HCC 患者，入選標準：①符合2011年衛(wèi)生部原發(fā)性肝癌診斷標準[1]，不能或不愿接受手術切除的晚期HCC患者，性別、年齡不限；②既往未接受過TACE治療；③肝功能分級為Child-Pugh A 或B 級，ECOG 體力狀態(tài)評分0～2分，④了解研究內容并愿意配合隨訪，簽署知情同意書。排除標準：①治療藥物過敏史；②凝血功能嚴重減退，且無法糾正；③門靜脈主干完全被癌栓栓塞，且側支血管形成少；④合并活動性感染且不能同時治療者；⑤腫瘤遠處廣泛轉移，估計生存期<3個月者；⑥惡液質或多器官功能衰竭者；⑦腫瘤占全肝比例≥70%癌灶；⑧外周血白細胞計數<3.0×109/L，血小板計數<60×109/L；⑨伴其他可能影響患者隨訪和評估的因素。

1.2 治療方案

參考診療規(guī)范操作標準，所有患者常規(guī)采用Seldinger技術行股動脈穿刺，導管插管至靶血管一級分支（肝總動脈、腸系膜上動脈），連接高壓注射器行診斷性造影，以明確肝癌位置、數目、供血情況；向腫瘤供血動脈序貫灌注溶解于鹽水的明膠海綿顆粒和含50 mg表柔比星[10 mg/瓶，輝瑞制藥（無錫）有限公司生產，國藥準字H20000496]、3～6 mL碘油（煙臺魯銀藥業(yè)有限公司，國藥準字H37022398）的混合乳化劑，栓塞材料和乳液劑量由腫瘤的大小決定，栓塞后動脈血液消失采用數字減影血管造影（DSA）證實[5]。

1.3評價方法

腫瘤消失是指首次TACE術后一個月通過螺旋CT或MRI掃描，顯示肝臟的瘤灶內的碘油沉積濃密、瘤組織壞死并且無增大和無新病灶。該部分病例停止介入治療，后期每3～4個月復查CT，如有腫瘤復發(fā)跡象再次行TACE。非腫瘤消失組患者間隔1～2個月后繼續(xù)接受介入治療，基本療程為3次，整體時間為3～6個月。

1.4統(tǒng)計學分析

以SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件進行數據分析。計量資料使用“Kolmogorov-Smirnov”作正態(tài)性檢驗，符合正態(tài)分布的數據以均值±標準差描述，非正態(tài)性分布數據以中位數（四分位間距）表示；中位生存時間采用Kaplan-Meier 方法計算，組間比較采用Log-rank檢驗；Cox模型分析其相關因素，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 一般情況

74例患者均順利完成TACE治療，數據納入分析；平均隨訪時間為18個月（3個月～38個月）；首次TACE治療后46例患者達腫瘤消失標準，各組患者的人口學及病情資料見表1。

2.2 總體生存情況

全組患者中位生存期17個月，第1、2、3年生存率分別為72.2%、38.9%和31.9%；Cox回歸多因素分析表明，腫瘤最大直徑（cm）、腫瘤數目（單發(fā)vs 多發(fā)）、腫瘤血供（豐富vs 較少）和Child-Pugh分級（A vs B）四項是影響患者生存的獨立危險因素，見圖1和表2。

2.3 復發(fā)情況

腫瘤消失組第1、2、3年復發(fā)率分別為56.5%、76.1%和80.4%，經Cox回歸多因素分析，只有腫瘤血供（豐富vs 較少）是影響腫瘤復發(fā)的獨立危險因素，見圖2和表3。endprint

2.4 生存率比較

腫瘤消失組中位生存期為18個月，第1、2、3年生存率分別為73.9%、41.3%和34.8%；非腫瘤消失組中位生存期為16個月，第1、2、3年生存率分別為69.2%、34.6%和26.9%；兩組生存情況經Kaplan-Meier分析，組間差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.732，P=0.392），見圖3。

3 討論

TACE可明顯提高不可切除中晚期HCC患者的生存率，在國內外廣泛使用[6]。該技術治療HCC主要是基于肝癌和正常肝組織血供的差異，即95%～99%的肝癌血供來自肝動脈，而正常肝組織血供的70%～75%來自門靜脈，肝動脈血供僅占20%～25%[1]。TACE能有效阻斷肝癌的動脈供血，同時持續(xù)釋放高濃度的化療藥物打擊腫瘤，使其缺血壞死并縮小，而對正常肝組織影響較小[7]。循證醫(yī)學證據業(yè)已表明，TACE能有效控制肝癌生長，明顯延長患者生存期，使肝癌患者獲益，已成為不能手術切除的中晚期HCC首選和最有效的治療方法之一，但關于治療的具體步驟未達成共識，特別是治療次數和間隔爭議頗多[7]。歐美等國家將TACE定位成一種間歇、姑息性治療（如每3月一次），多數研究都支持定期重復TACE治療[8]，張岳林等[9]也認為HCC根治術后給予3次預防性TACE能明顯降低術后復發(fā)高峰期的復發(fā)率，延長肝癌患者術后的無瘤生存時間。然而有研究認為TACE的遠期療效不如射頻消融（RFA）等其他治療，因為反復TACE可對肝臟造成不可逆的損害，導致肝臟儲備功能下降甚至出現急性肝衰竭，最終影響患者的遠期療效[10]。

日本的相關指南則建議腫瘤復發(fā)時再進行重復治療，Takayasu等[11]根據CT、MRI資料在HCC復發(fā)時施行TACE，2年生存率達到63%。我國多數學者也認為根據影像學檢查決定是否再次手術更合理，可以最大限度的保護殘余肝功能，因為肝功能對HCC患者生存期有明顯影響，因此衛(wèi)生部肝癌治療規(guī)范建議第1次TACE治療后4～6周時復查CT和/或MRI，至于后續(xù)復查則視患者的具體情況，可間隔l～3個月，介入治療的頻率應依隨訪結果而定[1]。

本研究表明單次TACE療效并不滿意，腫瘤消失組1年復發(fā)率高達56.5%，頗令人失望。而多次TACE似乎也未能增加HCC患者的生存時間，生存率與腫瘤消失組基本相當。一項納入1067例TACE患者的臨床研究表明，1年、3年、5年生存率分別達到77%、46%、23%，與本研究接近，而作者認為該結果與外科手術切除及肝移植相當[12]，可見任何一種單一治療模式，都難以治愈HCC，提高總體療效依賴于綜合治療已成共識[13]。

對影響HCC患者預后各因素進行分析，腫瘤最大直徑、腫瘤數目、腫瘤血供和Child-Pugh分級均為生存時間的獨立危險因素。肝癌患者主要的死亡原因是肝功能衰竭，不難解釋Chlid -Pugh B級成為患者死亡的獨立危險因素，因此我們預估疾病進展時，不單要觀察腫瘤組織的擴散，殘留的肝功能也是一個必須考慮因素，而前三者因為對TACE治療效果有直接影響，與生存時間相關也是情理之中。腫瘤血供作為影響腫瘤復發(fā)的唯一獨立因素，是因為充足的血供是保證TACE療效發(fā)揮的基礎，Wu等[14]以吲哚氰綠清除試驗（ICG-15 min）作為反映肝臟血供及肝功能的主要指標，認為其可以作為判斷HCC預后的獨立相關因素，當肝臟血供較差時ICG-15 min結果會提高，因此復發(fā)率相應增加。

本研究也存在不足之處：①單中心、小樣本數據，同時病例并非隨機分配，代表性較差；②影響HCC患者生存時間的因素很多，特別是本單位為基層醫(yī)療機構，部分療效較差的患者后期到上級單位進一步治療，對預后判斷有一定影響；③TACE療效與操作者水平有很大關系，本單位引入該技術時間并不長，技術或未到國內平均水平。

綜上所述，多次進行TACE治療并不能提高HCC患者的生存時間，應根據術后影像學資料確定治療次數和間隔，同時腫瘤最大直徑、腫瘤數目、腫瘤血供和Child-Pugh分級明顯影響HCC預后，而腫瘤血供與TACE術后復發(fā)呈負相關。

[參考文獻]

[1] 中華人民共和國衛(wèi)生部. 原發(fā)性肝癌診療規(guī)范（2011年版）[J]. 臨床腫瘤學雜志，2011，16（10）：929-946.

[2] Dhanasekaran R，Limaye A，Cabrera R. Hepatocellular carcinoma： Current trends in worldwide epidemiology，risk factors，diagnosis，and therapeutics[J]. Hepat Med，2012，4：19-37.

[3] 石明，陳繼安，林小軍，等. 肝動脈栓塞化療不同化療方案治療不可切除肝癌的前瞻性隨機對照研究[J]. 中國腫瘤臨床，2009，36（1）：9-13.

[4] 李金鵬，宋金龍，石叢叢，等. 肝動脈化療栓塞不同化療方案治療中晚期肝細胞癌的臨床觀察[C]. 第四屆中國腫瘤介入與微創(chuàng)治療大會（CCIO），2013.

[5] Matsuda M，Omata F，Fuwa S，et al. Prognosis of patients with hepatocellular carcinoma treated solely with transcatheter arterial chemoembolization： Risk factors for one year recurrence and two-year mortality（preliminary data）[J].Intern Med，2013，52（8）：847-853.

[6] Marelli L，Stigliano R，Triantos C，et al. Transarterial therapy for hepatocellular carcinoma： Which technique is more effective？ A systematic review of cohort and randomized studies[J]. Cardiovasc Intervent Radiol，2007，30（1）：6-25.endprint

[7] Livraghi T，M■kisalo H，Line PD. Treatment options in hepatocellular carcinoma today[J]. Scand J Surg，2011，100（1）：22-29.

[8] Llovet JM，Bruix J. Systemic review of randomized trials for unresectable hepatocellular carcinoma： Chemoembolization improves survival[J]. Hepatology，2003，37（2）：429-442.

[9] 張岳林，孫軍輝，聶春暉，等. 肝動脈化療栓塞次數對肝癌根治術后復發(fā)的影響[J]. 中國腫瘤臨床，2013，40（16）：975-978.

[10] Hsu CY，Huang YH，Chiou YY，et al. Comparison of radiofrequency ablation and transarterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma within the Milan criteria： A propensity score analysis[J]. Liver Transpl，2011，17（5）：556-566.

[11] Takayasu K，Arii S，Ikai I，et al. Prospective cohort study of transarterial chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma in 8510 patients[J]. Gastroenterology，2006，131（2）：461-469.

[12] Pelletier G，Ducreux M，Gay F，et al. Treatment of unresectable hepatocellular carcinoma with lipiodol chemoembolization： A multi-center randomized trial[J]. J Hepatol，1998，29 （1）：129-134.

[13] 張鵬，李曉冰，任虎虎，等. 經皮肝動脈栓塞化療聯合洛鉑熱灌注化療治療不能手術切除的肝細胞癌的近期療效觀察[J]. 中國腫瘤臨床，2013，40（5）：284-286.

[14] Wu JC，Huang YH，Chau GY，et al. Risk factors for early and late recurrence in hepatitis B-related hepatocellular carcinoma[J]. J Hepatol，2009，51（5）：890-897.

（收稿日期：2014-10-13）endprint

[7] Livraghi T，M■kisalo H，Line PD. Treatment options in hepatocellular carcinoma today[J]. Scand J Surg，2011，100（1）：22-29.

[8] Llovet JM，Bruix J. Systemic review of randomized trials for unresectable hepatocellular carcinoma： Chemoembolization improves survival[J]. Hepatology，2003，37（2）：429-442.

[9] 張岳林，孫軍輝，聶春暉，等. 肝動脈化療栓塞次數對肝癌根治術后復發(fā)的影響[J]. 中國腫瘤臨床，2013，40（16）：975-978.

[10] Hsu CY，Huang YH，Chiou YY，et al. Comparison of radiofrequency ablation and transarterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma within the Milan criteria： A propensity score analysis[J]. Liver Transpl，2011，17（5）：556-566.

[11] Takayasu K，Arii S，Ikai I，et al. Prospective cohort study of transarterial chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma in 8510 patients[J]. Gastroenterology，2006，131（2）：461-469.

[12] Pelletier G，Ducreux M，Gay F，et al. Treatment of unresectable hepatocellular carcinoma with lipiodol chemoembolization： A multi-center randomized trial[J]. J Hepatol，1998，29 （1）：129-134.

[13] 張鵬，李曉冰，任虎虎，等. 經皮肝動脈栓塞化療聯合洛鉑熱灌注化療治療不能手術切除的肝細胞癌的近期療效觀察[J]. 中國腫瘤臨床，2013，40（5）：284-286.

[14] Wu JC，Huang YH，Chau GY，et al. Risk factors for early and late recurrence in hepatitis B-related hepatocellular carcinoma[J]. J Hepatol，2009，51（5）：890-897.

（收稿日期：2014-10-13）endprint

[7] Livraghi T，M■kisalo H，Line PD. Treatment options in hepatocellular carcinoma today[J]. Scand J Surg，2011，100（1）：22-29.

[8] Llovet JM，Bruix J. Systemic review of randomized trials for unresectable hepatocellular carcinoma： Chemoembolization improves survival[J]. Hepatology，2003，37（2）：429-442.

[9] 張岳林，孫軍輝，聶春暉，等. 肝動脈化療栓塞次數對肝癌根治術后復發(fā)的影響[J]. 中國腫瘤臨床，2013，40（16）：975-978.

[10] Hsu CY，Huang YH，Chiou YY，et al. Comparison of radiofrequency ablation and transarterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma within the Milan criteria： A propensity score analysis[J]. Liver Transpl，2011，17（5）：556-566.

[11] Takayasu K，Arii S，Ikai I，et al. Prospective cohort study of transarterial chemoembolization for unresectable hepatocellular carcinoma in 8510 patients[J]. Gastroenterology，2006，131（2）：461-469.

[12] Pelletier G，Ducreux M，Gay F，et al. Treatment of unresectable hepatocellular carcinoma with lipiodol chemoembolization： A multi-center randomized trial[J]. J Hepatol，1998，29 （1）：129-134.

[13] 張鵬，李曉冰，任虎虎，等. 經皮肝動脈栓塞化療聯合洛鉑熱灌注化療治療不能手術切除的肝細胞癌的近期療效觀察[J]. 中國腫瘤臨床，2013，40（5）：284-286.

[14] Wu JC，Huang YH，Chau GY，et al. Risk factors for early and late recurrence in hepatitis B-related hepatocellular carcinoma[J]. J Hepatol，2009，51（5）：890-897.

（收稿日期：2014-10-13）endprint