周衛(wèi)妮（陜西理工學(xué)院圖書館 陜西 漢中 723001）

《中國圖書館分類法》（以下簡稱《中圖法》）（第5版）已由國家圖書館出版社于2010年9月出版。為使《中圖法》（第5版）的用戶深入學(xué)習(xí)、正確掌握和使用這部分類法，在文獻(xiàn)分類工作中做到認(rèn)識統(tǒng)一、歸類準(zhǔn)確、避免分歧，提高分類標(biāo)引的質(zhì)量，國家圖書館《中圖法》編輯委員會編寫了《<中圖法> （第5版）使用手冊》（以下簡稱《手冊》）[1]。《手冊》是對《中圖法》（第5版）的編制理論、結(jié)構(gòu)體系和使用方法的權(quán)威說明，也是使用《中圖法》（第5版）最重要的工具書，對圖書分編人員的工作起了積極的推動作用。但是，筆者在使用《手冊》的過程中，發(fā)現(xiàn)其存在一些小瑕疵，特撰文和同行商榷。

1 存在的問題

1.1 術(shù)語定義不嚴(yán)謹(jǐn)

術(shù)語（terminology）是在特定學(xué)科領(lǐng)域用來表示概念的稱謂的集合，在我國又稱為名詞或科技名詞[2]。定義（definition）是對概念的內(nèi)涵或語詞的意義所做的簡要而準(zhǔn)確的描述[3]。定義的基本特征是專業(yè)性和科學(xué)性。其中，專業(yè)性是指表達(dá)各個專業(yè)的特殊概念；科學(xué)性是指術(shù)語的語義范圍準(zhǔn)確，它不僅標(biāo)記一個概念，而且使其精確，能夠與相似的概念相區(qū)別。因此，術(shù)語定義要求嚴(yán)謹(jǐn)、精確?！妒謨浴分写蟛糠中g(shù)語定義也確實嚴(yán)謹(jǐn)、精確，但筆者發(fā)現(xiàn)“臨近類目仿分”的術(shù)語定義存在問題?！妒謨浴穼Α芭R近類目仿分”是這樣定義的：“一組臨近的相似類目需要按相同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步區(qū)分時，將在前類目詳細(xì)展開，而后面類目則不再編列子目，在需要細(xì)分時仿照已展開類目進(jìn)行復(fù)分?！盵1]102并舉例：在“A7馬克思、恩格斯、列寧、斯大林、毛澤東、鄧小平生平和傳記”類目與“A71馬克思”類目下詳細(xì)展開子目，供“A72恩格斯”、“A73列寧”等各類目仿分；在常用外國語中，于“H31英語”類目下詳細(xì)展開子目，供“H32法語”、“H33德語”等相關(guān)類目仿分等[1]102。而筆者在使用《中圖法》（第5版）時發(fā)現(xiàn)如下類目：

K891 世界風(fēng)俗習(xí)慣如有必要，可仿K892分。K892 中國風(fēng)俗習(xí)慣K892.1 節(jié)日、節(jié)令K892.11 節(jié)日、紀(jì)念日K892.2 各種民俗專志K892.22 婚姻、喪葬民俗…… ……

該例說明，“K891世界風(fēng)俗習(xí)慣”、“K892中國風(fēng)俗習(xí)慣”兩個臨近類目需按相同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步區(qū)分時，將在后類目（“K892中國風(fēng)俗習(xí)慣”）詳細(xì)展開，而前面類目（“K891世界風(fēng)俗習(xí)慣”）則不再編列子目，在需要細(xì)分時仿照后面的類目“K892中國風(fēng)俗習(xí)慣”分。這樣，該例就與《手冊》中“鄰近類目仿分”概念有了出入。

1.2 舉例錯誤

《手冊》闡述了使用《中圖法》（第5版）進(jìn)行文獻(xiàn)分類的方法，為了讓使用者更明了、準(zhǔn)確地掌握各類目及各文獻(xiàn)的分類方法，一般都會舉例進(jìn)行說明。大部分舉例清晰明了，對使用者有著很好的指導(dǎo)作用，但也存在部分舉例錯誤或不當(dāng)?shù)默F(xiàn)象。

1.2.1 《手冊》舉例與《中圖法》（第5版）有出入

（1）舉例代碼是《中圖法》（第5版）中不存在的代碼?！妒謨浴吩谥v解輔助標(biāo)記符號“< >”時，舉例“國外人工智能研究進(jìn)展”入TP18-1<332>[1]81；在講解標(biāo)記符號的排列時舉例“國外婦科學(xué)”入R711<332>[1]83。該兩例中的“< >”表示啟用通用復(fù)分表八“通用時間、地點和環(huán)境、人員表”，在該兩例中均表示的是通用地點為國外。但是《中圖法》（第5版）的“通用時間、地點和環(huán)境、人員表”，在“3通用地點”下“國外、境外”的代碼是326，并非是332，并且該表中根本沒有332這個代碼。

（2）《中圖法》（第5版）有明確歸類，但《手冊》舉例錯誤。 在論述新學(xué)科、新主題文獻(xiàn)的分類方法時，《手冊》舉例“行為經(jīng)濟(jì)學(xué)”入“F019其他經(jīng)濟(jì)理論”[1]122類目。但是《中圖法》（第5版）在“F06經(jīng)濟(jì)學(xué)分支科學(xué)”類目的下位類“F069.9其他”下明確注釋著“行為經(jīng)濟(jì)學(xué)入此”。

1.2.2 《手冊》歸類方法明確，但舉例錯誤。

《手冊》在論述“DF法律”第二分類體系時，對“DF2/75各部門法”類目明確指出：由于“DF2/75各部門法”下的類目又有不同層次的劃分，當(dāng)某文獻(xiàn)歸入其上位類后，需依專類復(fù)分表分時，應(yīng)先在主類號后加“0”，再依專類復(fù)分表分，以便與其下位類號區(qū)分開來，并舉例“行政管理法理論”的分類號為DF310[1]149。為清晰起見，筆者將《中圖法》（第5版）有關(guān)類目羅列如下：

DF2/75 各部門法各種法均可依下表分。如有必要，再依世界地區(qū)表分，中國再依中國地區(qū)表分，用地

0 理論區(qū)區(qū)分符號（）標(biāo)識。立法的理論、原則入此。09 法的歷史1 法律文本及其匯編4 學(xué)習(xí)、研究5 解釋、案例DF2 國家法、憲法DF3 行政法DF31 總論DF312 行政行為法DF314 行政監(jiān)督法…… ……

由此可以看出，“DF31總論”是行政法總論，“DF31總論”還有下位類“DF312行政行為法”等。那么，《手冊》舉例“行政管理法理論”的分類號為DF310就錯了。

2 問題分析

2.1 術(shù)語定義不嚴(yán)謹(jǐn)分析

《<中圖法>（第4版）使用手冊》對“臨近類目仿分”的定義為：當(dāng)一組相臨的類目以相同的分類標(biāo)準(zhǔn)展開時，一般將在前的一個類目詳細(xì)展開，后面的類目不再展開列舉，而是分別仿照前面已展開的子目細(xì)分，這樣可以大大縮減類表的篇幅。也有些是前面的類目仿照后面的類目復(fù)分[4]。俞君立、陳樹年對“臨近類目仿分”的定義為“當(dāng)一組相鄰的類目以相同的分類標(biāo)準(zhǔn)展開時，一般將在前的（個別將在后的）一個類目詳細(xì)展開，后面的類目不再展開列舉，而是分別仿照前面已展開的子目細(xì)分”[5]。這兩種闡述將臨近類目仿分的兩種情況（前仿后分、后仿前分）都容納進(jìn)去了，相對于《手冊》里關(guān)于“臨近類目仿分”的概念闡述（后仿前分）顯得更清楚、嚴(yán)謹(jǐn)。

2.2 舉例錯誤分析

2.2.1 《手冊》舉例與《中圖法》有出入分析

《中圖法》（第4版）通用復(fù)分表八“通用時間、地點和環(huán)境、人員表”里，在通用地點的部位區(qū)分下，只列了“321內(nèi)部”、“322中部”、“323外部”和“324周圍、附近”等代碼。在這種情況下，國外的代碼應(yīng)該用“323外部”，如“國外人工智能研究進(jìn)展”入TP18-1<323>，“國外婦科學(xué)”入R711<323>?！妒謨浴吩谂e例時側(cè)重講解符號“<>”的用法，而忽略了《中圖法》（第5版）在通用地點的部位區(qū)分里已增加了“325國內(nèi)、境內(nèi)”和“326國外、境外”代碼，還沿用《中圖法》（第4版）“323外部”這個代碼，只是由于執(zhí)筆者疏忽，將323誤寫為332，這才出現(xiàn)了《中圖法》（第5版）中不存在的代碼卻在《手冊》中出現(xiàn)的錯誤。

行為經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)濟(jì)學(xué)的下屬學(xué)科[6]，是經(jīng)濟(jì)學(xué)的分支，《中圖法》（第5版）設(shè)置了“F06經(jīng)濟(jì)學(xué)分支科學(xué)”類目，所以從大的類目上來說，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該入F06。并且《中圖法》（第5版）在“F069.9其他”類目下明確注釋“風(fēng)險經(jīng)濟(jì)學(xué)、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)等入此”，所以，行為經(jīng)濟(jì)學(xué)的分類號只能是F069.9，而不應(yīng)該按《手冊》所說歸入 “F019其他經(jīng)濟(jì)理論”類目。

2.2.2 歸類方法明確而舉例錯誤分析

《手冊》詳細(xì)講解了歸類方法，但舉例錯誤，筆者認(rèn)為是分析不當(dāng)所致。《手冊》舉例“行政管理法理論”的分類號為DF310，盡管不與下位類重號（因為主表中沒有設(shè)置DF310分類號），但與該類目的歸類方法有明顯出入。歸類方法為了避免重號，明確規(guī)定：由于“DF2/75各部門法”下的類目又有不同層次的劃分，當(dāng)某文獻(xiàn)歸入其上位類號后，需依專類復(fù)分表分時，應(yīng)先在主類號后加“0”，再依專類復(fù)分表分，以便與其下位類號區(qū)分。因為“DF31（行政法）總論”有下位類，所以“行政管理法理論”入上位類號DF31后，應(yīng)先在主類號后加“0”，再依專類復(fù)分表分到“0理論”，所以“行政管理法理論”的分類號應(yīng)該是DF310.0，而不是DF310。

3 解決方法

3.1 修改“臨近類目仿分”概念

《中圖法》的“臨近類目仿分”有兩種情況，一種是前仿后分，一種是后仿前分?！妒謨浴吩陉U述“臨近類目仿分”概念時，只闡述了后仿前分，而忽略了前仿后分。所以《手冊》應(yīng)該修改“臨近類目仿分”概念為“對臨近類目的仿分，是指一組臨近的相似類目需要按相同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步區(qū)分時，將在前（或在后）類目詳細(xì)展開，而后面（或前面）類目則不再編列子目，在需要細(xì)分時仿照已展開類目進(jìn)行復(fù)分”。這樣，臨近類目仿分這一學(xué)術(shù)概念才顯得更嚴(yán)謹(jǐn)、精確。

3.2 修改錯誤舉例

3.2.1 《手冊》舉例和《中圖法》（第5版）有出入，應(yīng)以《中圖法》（第5版）為準(zhǔn)。

出版《手冊》的初衷是為了使分編人員深入學(xué)習(xí)、正確掌握和使用《中圖法》（第5版），在文獻(xiàn)分類工作中做到認(rèn)識統(tǒng)一、歸類準(zhǔn)確、避免分歧，以提高分類標(biāo)引的質(zhì)量?！妒謨浴肥鞘褂谩吨袌D法》（第5版）的一部工具書，當(dāng)《手冊》舉例或說明和《中圖法》（第5版）有出入時，應(yīng)以《中圖法》（第5版）為準(zhǔn)，并且修改《手冊》中的錯誤舉例，只有這樣，才能保證不同文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)對同種文獻(xiàn)分類一致，也才能加快文獻(xiàn)資源共享的進(jìn)程。筆者建議修改《手冊》中的錯誤舉例，如修改“國外人工智能研究進(jìn)展”的分類號TP18-1<332>為TP18-1<326>；修改“國外婦科學(xué)”的分類號R711<332>為R711<326>；修改“行為經(jīng)濟(jì)學(xué)”的分類號“F019”為“F069.9”。

3.2.2 舉例時應(yīng)嚴(yán)格按照分類方法進(jìn)行分類

《手冊》在指導(dǎo)分類人員進(jìn)行分類并舉例時，應(yīng)嚴(yán)格按照分類方法進(jìn)行。如果不按照分類方法進(jìn)行分類舉例，會誤導(dǎo)分類人員，嚴(yán)重影響文獻(xiàn)信息資源共建共享的進(jìn)程：馬虎、粗心的分類人員會在日后的分類工作中延續(xù)這一錯誤從而產(chǎn)生更多的分類錯誤；而認(rèn)真、仔細(xì)的分類人員會認(rèn)真分析，嚴(yán)格按照分類方法進(jìn)行分類，這樣很可能同一文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)不同分類人員對同種圖書分類不一致，或不同文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)對同種圖書分類不一致。因此，《手冊》在舉例時應(yīng)嚴(yán)格按照分類方法進(jìn)行分類。

[1]國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會.《中國圖書館分類法》 (第5版)使用手冊[M].北京:國家圖書館出版社,2012.

[2]術(shù)語[EB/OL].[2013-06-28].http://baike.baidu.com/view/168249.htm.

[3]定義[EB/OL].[2013-06-28].http://baike.baidu.com/view/25538.htm.

[4]中國圖書館分類法編輯委員會.《中國圖書館分類法》（第4版）使用手冊[M].北京:北京圖書館出版社,1999:157.

[5]俞君立,陳樹年.文獻(xiàn)分類學(xué)[M].武昌:武漢大學(xué)出版社,2001:136.

[6]行為經(jīng)濟(jì)學(xué)[EB/OL].[2013-05-30].http://baike.baidu.com/view/353209.htm.