[摘 要]蘇聯(lián)作為迄今為止歷史上最大的社會主義國家，曾經(jīng)創(chuàng)造了無數(shù)令人驚嘆的成就。作為當時社會主義陣營的老大哥，一個可以與美國并駕齊驅的超級大國，蘇聯(lián)的影響力可謂遍及當時世界每一個角落。然而就是這么一個龐大的社會主義國家，卻在它即將迎來自己70歲生日時，黯然沒入了歷史的長河之中。其解體的原因引人深思。前車之鑒后車之師，我國目前正處于發(fā)展社會主義的關鍵時期，蘇聯(lián)的解體原因及其教訓對我國的社會主義建設具有巨大的研究價值。關于蘇聯(lián)解體的原因，學術界有很多不同的看法。但大多數(shù)學者普遍認為蘇聯(lián)的解體是多種內(nèi)外因素綜合作用的結果，涉及多個領域、多個方面、多個層次。本文章致力于在總結部分具有代表性觀點的基礎上，發(fā)掘更深層次的問題，結合我國改革開放的歷史經(jīng)驗，找出其根本原因及其歷史教訓。

[關鍵詞]蘇聯(lián)解體；斯大林模式；新思維；和平演變；歷史教訓

蘇聯(lián)的解體，作為人類共產(chǎn)主義運動史上的重大事件，引起了學術界的深度關注。蘇聯(lián)的解體，可以從三方面理解：一是指蘇聯(lián)在聯(lián)盟國家意義上的分裂；二是指蘇聯(lián)在發(fā)展本國社會主義實踐上的失??；三是指蘇共失去了對蘇聯(lián)國家的全部領導權。蘇聯(lián)解體至今，經(jīng)過二十多年的研究分析，國內(nèi)學者對這一問題的認識和研究已經(jīng)相當透徹。在造成蘇聯(lián)最終解體的原因方面，大部分研究觀點認為，蘇聯(lián)劇變是蘇聯(lián)各種內(nèi)外矛盾無法解決，積重難返并最終爆發(fā)導致了蘇聯(lián)的解體。但是由于在具體研究蘇聯(lián)解體的原因時，研究的角度及其出發(fā)點不用，所得出的結論也不盡相同。主要分為以下幾個方面：

一、經(jīng)濟方面。很大一部分學者認為，蘇聯(lián)解體的根本原因在于本國的經(jīng)濟建設的出現(xiàn)了很大的問題。“社會主義的根本任務是經(jīng)濟建設。蘇聯(lián)解體的原因雖然很多，但是起決定性的原因還是經(jīng)濟問題。正是經(jīng)濟建設沒有搞好，致使蘇聯(lián)人民對社會主義失去了信仰，最終導致了蘇聯(lián)的解體?！盵1]而蘇聯(lián)經(jīng)濟發(fā)展的主要問題包括：蘇聯(lián)國家體制的僵化、經(jīng)濟政策脫離了蘇聯(lián)本國的實際情況、盲目與美國進行軍備競賽拖垮了蘇聯(lián)的國家經(jīng)濟以及戈爾巴喬夫的“新思維”改革導致了蘇聯(lián)經(jīng)濟最終崩潰。

二、民族關系方面。從民族關系的角度分析蘇聯(lián)解體的原因有兩種研究方向：一是從蘇聯(lián)的民族政策方面來分析。研究認為“蘇聯(lián)是一個多民族國家，而蘇聯(lián)長期以來執(zhí)行大俄羅斯主義的民族主義路線，引起了其他少數(shù)民族的普遍不滿。由于歷史上，沙俄對周邊少數(shù)民族的血腥統(tǒng)治和鎮(zhèn)壓已經(jīng)劣跡斑斑，新仇加上舊怨，導致蘇聯(lián)背上了沉重的民族矛盾包袱。而戈爾巴喬夫在自己的“新思維”中提倡的公開性和民主化又為民族主義泛濫于蘇聯(lián)少數(shù)民族提供了契機，強烈的民族主義致使統(tǒng)一的蘇聯(lián)最終走向了分裂”[2]；二是從蘇聯(lián)各個民族的心理方面來研究。部分學者認為，日益膨脹的民族自我意識為蘇聯(lián)反共反社會主義的政治勢力所利用，并進而轉變?yōu)榻怏w的意識形態(tài)?！霸谀撤N程度上，解體的意識形態(tài)就是否定集中意識的民主意識加上超越國家意識的民族意識?！盵3]這種意識泛濫于許多蘇聯(lián)少數(shù)民族思想意識中，為蘇聯(lián)的解體埋下了深刻的隱患。

三、思想方面。有學者從思想方面研究，認為蘇聯(lián)的解體從思想原因上看，“蘇共這方面的最大的問題就是沒有根據(jù)本國的實際情況來詮釋馬克思主義原理，長期以來沒有根據(jù)蘇聯(lián)的實際情況采取與之相適應的國家政策來解決本國建設中出現(xiàn)的各種問題。其結果便是，不僅沒有很好的推動蘇聯(lián)國家的建設與發(fā)展，反而脫離了蘇聯(lián)人民的根本的利益和要求。”[4]還有學者認為，導致蘇聯(lián)解體的最根本的原因是“蘇聯(lián)領導思想僵化、長期陷于嚴重的主觀主義、教條主義?！盵5]

四、外部因素。蘇聯(lián)解體之后的一段時間內(nèi)，部分國內(nèi)學者把“和平演變”視為導致蘇聯(lián)解體的主要原因，但很快就被內(nèi)部原因是根本原因的思想所替代。有學者指出：“蘇聯(lián)的演變是在國際上兩種相互對立的政治制度相互斗爭的背景下發(fā)生的。蘇聯(lián)的解體與西方資本主義敵對勢力對其所進行的“和平演變”有著密切的聯(lián)系。無視外部因素對蘇聯(lián)劇變所起的推波助瀾的作用是不切實際的?！盵6]在戈爾巴喬夫執(zhí)政期間，西方的“和平演變”政策主要是：“（1）政治上加強接觸，促進演變；（2）思想上加強滲透，灌輸西方價值觀念；（3）軍事上保持威懾，以壓促變；（4）經(jīng)濟上擴大聯(lián)系，以“援”誘變?！盵7]在某種意義上，西方的“和平演變”對蘇聯(lián)的解體的確起到了很大的推動作用。但是其并非蘇聯(lián)解體的根本原因所在。

雖然不同學者的研究結果不盡相同，但是關于蘇聯(lián)解體的原因是蘇聯(lián)各方面政策處理失當而導致的內(nèi)外交困致使蘇聯(lián)解體，已經(jīng)達成了共識。蘇聯(lián)，作為人類在探索社會主義建設的歷史長河中的一顆璀璨明星，其隕落的原因仍然值得我們深入研究。

蘇聯(lián)的解體早已經(jīng)給世界各國社會主義國家的發(fā)展建設敲響了警鐘。關于蘇聯(lián)解體的教訓及啟示可以從政治、經(jīng)濟、軍事和文化四大部分分析。

政治方面：蘇聯(lián)缺乏相應的政治法制的體制建設。蘇聯(lián)后期的政治已經(jīng)相當腐朽。由于缺乏完善的政治監(jiān)督體系以及針對政府權力的監(jiān)管法律，蘇聯(lián)的共產(chǎn)黨高層已經(jīng)完全墮落為維護自身利益的團體，蘇聯(lián)社會官僚主義盛行，各種特權群體出現(xiàn)，導致蘇聯(lián)共產(chǎn)黨高層已經(jīng)完全脫離了蘇聯(lián)人民。也最終導致了政變發(fā)生時，當蘇聯(lián)被宣布解體之后，幾乎沒有蘇聯(lián)人民站出來維護蘇聯(lián)共產(chǎn)黨以及蘇聯(lián)的統(tǒng)一。由此可見，政治體制的完善以及對權力監(jiān)督的法制建設對一個國家政黨的執(zhí)政能力有著巨大的推進作用。

經(jīng)濟方面：經(jīng)濟基礎決定上層建筑。一個國家的經(jīng)濟發(fā)展，對于整個國家的穩(wěn)定起著至關重要的作用。蘇聯(lián)在解體前夕，其經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)陷入了基本停滯的狀態(tài)。由于蘇聯(lián)在發(fā)展經(jīng)濟建設時，沒有結合本國的實際情況，盲目發(fā)展重工業(yè)以及軍事工業(yè)，再加上與美國進行軍備競賽，嚴重損害了蘇聯(lián)本國人民的經(jīng)濟利益。最終也拖垮了蘇聯(lián)國家的經(jīng)濟。

軍事方面：作為一個國家安全保障的基石，軍事力量十分重要。然而蘇聯(lián)的軍事力量在當時僅次于美國，位列世界第二。這么龐大的軍事力量卻沒能阻止蘇聯(lián)的解體。其原因主要在于軍隊的內(nèi)部思想出現(xiàn)了問題。一個國家的軍隊在思想上和指揮上出現(xiàn)問題對于國家的安全是致命的。

文化方面：當時西方國家的和平演變，在文化方面可謂做足了功夫。無論是對西方文化發(fā)展的夸大炫耀，還是對社會主義問題的擴大化宣傳，都對社會主義陣營人民的思想產(chǎn)生了很大的負面影響。很典型的一個例子就是民主德國的大量公民逃往聯(lián)邦德國，迫使蘇聯(lián)建起了柏林墻。一方面顯示了西方文化宣傳的成功，另一方面也顯示了蘇聯(lián)對整個社會主義陣營的文化建設的缺失。文化信仰作為國家軟實力的一個重要方面，對國家的穩(wěn)定與發(fā)展起著不可見更不可缺的巨大作用。

參考文獻：

[1]吳榮廷，韓文彩.經(jīng)濟問題是最終原因[J].當代世界社會主義，1992，（1）.

[2]劉添才.蘇聯(lián)解體的原因及教訓[J].今日前蘇聯(lián)東歐，1992，（6）.

[3]王丹.民族自我意識與蘇聯(lián)解體問題[J].世界歷史，2000，（4）.

[4]湘妮.從蘇共指導思想的幾個問題看蘇聯(lián)演變的教訓[J].政黨與當代世界，1992，（2）.

[5]劉克明.蘇聯(lián)劇變的歷史教訓[J].當代世界社會主義問題，1994，（1）.

[6]里忠.蘇共垮臺原因淺析[J].政黨與當代世界，1992，（12）.

[7]黃立弗.蘇共政治控制衰變探析[J].東歐中亞研究，2000，（2）.

[8]薛小榮.十年來關于蘇聯(lián)劇變原因研究綜述[J].南京政治學院學報2002年6月30日.

[9]陸南泉.蘇聯(lián)劇變原因研究之進展情況[J].東歐中亞研究，1997，（6）25.

作者簡介：馬駿（1988-），男，河南安陽人，職稱：碩士研究生，學歷：碩士，主要研究方向：中外政治制度。