摘要：歷史是民族國(guó)家的寶貴記憶。俄羅斯國(guó)家在思想領(lǐng)域主要受到西方和平演變勢(shì)力、俄羅斯國(guó)內(nèi)異己勢(shì)力、獨(dú)聯(lián)體和東歐部分國(guó)家反俄勢(shì)力的干擾。為了在精神領(lǐng)域進(jìn)行撥亂反正、構(gòu)筑“精神長(zhǎng)城”抵御來自內(nèi)外部的挑戰(zhàn)，俄羅斯吹響了歷史之戰(zhàn)號(hào)角，加快推進(jìn)了教育體系的國(guó)家化、法治化；主導(dǎo)歷史闡釋權(quán)、評(píng)判權(quán)；推進(jìn)歷史教研的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)等。在這場(chǎng)看不見硝煙的反精神殖民的戰(zhàn)役中，俄羅斯正在找回在蘇聯(lián)解體初期的日漸疏離的國(guó)家認(rèn)同，在日后俄羅斯作為現(xiàn)代民族國(guó)家建設(shè)進(jìn)程中獲得越來越多的精神支持。

關(guān)鍵詞：歷史；和平演變；精神殖民

中圖分類號(hào)：D751.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：CN61-1487-（2017）01-0014-04

一、教訓(xùn)

蘇聯(lián)解體以來，受到西方化和商業(yè)化侵襲，俄羅斯思想領(lǐng)域建設(shè)瀕臨危機(jī)。在政治領(lǐng)域，各種政治勢(shì)力對(duì)俄羅斯歷史，特別是蘇聯(lián)歷史的碎片化、妖魔化、戲說化的解讀，民眾失去了共同的文化認(rèn)同和歷史記憶；而在社會(huì)領(lǐng)域，歷史虛無主義思潮及庸俗史學(xué)的盛行，所謂的公知和學(xué)者對(duì)歷史的解讀只有嘩眾取寵之心，而無實(shí)事求是之意；嚴(yán)肅史學(xué)的邊緣化更使整個(gè)社會(huì)價(jià)值尺度被曲解和解構(gòu)。俄羅斯在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的混亂局面及其對(duì)民眾的誤導(dǎo)，對(duì)俄羅斯未來發(fā)展前景產(chǎn)生威脅。俄羅斯國(guó)家在思想領(lǐng)域的困境是與蘇聯(lián)亂史滅國(guó)的軌跡一脈相承的，長(zhǎng)期以來主要受以下三種勢(shì)力的干擾：

第一，西方和平演變勢(shì)力。早在冷戰(zhàn)時(shí)期，西方和平演變勢(shì)力利用公開和秘密的宣傳活動(dòng)，特別是虛假信息的傳播，瓦解敵軍的抵抗意志并為盟國(guó)贏得國(guó)際社會(huì)的同情與支持是對(duì)蘇戰(zhàn)略的重要組成部分。正如喬治.凱南所言：“必要的謊言是美國(guó)戰(zhàn)后外交的重要組成部分”。[1]雖然蘇聯(lián)解體，國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)陷入低潮，但為了“把自己的權(quán)力轉(zhuǎn)變成道德共識(shí)”，塑造新的“全球共識(shí)”，西方正在打著“民主”、“自由”、“反法西斯”等新型話語工具，在他國(guó)的思想、道德、宗教或者信仰自由領(lǐng)域來一場(chǎng)“價(jià)值觀”的革命，最終達(dá)到使之自覺愿意接受西方價(jià)值觀的目的。[2]330 2007年以來，在獨(dú)聯(lián)體范圍內(nèi)發(fā)動(dòng)系列“顏色革命”的同時(shí)，西方輿論界還以蘇聯(lián)歷史反民主、反人權(quán)、反自由為主題，通過所謂批判共產(chǎn)主義的決議，設(shè)立共產(chǎn)主義受害者紀(jì)念碑，支持格魯吉亞設(shè)立蘇聯(lián)恐怖博物館等舉措，在國(guó)際上給俄羅斯?fàn)I造強(qiáng)大的國(guó)際輿論的壓力。

第二，俄羅斯國(guó)內(nèi)異己勢(shì)力。主要包括政界的一些反對(duì)派和自由派政治家。蘇聯(lián)解體后，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域尚未出現(xiàn)統(tǒng)一俄羅斯精神來引領(lǐng)思想，俄羅斯民眾的文化和價(jià)值觀取向多元、模糊、混亂。不同政治異己勢(shì)力的代言人以此為契機(jī)，披著 “解讀真相”、“解密歷史”的外衣，打著“科學(xué)研究”、“文藝創(chuàng)作”的旗號(hào)，以客觀公正的面貌出現(xiàn)，將蘇聯(lián)歷史中的片段、不實(shí)之處重新翻出，對(duì)俄羅斯民族歷史進(jìn)行曲解、虛構(gòu)、褻瀆。通過對(duì)俄羅斯各個(gè)時(shí)期的歷史，特別是針對(duì)蘇聯(lián)時(shí)期重大歷史事件和重要?dú)v史人物，重拾當(dāng)年蘇聯(lián)反社會(huì)主義者的牙慧，罔顧事實(shí)地重彈老調(diào)，俘虜民眾的思想，重新掀起歷史虛無主義的思潮。

第三，獨(dú)聯(lián)體和東歐部分國(guó)家反俄勢(shì)力。蘇聯(lián)解體和東歐劇變后，部分獨(dú)聯(lián)體國(guó)家和東歐國(guó)家以西方體制為模板，進(jìn)一步推行“去蘇聯(lián)化”的改革舉措，以凸顯其政治自主性”向美歐等國(guó)示好。烏克蘭、愛沙尼亞、立陶宛在評(píng)價(jià)蘇聯(lián)歷史時(shí)將蘇聯(lián)紅軍與德國(guó)納粹相提并論。①格魯吉亞和拉脫維亞等國(guó)則建立了所謂蘇聯(lián)占領(lǐng)時(shí)期的博物館，從“被壓迫國(guó)”、“被殖民國(guó)”的角度撰寫本民族歷史。②一些東歐國(guó)家，則趁機(jī)貶低蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中的作用，③從而加劇了俄羅斯社會(huì)一盤散沙的思想局面。

上個(gè)世紀(jì)末期，歷史解讀的碎片化和妖魔化曾使蘇聯(lián)社會(huì)產(chǎn)生了深深的自我懷疑和“失敗情緒”，進(jìn)而全面否定自身社會(huì)主義建設(shè)的歷史，最終給整個(gè)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)造成消極影響。從這個(gè)角度上講，蘇聯(lián)解體就是用“全盤西化”實(shí)現(xiàn)了對(duì)自身國(guó)家歷史完全切割，用西方所謂的文明來摧毀自己的文明。但是，俄羅斯在毫不猶豫地選擇英美式發(fā)展道路后，俄羅斯政壇也由此成為精英爭(zhēng)權(quán)奪利的場(chǎng)地，而采用西方500天計(jì)劃改革經(jīng)濟(jì)的“藥方”，更使整個(gè)社會(huì)陷入了階層分裂、貧富分化、社會(huì)分崩離析的境地。更令人痛惜的是在思想領(lǐng)域，國(guó)家精英甚至產(chǎn)生了“新的國(guó)家意識(shí)形態(tài)，成熟的思想體系仿佛從‘自行產(chǎn)生或者‘簡(jiǎn)單復(fù)制西方即可完成的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”。④由于疏于思想領(lǐng)域的建構(gòu)和民族精神的培育，國(guó)家沒有形成成熟的政治文化環(huán)境和穩(wěn)定的政治認(rèn)同，俄羅斯公民思想多元化、碎片化已成事實(shí)，最終使“民族文化和精神，與傳統(tǒng)和歷史的一致性決裂，社會(huì)道德敗壞，社會(huì)互信和責(zé)任感缺失?！雹荻砹_斯仍舊處在國(guó)家認(rèn)同缺失和國(guó)家發(fā)展道路迷惘的轉(zhuǎn)型陷阱之中。

二、抵御

俄羅斯擁有延綿千年的歷史，曾是一個(gè)多民族、多文化的傳統(tǒng)的命運(yùn)共同體。但受到蘇聯(lián)解體政治遺產(chǎn)和歷史包袱的影響，正處于社會(huì)一盤散沙、精神瀕臨崩潰的境地。而重塑俄羅斯精神只有保存國(guó)家的集體歷史記憶、弘揚(yáng)愛國(guó)主義精神才能完成。為了在精神領(lǐng)域進(jìn)行撥亂反正、構(gòu)筑“精神長(zhǎng)城”抵御來自內(nèi)外部的挑戰(zhàn)，普京執(zhí)政以來采取了以下三方面措施：

第一，教育體系的國(guó)家化、法治化。主要以強(qiáng)化歷史傳統(tǒng)教育、愛國(guó)主義教育，提升國(guó)民認(rèn)同感為目標(biāo)。一是將歷史教研活動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)納入國(guó)家管理的范疇，二是對(duì)抹黑、歪曲俄羅斯歷史的言行納入法律管理的范疇。俄羅斯政府及其教育部作為主要管理部門，早在2001年就開始以“客觀”、“公正”、“尊重”為標(biāo)準(zhǔn)，制定并頒布了《俄羅斯聯(lián)邦2001-2005年公民愛國(guó)主義教育綱要》和《俄羅斯聯(lián)邦2006-2010年公民愛國(guó)主義教育綱要》。2003年11月將歷史教材納入俄羅斯教育部的“評(píng)審和推薦”的議程。此后，一系列官方推薦的教科書開始出版，這些著作包括：2004年的《聯(lián)共（布）黨史簡(jiǎn)明教程》、2007年的《俄羅斯現(xiàn)代史（1945-2006年）》和《社會(huì)通識(shí)：21世紀(jì)的全球化世界》等，2009年《俄羅斯歷史（1900-1945年）》和《俄羅斯歷史（1945-2008年）》又相繼出版。2012年10月20日，俄總統(tǒng)辦公廳專門成立社會(huì)項(xiàng)目管理局，對(duì)全國(guó)的愛國(guó)主義教育活動(dòng)進(jìn)行管理。

2009成立的隸屬于總統(tǒng)的“反擊篡改歷史行為委員會(huì)”，將篡改歷史言行納入了法治管理的軌道，并加大了懲治力度。曾在科學(xué)院東方學(xué)所、東正教學(xué)院、莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院就職的安德烈·鮑里薩維奇·祖波夫2009年在其主編的《俄羅斯史》⑥中，惡意將蘇聯(lián)時(shí)期描述為“ 悲劇的”、“罪惡的”、“最悲慘”的時(shí)期。2014年就克里米亞事件還從歷史角度多次發(fā)表違背俄羅斯外交主旨的公開言論。對(duì)此，俄羅斯官方所倚重的《專家》雜志、《祖國(guó)》雜志除了予以書面駁斥外，2014年3月，安德烈·鮑里薩維奇·祖波夫就職的莫斯科國(guó)際關(guān)系學(xué)院，作為俄羅斯外交部所屬的機(jī)構(gòu)對(duì)其做出予以開除公職的決定。⑦2015年4月，美國(guó)電影《44號(hào)孩子》因“曲解衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)及戰(zhàn)后的歷史事件，以特殊方式理解那個(gè)時(shí)期蘇聯(lián)公民的形象和性格”等原因，俄羅斯文化部電影事業(yè)管理局對(duì)其做出禁止在俄羅斯上映的決定。⑧上述舉措表明，俄羅斯官方對(duì)歷史領(lǐng)域的撥亂反正的措施愈加有力。

第二，主導(dǎo)歷史闡釋權(quán)、評(píng)判權(quán)。誰有權(quán)解釋歷史，誰就有權(quán)闡述現(xiàn)在。普京作為俄羅斯總統(tǒng)，十分注重培育凝聚全社會(huì)“俄羅斯思想”。特別是普京個(gè)人在不同場(chǎng)合弘揚(yáng)愛國(guó)主義的主張，對(duì)引領(lǐng)俄羅斯價(jià)值觀起到了“風(fēng)向標(biāo)”的作用。他提出：蘇聯(lián)解體后，“取代共產(chǎn)主義思想的只能是最傳統(tǒng)的價(jià)值觀”。在此，“國(guó)家應(yīng)承擔(dān)提煉、弘揚(yáng)，塑造俄羅斯精神的責(zé)任”。⑨他提出“辯證看待歷史”的態(tài)度，提出“歷史評(píng)價(jià)應(yīng)有一致的立場(chǎng)”、“不能言過其實(shí)、夜郎自大”，⑩并將“對(duì)本國(guó)歷史常懷尊崇、摯愛之心”作為評(píng)判愛國(guó)者的標(biāo)準(zhǔn)。?2016年1月21日普京將“列寧的思想”稱為“被安放在‘俄羅斯大廈下的核彈”，并做出 “列寧的思想最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)解體”?的評(píng)論，從而引發(fā)諸多猜測(cè)，并瞬間在媒體上刷屏了。但時(shí)隔四天之后，普京給出了更為詳盡的解釋：“我指的是斯大林和列寧之間關(guān)于如何建立蘇聯(lián)的爭(zhēng)論”，“在民族問題上，我們需要從另一個(gè)角度來重新審視當(dāng)時(shí)列寧的想法，正是這些想法奠定了我們現(xiàn)在國(guó)家的基礎(chǔ)?！?

普京再次對(duì)蘇聯(lián)歷史發(fā)表了最新的評(píng)價(jià)。他說：“我和許多蘇聯(lián)公民一樣，是兩千多萬蘇共黨員中的一員，我是作為一名黨員身份進(jìn)入克格勃機(jī)關(guān)工作，而克格勃機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)被稱為黨的隊(duì)伍的武裝力量。如果你從黨員隊(duì)伍退出了，那么，你就會(huì)毫無疑問地被克格勃開除。當(dāng)然，我不僅僅是因?yàn)楣ぷ麝P(guān)系而入黨的，在思想上也十分堅(jiān)定。我不同于蘇聯(lián)其他官員的地方在于，蘇聯(lián)解體了，我既沒有扔掉黨證，也沒有燒毀黨證，現(xiàn)在蘇共潰敗了，但黨證我還依舊保留著”。他毫不避諱的指出：“到目前為止，我非常喜歡共產(chǎn)主義和社會(huì)主義的思想。如果我們看一看，當(dāng)時(shí)在蘇聯(lián)被廣泛發(fā)行的建設(shè)共產(chǎn)主義的準(zhǔn)則，讓人非常容易想起圣經(jīng)。這不是一個(gè)笑話，實(shí)際上蘇聯(lián)共產(chǎn)主義建設(shè)者準(zhǔn)則就像是圣經(jīng)，確定了平等、博愛和幸福等美好思想。只是這些源于空想社會(huì)主義者圣西門、歐文的闡述，在蘇聯(lián)沒有得到實(shí)際的落實(shí)——在我們國(guó)家實(shí)際上并不存在一個(gè)叫‘太陽城的國(guó)度。”但是，他對(duì)蘇俄政權(quán)對(duì)末代沙皇及其牧師的殺戮也提出了批評(píng)，如槍殺沙皇全家，包括孩子及其沙皇家庭雇傭的傭人、牧師等行為，認(rèn)為“這些做法與蘇俄政權(quán)本身的實(shí)質(zhì)相違背?！彼€認(rèn)為：“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在保障人身健康方面是有功勛的”。在教育領(lǐng)域，“與十月革命前相比，在教育領(lǐng)域也取得很大成績(jī)?！彼麑?duì)蘇聯(lián)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的看法十分中肯：“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)毫無疑問具有積極的意義。它給予國(guó)家將全部資源集中起來以完成重要的任務(wù)的可能”、“如果當(dāng)時(shí)不能集中全社會(huì)的資源，蘇聯(lián)無力與納粹德國(guó)開戰(zhàn)，毀滅性戰(zhàn)敗的可能性會(huì)大大增加，這對(duì)我們國(guó)家、蘇聯(lián)人民，以及其他民族將是毀滅性的”。但長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制使“我們對(duì)變革變得不敏感，對(duì)到來的科技革命，如何將新技術(shù)的成就應(yīng)用到日漸虛脫的國(guó)民經(jīng)濟(jì)中變得麻木”。

普京再次重申了對(duì)蘇聯(lián)歷史及其重要?dú)v史人物的客觀態(tài)度：“對(duì)待重大歷史事件與歷史人物應(yīng)十分小心，諸如遷移列寧墓等那些有可能引發(fā)我們社會(huì)分裂的措施和建議是不允許的。相反，使整個(gè)社會(huì)充滿凝聚力，才是問題的核心。”“我們不能用黑色油漆涂黑過去發(fā)生的一切，或者美化地看待今天發(fā)生的一切，只有客觀地分析才能少犯錯(cuò)誤，特別是避免將來犯我們?cè)?jīng)犯下的那些錯(cuò)誤”，這樣，“才能有利于使我國(guó)正在逐步建設(shè)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)才能夠更加穩(wěn)固，我們才能形成全俄羅斯民族的戰(zhàn)線?！?

第三，推進(jìn)歷史教研的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。如果要在歷史領(lǐng)域的基本指導(dǎo)原則和重大問題做出科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論，標(biāo)準(zhǔn)化改革一方面需要打造權(quán)威的史學(xué)研究團(tuán)隊(duì)，深化對(duì)歷史問題研究，使其具有權(quán)威、準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶卣鳌?013年歷史教材編寫工作組成員不僅包括了俄羅斯教育部門和科學(xué)院的專家與學(xué)者，許多官方人士成為了研究團(tuán)隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)者，如俄羅斯國(guó)家杜馬主席С·Е·拉雷什金，總統(tǒng)助理A·A·富爾先科，教育與科技部長(zhǎng)Д·?！だ咧Z夫等。隨著標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程的推進(jìn)，2014年9月教育部已在歷史教學(xué)中推廣使用統(tǒng)一的概念，并對(duì)全俄中學(xué)的歷史教師按照新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考核。2015年在統(tǒng)一概念基礎(chǔ)上的統(tǒng)一國(guó)家考試（EГЭ）開始實(shí)施運(yùn)行。?

另一方面，標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)還體現(xiàn)在教學(xué)原則，教材內(nèi)容、教師素質(zhì)三個(gè)方面。2013年召開的《俄羅斯歷史統(tǒng)一教科書新教學(xué)法總體構(gòu)思框架》確定了編寫統(tǒng)一歷史教材的重要原則，以在歷史教學(xué)中貫徹邏輯的一致性；強(qiáng)調(diào)俄羅斯國(guó)家及國(guó)家體制在整個(gè)歷史發(fā)展階段中的不可割裂性和相互聯(lián)系性。普京多次發(fā)表言論予以補(bǔ)充：“教育應(yīng)該用科學(xué)的、知識(shí)的和教育的語言來表達(dá)”、“新的歷史教科書的內(nèi)容不能自相矛盾，力戒含糊不清甚至南轅北轍”，其最終目的應(yīng)“使俄羅斯公民感受到自己是國(guó)家的、土地的、家園的、財(cái)產(chǎn)的、生命財(cái)產(chǎn)的，和有責(zé)任感的主人”。?普京認(rèn)為，教育“在很大程度上取決于教師這一教學(xué)共同體的作用”，他們“是俄羅斯全民族價(jià)值觀、思想和態(tài)度的最重要的守護(hù)者”。如果“老師的腦袋是盆漿糊，沒有對(duì)新時(shí)期的歷史事實(shí)有清晰而有深度的認(rèn)識(shí)”是很難展開工作的。因此，教師在歷史教學(xué)中所表明的立場(chǎng)不應(yīng)該是“極端地、偏激的，有時(shí)帶有侮辱性的東西”。教學(xué)工作者更不應(yīng)該“對(duì)新時(shí)期的歷史強(qiáng)加個(gè)人觀點(diǎn)”。?

雖然俄羅斯在歷史教育領(lǐng)域的國(guó)家化與標(biāo)準(zhǔn)化的進(jìn)程中，對(duì)涉及蘇俄重大歷史問題的結(jié)論是相對(duì)的，較為客觀的。在事關(guān)重大歷史問題和歷史人物的評(píng)價(jià)上，普京還有不少搖擺不定、模糊不清和自相矛盾之處。但歷史教材作為一個(gè)俄羅斯多數(shù)學(xué)者群策群力智慧的結(jié)晶，是對(duì)俄羅斯重大歷史事實(shí)的認(rèn)識(shí)更加接近事實(shí)，更加接近歷史原有的風(fēng)貌，從而具有較多的真實(shí)性和客觀性。

三、動(dòng)態(tài)

不可否認(rèn)，當(dāng)今世界由于新信息革命技術(shù)，地球愈來愈像一個(gè)地球村，形成你中有我，我中有你的格局。任何一個(gè)國(guó)家也不能通過閉關(guān)鎖國(guó)來實(shí)現(xiàn)自己的繁榮。從國(guó)際看，世界各國(guó)也急需攜手應(yīng)對(duì)發(fā)展問題和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的各種挑戰(zhàn)，但同時(shí)國(guó)家間又存在經(jīng)濟(jì)科技領(lǐng)域，乃至重構(gòu)國(guó)際規(guī)則的競(jìng)爭(zhēng)。擁有百年殖民歷史的西方，在政治軍事領(lǐng)域通過赤裸裸的戰(zhàn)爭(zhēng)明目張膽地將其他國(guó)家變?yōu)樽约旱闹趁竦匾言獾饺虻耐贄?。但在精神領(lǐng)域，看不見硝煙的精神殖民卻從未停止。當(dāng)前，西方的精神殖民者正在憑借其在經(jīng)濟(jì)科技領(lǐng)域的領(lǐng)先地位，爭(zhēng)做世界物質(zhì)財(cái)富和文化產(chǎn)品品牌、標(biāo)準(zhǔn)的制定者，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中攫取超額利潤(rùn)；在世界政治話語體系爭(zhēng)做主導(dǎo)者、西方思想的傳播者，以及意識(shí)形態(tài)的引領(lǐng)者，按照自身口味，對(duì)他國(guó)的政治法律思想、意識(shí)、傳統(tǒng)、宗教等做出“評(píng)判”。西方因工業(yè)化進(jìn)程中累積成的高度的物質(zhì)和文化文明使發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生了“凡是富貴之地，必是真理之鄉(xiāng)”的效應(yīng)，甚至使部分發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)生自卑感和失敗情緒，盲目相信西方“只需復(fù)制粘貼，就能文明進(jìn)步”的美麗謊言。

21世紀(jì)以來，俄羅斯歷史觀之爭(zhēng)正與俄羅斯正在形成的保守主義治理模式相關(guān)，由于這種模式強(qiáng)調(diào)強(qiáng)大國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)力量與公民愛國(guó)主義思想間的相互支撐，正顯示著更多的異于西方的特殊之處。對(duì)此，西方及其代言人將其看作是對(duì)西方價(jià)值觀的最大威脅，以及西方治理模式的潛在對(duì)手，對(duì)普京的歷史改革舉措予以攻擊。如再用蘇聯(lián)時(shí)期的“行政命令式手段”無法有效教育或感化在信息時(shí)代網(wǎng)絡(luò)條件下成長(zhǎng)起來的青少年。普京在歷史領(lǐng)域的改革具有回歸“沙俄歷史”、“沙文主義”，以及“大俄羅斯民族主義”的傾向等。

2008年以來，隨著西方世界危機(jī)的加深，以及俄羅斯在歷史領(lǐng)域的撥亂反正，俄羅斯大多數(shù)政治精英和民眾開始日趨理性地對(duì)待歷史事件、歷史人物、歷史觀點(diǎn)。2016年3月15日，俄羅斯自由民主黨在向俄羅斯國(guó)家杜馬提交的議案中提出要將戈?duì)柊蛦谭蚝涂偨y(tǒng)葉利欽在位期間的國(guó)內(nèi)政策定性為犯罪。?在俄羅斯社會(huì)領(lǐng)域，由于2016年是蘇聯(lián)重大歷史事件周年紀(jì)念的重大歷史時(shí)期。如1月21日是列寧逝世92周年紀(jì)念日，2月14日是蘇共20大舉行60周年的紀(jì)念日，3月2日是蘇聯(lián)第一任總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭?5歲的生日。而2017年還將是紀(jì)念“十月革命”滿百年的時(shí)期。一去不復(fù)返的歷史勾起了俄羅斯人的懷舊之情，并自發(fā)發(fā)起了對(duì)蘇俄百年偉大人物的評(píng)選活動(dòng)。從20世紀(jì)初開始，活動(dòng)選取了尼古拉二世到克倫斯基、列寧、斯大林、 赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈?duì)柊蛦谭?、葉利欽、梅德韋杰夫、普京等十位歷史人物，在全社會(huì)范圍內(nèi)開展評(píng)價(jià)。值得關(guān)注的是，此次評(píng)價(jià)活動(dòng)的標(biāo)準(zhǔn)放棄了唯西方馬首是瞻的態(tài)度，將評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上升到國(guó)家民族發(fā)展的高度。主要包括：執(zhí)政前后國(guó)家的總體情況、開疆拓土情況、人口數(shù)量、居民生活水平、國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事成敗、外交及內(nèi)政的獨(dú)立性、全球影響力、下臺(tái)方式、公眾形象等。這些標(biāo)準(zhǔn)與俄羅斯當(dāng)前弘揚(yáng)愛國(guó)主義與強(qiáng)國(guó)思想的價(jià)值追求一起，呈現(xiàn)出一種主觀自生的態(tài)勢(shì)。從評(píng)選結(jié)果看，普京、斯大林、列寧這些曾經(jīng)被西方敵對(duì)勢(shì)力、國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力誹謗、批評(píng)的所謂的“獨(dú)裁者”，卻在民眾的評(píng)選中獲得并列第一。對(duì)此，俄媒體的評(píng)論指出：“隨著時(shí)光的推移，大多數(shù)人對(duì)于斯大林的評(píng)價(jià)已經(jīng)不是那么負(fù)面，因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)代蘇聯(lián)畢竟取得了輝煌的經(jīng)濟(jì)和軍事成就，但對(duì)于葉利欽、戈?duì)柊蛦谭騽t不然，因?yàn)樗麄冊(cè)谖黄陂g沒有為國(guó)家做出任何貢獻(xiàn)?！?

歷史是民族國(guó)家的寶貴記憶。蘇聯(lián)存在七十年，親歷者們大都有難以名狀的復(fù)雜思緒，一方面是對(duì)陳陳相因，長(zhǎng)期積累下來的體制本身的問題和弊端表示不滿，另一方面，社會(huì)主義制度下的生活風(fēng)貌、價(jià)值尺度、道德范疇又在經(jīng)歷者身上打下了深深的烙印。當(dāng)前，俄羅斯民族精神飽受國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力的沖擊，繼而對(duì)整個(gè)國(guó)家的政治信仰和民族精神的形成產(chǎn)生消極影響。為了打贏這場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)，俄羅斯吹響了針對(duì)歷史記憶的號(hào)角，努力找回因蘇聯(lián)解體造成的日漸疏離的國(guó)家認(rèn)同，以期快速擺脫這種認(rèn)同缺失和道路迷惘的泥潭，為實(shí)現(xiàn)俄羅斯的復(fù)興而努力。

注 釋：

①www.//radiovr.com.cn/2010/05/07/7448279.

②Н е с ко н ч а е м ы е п е р е м е н ы р о с с и й с ко го п р о ш л о го，16декабря 2009，http：//www1.voanews.com/russian/news/Russiahistory_ 2009_12_16-79422202.html.

③Резолюция ОБСЕ о сталинизме и нацизме，http：//www.echo.msk.ru/doc/603287-echo.html.

④⑤ИдеологияПартииосновананаконсерватизме，19 сентября 2013года，http：//edinros.er.ru/er/text.shtm？l 32471/110022.

⑥Андрей Борисович Зубов：?История России.XX век? （1том：1894-?1939 и 2 том：1939-?2007）.

⑦Андрей Зубов уволен из МГИМО，24.03.2014，http：//antimodern.ru/zubov.

⑧Адрей Резчиков：Мордор с физически и морально неполноценными недочеловеками，Г，Взглят：15апреля 2015г.

⑨Путин определился с идеологией - он консерватор，АртемКречетниковБи- би-си，Москва，12 декабря 2013，http：//www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/12/131212_putin_address_analysis.

⑩Путин встретился с разработчиками единого учебника по истории России.http：//www.taday.ru/text/2118726.html.

?Единую концепцию истории начнут преподавать без учебника，Январь17th，16.01.2014，Lenta. Ru .

?Путин раскритиковал деятельность и идеи Ленина，21 января 2016，http：//rusplt.ru/news/putin-raskritikoval-deyatelnost-i-idei-lenina-512762.html.

?Путин призвал не разделять общество вопросом о захоронении Ленина，http：//www.interfax.ru/russia/491444.

?Владимир Путин：Нельзя одной черной краской мазать все，что было в прошлом，28/01/2016，http：//omiliya.org/article/vladimir-putin-nelzya-odnoy-chernoy-kraskoy-mazat-vse-chto-bylo-v-proshlom.

?ПостановлениеГосударственнойДумы от 2 июля 2013г.N2559-6ГД，4 июля 2013 г.в" РГ"-Федеральныйвыпуск№6119.http：//www.rg.ru /2013/07/03/amnistiya-dok.html.

?ИдеологияПартииосновананаконсерватизме，19 сентября 2013 года.http：//edinros.er.ru/er/text.shtm？132471/1/110022.

?Оскорбительгно вывает……подрастающее поколение научатлюбитьродину，《независимаягазета》，www.ng.ru/politics/2007- 06- 22/1_rodina.htm.

?ЛДПР внесла в Думу документ об осуждении Горбачева и Ельцина，http：//www.interfax.ru/russia/498520.

?Кто из правителей России действительно велик？http：//www.kem.kp.ru/daily/ 26499/3370493.

參考文獻(xiàn)：

[1]郭又新.簡(jiǎn)析冷戰(zhàn)初期美國(guó)政府對(duì)外宣傳的轉(zhuǎn)型[J].東南亞研究，2003（3）.

[2]（美）基辛格.基辛格：美國(guó)的全球戰(zhàn)略[M].胡利平等譯.海南出版社，2012.

作者簡(jiǎn)介：徐海燕，法學(xué)博士，中國(guó)社科院政治學(xué)研究所研究員。

（責(zé)任編輯：楊立民）