吳再興，陳玉和，馬靈飛，李 能，鄒怡佳

(1.國家林業(yè)局竹子研究開發(fā)中心，浙江 杭州310012； 2.浙江農(nóng)林大學(xué)，浙江 臨安 311300)

紫外輻照下染色竹材的色彩穩(wěn)定性

吳再興1，陳玉和1，馬靈飛2，李 能1，鄒怡佳1

(1.國家林業(yè)局竹子研究開發(fā)中心，浙江 杭州310012； 2.浙江農(nóng)林大學(xué)，浙江 臨安 311300)

染色是豐富竹材色彩提高竹產(chǎn)品附加值的重要技術(shù)手段，染色竹材的色彩穩(wěn)定性關(guān)系到其裝飾效果，本研究采用正交試驗，分析不同處理的染色竹材在紫外輻照400 h后的色彩變化以及染料種類對色彩穩(wěn)定性的影響。在試驗考察的因素水平內(nèi)，僅染料種類對400 h后的色彩變化（△E、△L*、△a*、△b*表征）的影響顯著，模型通過殘差正態(tài)性等檢驗；染料種類對不同的色彩指標(biāo)的影響不同，從總色差ΔE指標(biāo)看，染色有利于提高色彩穩(wěn)定性，其中藍(lán)色試樣的總色差最小，但從L*、a*、b*等3個色度指標(biāo)分別看，不同色彩的試樣在不同的指標(biāo)上穩(wěn)定性不同，沒有發(fā)現(xiàn)3個色度指標(biāo)穩(wěn)定性均最佳的色彩。

竹材；染色竹材； 紫外輻照；色彩穩(wěn)定性

我國竹材資源豐富，面積和產(chǎn)量均居世界首位[1]，竹材力學(xué)性能優(yōu)良，可持續(xù)利用，集經(jīng)濟、生態(tài)和社會效益于一體，被譽為21世紀(jì)最有發(fā)展前景的植物類型[2]，但竹材本身色彩較為單一，染色是豐富竹材色彩提高產(chǎn)品附加值的重要技術(shù)手段[3]，染色竹材的色彩穩(wěn)定性也因此成為一個重要指標(biāo)，國外對熱處理木材[4]（碳化木）等的色彩穩(wěn)定性有研究，國內(nèi)對木材耐光色牢度評級[5]、浸漬紙層壓木質(zhì)地板耐光色牢度[6-7]、染色單板耐水色牢度[8-9]、皂洗牢度[10]、納米TiO2改性水性涂料涂飾單板的耐光色牢度[11]等進行了研究，但對于染色竹材（或木材）在紫外輻照下的色彩穩(wěn)定性方面的研究尚未見報道。

光線中對染料影響最大的是紫外線，紫外線既能改變材料表面化學(xué)鍵使發(fā)色基團、助色基團等的結(jié)構(gòu)發(fā)生改變而變色，還能改變材料分子中的電子及能量，大量高能量的紫外線使分子中部分成鍵電子躍遷到高能級的反鍵軌道中，當(dāng)這些電子返回到原來的軌道時會釋放出不同的能量，從而改變顏色[12]，紫外線同時對竹木基材也有相似的作用使基材也發(fā)生顏色變化。紫外老化設(shè)備更穩(wěn)定可靠，耗能少，可加速試驗進程，在染料的彩色穩(wěn)定性研究中已有應(yīng)用[13]，因此本研究采用紫外輻照研究染色竹材的色彩穩(wěn)定性。

本研究利用紫外輻照不同處理的染色竹材，研究基材、染料、后處理等因素對色彩穩(wěn)定性的影響以及色彩隨紫外輻照時間的變化趨勢，以期指導(dǎo)生產(chǎn)實踐。

1 材料與方法

1.1 材料

徑向刨切薄竹（A）、淺色弦向刨切薄竹（B）、深色弦向刨切薄竹（C）、楊木單板（D），規(guī)格均為95 mm×40 mm×0.8 mm，市場采購。

染料：酸性紅、酸性黃、酸性藍(lán)，臺灣永光化學(xué)。染料助劑若干，市購。純水、立白肥皂等。

1.2 主要設(shè)備

干燥箱、紫外加速老化試驗箱、色度計等。

1.3 方 法

考察材料、染料種類、后處理3個因素，每個因素4個水平，用Design Expert軟件設(shè)計正交試驗（表1），每次試驗4個試樣，根據(jù)表1的試驗號的順序?qū)㈨憫?yīng)材料在500 mL質(zhì)量百分比濃度為1%、pH為4.5的染液（或純水）90 ℃染色60 min；然后放入200 mL純水或1%肥皂液中攪動2 min。試樣取出后樹立于鋼絲籃內(nèi)，試樣間隔竹絲60 ℃鼓風(fēng)干燥3 h，在干燥器中冷卻至室溫后測試初始色度。參照ASTM-G 154紫外老化方法[14]，設(shè)定黑板溫度為60 ℃，為避免不同試樣交叉污染，不噴水，在紫外加速老化試驗箱中輻照，每隔一段時間觀測一次色度，總輻照時間為400 h。

表1 正交試驗設(shè)計Table 1 Orthogonal design

1.4 性能測試

用美能達(dá)色度計測試CIEL*a*b*色度,觀測條件為：D65光源10 °觀測角[15]并計算各色度指標(biāo)差△L*、△a*、△b*和總色差△E。在試樣背面用鉛筆標(biāo)注編號、測試線，使得每次測試色度在同一位置，每個試樣測試4個點，每次試驗4個試樣，取平均值為試驗結(jié)果。分別在第0、10、30、70、115、160、230、300、400 h 測試一次。色差ΔE、以及色度差ΔL*、Δa*、Δb*的計算均相對輻照前（第0 h）的L*、a*、b*計算，由L*、a*、b*計算得出△L*、△a*、△b*，再計算得到總色差△E，其總色差△E公式是：△E=[(△L*)2+(△a*)2+(△b*)2]1/2。與染色時△E越大效果越好[16]不同，測試色彩穩(wěn)定性時△E越小色彩穩(wěn)定性越好。

2 結(jié)果與分析

2.1 紫外輻照400 h后的色彩變化

方差分析結(jié)果（表2）顯示，對ΔE、ΔL*、Δa*、Δb*等4個指標(biāo)，模型均高度顯著（p值＜0.01），Adj R-Squared為調(diào)整的擬合優(yōu)度，PredR-Squared為預(yù)測優(yōu)度，兩者越接近1越好，一般要求兩者的差距在0.2以內(nèi)，說明擬合與預(yù)測基本一致?！盇deq Precision表征的是信噪比，其值應(yīng)大于4，表中均遠(yuǎn)大于4，信噪比高。綜上所述，模型效果較好。對ΔE、ΔL*、Δa*、Δb*等4個指標(biāo)，因素染料種類的影響也是高度顯著的，而基材種類、后處理的影響均不顯著，限于篇幅，表中未列出。朱華認(rèn)為，布料染色后會有浮色，染后皂洗不徹底，未固著染料和水解染料殘留于布面上會降低染色物的耐日曬色牢度[12]，據(jù)此推論，不同溫度水洗、皂洗應(yīng)對色彩穩(wěn)定性尤其是總色差ΔE有影響，本研究發(fā)現(xiàn)不顯著，原因有二：一是水洗、皂洗時間、強度不夠，其對色彩穩(wěn)定性的影響不夠大；二是深色染料耐光色牢度好[17]，色彩穩(wěn)定性高，染液濃度大，使得后處理的影響相對很小，對色彩穩(wěn)定性的影響變得不顯著。

表2 方差分析結(jié)果匯總Table 2 ANOVA summary

方差分析后，還需進行殘差分析、零均值檢驗、異常值檢驗和Cox-Box檢驗，以確認(rèn)方差分析假設(shè)是否成立、模型是否可靠。

圖1為學(xué)生化殘差檢驗結(jié)果，殘差基本均勻分布在直線兩側(cè)，表明其符合方差分析的正態(tài)性假設(shè)。

方差分析的另一假設(shè)是殘差均值為0，殘差-預(yù)測值圖（圖2）中殘差基本均勻分布在零值線兩側(cè)，且未超出上下限，均值為0的假設(shè)成立。

圖3為外部學(xué)生化殘差圖，用于檢測試驗結(jié)果中是否有異常值，通常將超過上下限的值考慮為異常，圖中均無異常值。

圖1 殘差正態(tài)性檢驗Fig.1 Normal probability tests of studentized residuals

圖3 異常值檢測Fig. 3 Externally studentized residuals

本方差分析的指標(biāo)值是未經(jīng)變換（Lambda Current=1）進行的，是否需要進行指數(shù)變換要根據(jù)最佳λ（Lambda Best）與1的差距來判斷，表3列出了Box-Cox檢驗的結(jié)果，Design Expert還給出是否需要變化的建議（Recommend transform），None表示無需變換后再進行方差分析。

表3 指數(shù)變換Box-Cox檢驗Table 3 Box-Cox tests for exponential transformations

2.2 染料種類對色彩穩(wěn)定性的影響

由于考察的因素中僅染料種類總色差及色度變化影響顯著，由于此處僅分析不同染料對染色竹單板色彩穩(wěn)定性的影響。

從圖4可見，所有試樣的總色差均隨輻照時間（AgeingTime，下同）呈增大趨勢，雖然變化速率減小，但大都未趨于平穩(wěn)，今后應(yīng)進一步延長輻照時間或增大輻照功率。未染色試樣（none，純水處理，下同）的總色差及其增長率明顯高于染色試樣，黃色試樣（Yellow，下同）在160 h的總色差有所下降，因為基材在紫外輻射下會變黃，因此其總色差會一度下降而后上升；紅色試樣（Red，下同）的總色差直線增長；紫外輻照400 h后，藍(lán)色試樣（Blue，下同）總色差最小，未染色試樣的總色差最大，這是因為藍(lán)色相對更深（暗）深色染料耐光色牢度好[17]。這說明染色有利于提高竹材的色彩穩(wěn)定性。

圖4 不同染色試樣總色差ΔE隨紫外輻照時間的變化曲線Fig. 4 Total color differece(ΔE) history of sample dyed with different dyes

圖5 是不同染料染色后L*隨時間的變化圖。L*為明度值，取值范圍為0～100，純白的明度值為100，純黑為0，值越大，明度越高[18]。未染色試樣明度值不斷降低，紅色和藍(lán)色試樣明度有一定增加，黃色試樣則有所下降。雖然染色試樣的明度值遠(yuǎn)低于未染色試樣，但其在紫外輻照下，明度變化遠(yuǎn)小于未染色試樣，對于明度指標(biāo)而言，染色后色彩穩(wěn)定性更高，其中染成紅色和黃色明度穩(wěn)定性相對較好。

圖5 不同染色試樣L*隨紫外輻照時間的變化曲線Fig.5 L* history of sample dyed with different dyes

圖6 是不同染料染色后a*隨時間的變化圖。a*稱為紅綠指數(shù)。a*增大表示有變紅（或紅色加深）的趨勢；a*減小則表示有變綠（或綠色加深）的趨勢。未染色試樣a*大于0且不斷增加，有變紅趨勢；藍(lán)色試樣a*接近于0，基本不變；紅色試樣a*較大，但隨紫外輻照時間a*減小較快，即變綠趨勢明顯；黃色試樣a*介于紅色和未染色試樣之間，略有降低，但誤差相對較大。可見，紅色試樣的紅綠指數(shù)在紫外輻照下變化最大，最不穩(wěn)定，而藍(lán)色試樣的紅綠指數(shù)最穩(wěn)定。

圖6 不同染色試樣a*隨紫外輻照時間的變化曲線Fig. 6 a* history of sample dyed with different dyes

圖7 是不同染料染色后b*隨時間的變化圖。b*稱為黃藍(lán)指數(shù)。b*增大表示有變黃（黃色加深）的趨勢，b*減小表示有變藍(lán)（藍(lán)色加深）的趨勢。未染色試樣b*隨時間延長而增加，增加速率逐漸趨緩，說明其逐漸變黃在200 h左右逐漸穩(wěn)定；紅色和黃色試樣b*減小，說明其有變藍(lán)的趨勢；藍(lán)色試樣b*隨時間延長而增大，即有變黃的趨勢。紅色和藍(lán)色試樣b*變化較小，黃色試樣b*值下降較多，有變藍(lán)趨勢；未染色試樣相反有變黃趨勢。從誤差線來看，黃色試樣95%CI最大，未染色試樣次之，說明黃色試樣的黃藍(lán)指數(shù)變異較大?？梢?，不同的試樣，黃藍(lán)指數(shù)b*變化趨勢不同，紫外輻照400 h后，其中以紅色試樣變化最小，未染色和黃色試樣變化較大。

圖7 不同染色試樣b*隨紫外輻照時間的變化曲線Fig. 7 b* history of sample dyed with different dyes

3 結(jié) 論

（1）在考察的基材、染料和后處理3個因素及其水平范圍內(nèi)，僅染料對紫外輻照400 h后的ΔE、ΔL*、Δa*、Δb*等4個色彩穩(wěn)定性指標(biāo)的影響均高度顯著，其余因素的影響均不顯著。模型高度顯著，通過了殘差正態(tài)性、零均值、異常值以及Box-Cox等檢驗，結(jié)論可靠。

（2）染料種類對不同的指標(biāo)的影響不同。從總色差ΔE指標(biāo)看，染色試樣的總色差小于純水處理的未染色試樣，即染色有利于提高色彩穩(wěn)定性，其中藍(lán)色試樣的總色差最小。但從L*、a*、b*三個色度指標(biāo)分別看，染色試樣的穩(wěn)定性并不總是優(yōu)于未染色試樣，不同色彩的試樣在不同的指標(biāo)上穩(wěn)定性不同，沒有發(fā)現(xiàn)3個色度指標(biāo)穩(wěn)定性均最佳的色彩。

（3）本研究中后處理因素有待今后研究中深化，或者同時降低染液濃度，以進一步明確其對染色竹材色彩穩(wěn)定性影響；紫外輻照也應(yīng)進一步延長時間或增大輻照功率。

[1] 謝朝柱. 湖南竹業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、目標(biāo)及對策[J]. 經(jīng)濟林研究,2008, 26(4): 121-124.

[2] 楊開良. 我國竹產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對策[J]. 經(jīng)濟林研究,2012,30(2): 140-143.

[3] 陳玉和,陳章敏,吳再興,等. 工藝參數(shù)對刨切薄竹染色上染率影響的研究[J]. 竹子研究匯刊, 2008(3): 49-52.

[4] N Ayadi, F Lejeune, F Charrier,et al.Color stability of heat-treated wood during artif i cial weathering[J]. European Journal of Wood and Wood Products, 2003, 61(3): 221-226.

[5] 韓英磊,周 宇,李國英,等. 木材耐光色牢度評級方法的研究[J]. 木材工業(yè),2011, 25(6): 10-12,16.

[6] 曲巖春,龍 玲,徐 青. 儀器評定浸漬紙層壓木質(zhì)地板耐光色牢度的探討[J]. 木材加工機械,2010(2): 26-28,51.

[7] 曲巖春,劉應(yīng)福,龍 玲. 影響浸漬紙層壓木質(zhì)地板耐光色牢度的因素[J]. 木材工業(yè),2010, 24(6): 36-38.

[8] 鄧邵平,葉翠仙,陳孝云,等. 3種助劑對染色單板耐水色牢度的影響及其ftir分析[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報,2009,29(1):45-48.

[9] 鄧 洪,廖 齊. 分光光度法用于研究固色劑對活性染料染色單板耐水色牢度的影響[J]. 光譜實驗室, 2011, 28(6): 3204-3206.

[10] 呂曉慧,朱林峰. 速生楊木材染色處理工藝的研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2012, 32(1): 70-74.

[11] 龍 玲,萬祥龍,王啟寶,等. 納米TiO2對水性木器漆涂飾單板耐光色牢度的影響[J]. 木材工業(yè), 2010, 24(1): 11-14.

[12] 朱 華. 淺談活性染料耐日曬色牢度的影響因素[J]. 印染助劑, 2008, 25(3): 5-8.

[13] Osman Goktas, M. Emin Duru, Mehmet Yeniocak, et al.Determination of the color stability of an environmentally friendly wood stain derived from laurel (Laurus nobilis L.) leaf extracts under UV exposure[J]. Forest Products Journal, 2008,58(1-2): 77-80.

[14] Manoj Kumar Dubey, Shusheng Pang, John Walker. Color and Dimensional Stability of Oil Heat-Treated Radiata Pinewood after Accelerated UV Weathering[J]. Forest Products Journal,2010, 60(5): 453-459.

[15] C.H.S.Del Menezzi, I. Tomaselli, E.Y.A. Okino, et al. Thermal modification of consolidated oriented strandboards: effects on dimensional stability, mechanical properties, chemical composition and surface color[J]. European Journal of Wood and Wood Products, 2009, 67(4): 383-396.

[16] 孫德林,劉文金,郝景新,等. 微波輔助染色對竹片染色效果的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報,2012, 32(1): 75-78.

[17] 曾雙穗,劉 貴,李 煒. 紡織品色牢度測試方法的比較與淺析[J]. 中國纖檢, 2011，(24): 47-50.

[18] Mohammad Ashik Iqbal Khan, Kihachi Ueno, Sakae Horimoto,et al. CIELAB color variables as indicators of compost stability[J]. Waste Management, 2009, 29(12): 2969-2975.

Color stability of dyed bamboo wood under UV Exposure

WU Zai-xing1, CHEN Yu-he1, MA Ling-fei2, LI Neng1, ZOU Yi-jia1
(1.China National Bamboo Research Center, Hangzhou 310012, Zhejiang, China; 2. Zhejiang Agriculture and Forestry University,Lin’an 311300, Zhejiang, China)

Dyeing is an effective method to enrich the color of bamboo wood and promote bamboo products value-added, and the color stability is important to bamboo wood’s decorative effects. Through orthogonal design and tests, the color change of dyed bamboo after 400 hours of UV exposure and effects of dye types on color stability were investigated and analyzed. Among the factor levels of the tests, only dye types had the signif i cant impacts to the color changes (the characterizations of △ E,△ L*,△ a*,△ b*) after 400 hours and the model passed diagnoses such as normality check; the dye types had different inf l uences on different color indexes, from the aspect of △ E, dyed bamboo had a better color stability than the un-dyed one, and blue sample had a least △ E, however, from the aspect of △ L*, △ a*and △ b*, the samples with different color had different color stability, and no all-round excellent color samples were found.

bamboo wood; dyed bamboo wood; UV exposure; colour stability

S795

A

1673-923X(2014)02-0127-06

2013-05-14

浙江省重點科技創(chuàng)新團隊項目（2012R10023-13）；浙江省創(chuàng)新團隊建設(shè)與人才培養(yǎng)項目（2012F20001）

吳再興（1980-），男，湖北黃岡人，助理研究員，主要從事竹材改性方面的研究；E-mail： jansonwu@126.com

[本文編校：文鳳鳴]