汪家靚

摘要：漢語(yǔ)類詞綴的研究基本確立了其界定標(biāo)準(zhǔn)，即構(gòu)詞定位性、造詞能產(chǎn)性、功能同一性和語(yǔ)義虛化性。而其中的“語(yǔ)義虛化性”是界定類詞綴的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是分歧最大的環(huán)節(jié)。通過(guò)對(duì)其標(biāo)準(zhǔn)的分析，以期能從語(yǔ)義虛化方面對(duì)類詞綴的界定提出進(jìn)一步的見解，從而得出類詞綴化的傾向與發(fā)展前景。

關(guān)鍵詞：類詞綴；界定標(biāo)準(zhǔn)；語(yǔ)義虛化；發(fā)展趨勢(shì)

詞匯在語(yǔ)言各要素中發(fā)展速度最快、能產(chǎn)性最高，基于語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)原則和類推機(jī)制，網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)、新型詞匯層出不窮，新型“類詞綴”更是起到了重要作用。目前，學(xué)術(shù)界對(duì)類詞綴現(xiàn)象的研究已經(jīng)深入到各個(gè)方面，本文在此基礎(chǔ)上，著重從語(yǔ)義虛化方面對(duì)類詞綴的界定提出一定的見解，指出類詞綴在語(yǔ)義上的特征與語(yǔ)義虛化的類別，從而得出類詞綴的發(fā)展前景。

一、現(xiàn)代漢語(yǔ)類詞綴界定標(biāo)準(zhǔn)

類詞綴借由意義的不完全虛化和讀音的不完全消失區(qū)別于詞綴；相較于詞和詞根，類詞綴的詞匯意義已大部分虛化，且呈現(xiàn)出定位性、能產(chǎn)性和類化性的特征。依據(jù)前人研究成果，結(jié)合類詞綴的特性，筆者認(rèn)為類詞綴的界定應(yīng)該從以下幾方面來(lái)展開。

（一）組詞定位性

自由語(yǔ)素指能作為單純?cè)~獨(dú)立使用或與其他語(yǔ)素組詞時(shí)位置任意，符合語(yǔ)義、語(yǔ)法條件即可。詞綴則是典型的不自由語(yǔ)素，而類詞綴介于自由語(yǔ)素和詞綴之間，構(gòu)詞時(shí)位置趨于定位。例如：多～、高～等一般置于組合的始端，稱類前綴；～家、～化、～熱等多置于組合的末尾，稱為類后綴。

（二）造詞能產(chǎn)性

造詞的能產(chǎn)性是指詞綴在構(gòu)造新詞時(shí)具有類化作用。漢語(yǔ)中這種造詞能力很強(qiáng)，構(gòu)詞位置趨于固定的語(yǔ)素表現(xiàn)出“詞綴化”傾向，類詞綴正是這種傾向的典型代表。所謂“詞綴化”是指作為詞根的語(yǔ)素原來(lái)的實(shí)在意義逐漸虛化，在構(gòu)詞中可能產(chǎn)生某些附加意義并且構(gòu)詞的位置相對(duì)定位的傾向。① P68 因此，類詞綴不能等同于詞綴，它們通過(guò)極強(qiáng)的造詞能力聚合成詞族，如：“感”可以構(gòu)成“失落感、自豪感、手感”等。

（三）功能同一性

功能同一性指類詞綴具有標(biāo)志所構(gòu)新詞詞性的作用。詞綴和類詞綴在構(gòu)成新詞時(shí)，都具有這樣的功能。詞綴的語(yǔ)法功能多是固定的，如前綴“老”、后綴“者”等構(gòu)成的詞都是名詞。類詞綴標(biāo)志詞性的功能也是非常顯著的，如“鬼”作為類后綴構(gòu)成名詞性詞語(yǔ)；“化”所構(gòu)詞語(yǔ)都是動(dòng)詞性的。

（四）語(yǔ)義虛化性

語(yǔ)義的虛化是類詞綴區(qū)別于詞綴的最主要特征。漢語(yǔ)是孤立語(yǔ)的典型代表，這種語(yǔ)言的特點(diǎn)在于不是通過(guò)形態(tài)變化來(lái)表達(dá)，而是通過(guò)虛詞和次序來(lái)表達(dá)意義。因此，區(qū)別詞綴和類詞綴要結(jié)合語(yǔ)言形式和意義兩方面特點(diǎn)。類詞綴介于自由語(yǔ)素和詞綴之間，即位置趨于固定，意義不完全虛化。相較于詞根，其詞匯意義已經(jīng)基本虛化，意義更加抽象化；而與詞綴相比，其意義又不完全虛化。例如“熱”，作為實(shí)詞語(yǔ)素時(shí)，是一種表能量的名詞，也可以作為形容詞和動(dòng)詞；而作為類詞綴則表示“某種潮流、風(fēng)氣”，可與名詞、動(dòng)詞或詞組結(jié)合，如“漢語(yǔ)熱、奧運(yùn)熱”等。

綜上所述，我們討論了界定類詞綴的四條標(biāo)準(zhǔn)，即構(gòu)詞定位性、造詞能產(chǎn)性、功能同一性性和語(yǔ)義虛化性。這些標(biāo)準(zhǔn)相互聯(lián)系、相互制約。而其中的“語(yǔ)義虛化性”是界定類詞綴的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是分歧最大的環(huán)節(jié)。

二、現(xiàn)代漢語(yǔ)類詞綴語(yǔ)義虛化類型

類詞綴在語(yǔ)義上的不完全虛化，這種過(guò)渡階段的趨勢(shì)可分為以下幾種情況。

（一）現(xiàn)代漢語(yǔ)類詞綴的語(yǔ)義虛化類型

1、語(yǔ)義趨于抽象化

語(yǔ)義趨于抽象化是指意義方面的趨同化，與功能方面的同一性不同，即由同一個(gè)類詞綴構(gòu)成的詞都具有這類詞語(yǔ)的意義。而這種意義多是從該語(yǔ)素的本義或基本義引申出來(lái)的，但基本偏離其本義。沈孟瓔先生曾舉過(guò)類后綴“～熱”的例子，如漢語(yǔ)熱、出國(guó)熱等，“熱”作為實(shí)詞可以是形容詞，如“天氣很熱”，也可轉(zhuǎn)化為動(dòng)詞，如“熱一下”，還可與其它詞構(gòu)成熱浪、火熱等，都具有實(shí)詞詞匯意義。而作為類后綴，如“淘寶熱、出國(guó)熱”等，原有的實(shí)詞意義已經(jīng)弱化，虛化指普遍流行的熱潮，意義趨同。

2、語(yǔ)義趨于分散化

語(yǔ)義趨于分散化指實(shí)詞語(yǔ)義的擴(kuò)大化。一些語(yǔ)素由于搭配范圍不斷擴(kuò)大，在多種組合中意義逐漸分散、擴(kuò)大。而詞義由實(shí)到虛的擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致類詞綴的產(chǎn)生。如，類前綴“高～”，“高”是一個(gè)形容詞，詞匯意義與“低”相對(duì)。如高樓、高分等。“高”的本意是“從下向上距離大，離地面遠(yuǎn)”。但在“高風(fēng)險(xiǎn)、高效益、高收入、高學(xué)歷”中，“高”有“大、好、多、強(qiáng)”等意思，“高”的意義擴(kuò)大了。

3、語(yǔ)義趨于漸減化

語(yǔ)義趨于漸減化包含隱喻化的情況，是把原來(lái)的性狀、狀態(tài)淡化和隱沒，使詞性逐漸減弱，轉(zhuǎn)化為另一種詞性。如，類后綴“～門”?！伴T”本義是建筑物的出入口，在古代只是作為名詞來(lái)用，后來(lái)又引申為供開關(guān)的裝置、途徑、家族、類別等，還發(fā)展出量詞的用法。如，一門課、開門、門簾等。美國(guó)“水門”事件的政治丑聞經(jīng)過(guò)抽象加工，意義擴(kuò)大到表示類似轟動(dòng)事件的發(fā)生，如艷照門、召回門等。并且，在演變過(guò)程中，“～門”的語(yǔ)義從其本意中脫離并發(fā)生轉(zhuǎn)化，即先是轉(zhuǎn)化為 “水門事件”這一特定政治丑聞，然后擴(kuò)大到具有“～門”這一特定語(yǔ)義特征的政治事件。這表明“～門”把原來(lái)的意義淡化或隱沒了，轉(zhuǎn)化為具有抽象意義的貶義含義。

（二）現(xiàn)代漢語(yǔ)類詞綴的語(yǔ)義虛化特殊情況

此外，有三種情況的“語(yǔ)義虛化”不能判定為類詞綴。

1、詞匯意義完全沒有虛化的，像“班、券、鞋”等都具有極強(qiáng)的造詞能力，但是所造詞語(yǔ)都具有其本來(lái)的實(shí)在意義，因此，依然不能把它們看作類詞綴；

2、詞匯意義的轉(zhuǎn)化，不能誤當(dāng)做意義的不完全虛化。例如，不能因?yàn)椤啊ぁ痹谒鶚?gòu)詞中意義有時(shí)偏離其本義，呈現(xiàn)出虛化趨勢(shì)，就判定其為是詞綴。它在詞語(yǔ)中仍具有實(shí)詞意義，是轉(zhuǎn)化為“比喻對(duì)某種事物不能辨別或分辨不清”，并不是虛化；

3、意義的虛化或不完全虛化不完全等于意義的類化：有不少實(shí)語(yǔ)素詞根在組詞時(shí)也具有標(biāo)志詞性功能，如：“～機(jī)”拖拉機(jī)、收音機(jī)，不論前一詞根是動(dòng)詞性或名詞性，整個(gè)詞都是名詞；此外，構(gòu)詞的類化性存在詞性分化現(xiàn)象?，F(xiàn)代漢語(yǔ)類詞綴中有許多不僅僅表示單一的詞性，如類前綴“非”，語(yǔ)言學(xué)界將其界定為形容詞類前綴，如非現(xiàn)代化、非正式等。但如果其與名詞組合，所構(gòu)詞仍然為名詞詞性，如非專業(yè)、非金屬等。

三、現(xiàn)代漢語(yǔ)類詞綴發(fā)展趨勢(shì)

語(yǔ)法化理論是近年來(lái)國(guó)內(nèi)外語(yǔ)法學(xué)界廣泛研究的領(lǐng)域，對(duì)于類詞綴的研究可以充分利用這一理論作為基礎(chǔ)。語(yǔ)法化不僅指?jìng)鹘y(tǒng)的“實(shí)詞虛化”，也指“一個(gè)新興語(yǔ)法手段產(chǎn)生的歷時(shí)過(guò)程?！?② P64實(shí)詞語(yǔ)素虛化為類詞綴的過(guò)程就是典型的語(yǔ)法化過(guò)程?；谡Z(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)原則和類推機(jī)制，類詞綴的發(fā)展變化可能會(huì)出現(xiàn)三種情況：

（一）類詞綴可能進(jìn)一步虛化為詞綴

“實(shí)詞語(yǔ)素—類詞綴—詞綴”是詞綴語(yǔ)法化的典型過(guò)程?，F(xiàn)代漢語(yǔ)中很多語(yǔ)素都?xì)v經(jīng)了這一過(guò)程，如“老”、“頭”、“子”等，其中“頭”的演變趨勢(shì)就能很好地展現(xiàn)詞綴語(yǔ)法化的過(guò)程。“頭”作為實(shí)詞語(yǔ)素可以單獨(dú)成詞，也可以作為詞根構(gòu)詞；而在充當(dāng)類詞綴時(shí)，常依附在一些帶有特征的名詞或少數(shù)動(dòng)詞后，如伙頭等；演變?yōu)樵~綴后，其語(yǔ)義完全消失，“木頭、看頭”等詞中的“頭”就沒有意義，顯然是類詞綴發(fā)展而來(lái)的詞綴。③ P80

（二）類詞綴可能停留在類詞綴階段

類詞綴現(xiàn)象已普遍被人們接受，隨著網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)和新型詞匯的層出不窮，人們?cè)絹?lái)越重視對(duì)類詞綴的研究?；谄漭^高的能產(chǎn)性與極強(qiáng)的造詞能力，類詞綴可能長(zhǎng)時(shí)期停留在詞根與詞綴的中間狀態(tài)。如“家”、“性”等早就被當(dāng)作類詞綴使用了，但直至今天，它仍就是類詞綴。

（三）類詞綴可能回到原詞根語(yǔ)素

由于許多類詞綴的出現(xiàn)有一定的時(shí)代背景，因此，在沒有完成詞綴的語(yǔ)法化過(guò)程的情況下，就要返回到詞根語(yǔ)素階段。通常情況下，現(xiàn)代漢語(yǔ)類詞綴中只有那些特征比較明顯的類詞綴，才有可能發(fā)展成為詞綴或是停留在類詞綴階段。其他那些特征并不明顯的類詞綴，將極有可能回到原詞根語(yǔ)素。如 文革時(shí)期出現(xiàn)的“紅衛(wèi)兵、紅五類”中的“紅”在那個(gè)時(shí)期是一個(gè)典型的類詞綴。但是“文革”結(jié)束后，“紅”的特殊含義逐漸消失?，F(xiàn)在，“紅”又回到原詞根語(yǔ)素階段，作為形容詞使用，如紅絲襪等。

本文在之前學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，分析了類詞綴的界定標(biāo)準(zhǔn)，將其區(qū)別于詞綴，是一種介于自由語(yǔ)素和詞綴之間的過(guò)渡詞語(yǔ)。通過(guò)對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)類詞綴的語(yǔ)義虛化類型及其特殊情況的分析，得出類詞綴發(fā)展趨勢(shì)。類詞綴的研究雖有較大進(jìn)展，仍存在一些問(wèn)題。漢語(yǔ)詞綴表現(xiàn)出與西方印歐語(yǔ)明顯不同的特點(diǎn)。因此，研究漢語(yǔ)詞綴應(yīng)該從漢語(yǔ)的實(shí)際出發(fā)，特別注重對(duì)類詞綴的研究，可能會(huì)收到更好的效果。

注釋

①占勇.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞綴的再思考[J].溫州大學(xué)學(xué)報(bào).2009年（5）：68

②石毓智，李訥.漢語(yǔ)語(yǔ)法化的歷程[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001：64

③萬(wàn)琴.類詞綴與詞綴的共性特點(diǎn)分析[J].溫州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（12）：80

參考文獻(xiàn)

[1]呂叔湘.語(yǔ)法學(xué)習(xí)[M].北京：中國(guó)青年出版社，1953年

[2]石毓智，李訥.漢語(yǔ)語(yǔ)法化的歷程[M].北京：北京大學(xué)出版社，2001

[3]萬(wàn)琴.類詞綴與詞綴的共性特點(diǎn)分析[J].溫州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（12）

[4]沈光浩.現(xiàn)代漢語(yǔ)類詞綴的界定標(biāo)準(zhǔn)與范圍[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（5）

[5]沈孟瓔.試論新詞綴化的漢民族性[J].南京師大學(xué)報(bào)，1995年（1）

[6]占勇.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞綴的再思考[J].溫州大學(xué)學(xué)報(bào).2009年（5）

[7]鄒曉玲.現(xiàn)代漢語(yǔ)新型類詞綴探析[J].碩士學(xué)位論文，2006（11）