朱勵(lì)

【摘 要】當(dāng)今我國新聞媒介領(lǐng)域中存在著這樣一個(gè)問題：在一些報(bào)道中，或因過分要求新聞?wù)鎸?shí)性，或因過分追求畫面的刺激性，提升傳播效果，對(duì)殘酷、血腥、暴力內(nèi)容存在著過度表現(xiàn)的現(xiàn)象。本文對(duì)如何界定與報(bào)道含有這類元素的新聞?wù)归_探討。

【關(guān)鍵詞】新聞報(bào)道 新聞價(jià)值 殘酷 血腥 暴力

一、研究背景

如今網(wǎng)絡(luò)上特別是微博中所傳播的新聞紀(jì)實(shí)類報(bào)道，往往打著同情的旗號(hào)，卻大肆渲染其中的一些涉及血腥、暴力的殘酷場(chǎng)景，并在網(wǎng)絡(luò)中廣泛傳播。例如杭州兩大“車禍門”發(fā)生后，血腥圖片在各大門戶網(wǎng)站都有轉(zhuǎn)載，并且在很多電視節(jié)目中也都有所涉及，那些沒有經(jīng)過技術(shù)處理的畫面讓人不寒而栗。

我國的《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》明確規(guī)定“嚴(yán)格禁止運(yùn)用新聞手段煽動(dòng)暴力；宣傳兇殺暴力”，然而，關(guān)于具體的新聞刊發(fā)要求，這其中還有很多難以判斷的地方。

在進(jìn)行研究之前，筆者首先針對(duì)新聞媒體對(duì)殘酷、血腥、暴力內(nèi)容的報(bào)道問題，對(duì)一些受眾進(jìn)行了訪談，從訪談結(jié)果來看，受眾毫無意外的對(duì)這類新聞報(bào)以恐懼與厭惡的心理。

在下文中，筆者將主要從新聞?lì)}材選取、新聞內(nèi)容發(fā)布方式兩個(gè)方面，剖析一下新聞媒體在殘酷、血腥、暴力內(nèi)容報(bào)道上問題。

二、理論基礎(chǔ)

從理論上看，新聞?wù)鎸?shí)性所追求的是一種“有限度的真實(shí)”。對(duì)于媒體而言，“新聞專業(yè)主義精神”固然應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守，但從公眾的角度來講，全面、公正、客觀地報(bào)道事實(shí)真相才是“以公眾利益為重”?！靶侣剛鞑セ顒?dòng)中的真實(shí)性原則并不是一般科學(xué)認(rèn)識(shí)活動(dòng)中的‘求真原則，它不僅僅要回答‘是什么的問題，而且還必須回答‘應(yīng)該如何的問題?！睆亩故鼙姀谋瘎≈懈惺艿降牟恢皇茄缺┝?，激起的也不僅是感官的刺激，而更多的是理性的思考。

從方法論上看，2006年的《圖片編輯手冊(cè)》提出了以下的新聞內(nèi)容發(fā)表前的思考路徑：1、是否有可以替換的照片；2、刊登這張照片的真正價(jià)值所在；3、對(duì)受眾的影響。其所遵循的核心思想是：一定要最大限度地有利于信息傳遞，而最小限度地減少傷害。其中第三點(diǎn)為我們提供了一個(gè)取舍新聞內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)：即兼顧新聞價(jià)值與新聞倫理道德。

三、具體分析

1、媒體報(bào)道殘酷、血腥、暴力內(nèi)容有無必要？有何尺度？

為了研究新聞媒體報(bào)道中的殘酷、血腥、痛苦內(nèi)容是否有必要，筆者首先進(jìn)行了一個(gè)參與人數(shù)為20人的訪談。

在給參與者看過上海某頻道對(duì)南京一車禍專題報(bào)道視頻之后，問及“看完該視頻是否令你對(duì)新聞所表達(dá)的主題有了新的體會(huì)”時(shí)，受訪者大多萌生了一種諸如“千萬不能酒后開車啊”一類的感慨，甚至有一名受訪者甚至表示“我本來就堅(jiān)持不能酒后駕車，看了這視頻，幾乎上升到信仰高度，成為我自我約束的信條”，另有一位受訪者表示：“這種報(bào)道比單純地灌輸受眾交通法規(guī)要有效得多。”

通過訪談結(jié)果，可以得出的結(jié)論是：有時(shí)候能夠引起受眾不安的新聞內(nèi)容的確會(huì)起到教化警醒作用。那么，我們應(yīng)當(dāng)如何注意區(qū)別不同性質(zhì)、程度的內(nèi)容，以便找到新聞傳播效果和新聞倫理道德的平衡點(diǎn)呢？

在以上案例的訪談中，當(dāng)問及“你認(rèn)為這條新聞的播出傷害到了誰？”時(shí)，幾乎所有回答都指向 “家屬、死者、觀眾”。并且，在以上兩則案例的視頻、圖片新聞的互聯(lián)網(wǎng)評(píng)論中，“恐怖、可怕、好慘”等負(fù)面詞匯出現(xiàn)的頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“引以為戒、警示、不敢了”這些正面詞匯。而在弱化殘酷內(nèi)容的汶川地震報(bào)道專題中，則“教訓(xùn)、警示、團(tuán)結(jié)、加油”等正面詞匯的出現(xiàn)頻率高于負(fù)面詞匯。

通過分析，筆者的結(jié)論是，在對(duì)新聞報(bào)道內(nèi)容中涉及殘酷、血腥、痛苦的內(nèi)容取舍時(shí)，要考慮以下角度：是否尊重受害人并保護(hù)其家屬；受眾的心理承受能力；對(duì)受眾是否具有啟發(fā)、教育、警示意義的角度（是具有教育意義呢，還是僅僅滿足獵奇心態(tài)）。

首先，筆者認(rèn)為新聞媒體報(bào)道中出現(xiàn)殘酷、血腥、暴力內(nèi)容的前提是尊重受害人并保護(hù)其家屬，盡可能征得相關(guān)當(dāng)事人同意，才可以采用。在滿足這個(gè)前提后，我們才需要對(duì)新聞內(nèi)容是否適宜進(jìn)行探討。

接下來，筆者在這里大膽定義新聞媒體報(bào)道中出現(xiàn)殘酷、血腥、暴力內(nèi)容的兩種情況：一是出于新聞傳播的真實(shí)性目的，真的需要用到相關(guān)內(nèi)容的，我們稱為“新聞價(jià)值的內(nèi)容”；另一種則是完全為了吸引眼球，受眾尋訪這些內(nèi)容大多是出于獵奇心態(tài)的，我們稱為“獵奇價(jià)值的內(nèi)容”。

先來看“獵奇價(jià)值的血腥內(nèi)容”，不論從新聞價(jià)值還是從傳播倫理角度來看，它們都是不值得被采用的。這類新聞內(nèi)容通常具有這樣的共同點(diǎn)：既不具普遍意義，對(duì)受眾也沒有啟發(fā)、教育、警示作用，只是滿足了部分受眾的獵奇心態(tài)。它們首先是希望借助別人的痛苦作為新聞內(nèi)容“顯著性”甚至“趣味性”的依據(jù)，極大地違背新聞倫理道德。因而，這些“獵奇價(jià)值的內(nèi)容”顯而易見是應(yīng)當(dāng)被舍棄的。

再來看看那些出于新聞傳播的真實(shí)性目的所采用的包含殘酷、血腥、暴力內(nèi)容的新聞素材。它們的最大特點(diǎn)是：符合新聞傳播的需要，符合新聞傳播真實(shí)性、客觀性原則，通常也對(duì)受眾具有啟發(fā)、教育、警示作用。然而即便是這些“新聞價(jià)值的內(nèi)容”也不可以全盤吸納。原因很簡(jiǎn)單：雖然新聞內(nèi)容是客觀、公正的，但是由于內(nèi)容的特殊，受眾在接受這些“客觀內(nèi)容”時(shí)的態(tài)度不一定是理性的。這就需要有個(gè)尺度來劃分這些新聞，這里筆者通過訪談中受訪者的表現(xiàn)來考量，確定了一個(gè)取舍尺度，即“受眾驚悸”。

何為“受眾驚悸”？有些血腥內(nèi)容，受眾一接受便會(huì)震驚異常，進(jìn)而產(chǎn)生心跳加快、目不忍睹、屏息、盜汗甚至?xí)炑！I吐等反應(yīng)，筆者查遍資料，認(rèn)為用一個(gè)詞語定義這種情況最為合適，那便是“受眾驚悸”?！凹隆币辉~在醫(yī)學(xué)上是指患者自覺心跳、心慌。有了這樣一個(gè)“驚悸”的尺度，筆者認(rèn)為，在“受眾驚悸”尺度之上的血腥內(nèi)容，即讓人產(chǎn)生明顯不適感的內(nèi)容，其實(shí)是一種感性的、暴力性的被迫接受，是應(yīng)當(dāng)舍棄的；而在“受眾驚悸”尺度之下的血腥內(nèi)容，會(huì)讓受眾在閱覽后，經(jīng)過邏輯思考產(chǎn)生一定的情感概念，進(jìn)而于內(nèi)心產(chǎn)生警覺的態(tài)度，縱然難免也會(huì)讓人產(chǎn)生不適，但對(duì)受眾而言是一個(gè)理性的認(rèn)知經(jīng)歷，因而是可以采納的內(nèi)容。endprint

總之，在對(duì)新聞報(bào)道中涉及殘酷、血腥、暴力的內(nèi)容的取舍時(shí)，應(yīng)遵循以下過程：首先尊重受害人并保護(hù)其家屬；其次，判斷新聞報(bào)道中出現(xiàn)的內(nèi)容屬于“具有新聞價(jià)值的內(nèi)容”還是“具有獵奇價(jià)值的內(nèi)容”，將“獵奇價(jià)值的內(nèi)容”直接舍棄；在對(duì)具有“新聞價(jià)值的內(nèi)容”進(jìn)行發(fā)布前，判斷它是否會(huì)引起“受眾驚悸”。

2、媒體對(duì)殘酷、血腥、暴力內(nèi)容應(yīng)當(dāng)采取何種方式報(bào)道？

通過前面的分析，我們已經(jīng)大致有了排除不良新聞內(nèi)容，獲得可報(bào)道內(nèi)容的方法。如若把握不好報(bào)道的方式，會(huì)使受眾有如無意中被媒體綁架了一樣，“被迫”接受了一些不好的內(nèi)容，可能會(huì)造成以下后果：對(duì)受害者的不尊重以及對(duì)事件相關(guān)者（包括受害者家屬、目擊者等）的傷害；嚴(yán)重刺激受眾神經(jīng)，人為地制造世界非常不安全的印象；雖然新聞中使用殘酷、血腥內(nèi)容的由頭是冠冕的警示教育作用，但如是處理不好，反而會(huì)變成對(duì)殘酷暴力的一種宣傳。針對(duì)這些后果，筆者認(rèn)為，在新聞媒體選擇對(duì)慘烈、血腥、暴力內(nèi)容報(bào)道方式時(shí)應(yīng)當(dāng)注意以下的原則：

第一，他人的不幸不是“賣點(diǎn)”，而是在傳遞新聞時(shí)不得不提及的令人惋惜的悲劇。也就是說，表現(xiàn)在具體實(shí)施上要點(diǎn)到為止。如涉恐事件的報(bào)道中，新聞圖片中只出現(xiàn)房屋、汽車的損毀，便可以詮釋整個(gè)過程的慘烈。另外，涉及兇殺等暴力事件的報(bào)道可以用事件過程示意圖配以文字來呈現(xiàn)，同樣可以得到讓受眾震驚但不反感的效果。

第二，要始終以人文關(guān)懷為支撐，以對(duì)人和對(duì)生命的尊重為前提。在杭州車禍?zhǔn)录膱?bào)道中，很多報(bào)紙?jiān)玫氖谴髮W(xué)生為死者祈福的溫馨畫面，通過這份溫暖來反襯事故的殘酷。然而個(gè)別報(bào)道，將主題設(shè)置為現(xiàn)場(chǎng)圖集，這種把傳遞新聞當(dāng)作兒戲，把事件的當(dāng)事人視作道具的做法，令人憤慨，是極為不可取的。

最后，英國獨(dú)立電視委員會(huì)制定的一句話節(jié)目標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為十分有道理：“在一個(gè)如此敏感的領(lǐng)域（電視），我們遵循一條特別原則——如有疑惑，就剪掉?！本褪钦f，在新聞媒體選擇對(duì)殘酷、血腥、暴力內(nèi)容的方式報(bào)道時(shí)，與其煞費(fèi)苦心做技術(shù)處理或者制定編排方案，不如盡早地考慮刪減或者替換內(nèi)容。

總之，對(duì)待涉及殘酷、血腥、暴力內(nèi)容的新聞報(bào)道時(shí)，要堅(jiān)持先考慮新聞倫理道德，再分析新聞價(jià)值，最后研究新聞處理方式的操作過程。

參考文獻(xiàn)

①張英，《災(zāi)難新聞報(bào)道的法律和道德邊界》[J].《青年記者》，2008（21）

②魏青春，《在新聞報(bào)道中體現(xiàn)“人文關(guān)懷”》[J].《中國地市報(bào)人》，2010（11）

③陳力丹、李躍群，《如何處理新聞中的血腥、災(zāi)難、痛苦畫面——傳媒圖像倫理規(guī)范初探》[J].《新聞?dòng)浾摺罚?007（2）

④胡華濤，《新聞?wù)鎸?shí)性原則的倫理悖論——以5.12汶川大地震新聞采訪失范現(xiàn)象為例》[J].《傳媒觀察》，2009（5）

⑤陸高峰，《刪去“斬首”畫面體現(xiàn)傳播良知》[J].《青年記者》，2013（2）

⑥雷?。骸秱鞑惱碚摼V》[M].四川科技出版社，2008

（作者：上海交通大學(xué)媒體與設(shè)計(jì)學(xué)院新聞與傳播碩士）

責(zé)編：周蕾endprint