蔡 之 兵 張 可 云

一、引言

早在19世紀(jì)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布問題就引起了學(xué)者的關(guān)注，杜能（J.H.von Thünen）、韋伯（Alfred Weber）、廖什（AugustL?sch）以及克里斯塔勒（Walter Christaller）等學(xué)者對經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間布局進(jìn)行了卓有成效的開創(chuàng)性研究［1］-［4］。20世紀(jì)40年代，以艾薩德（W.Isard）為首的經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)立了區(qū)域科學(xué)。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的廣泛運(yùn)用，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)迅速成為經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中最受人關(guān)注的學(xué)科之一［5］。中國自20世紀(jì)80年代開始進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，在進(jìn)入新世紀(jì)后，由于政府決策重視區(qū)域規(guī)劃與區(qū)域政策，這門學(xué)科在中國迅速成為熱點(diǎn)，以至于其他學(xué)科的學(xué)者紛紛轉(zhuǎn)入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，各類區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究成果不斷倍增［6］-［9］。

在國內(nèi)外區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，迄今為止對區(qū)域概念的界定一直沒有形成共識(shí)。正如英國區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查森（Richardson）所說“精確地定義區(qū)域是如此可怕的一個(gè)夢魘，以至于大多數(shù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家寧可回避這項(xiàng)工作”［10］。這種情形在中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)界同樣存在。在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫用篇名“區(qū)域”檢索社科類論文時(shí)，發(fā)現(xiàn)有論文68853篇之多，在篇名里用“區(qū)域概念”、“區(qū)域內(nèi)涵”、“區(qū)域界定”、“區(qū)域定義”以及“區(qū)域含義”等關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索時(shí)，發(fā)現(xiàn)只有4篇相關(guān)文章，當(dāng)用相同的關(guān)鍵詞在摘要里進(jìn)行檢索時(shí)，共得到214篇文章，其中對區(qū)域定義進(jìn)行探討的只有16篇。由此可見，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)研究雖然在中國越來越受到關(guān)注，涉及的領(lǐng)域也越來越多，但是學(xué)界對于區(qū)域概念探討較少，甚至很多學(xué)者都采取了躲避的態(tài)度。目前，對區(qū)域概念內(nèi)涵的認(rèn)識(shí)仍然沒有統(tǒng)一。區(qū)域概念的模糊不清直接影響了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)這門學(xué)科的定位與發(fā)展。區(qū)域科學(xué)在20世紀(jì)70年代迎來學(xué)科的巔峰期后，在20世紀(jì)80年代逐漸沒落，而導(dǎo)致區(qū)域科學(xué)由盛轉(zhuǎn)衰一個(gè)重要原因就是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)遠(yuǎn)離了區(qū)域，同時(shí)缺乏學(xué)術(shù)核心［11］。同樣，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)自20世紀(jì)80年代在中國興起以來，迄今已經(jīng)發(fā)展了30多年［12］。為了避免區(qū)域科學(xué)在中國重走西方由盛轉(zhuǎn)衰的老路，必須對區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容進(jìn)行準(zhǔn)確界定，而區(qū)域概念無疑最能夠代表區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)核心。

二、現(xiàn)有區(qū)域概念回顧與評述

在研究區(qū)域時(shí)需要首先弄明白“什么是區(qū)域”。這個(gè)問題看似簡單，實(shí)際上自區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生以來就始終沒有形成共識(shí)。本文首先通過回顧不同學(xué)科以及國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者對區(qū)域概念的定義，然后對現(xiàn)有概念進(jìn)行評述。

（一）不同學(xué)科對區(qū)域概念的定義

區(qū)域概念在多個(gè)學(xué)科內(nèi)都有相關(guān)定義?！逗喢鞑涣蓄嵃倏迫珪钒褏^(qū)域定義為：“區(qū)域是指有內(nèi)聚力的地區(qū)。根據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)域本身具有同質(zhì)性，并以同樣標(biāo)準(zhǔn)與相鄰諸地區(qū)、諸區(qū)域相區(qū)別?！保?3］區(qū)域作為一個(gè)專業(yè)概念進(jìn)入到學(xué)者們的研究視野是從地理學(xué)科開始的，換句話說，區(qū)域首先是作為一個(gè)地理概念出現(xiàn)的。英國地理學(xué)家迪金森（R.Dickinson）則認(rèn)為，“區(qū)域概念是用來研究各種現(xiàn)象在地表特定地區(qū)結(jié)合成復(fù)合體的趨向的。這種結(jié)合在一定意義上說，將給予這類地區(qū)以區(qū)別于其周圍地區(qū)的特點(diǎn)。這些復(fù)合體有一個(gè)場所、一個(gè)核心和他們邊緣地區(qū)的、明確程度不同的變化梯度?！保?4］目前被廣泛認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)學(xué)對區(qū)域的定義應(yīng)該來自于1922年《全俄中央執(zhí)行委員會(huì)直屬俄羅斯經(jīng)濟(jì)區(qū)劃問題委員會(huì)擬訂的提綱》，它將區(qū)域定義為“所謂區(qū)域應(yīng)該是國家的一個(gè)特殊的經(jīng)濟(jì)上盡可能完整的地區(qū)。這種地區(qū)由于自然特點(diǎn)、以往的文化積累和居民生產(chǎn)活動(dòng)能力的結(jié)合而成為國民經(jīng)濟(jì)總鏈條中的一個(gè)環(huán)節(jié)。”［15］事實(shí)上，這里所指的區(qū)域，是能夠在國民經(jīng)濟(jì)分工體系中承擔(dān)一定功能的經(jīng)濟(jì)區(qū)概念。行政學(xué)和政治學(xué)則分別將區(qū)域定義為國家管理的行政單元，并且具有可量性和層次性。社會(huì)學(xué)則認(rèn)為是具有共同語言、共同信仰和民族特征的人類社會(huì)群落［16］。

（二）國外學(xué)者對區(qū)域概念的定義

19世紀(jì)中葉，德國地理學(xué)家阿爾夫雷德·赫特納（A.Hettena）就率先對“區(qū)域”做出如下界定：區(qū)域是形態(tài)上內(nèi)部性質(zhì)相對一致而外部差異性最大的地表連續(xù)的地段或狀態(tài)，根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)劃分的區(qū)域是均質(zhì)區(qū)域［17］。1933年，克里斯塔勒（W.Christaller）提出了“中心地理論”，從而奠定了結(jié)點(diǎn)區(qū)域論的基本內(nèi)容，結(jié)點(diǎn)區(qū)域是城鎮(zhèn)與其周圍腹地在不對稱的相互作用中形成的地域系統(tǒng)，它關(guān)注區(qū)域行為或功能，又稱為功能區(qū)域［18］。佩魯（F.Perroux，1950）把經(jīng)濟(jì)空間定義為經(jīng)濟(jì)變量的結(jié)構(gòu)關(guān)系，并分為三類：統(tǒng)計(jì)學(xué)上同一或均質(zhì)的經(jīng)濟(jì)空間、作為勢力場的空間、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)空間或政策運(yùn)用的經(jīng)濟(jì)空間［19］。法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家布德維爾（Boudeville，1968）指出，佩魯在經(jīng)濟(jì)研究中系統(tǒng)引進(jìn)的空間方法，本質(zhì)上只是一種數(shù)學(xué)空間，他吸收佩魯空間方法的框架，吸收地理學(xué)的區(qū)域思想，將區(qū)域方法分為均質(zhì)區(qū)域、極化區(qū)域以及計(jì)劃區(qū)域三種［20］。艾薩德開始側(cè)重于將區(qū)域作為一個(gè)抽象的空間概念，他指出一個(gè)有意義的區(qū)域的概念，取決于我們要研究的社會(huì)問題，而這一問題又取決于我們認(rèn)為重要的社會(huì)和個(gè)人的面貌特征［21］。胡爾曼（Ullman，1958）認(rèn)為區(qū)域僅僅是空間分析的一種工具，區(qū)域內(nèi)部具有相似性［22］。西伯特（H.Siebert，1969）認(rèn)為，“一個(gè)區(qū)域概念是一個(gè)中間性范疇，它介于無空間維的總量經(jīng)濟(jì)與定義為一系列空間點(diǎn)的高度分散的經(jīng)濟(jì)體系之間，這一新概念是一個(gè)類似于部門的中間范疇，它使得人們可對眾多單個(gè)企業(yè)作某種程度的總量分析而無需對整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)作全面的總量分析?！保?3］胡佛（Hoover，1971）認(rèn)為：區(qū)域是基于描述、分析、管理、計(jì)劃或制定政策等目的而作為應(yīng)用性整體加以考慮的一片地區(qū)［24］。托馬斯（M.D.Thomas，1975）認(rèn)為區(qū)域概念巧妙地結(jié)合了空間的地理分布、自然環(huán)境以及社會(huì)環(huán)境等方面的內(nèi)容［25］。楊小凱（1999）從專業(yè)化經(jīng)濟(jì)和交易費(fèi)用的思想出發(fā)，深化了艾薩德等人的區(qū)域?qū)I(yè)化分工認(rèn)識(shí)，認(rèn)為專業(yè)化與市場交換是產(chǎn)生區(qū)域差異的基礎(chǔ)，提出區(qū)域是一種經(jīng)濟(jì)組織，它是隨城市的形成而出現(xiàn)的，這種組織是市場選擇的結(jié)果［26］。貝倫斯（Behrens，2007）指出區(qū)域是內(nèi)部具有相似性或者內(nèi)部聯(lián)系如貨物流動(dòng)和要素流動(dòng)比較密切的空間范圍［27］。

（三）國內(nèi)學(xué)者對區(qū)域概念的定義

國內(nèi)學(xué)者對區(qū)域概念的定義如表1所示。

從表1內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，目前對區(qū)域概念進(jìn)行定義的工作存在如下三個(gè)不足：

第一，學(xué)者對區(qū)域概念的定義并不統(tǒng)一。區(qū)域概念不僅具備多學(xué)科屬性，不同的學(xué)科對區(qū)域概念的定義并不相同，而且即使是同一學(xué)科內(nèi)的學(xué)者對區(qū)域概念的定義也不相同。通過回顧國內(nèi)外學(xué)者對區(qū)域概念的定義可以發(fā)現(xiàn)，不同的學(xué)者對區(qū)域概念的定義多從自身研究視角出發(fā)，沒有形成一個(gè)被學(xué)術(shù)界廣泛認(rèn)可和接受的區(qū)域概念。

第二，區(qū)域的概念與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究內(nèi)容之間的關(guān)系并不密切。區(qū)域概念與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系就如同產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系，區(qū)域概念應(yīng)該同產(chǎn)業(yè)概念一樣在各自學(xué)科中發(fā)揮支撐作用。然而在上述區(qū)域概念中可以很容易地發(fā)現(xiàn)區(qū)域概念幾乎與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)沒有聯(lián)系，與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)密切相關(guān)的概念多是經(jīng)濟(jì)區(qū)域或行政區(qū)域概念。

表1 國內(nèi)學(xué)者對區(qū)域概念的定義

第三，學(xué)界對界定區(qū)域概念內(nèi)涵工作的重視程度不夠。區(qū)域概念對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要性是不言而喻的。然而界定區(qū)域概念內(nèi)涵的工作是被很多區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者所忽略的。很多區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)應(yīng)用著作都忽略了區(qū)域概念的定義工作，在搜集資料過程中發(fā)現(xiàn)超過一半的研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)相關(guān)的著作都忽視了區(qū)域概念的定義工作，這種情況也是導(dǎo)致區(qū)域概念難以達(dá)成共識(shí)的原因之一。

三、區(qū)域概念內(nèi)涵難以統(tǒng)一的原因分析

國內(nèi)外學(xué)者目前對區(qū)域概念的內(nèi)涵仍然沒有形成共識(shí)，這直接導(dǎo)致區(qū)域概念難以發(fā)揮其在學(xué)科中原本應(yīng)該發(fā)揮的支撐作用，也間接影響了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的發(fā)展。本文認(rèn)為，導(dǎo)致區(qū)域概念難以統(tǒng)一的原因可以分為如下三個(gè)方面。

（一）行政區(qū)域或行政經(jīng)濟(jì)區(qū)域概念對區(qū)域概念具有限制作用

行政區(qū)域與國家政權(quán)這兩種形式，是出現(xiàn)最早的一種區(qū)域類型，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中最為重要的一種區(qū)域類型。在現(xiàn)有區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究體系中，行政區(qū)域既是區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的對象，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的起點(diǎn)。以中國為例，在中國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中，行政區(qū)域是區(qū)域研究的基礎(chǔ)和起點(diǎn)。中國傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)為東、中、西、東北三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)板塊，各區(qū)域的基本組成單元均為省級行政區(qū)。即使是在省級行政區(qū)內(nèi)部，區(qū)域研究同樣是按照行政區(qū)域的等級進(jìn)行，如江蘇省省內(nèi)經(jīng)常按照蘇北、蘇南、蘇中三大區(qū)域進(jìn)行相關(guān)研究，而蘇南、蘇北、蘇中這三大區(qū)域也是由一個(gè)個(gè)市級行政區(qū)組成的，因此行政區(qū)域是現(xiàn)有區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的基礎(chǔ)。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中，不可否認(rèn)行政區(qū)域在區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中具有重要地位，行政區(qū)域的存在為區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究帶來了很多便利，但是這種便利同時(shí)也對區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的發(fā)展帶來不利影響，其中最為明顯的例子就是行政區(qū)域的存在使得對區(qū)域概念進(jìn)行定義變得極為困難。在研究過程中，學(xué)者直接將區(qū)域概念等同于行政區(qū)域概念的情況比比皆是。因此必須強(qiáng)調(diào)行政區(qū)域并不是區(qū)域概念的全部，不能代表區(qū)域概念。

（二）區(qū)域的空間屬性決定了區(qū)域概念具備學(xué)科交叉性

區(qū)域的空間屬性決定了區(qū)域概念天生具備學(xué)科交叉性，本文第一部分相關(guān)回顧也證明了這一點(diǎn)，在地理學(xué)、管理學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、文化學(xué)等諸多學(xué)科的研究領(lǐng)域內(nèi)，區(qū)域概念都占有重要地位并發(fā)揮了重要作用。因此，對區(qū)域概念進(jìn)行定義應(yīng)該具備多學(xué)科視角，區(qū)域的概念應(yīng)該具備綜合性概念。然而隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)在社會(huì)科學(xué)中的一枝獨(dú)秀，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)逐漸成為研究區(qū)域的唯一選擇，研究區(qū)域問題的學(xué)者多是經(jīng)濟(jì)學(xué)家。在這種背景下，對區(qū)域概念進(jìn)行定義也往往多是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角出發(fā)，很多學(xué)者在對區(qū)域進(jìn)行定義時(shí)會(huì)將區(qū)域概念縮小為經(jīng)濟(jì)區(qū)域概念（參見表1）。與此同時(shí)，其余與區(qū)域研究相關(guān)的如地理學(xué)、管理學(xué)等學(xué)科的影響力難以與經(jīng)濟(jì)學(xué)相提并論，最終導(dǎo)致區(qū)域概念的經(jīng)濟(jì)屬性排斥了其余屬性，使得區(qū)域概念失去了原本應(yīng)該具備的學(xué)科交叉性，這也加大了對區(qū)域概念進(jìn)行統(tǒng)一界定的難度。

（三）區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的迅猛勢頭使得區(qū)域概念的定義工作被忽略

由于應(yīng)用性和實(shí)踐性很強(qiáng)，研究視角比較符合學(xué)者和官員的偏好，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)自創(chuàng)立以來迅速成為學(xué)界和政界關(guān)注的重點(diǎn)和熱點(diǎn)學(xué)科。以中國為例，在實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家廣泛參與全國各種級別的區(qū)域發(fā)展規(guī)劃的編制工作；而在學(xué)術(shù)界，區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究相關(guān)成果更是增幅驚人，圖1是中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫對社科類期刊自1979-2013年發(fā)表篇名包含“區(qū)域”的學(xué)術(shù)論文數(shù)量。

圖1 1979—2013年中國區(qū)域研究相關(guān)學(xué)術(shù)論文數(shù)量變化情況

圖1顯示1979年全國發(fā)表的有關(guān)區(qū)域研究的論文只有6篇，而1993年論文數(shù)量已經(jīng)達(dá)到674篇，到2013年時(shí)，有關(guān)區(qū)域研究的論文數(shù)量已經(jīng)達(dá)到6477篇，區(qū)域研究相關(guān)論文的規(guī)模在30余年里增加了1000余倍。這些數(shù)據(jù)實(shí)際上就是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國迅猛發(fā)展勢頭的最好體現(xiàn)。而也正是因?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的快速發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的領(lǐng)域越來越多，區(qū)域概念的不統(tǒng)一、不確定短期內(nèi)并沒有對區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)或者區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究產(chǎn)生負(fù)面影響，這也直接導(dǎo)致部分區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者對區(qū)域概念的定義問題并沒有過多關(guān)注，也沒有對此進(jìn)行探討。這也是區(qū)域概念難以形成共識(shí)的重要原因。

四、明確區(qū)域概念的重要性

對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，明確區(qū)域概念的內(nèi)涵至少有三個(gè)方面的重要意義。

（一）區(qū)域概念是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的學(xué)術(shù)核心

任何一個(gè)學(xué)科都必須至少具備一個(gè)學(xué)術(shù)核心。由于學(xué)術(shù)核心的存在，這些學(xué)科的研究范圍和發(fā)展趨勢都是有跡可循的。相比之下，區(qū)域概念作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)術(shù)核心卻難以發(fā)揮同樣的作用，這也直接導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域呈現(xiàn)跳躍式的無規(guī)律變動(dòng)的特點(diǎn)，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的健康發(fā)展帶來影響。從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)有研究領(lǐng)域可以發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)目前研究的領(lǐng)域極廣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題、產(chǎn)業(yè)問題、人口問題、環(huán)境問題、行政問題以及文化問題都是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍。一個(gè)學(xué)科隨著時(shí)代變化，研究領(lǐng)域發(fā)生變化是必然的，然而像區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)這種采取蜘蛛網(wǎng)式的擴(kuò)張方式還是罕見的。導(dǎo)致這種現(xiàn)象出現(xiàn)的根本原因在于區(qū)域概念沒有發(fā)揮自身學(xué)術(shù)核心的作用，使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域的擴(kuò)張沒有方向。

（二）明確區(qū)域概念能夠促使區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式的形成

與經(jīng)濟(jì)學(xué)諸多二級學(xué)科如國民經(jīng)濟(jì)學(xué)、數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、財(cái)政學(xué)、金融學(xué)相比，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)缺乏能夠代表學(xué)科自身特點(diǎn)的典型研究范式，這使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的地位始終比較尷尬［46］。實(shí)際上，在實(shí)際的研究過程中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)采取的研究范式或研究方法多來自于其余各學(xué)科研究方法的綜合［47］。如在研究區(qū)域發(fā)展問題的時(shí)候，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)借鑒國民經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科或經(jīng)濟(jì)增長理論的方法；在研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)問題時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)借鑒產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法；而當(dāng)研究區(qū)域人口問題時(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)又會(huì)借鑒人口學(xué)的研究方法。不可否認(rèn)，學(xué)科的交叉性研究對區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展不無裨益，但是一個(gè)學(xué)科想要長期發(fā)展，必須具備能夠反映自身特點(diǎn)的研究范式。

（三）明確區(qū)域概念能夠幫助界定區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的內(nèi)容體系

自從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生以后，關(guān)于“區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)是什么”的疑問始終不絕于耳［48］［49］。而區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以長期被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)所忽視，與其沒有統(tǒng)一的理論體系是脫不開關(guān)系的［50］。以杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位論為起點(diǎn)，研究區(qū)域問題的理論已經(jīng)發(fā)展了一個(gè)多世紀(jì)。在這段過程中，出現(xiàn)了一大批與研究區(qū)域相關(guān)的如農(nóng)業(yè)區(qū)位論、工業(yè)區(qū)位論、服務(wù)業(yè)區(qū)位論、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域科學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、國際貿(mào)易學(xué)、新新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、新經(jīng)濟(jì)地理增長等諸多學(xué)科和理論。然而對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)究竟應(yīng)該包括哪些內(nèi)容或者哪些理論不屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科，目前學(xué)界仍存在爭論，如關(guān)于區(qū)位論和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是否應(yīng)該屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)，不同的學(xué)者則持有不同的看法。除此之外，對于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系，同樣需要進(jìn)一步的明確和探討［51］-［54］。這些問題的存在與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)無法對區(qū)域概念進(jìn)行準(zhǔn)確定義是分不開的。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)在區(qū)域概念定義工作上的缺陷已經(jīng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科發(fā)展產(chǎn)生了巨大而又現(xiàn)實(shí)的影響。

五、區(qū)域概念及其在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式和學(xué)科體系中的作用

基于前文分析結(jié)果，本文結(jié)合國內(nèi)外學(xué)者對于區(qū)域概念的現(xiàn)有定義給出區(qū)域概念的內(nèi)涵，并據(jù)此對區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)自身的研究范式和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科內(nèi)容體系進(jìn)行分析。

（一）區(qū)域概念的內(nèi)涵

在對區(qū)域概念進(jìn)行定義前必須對一些與區(qū)域相似的如空間、地區(qū)、地方、地帶、地點(diǎn)等概念及其關(guān)系進(jìn)行辨析。

空間是與時(shí)間相對應(yīng)的概念，其外延包括區(qū)域、地方、地點(diǎn)、地域等概念。地區(qū)是指地球表面的一部分，其邊界是任意的，是根據(jù)研究目的劃定的。地方是與中央相對應(yīng)的各級行政區(qū)的統(tǒng)稱。地帶本是一個(gè)技術(shù)性術(shù)語，指從地球上劃分出來的緯度帶，現(xiàn)在多用它來界定與其周圍空間存在不同特點(diǎn)的地區(qū)。地點(diǎn)是不計(jì)面積的空間概念，也被稱為區(qū)位。區(qū)域與這些概念既存在區(qū)別也存在聯(lián)系，其關(guān)系如圖2所示。

圖2 區(qū)域與相關(guān)概念的關(guān)系示意圖

根據(jù)這些概念的含義以及上文對現(xiàn)有區(qū)域概念的回顧，本文將區(qū)域概念定義為按照一定的標(biāo)準(zhǔn)對空間進(jìn)行主觀劃分而得的空間范圍。該定義包含如下三個(gè)特點(diǎn)：

第一，區(qū)域概念具備原始空間性。原始空間性是區(qū)域概念的第一要求，原始空間性指的是區(qū)域應(yīng)該來自于客觀存在的、沒有經(jīng)過任何主觀處理的空間，而不應(yīng)該來自于已經(jīng)經(jīng)過主觀劃分的行政區(qū)域概念。

第二，區(qū)域概念應(yīng)該具備主觀劃分性。原始空間性決定了區(qū)域概念的來源，而主觀劃分性則決定了區(qū)域概念的形成。主觀劃分性意味著區(qū)域的出現(xiàn)實(shí)際上是因?yàn)槿诉M(jìn)行研究的主觀需要而出現(xiàn)，是通過主觀劃定出來的?？陀^上全世界或者全宇宙等所有的空間范圍都是一個(gè)完整的區(qū)域，只有當(dāng)人們需要并按照一定標(biāo)準(zhǔn)對某空間進(jìn)行劃分后，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究的區(qū)域才會(huì)出現(xiàn)。

第三，區(qū)域概念應(yīng)該具備相似性。區(qū)域是由人根據(jù)研究的需要主觀劃定而得，因此區(qū)域必須具備的另外一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是相似性，任何一部分空間之所以能夠成為區(qū)域，其主要原因在于這部分空間在某方面具備一定的相似性。換言之，只要能夠按照一定的標(biāo)準(zhǔn)對空間進(jìn)行劃分就可以得到區(qū)域，如行政區(qū)域?qū)嶋H上就是按照行政屬性進(jìn)行劃分的區(qū)域，所劃分出來的區(qū)域在行政屬性上具備相似性，同樣也可以從其余屬性對空間進(jìn)行劃分，如可以按照語言對不同空間進(jìn)行劃分，使用相同語言的空間可以化為一個(gè)區(qū)域，也可以按照地質(zhì)、自然環(huán)境、氣候等標(biāo)準(zhǔn)對空間進(jìn)行劃分得到區(qū)域。

（二）區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范式

在給出區(qū)域的概念后，可以提出如圖3所示的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式。

圖3 區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式

圖3所表示的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式應(yīng)該分為兩大步驟：第一步按照不同的標(biāo)準(zhǔn)對空間范圍進(jìn)行劃分形成區(qū)域，第二步對劃分出來的區(qū)域進(jìn)行研究。目前的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究由于將行政區(qū)域等同于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象，絕大多數(shù)時(shí)候都是省略掉了第一步，直接從第二步開始進(jìn)行研究，實(shí)際上第一步對空間進(jìn)行劃分的內(nèi)容可能是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容甚至是決定該學(xué)科未來方向的內(nèi)容。在西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系下，劃分區(qū)域是區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究中極為重要的一環(huán)，甚至是其余研究的基礎(chǔ)。而劃分區(qū)域在西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)科中的表現(xiàn)就是劃分標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域。

標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域指的是名稱被標(biāo)準(zhǔn)化并被編碼的、范圍相對固定的，作為區(qū)域政策和規(guī)劃制定基礎(chǔ)的多級規(guī)劃區(qū)域［55］。標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域的劃分是區(qū)域政策實(shí)施和管理過程的前提和基礎(chǔ)，是保障區(qū)域政策實(shí)施效果的關(guān)鍵，標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域是區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的主要對象。包括美國、歐盟在內(nèi)的諸多國家都對自身區(qū)域進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域劃分。1977年，美國經(jīng)濟(jì)分析局（BEA）將美國全國劃分為183個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)地區(qū)（EA），后來經(jīng)過調(diào)整變?yōu)?79個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)地區(qū)；而歐盟的地域統(tǒng)計(jì)單位命名法NUTS（Nomenclature of Territorial Units for Statistics）標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域劃分案例則更為經(jīng)典，NUTS是由歐洲統(tǒng)計(jì)局建立，旨在為歐盟提供獨(dú)一無二和統(tǒng)一的區(qū)域單元?jiǎng)澐?。截止?014年，NUTS按照區(qū)域規(guī)模的不同，將歐盟劃分為98個(gè) NUTS1區(qū)域，273個(gè) NUTS2區(qū)域，1324個(gè)NUTS3區(qū)域并隨著各國的行政區(qū)劃調(diào)整而實(shí)時(shí)更新。歐盟的NUTS體系在區(qū)域統(tǒng)計(jì)資料收集與分析、區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展問題研究以及為歐盟構(gòu)建共同的區(qū)域政策提供資料參考等方面發(fā)揮了極大的作用。

在未來很長一段時(shí)間內(nèi)，政府仍將對經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程發(fā)揮巨大作用，因此對行政區(qū)域進(jìn)行研究的傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容仍然會(huì)存在巨大價(jià)值和意義。但是對于學(xué)科發(fā)展而言，加強(qiáng)對劃分區(qū)域這一步內(nèi)容的研究可能更有意義。實(shí)際上在具體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)實(shí)踐中，很多問題都難以在行政區(qū)域?qū)用嫔系靡越鉀Q，比如中國的主體功能區(qū)規(guī)劃之所以難以出臺(tái)詳細(xì)的區(qū)域劃分，主要原因在于行政區(qū)域不是也不可能是主體功能區(qū)劃分的對象［56］。因?yàn)橐粋€(gè)行政區(qū)域不可能完全屬于一種類型的主體功能區(qū)，一定是多個(gè)主體功能區(qū)并存的情況，因此對主體功能區(qū)的劃分必須按照原始空間的自然、地理屬性進(jìn)行劃分而得。

因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究內(nèi)容應(yīng)該分為劃分區(qū)域和對區(qū)域進(jìn)行研究兩大部分，第二部分內(nèi)容實(shí)際上就是目前區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)以行政區(qū)域?yàn)檠芯繉ο笏芯康膬?nèi)容，這部分內(nèi)容極易受到外界如政府政策重點(diǎn)轉(zhuǎn)移、其余學(xué)科的興衰、學(xué)界的興趣轉(zhuǎn)移等因素的影響而出現(xiàn)變化。根據(jù)國外區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)在西方發(fā)展40年后，到20世紀(jì)80年代左右，第一部分的研究內(nèi)容逐漸弱化或者分散到其余學(xué)科中，而這個(gè)階段西方開始提出標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域的劃分，并利用標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域進(jìn)行研究，標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和實(shí)踐中占據(jù)重要地位。中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)自20世紀(jì)80年代開始發(fā)展，到21世紀(jì)20年代也可能進(jìn)入到相似階段，在這個(gè)階段下，第一部分的劃分區(qū)域內(nèi)容對于中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科發(fā)展同樣至關(guān)重要。

（三）區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容體系

前文已經(jīng)指出，由于區(qū)域概念的學(xué)科交叉性，不同的學(xué)者對區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科體系同樣存在分歧，其中學(xué)者意見相左最為嚴(yán)重的理論莫過于區(qū)位理論和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論。實(shí)際上可以利用本文提出的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式來判斷一門理論是否應(yīng)該屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系。

區(qū)位理論或區(qū)位經(jīng)濟(jì)學(xué)在國內(nèi)也被稱為產(chǎn)業(yè)布局理論，杜能（J.H.von Thünen）的農(nóng)業(yè)區(qū)位論、韋伯（Alfred Weber）的工業(yè)區(qū)位論、廖什（AugustL?sch）以 及 克 里 斯 塔 勒（Walter Christaller）的中心地理論都是區(qū)位理論的重要內(nèi)容，是從企業(yè)或產(chǎn)業(yè)角度研究空間經(jīng)濟(jì)優(yōu)化問題，尋求的是企業(yè)或產(chǎn)業(yè)布局的最佳區(qū)位。在區(qū)位理論研究中，雖然部分研究內(nèi)容也劃定了區(qū)域如劃定靠近生產(chǎn)要素區(qū)域或市場區(qū)域，但是區(qū)位理論并不符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式的第二步內(nèi)容即對劃分出來的區(qū)域進(jìn)行研究，而是轉(zhuǎn)而以企業(yè)的視角為主體，以成本收益視角對企業(yè)的決策進(jìn)行分析，因此在這個(gè)意義上區(qū)位理論并不應(yīng)該屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系。但是區(qū)位理論發(fā)展至今，已經(jīng)形成部分符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式的理論如區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局等理論，區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局則是對區(qū)域的整體產(chǎn)業(yè)布局進(jìn)行研究，研究的視角是區(qū)域，所以區(qū)域的產(chǎn)業(yè)布局理論應(yīng)該屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系，而傳統(tǒng)的區(qū)位理論則不然。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)不屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系的原因在于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)并沒有劃分區(qū)域，而是直接假定區(qū)域存在，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的區(qū)域概念只是個(gè)虛擬和假象的區(qū)域概念，與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)是沒有關(guān)系的。在這個(gè)意義上新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)不應(yīng)該屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科體系。

［1］杜能.孤立國同農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系［M］.吳衡康，譯.北京：商務(wù)印書館，1986.

［2］阿爾弗雷德·韋伯.工業(yè)區(qū)位論［M］.李剛劍，譯.北京：商務(wù)印書館，1997.［3］廖什.經(jīng)濟(jì)空間秩序：經(jīng)濟(jì)財(cái)貨與地理間的關(guān)系［M］.王守禮，譯.北京：商務(wù)印書館，1995.

［4］［18］沃爾特·克里斯塔勒.德國南部中心地原理［M］.常正文，譯.北京：商務(wù)印書館，1998.

［5］［21］Isard，W.Location and Space-Economy，The MIT Press，1956．

［6］孫久文.現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)主要流派和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國的發(fā)展［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2003，（3）：2-4.

［7］安虎森，鄒璇.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展及其趨勢［J］.生產(chǎn)力研究，2004，（1）：180-186.

［8］楊開忠.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)概念、分支與學(xué)派［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2008，（1）：55-60.

［9］［57］張可云.區(qū)域科學(xué)的興衰、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)爭論與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來方向［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2013，（3）：9-22.

［10］Richardson H W.The state of regional economics：a survey article［J］.International regional science review，1978，3（1）：1-48.

［11］Isserman，A．M．The history，status，and future of regional science：An American perspective［J］.International Regional Science Review，1995，（3）：249-296．

［12］安樹偉.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展三十年［J］.學(xué)術(shù)界，2008，（5）：263-277.

［13］簡明不列顛百科全書［M］.北京：中國大百科全書出版社，1986.

［14］迪金森.近代地理學(xué)創(chuàng)始人［M］.北京：商務(wù)印書館，1980.

［15］全俄經(jīng)濟(jì)區(qū)劃委員會(huì).蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)區(qū)劃問題［M］.北京：商務(wù)印書館，1961.

［16］林矗.外源性區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究［D］.福州：福建師范大學(xué)，2003.

［17］赫特納.地理學(xué)：它的歷史、性質(zhì)和方法［M］.北京：商務(wù)印書館，1983.

［19］佩魯弗朗索瓦.增長極概念［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)譯叢，1988，（9）：67-72.

［20］Boudeville J R.Problems of regional economic planning［M］.Edinburgh University Press，1968.

［22］Ullman E L.Regional development and the geography of concentration［J］.Papers in Regional Science，1958，4（1）：179-198.

［23］Siebert H.Regional economic growth：theory and policy［J］.Regionaleconomic growth：theory and policy，1969.

［24］胡佛杰萊塔尼.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論［M］.郭萬清，譯.上海：上海遠(yuǎn)東出版社，1992.

［25］Thomas M D.Growth pole theory，technologicalchange，and regionaleconomic growth［J］.Papers in Regional Science，1975，34（1）：3-25.

［26］楊小凱.專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)組織——一個(gè)新興古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)框架［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999.

［27］Behrens K，Thisse J F.Regional economics：A new economicgeographyperspective［J］.Regional Science and Urban Economics，2007，37（4）：457-465.

［28］陳傳康.區(qū)域概念及其研究途徑［J］.中原地理研究，1986，（1）：10-15.

［29］程必定.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.合肥：安徽人民出版社，1989.

［30］陳棟生.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.鄭州：河南人民出版社，1993.

［31］張敦富.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［M］.北京：中國輕工業(yè)出版社，1999.

［32］張可云.區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策：理論基礎(chǔ)與歐盟國家實(shí)踐［M］.北京：中國輕工業(yè)出版社，2001.

［33］郝壽義，安虎森.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2001.

［34］儲(chǔ)東濤.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)通論［M］.北京：人民出版社，2003.

［35］孟慶紅.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)概論［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2003.

［36］吳殿廷.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，2003.

［37］安虎森.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2004.

［38］杜肯堂，戴士根.區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2004.

［39］魏后凱.現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2006.

［40］馮云廷.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2006.

［41］高進(jìn)田.區(qū)域、經(jīng)濟(jì)區(qū)域與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展軌跡［J］.改革，2007，（7）：67-70.

［42］吳傳清.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［M］.武漢：武漢大學(xué)出版社，2008.

［43］保健云.區(qū)域發(fā)展微觀機(jī)制研究：一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論解釋、模型及實(shí)證檢驗(yàn)［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2008.

［44］高洪深.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，2010.

［45］孫久文.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2014.

［46］T.Takayama and G.G.Judge.Spatial and temporal price and allocation models［M］.North-Holland，Amsterdam，The Netherlands，1971.

［47］顏飛，羅永剛.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范式演進(jìn)與應(yīng)用拓展［J］.財(cái)經(jīng)問題研究，2008，（8）：24-30.

［48］John R.Meyer.Regional economics：a survey［J］.American Economic Review，1963，（53）：19-54.

［49］葉振宇.鳥瞰區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)：基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的視角——兼談中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的困境和展望［C］.第十屆全國區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科建設(shè)年會(huì)、區(qū)域合作理論與實(shí)踐創(chuàng)新暨粵港澳區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集，2011：149-154.

［50］郝壽義.建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的構(gòu)想［J］.南開經(jīng)濟(jì)研究，2004，（1）：68-72.

［51］張可云.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)新論［J］.開發(fā)研究，1992，（2）：8.

［52］楊開忠.區(qū)域科學(xué)學(xué)科地位、體系和前沿［J］.地理科學(xué)，1999，（4）：357-362.

［53］李小建，羅慶，祝英麗.經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)分［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2012，（7）：1-5.

［54］柏銀玲.區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)系研究［J］.西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，（4）：43-48.

［55］張可云.區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策［M］.北京：商務(wù)印書館，2005.

［56］張可云，劉瓊.主體功能區(qū)規(guī)劃實(shí)施面臨的挑戰(zhàn)與政策問題探討［J］.現(xiàn)代城市研究，2012，（6）：7-11.