◎王利明

荀子“性惡論”對賈誼禮學(xué)的影響

◎王利明

賈誼的禮學(xué)思想以荀子的性惡論為基礎(chǔ)，認為人性貪，要用禮來限制人性的惡，通過學(xué)習(xí)、教育治理國家、安定社會，強調(diào)后天環(huán)境和學(xué)習(xí)對人的影響，這與荀子的“性惡論”觀點一致。

性惡論 賈誼 禮學(xué)思想

《漢書·賈誼傳》載：“賈誼年十八，河南守吳公聞其秀材，召置門下，甚幸愛。吳公故與李斯同邑而嘗學(xué)事焉。”[1]賈誼曾是吳公門下的弟子，而吳公與李斯是“同邑”，并且吳公“常學(xué)事”于李斯。李斯是荀子的學(xué)生，吳公是荀子的再傳弟子，而賈誼則可以說是荀子的三傳弟子。又據(jù)《經(jīng)典釋文序錄》載：“左丘明作《傳》以授曾申，申傳衛(wèi)人吳起，起傳其子期，期傳楚人鐸椒，椒傳趙人虞卿，卿傳同郡荀卿名況，況傳武威張蒼，蒼傳洛陽賈誼”[2]荀子傳張蒼，張蒼傳與賈誼。可知賈誼是繼承荀子之學(xué)的儒家學(xué)者，他治國、建立新禮的學(xué)術(shù)淵源和理論基礎(chǔ)都受到荀子“性惡論”的影響。

一

對于禮的制定，賈誼以荀子的性惡論為基礎(chǔ)制定禮。他認為人性是惡的，如果不加以限制，就會無限制的發(fā)展，就會對統(tǒng)治者產(chǎn)生威脅。所以他認為要治理好國家，就應(yīng)該限制人性的惡，由此他列舉了許多有關(guān)人性惡的實例來充實自己制禮依據(jù)。首先，對于諸侯王的反叛，他指出：“竊跡前事，大抵強者先反。”[3]并列舉，“淮陰王楚最強，則最先反；韓王信倚胡，則又反；貫高因趙資，則又反；陳豨兵精強，則又反；彭越用梁，則又反；黥布用淮南，則又反；盧綰國比最弱，則最后反?！盵3]亦指出弱小的長沙王不反的原因是“力不足以行逆” “非獨性異人也，其形勢然矣”“力少則易使以義，國小則無邪心”。在這里他一針見血地指出，諸侯王的人性是惡的，都有無盡的貪欲，在貪欲的指使下，個個都想反，都想“以偪天子”[3],于是強者依次先反，弱者只不過由于自己力量弱而不敢反罷了。其次，對于諸侯王的衣制的僭越，他指出“衣服疑者，是謂爭先”[3]，爭先之后就會有爭賞、爭強，等自己強大之后便會“等級無限，是謂爭尊”[3]，只有“等級分明，則下不得疑；權(quán)力絕尤，則臣無冀志”[3]，社會才會穩(wěn)定。論述是以人性惡為依據(jù)，指出人欲望的無止盡性。再次，對于諸侯王法律的僭越，他指出：“諸侯王所在之宮，衛(wèi)織履蹲夷，以皇帝在所宮法論之。郎中謁者受謁取告，以官皇帝之法予之。事諸侯王或不廉潔平端，以事皇帝之法罪之。曰一用漢法事諸侯王，乃事皇帝也?！盵3]服侍諸侯王不周，諸侯王就會用皇帝之法懲處，可以說諸侯王和皇帝是等同的，如此而行，在無盡的貪欲下，“惡能不疑其上？”[3]在諸侯王都想僭越前提下，則“上惡能不眩其下”？長此以往，國家又如何能治理好？諸侯王已是“埒至尊”，在等級、衣飾、器物上僭越后，必然會在官制上僭越。賈誼《等齊》中闡述君主和諸侯王之間應(yīng)有嚴格的等級上的區(qū)別，只有這樣，才能保持君主的尊嚴和地位。而要保持等級上區(qū)別，就應(yīng)“別貴賤”，就應(yīng)遵循“周禮”，《審微》云：“古者禮者，天子葬用隧，諸侯縣下?！薄岸Y，天子之樂宮縣，諸侯之樂軒縣，大夫直縣，士有琴瑟?！盵3]也就是說，只有上下嚴明，級別有制，才能杜絕僭越。

二

賈誼禮制觀在治人方面，以性惡論為理論基礎(chǔ)，強調(diào)學(xué)習(xí)對人的 “惡”改造的作用。荀子在《勸學(xué)篇》中，談到學(xué)習(xí)是要持之以恒，“學(xué)不能已”，人思想品德修為的提高，是需要用心，“吾嘗終日而思矣，不如須臾之所學(xué)也”[4]，而人性中的“惡”則是自身不斷的學(xué)習(xí)積累后變惡為善的，“積善成德，而神明自得，圣心備焉”[4]。同時荀子強調(diào)學(xué)習(xí)是沒有止境的，“青，取之于藍，而青于藍”[4]。學(xué)習(xí)的目的是能夠提高自身修養(yǎng)，改變自我，最主要的是進行人性改造，因為荀子在《荀子·性惡》認為：“今人之性，生而有好利焉，順是，故爭奪生而辭讓亡焉?！币簿褪钦f，人生來就貪，社會如果順應(yīng)人的惡性，就會導(dǎo)致社會秩序混亂，如何改變呢？加強學(xué)習(xí)是改變?nèi)说膼盒缘闹匾侄?。即使人性相同，學(xué)習(xí)與否決定了人的成就大小、道德修養(yǎng)的高尚與否，《勸學(xué)》云：“舜何人也？我何人也？夫啟耳目，載心意，從立移徙，與我同性，而舜獨有賢圣之名，明君子之實，而我曾無鄰里之聞，寬徇之智者，獨何與？然則舜僶俛而加志，我儃僈而弗省耳?！盵4]說明舜和我從外表到坐立行走都是相同的，那為什么舜就會獨有圣王之名、君子之實，而我卻默默無聞呢？就是因為舜能夠不斷勤勉學(xué)習(xí)而加強自己的德行，而我們卻傲慢而不自省罷了。賈誼在學(xué)習(xí)論中一方面認可荀子的性惡論，另一方面趨向于孟子的性善論，認為性之初，人人一樣，只要人人能學(xué)習(xí)自省就會個個成為圣人，充分強調(diào)了學(xué)習(xí)的重要性，自我修養(yǎng)的重要性。接著賈誼以西施之美喻人性的善，以潔與不潔喻后天的學(xué)習(xí)修養(yǎng)，說明即使有了美的本性，還需要加以學(xué)習(xí)修養(yǎng)修飾才更能體現(xiàn)出美，人們才接受喜歡你；如果被蒙愚惑，那么人們就會像蒙不潔一樣拋棄你，進一步強調(diào)了學(xué)習(xí)修養(yǎng)的重要性。賈誼舉南榮跦歷經(jīng)萬苦而求學(xué)，并稱贊其“是達若天地，行生后世”，堪稱后世學(xué)者的楷模。最后賈誼說“諸子之材，不避榮跦”，巨賢又是“夫子之達，佚乎老聃”，學(xué)者何不以自己優(yōu)材而努力學(xué)習(xí)，呼吁“學(xué)者勉之乎”，不然恐怕“時難得而易失也”，提出時不待我、及時學(xué)習(xí)的要求。這可以說是賈誼針對一般士大夫及下層的老百姓而提出的學(xué)習(xí)要求及方法，以此來加強自己的修養(yǎng)，從而達到知禮、行禮、守禮的要求。

三

荀子認為人性本惡，所以需要教育，對人性進行化性起偽。賈誼認為盡管人有“六行”，但沒有教育與學(xué)習(xí)，人內(nèi)在的優(yōu)良品質(zhì)仍然不能發(fā)掘[5]。漢初，統(tǒng)治者大多文化學(xué)習(xí)少，禮義之情缺乏，為此他特別提出宮廷教育，尤其是對于皇帝，賈誼不但要求他要從皇太子時不斷學(xué)習(xí)來加強自己的修養(yǎng)，而且還提出一系列學(xué)習(xí)教育的方法?！侗８怠罚涸啤疤熳又h于太子；太子之善，在于早諭教與選左右。心未濫而先諭教，則化易成也；夫開于道術(shù)，知義之指，則教之功也…行有雖死而不相為者，則教習(xí)然也……太子正而天下定矣。”他認為太子教育關(guān)系到國家的安危，只要太子及時接受正確的教育，形成良好的品德，并能以禮治理天下，則“太子正而天下定矣”。賈誼的教育方法可分為胎教及幼兒教育、分期教育、身體教育、教師的素質(zhì)、教材的選定等。胎教，賈誼強調(diào)養(yǎng)子須擇父母，即“君子慎始”，并以鳳凰、虎狼比喻不同的父母所生子女的本性不同，“故鳳凰生而有仁義之意，虎狼生而有貪戾之心，兩者不等，各得其母?！保ā短ソ獭罚┯變航逃Z誼認為一方面嬰兒出生后就要抓緊教育，“自為赤子而教固已行矣”，另一方面幼兒教育的內(nèi)容應(yīng)是德、智、體并重，“保，保其身體；傅，傅之德義；師，道之教訓(xùn)”就是指此。分期教育就是針對不同的成長時期給予不同的教育。身體教育就是要負責的官員不但要給予太子良好的教育，而且還必須有官員負責太子的身體，其中少保負責健養(yǎng)其身體。一方面監(jiān)護太子，注意防止太子有可能傷害身體的過激行為，如暴飲暴食，狂歡無態(tài)等；另一方面照料太子的日常起居，使太子避免“饑而憷，暑而暍，寒而懦，寢而莫宥，坐而莫侍”。教師的素質(zhì)就是為太子挑選有較高素質(zhì)的老師，對太子進行教育，賈誼指出，以前周成王時所擇選的“三公”均為古代賢士，如太傅周公“篤仁而好學(xué)，多聞而道（導(dǎo)）順”，能“道（導(dǎo)），天子以道”；太師太公“誠立而敢斷”，能夠“輔善而相義”；太保召公清廉而正直，敢于“匡過而諫邪”。由于他們的輔導(dǎo)，才使周成王在即位后能夠慮無失計、舉無過失，成為古代有名的圣明君主。由此賈誼得出結(jié)論：“殷、周之所長久者，其輔翼太子有此具也?！迸c此相反，秦二世胡亥則由于擇師不當，以宦官趙高為傅，所學(xué)盡為獄訟之術(shù)，幼時接觸的不是斬、劓人的酷刑，就是夷人三族的嚴律。由于早期教育失當，致使胡亥即位之后，視殺人若刈草，毫無仁慈之心；是非不分，良莠不辨，“忠諫者謂之誹謗，深為之計者謂之妖言。”如此昏君，國破身死，二世而亡，乃勢所必然。因此，賈誼告誡西漢的統(tǒng)治者：“前車覆而后車戒。”指出慎選太子的早期教育者，乃存亡、治亂之樞機，“夫教得而左右正，則太子正矣；太子正而天下定矣?！睂τ诮淌裁矗Z誼亦有自己的觀點。賈誼認為，教育均要圍繞一個中心進行，即道德教育?！陡德殹吩啤盎蚍Q《春秋》，而為之聳善而抑惡”，太子只有接受了古代典傳知識的教育，才能通曉上古先王以德治國的方法，明了歷代興亡的史實，從而產(chǎn)生警戒、畏懼重蹈覆轍的心理。

[1]（漢）班固：漢書[M].長沙：岳麓書社，1993.

[2]吳承仕：經(jīng)典釋文序錄疏證[M].北京：中華書局，1984.

[3]吳云：賈誼集校注[M].天津：天津古籍出版社，2010.

[4]（戰(zhàn)國）荀況：荀子[M].北京：中國紡織出版社，2007.

[5]唐雄山：賈誼教育太子的人性依據(jù)[J].船山學(xué)刊，2003（1）.

（作者單位：阿壩師范高等?？茖W(xué)校）

（責任編輯 馮雪峰）