安虎森，劉軍輝

（南開大學 經(jīng)濟研究所，天津300071）

一、引 言

2013年12月23－24日召開的中央農(nóng)村工作會議，提出了“三個1億人”的目標，即到2020年，要解決約1億進城常住的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶城鎮(zhèn)，約1億人口的城鎮(zhèn)棚戶區(qū)和城中村改造，約1億人口在中西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化。據(jù)統(tǒng)計，2009－2012年，我國流動人口分別為1.8億、2.21億、2.3億和2.36億，2013年農(nóng)民工總數(shù)更是突破2.69億。勞動力的跨區(qū)域流動問題，已成為我國重要的經(jīng)濟和社會現(xiàn)象。

新古典理論認為，勞動力從欠發(fā)達地區(qū)向發(fā)達地區(qū)遷移會導致顯著的收斂效果。但是國外的經(jīng)驗研究表明，有些國家的勞動力區(qū)際轉(zhuǎn)移縮小了區(qū)際差距，而有些國家的勞動力區(qū)際轉(zhuǎn)移則擴大了區(qū)際差距，這一經(jīng)濟理論與實證研究結果的矛盾就是學術界有名的關于勞動力流動的“遷移之謎”（Shiojo，2001；許召元等，2008；段平忠等，2012）。國內(nèi)學者的研究表明，地區(qū)間收入差距和遷移距離是勞動力遷移的最重要的兩個因素（王格瑋，2004），勞動力區(qū)際遷移可能縮?。▏莱龋?011）也可能擴大（段平忠等，2012）地區(qū)差距，勞動力流動并不一定能自動縮小地區(qū)差距（許召元等，2008），區(qū)際人口流動對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻優(yōu)于區(qū)域內(nèi)人口流動的貢獻（董栓成，2004）。勞動力流動大致有三種模式：一是完全不流動，這非常類似國家之間的人口流動模式，改革開放之前我國戶籍制度對人口流動也有十分嚴格的限制（Solinger，1999；Roberts，2000；蔡昉，2001）；二是完全自由流動，這是大多數(shù)國家內(nèi)部的人口流動模式；三是流動受到限制，正如我國目前的“鐘擺式”人口流動模式（姚先國，2009）。目前這些研究主要是基于規(guī)模收益不變或遞減和完全競爭的新古典理論，認為產(chǎn)業(yè)從發(fā)達地區(qū)向欠發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)移，最終將實現(xiàn)區(qū)際的均衡發(fā)展。然而現(xiàn)實世界是包含聚集力的世界，在這種包含聚集力的世界中，只要提高市場開放度，則各種可流動的要素就會向具有聚集力的區(qū)域集中。此外，目前研究雖然認識到了戶籍制度對勞動力流動的限制，但是卻沒有能夠把戶籍制度對勞動力的流動限制納入分析模型中。

由于戶籍制度的限制，我國在人口流動方面存在諸多“福利歧視”現(xiàn)象，到城市或跨地區(qū)工作的農(nóng)村勞動力不能自由享有工作所在地的各種社會福利，如教育、醫(yī)療、社會保障和住房等。這樣的工作地對他們來說只是一個賺錢的地方，而不是消費并享受勞動成果的地方，他們所獲得的收益絕大部分以“移民匯款”（嚴超等，2011）方式返回家鄉(xiāng)消費，這種消費方式對不同地區(qū)的市場培育起了不同的作用。由于內(nèi)陸欠發(fā)達地區(qū)的勞動力轉(zhuǎn)移至沿海發(fā)達地區(qū)后無法在當?shù)芈鋺?，因而這些勞動力的打工收入大部分返回原居住地，因此這部分勞動力并沒有擴大他們就業(yè)所在地的市場規(guī)模。另外，隨著沿海地區(qū)經(jīng)濟的快速發(fā)展，沿海地區(qū)勞動力的工資水平也不斷提高，出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)向其他地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢。如果此時的社會技術水平達到某種程度，欠發(fā)達地區(qū)的勞動效率也達到能夠承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的水平，則就會發(fā)生產(chǎn)業(yè)向內(nèi)陸欠發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象，隨之出現(xiàn)在沿海地區(qū)打工而不能在當?shù)芈鋺舻膭趧恿Φ姆聪蛄鲃印．敯l(fā)生勞動力的反向流動，則勞動力流動與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間就形成互為因果的關系，從而進一步加快和放大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和勞動力流動的速度和規(guī)模。勞動力的鐘擺式流動模式對沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)都具有重要意義，勞動力流動模式和轉(zhuǎn)移方向的改變，將對區(qū)域經(jīng)濟格局產(chǎn)生重大影響。因此在不同的人口流動模式和新經(jīng)濟地理學D－S理論框架下研究人口流動對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的影響，可能會有很大的不同。

本文試圖通過對新經(jīng)濟地理學理論研究的拓展，在規(guī)模收益遞增和不完全競爭框架中納入戶籍制度和土地產(chǎn)權制度約束的假設情景下，構建基于D－S框架下的三地區(qū)兩部門三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)擴散模型，引入中間投入品、土地、技術進步率和勞動力跨區(qū)域流動等因素，同時運用matlab軟件和計算機模擬方法來求解整個系統(tǒng)的隱函數(shù)工資方程、價格指數(shù)方程和支出方程等，并據(jù)此研究我國“鐘擺式”勞動力流動模式下區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的問題。

二、理論模型

（一）基本假設。

1.假設有兩個國家三個地區(qū)，一個為外國R3，一個為本國R，其中本國有兩個地區(qū)，分別為沿海地區(qū)R2和內(nèi)陸地區(qū)R1，沿海地區(qū)相對于內(nèi)陸地區(qū)初始時具有一定的先發(fā)優(yōu)勢。

2.假設有兩個部門三種產(chǎn)業(yè)，兩種部門分別為以規(guī)模收益不變和完全競爭為特征的農(nóng)業(yè)部門A和以規(guī)模收益遞增和不完全競爭為特征的現(xiàn)代部門M，而現(xiàn)代部門又劃分為產(chǎn)業(yè)部門M1和產(chǎn)業(yè)部門M2。農(nóng)業(yè)部門使用勞動和土地來進行生產(chǎn)，生產(chǎn)函數(shù)為A（1－λ）＝（K／η）[（1－λ）／K]η，其中λ為從事現(xiàn)代部門的工人數(shù)量，K 為土地要素投入，η為參數(shù)，同時農(nóng)民擁有土地的使用權，土地租金收入歸農(nóng)民所有?，F(xiàn)代部門的企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品需要使用固定投入F和可變投入，固定投入與可變投入為勞動和中間投入品的組合，投入組合是勞動和中間品的柯布－道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)，中間投入品組合所占的份額之和為α，勞動所占份額為1－α，于是現(xiàn)代部門企業(yè)成本函數(shù)為為勞動和投入品組合的價格指數(shù)，p其中w為勞動工資水平，G1和G2分別為產(chǎn)業(yè)1和產(chǎn)業(yè)2的產(chǎn)品組合的價格指數(shù)，且α1＋α2＝α。

3.假定只有勞動力一種流動要素，每個地區(qū)勞動力是同質(zhì)的，每個地區(qū)勞動力總數(shù)都為1。勞動力不能在國家之間流動，但可以在一國內(nèi)不同地區(qū)之間流動。另外，某一地區(qū)內(nèi)的勞動力可以在區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)部門和現(xiàn)代部門之間自由流動。人口流動一般遵循從低收入地區(qū)向高收入地區(qū)流動、從低效率的農(nóng)業(yè)部門向高效率的現(xiàn)代部門流動的規(guī)律。地區(qū)1向地區(qū)2現(xiàn)代部門的兩種產(chǎn)業(yè)部門流動的人口，分別用Δλ1和Δλ2來表示。但由于戶籍制度的限制，勞動力跨區(qū)域流動所獲的收入中，除了在工作地有一個必要的基本支出 以外，其余部分都返回戶籍所在地。本模型討論的重點是勞動力跨區(qū)域流動限制，所以暫不討論勞動力在同一地區(qū)內(nèi)不同部門間流動時的限制問題，這樣處理是為了簡化模型。

4.假定技術進步率L外生，L主要影響勞動力的生產(chǎn)效率，如果技術進步率高，則這就意味著勞動生產(chǎn)率很高，現(xiàn)有勞動力的單位勞動效率是過去的L倍。但技術進步率對土地數(shù)量沒有影響。每個國家的技術效率跟本國工業(yè)化程度有關，工業(yè)化程度越高，技術效率水平也越高。我們采用S型增長曲線①S型增長曲線表示制造業(yè)增長過程的曲線，指人口平均收入水平跟制造業(yè)部門在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比重之間存在有規(guī)律的關系。而一般收入水平又是和經(jīng)濟發(fā)展水平相關的，所以在此用來表示技術進步率與制造業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重關系。參見李忠尚：《軟科學大辭典·軟科學與經(jīng)濟》，遼寧人民出版社，1989年，第533頁。對之進行修正，每個地區(qū)的技術進步率水平為L×和c為參數(shù)，x為本地區(qū)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口與農(nóng)業(yè)就業(yè)人口之比。

5.為了簡化，假定農(nóng)產(chǎn)品沒有運輸成本，工業(yè)產(chǎn)品為冰山型運輸成本T，工業(yè)品在國家內(nèi)部的運輸成本低于國家間的運輸成本。其中，產(chǎn)業(yè)部門M1為主要服務于本地區(qū)的部門，主要是指零售餐飲業(yè)、公共基礎設施、地方政府和各種服務業(yè)；產(chǎn)業(yè)部門M2為服務于整個經(jīng)濟系統(tǒng)的部門，也就是主要生產(chǎn)向區(qū)域外出口的商品和勞務的部門。也就是說，產(chǎn)業(yè)部門M1所生產(chǎn)的產(chǎn)品具有很高的交易成本（幾乎不能運輸）；M2部門產(chǎn)品的交易成本很低，產(chǎn)品可以運輸?shù)礁鱾€地區(qū)進行消費。

（二）基本模型。

2.生產(chǎn)者行為。根據(jù)企業(yè)利潤最大化原理，可以得到產(chǎn)品價格可以看出，產(chǎn)品價格與產(chǎn)品種類j無關，所以通過標準化處理可以使，其中為i產(chǎn)業(yè)代表性產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)單位產(chǎn)品的邊際投入，pi為i產(chǎn)業(yè)投入要素組合的價格，i＝1，2。

3.一般均衡。農(nóng)業(yè)部門：當引入技術進步時，技術進步只改變有效勞動力數(shù)量，而對土地數(shù)量沒有影響，Lr為地區(qū)r的技術進步率，它等價于放大了地區(qū)r的勞動力數(shù)量Lr倍。農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)函數(shù)為，對農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量（1－λ）求導，得到農(nóng)業(yè)部門的邊際產(chǎn)出同時，農(nóng)業(yè)部門平均產(chǎn)出為由于，故可得到AP＞MP，那么土地租金R＝AP－MP。假設土地收益歸農(nóng)業(yè)勞動力所有，那么農(nóng)業(yè)勞動力的工資水平，我們以農(nóng)產(chǎn)品為計價物，農(nóng)產(chǎn)品的價格為1，那么農(nóng)業(yè)勞動力的工資水平就為

現(xiàn)代部門：由于勞動力在地區(qū)1和地區(qū)2之間流動，假設地區(qū)1向地區(qū)2兩種現(xiàn)代部門轉(zhuǎn)移的人口分別為和為地區(qū)r第i產(chǎn)業(yè)部門的勞動力數(shù)量，Lr為地區(qū)r的技術進步率，因為它等價于放大了地區(qū)r的勞動力數(shù)量Lr倍，所以就起到了提高地區(qū)r的產(chǎn)出水平的作用。選擇適當?shù)挠嬃繂挝?，那么由前推導可得支出方程、收入方程、價格指數(shù)方程和工資方程分別為：①基本推導過程參見藤田昌久，保羅·克魯格曼，安東尼·J·維納布爾斯著，梁琦主譯：《空間經(jīng)濟學：城市、區(qū)域與國際貿(mào)易》，中國人民大學出版社出版，2010年，第210頁至第212頁。詳細推導可以跟作者聯(lián)系。

三個地區(qū)的支出方程分別為：

三個地區(qū)的收入方程分別為：

三個地區(qū)的價格指數(shù)方程分別為：

三個地區(qū)的工資方程分別為：

其中，Yr為r地區(qū)的收入水平為地區(qū)s對i部門的產(chǎn)品支出；是地區(qū)r第i部門的勞動力工資水平；為r地區(qū)第i部門產(chǎn)品組合的價格指數(shù)；為地區(qū)s第i部門產(chǎn)品運到地區(qū)r時的冰山運輸成本；αi為i產(chǎn)業(yè)要素組合中勞動的份額，αji是來自第j部門的產(chǎn)品在第i部門使用的投入要素中所占的份額，s＝1，2，3；r＝1，2，3。

這樣，人口在部門間流動均衡時，各地區(qū)現(xiàn)代部門和農(nóng)業(yè)部門工資水平相等，那么各地區(qū)效率單位工資水平為：

各地區(qū)人均收入水平為：

4.長期均衡條件。長期均衡時勞動力在區(qū)內(nèi)和區(qū)際流動達到一種動態(tài)平衡，即區(qū)內(nèi)不同部門間的工資水平相等，區(qū)際收入水平達到勞動力流動的臨界條件?，F(xiàn)在假設剛開始時，所有現(xiàn)代部門產(chǎn)業(yè)都集中在發(fā)達國家，本國兩個地區(qū)都沒有現(xiàn)代部門。那么不同部門（產(chǎn)業(yè)）向地區(qū)1和地區(qū)2轉(zhuǎn)移的條件是什么？

首先，剛開始時產(chǎn)業(yè)1和產(chǎn)業(yè)2都位于發(fā)達國家，發(fā)達國家國內(nèi)經(jīng)濟活動處于均衡狀態(tài)，此時各部門的工資水平都相等，也即：。地區(qū)1和地區(qū)2滿足。此時產(chǎn)業(yè)1與產(chǎn)業(yè)2都在發(fā)達國家，還沒有向地區(qū)1和地區(qū)2擴散。

其次，沿海地區(qū)相對于內(nèi)陸地區(qū)具有初始的技術優(yōu)勢，如果此時發(fā)達國家發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，那么這些產(chǎn)業(yè)首先向沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移，后文的模擬結果也的確如此。當沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)1或產(chǎn)業(yè)2的潛在工資水平開始大于農(nóng)業(yè)部門的工資水平時，產(chǎn)業(yè)1或產(chǎn)業(yè)2開始向沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移。此時，產(chǎn)業(yè)1或產(chǎn)業(yè)2開始向沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移的臨界條件為：

再次，產(chǎn)業(yè)1或產(chǎn)業(yè)2開始向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移的臨界條件與沿海地區(qū)類似，當內(nèi)陸地區(qū)產(chǎn)業(yè)1或產(chǎn)業(yè)2的潛在工資水平開始大于農(nóng)業(yè)部門的工資水平，即企業(yè)家愿意為內(nèi)陸地區(qū)產(chǎn)業(yè)1或產(chǎn)業(yè)2的勞動力提供高于農(nóng)業(yè)部門工資水平的工資，這時產(chǎn)業(yè)1或產(chǎn)業(yè)2開始向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移。此時，產(chǎn)業(yè)1或產(chǎn)業(yè)2開始向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移的臨界條件為：

最后，上述條件是產(chǎn)業(yè)向不同地區(qū)轉(zhuǎn)移時的臨界條件，那么勞動力區(qū)際轉(zhuǎn)移的均衡條件是什么？在本模型中，勞動力的轉(zhuǎn)移有兩種形式：一是勞動力在區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)移，從傳統(tǒng)部門向現(xiàn)代部門轉(zhuǎn)移；二是勞動力的區(qū)際轉(zhuǎn)移。勞動力從本地區(qū)的農(nóng)業(yè)部門向現(xiàn)代部門的轉(zhuǎn)移過程，既是本地區(qū)的工業(yè)化過程，又是本地區(qū)的城市化過程，由于我國有戶籍制度的限制，因此勞動力的區(qū)內(nèi)跨部門轉(zhuǎn)移具有很高的轉(zhuǎn)移成本，這是目前我國形成城鄉(xiāng)二元結構的主要原因。勞動力的區(qū)際轉(zhuǎn)移成本比區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)移成本更大，這也是導致我國獨特的城鄉(xiāng)二元結構的又一原因。本文研究的重點是勞動力的區(qū)際轉(zhuǎn)移，故我們暫不討論勞動力的區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)移成本，假定勞動力在區(qū)內(nèi)不同部門之間可以自由流動。勞動力區(qū)際轉(zhuǎn)移的均衡條件，理論上是兩個地區(qū)的人均收入水平相等，但是由于勞動力區(qū)際轉(zhuǎn)移存在摩擦（如轉(zhuǎn)移路費、房租和陌生環(huán)境等），實際上兩個地區(qū)間必須要存在一個收入差Yf，當實際收入差距大于Yf時就發(fā)生勞動力的區(qū)際轉(zhuǎn)移，否則就不會發(fā)生勞動力的區(qū)際轉(zhuǎn)移。我們假定勞動力的區(qū)際轉(zhuǎn)移只向現(xiàn)代部門轉(zhuǎn)移而不向農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移。如果勞動力區(qū)際轉(zhuǎn)移處于均衡狀態(tài)，則此時地區(qū)2的工資水平等于地區(qū)1的工資水平加上人口轉(zhuǎn)移所必需的收入差距。因此，勞動力區(qū)際轉(zhuǎn)移的均衡條件為：，當Δλ1≥0或Δλ2≥0時。

三、勞動力區(qū)際轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)區(qū)際轉(zhuǎn)移和區(qū)際發(fā)展差距①

（一）經(jīng)濟發(fā)展初級階段勞動力區(qū)際轉(zhuǎn)移規(guī)律。圖1是模擬的勞動力區(qū)際轉(zhuǎn)移的情況，橫軸為外生技術進步率，縱軸為內(nèi)陸地區(qū)向沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移人口數(shù)量。左圖中三條曲線分別是內(nèi)陸地區(qū)勞動力向沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)部門1轉(zhuǎn)移的人數(shù)Δλ1、向產(chǎn)業(yè)部門2轉(zhuǎn)移的人數(shù)Δλ2以及向沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移的總人數(shù)Δλ1＋Δλ2。右圖為外生技術進步率L大概等于5時的左圖的局部放大圖。圖1中有三個關鍵點（圖中用黑點標出），這三個點中第一個點是國外產(chǎn)業(yè)2開始向國內(nèi)轉(zhuǎn)移時的L值；第二個點是內(nèi)陸地區(qū)人口開始向沿海地區(qū)遷移時的L值；第三個點則是內(nèi)陸地區(qū)向沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移人口萎縮為零時的L值，即內(nèi)陸地區(qū)向沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移人口全部回流至內(nèi)陸地區(qū)時的L值。

由圖1中右圖可見，剛開始時內(nèi)陸地區(qū)人口向沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)1和產(chǎn)業(yè)2兩種產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，但主要是向產(chǎn)業(yè)2轉(zhuǎn)移，也即技術進步率達到5.25左右時，向產(chǎn)業(yè)部門1轉(zhuǎn)移的人口迅

①圖1至圖5的重要模擬參數(shù)說明：因為假定產(chǎn)業(yè)1和產(chǎn)業(yè)2產(chǎn)品在本地區(qū)內(nèi)沒有運輸成本，所以產(chǎn)品在本地區(qū)運輸成本取值為1；產(chǎn)業(yè)2模擬的是出口型產(chǎn)業(yè)，許統(tǒng)生和陳瑾（2011）計算了中國對主要貿(mào)易伙伴國的制造業(yè)貿(mào)易成本，中日之間為1.7513，中韓之間為1.7550，中美之間為1.8083，中德之間為1.8995，本文中國家間貿(mào)易成本取值為1.70；國內(nèi)區(qū)域間貿(mào)易成本目前很少模型化處理，目前我國稅收占GDP比重約為20%，2012年中國物流費用占GDP比重約為18%，簡單計算出國內(nèi)區(qū)際運輸成本約為1.62，所以國內(nèi)區(qū)域間運輸成本取值1.65。產(chǎn)業(yè)1為本地區(qū)服務產(chǎn)業(yè)，運輸性很差，運輸成本相對產(chǎn)業(yè)2非常高，取值見附錄。

1／K是人均土地數(shù)量指標，K取值0.42，倒數(shù)為2.38，約等于中國人均耕地數(shù)量。

σ為替代彈性，國內(nèi)外研究估計值在5－10，模擬時一般取值為5，詳見方虹等：《國際貿(mào)易中雙邊貿(mào)易成本的測度研究——基于改進的引力模型》，財貿(mào)經(jīng)濟，2010年第5期，第74頁。

η為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)參數(shù)，Y為生活必需品支出，見藤田昌久，保羅·克魯格曼，安東尼·J·維納布爾斯（梁琦主譯）：《空間經(jīng)濟學：城市、區(qū)域與國際貿(mào)易》，中國人民大學出版社，2010年，第212頁。Yf為本文設計的勞動力遷移時兩地區(qū)基本收入差距，在此假定等于基本生活必需品支出Y。

圖1 內(nèi)陸地區(qū)人口向沿海地區(qū)流動情況

a、b和c為控制S形增長曲線的位置和變化陡峭程度的參數(shù)。μi為i類產(chǎn)品的支出份額，0＜μi且為生產(chǎn)i類產(chǎn)品時使用的中間投入品比例，αi為生產(chǎn)i類產(chǎn)品時的勞動投入比例，滿足由于本研究是基本理論研究，這些參數(shù)在滿足基本取值范圍情況下進行賦值。速減少，大量轉(zhuǎn)移人口都進入產(chǎn)業(yè)部門2。我國沿海地區(qū)初始時具有比較優(yōu)勢，再加上技術效率水平的提高，國外產(chǎn)業(yè)部門2大量進入我國沿海地區(qū)，隨著內(nèi)陸地區(qū)向沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)2轉(zhuǎn)移的人口越來越多，流動人口數(shù)量會出現(xiàn)一個最大值，然后開始出現(xiàn)勞動力回流。勞動力回流速度剛開始比較緩慢，然后回流速度在較短期間內(nèi)得以加速，最后出現(xiàn)人口回流高潮。

人口區(qū)際流動為何出現(xiàn)這種奇特現(xiàn)象？由于承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的國家沿海地區(qū)的收入水平高于內(nèi)陸地區(qū)，勞動力在高收入激勵下向沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移。大量進入承接產(chǎn)業(yè)國家的沿海地區(qū)的（發(fā)達國家的）產(chǎn)業(yè)部門主要是“兩頭在外”的部門，主要是利用承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移國家豐富的勞動力資源加工進口原材料然后再進行出口的生產(chǎn)部門，盡管這些部門也有放大當?shù)氐氖袌鲆?guī)模的功能，然而這些部門主要是為外國市場服務的，因此放大當?shù)厥袌鲆?guī)模的功能很弱。產(chǎn)業(yè)部門1主要是為本地區(qū)提供服務的部門，其發(fā)展與當?shù)氐南M市場需求規(guī)模密切相關，如果本地市場規(guī)模擴大緩慢，則產(chǎn)業(yè)部門1的發(fā)展也相當緩慢，它所需的勞動力數(shù)量也增長緩慢。因此，盡管從承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移國家內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移而來的勞動力（主要指農(nóng)民工）剛開始時也在沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)部門1中就業(yè)，但后期從內(nèi)陸轉(zhuǎn)移來的勞動力主要向產(chǎn)業(yè)部門2集中。盡管國際金融危機對我國沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的影響程度在減弱，然而我國沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的絕對差距仍在擴大，仍然存在大量的內(nèi)陸農(nóng)村地區(qū)的剩余勞動力向沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移，而這些勞動力大都是無法在就業(yè)當?shù)芈鋺舻霓r(nóng)民工，且主要就業(yè)在沿海地區(qū)的主要生產(chǎn)出口產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)部門2。這種情況就是圖1中的勞動力轉(zhuǎn)移曲線向上傾斜的主要原因。由圖1中左圖可見，當技術進步率達到15時（因為存在技術溢出現(xiàn)象，技術進步率與經(jīng)濟起飛歷程之間存在正相關關系），開始出現(xiàn)勞動力回流。按國際經(jīng)驗，某種勞動密集型產(chǎn)業(yè)進入某一國以后，一般經(jīng)歷20－30年后又開始轉(zhuǎn)移到勞動力成本更便宜的國家或地區(qū)。以我國為例，東部沿海地區(qū)是國外勞動密集型行業(yè)最早登陸的地區(qū)，沿海地區(qū)的經(jīng)濟獲得了高速發(fā)展，隨之沿海地區(qū)的勞動力工資水平也開始上升，這就加大了沿海地區(qū)從事出口品生產(chǎn)的企業(yè)的成本壓力，尤其在融危機爆發(fā)后更是如此。另外，20世紀90年代中后期我國加大了對中西部地區(qū)的投資力度，中西部地區(qū)經(jīng)濟獲得了較快的發(fā)展，其經(jīng)濟規(guī)模的擴大又放大了內(nèi)陸地區(qū)的市場需求規(guī)模。上述兩種作用力的疊加，使我國出現(xiàn)了沿海地區(qū)的一些產(chǎn)業(yè)開始向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢。為此，國務院在2010年8月頒布了《國務院關于中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的指導意見》，先后設立安徽皖江城市帶、廣西桂東、重慶沿江、湖南湘南、湖北荊州和晉陜豫黃河金三角等國家級承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)。隨著產(chǎn)業(yè)向內(nèi)陸地區(qū)的轉(zhuǎn)移和內(nèi)陸地區(qū)市場規(guī)模的進一步擴大，開始出現(xiàn)原先在沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)部門2就業(yè)卻不能在當?shù)芈鋺舻霓r(nóng)民工開始返回內(nèi)陸地區(qū)置業(yè)的現(xiàn)象。當達到某一時間點后，將會出現(xiàn)人口回流加速的現(xiàn)象（后文討論），這就是向沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移的人口數(shù)量在圖1中左圖第三個關鍵點上急劇下降的主要原因。由此可以得出如下結論：

結論1：在經(jīng)濟發(fā)展初級階段，勞動力跟隨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而不是產(chǎn)業(yè)跟隨勞動力轉(zhuǎn)移。如果勞動力在工作地不能落戶，那么勞動力的流動方向是由產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移方向所決定的。

根據(jù)結論1，在經(jīng)濟發(fā)展初級階段，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方向決定了勞動力的轉(zhuǎn)移規(guī)模和轉(zhuǎn)移方向。當技術進步率L達到15左右以后，內(nèi)陸地區(qū)向沿海地區(qū)勞動力轉(zhuǎn)移的凈值由正變?yōu)樨?，這意味著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并非只要存在產(chǎn)品生產(chǎn)成本上的差異就可能發(fā)生，而是要承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的地區(qū)技術進步率達到某一門檻值后才發(fā)生。一般認為，技術進步率L與經(jīng)濟起飛所經(jīng)歷的年份之間存在正相關關系，這就解釋了勞動密集型行業(yè)轉(zhuǎn)移至某一國家20－30年后又要發(fā)生轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。

（二）勞動力區(qū)際轉(zhuǎn)移與區(qū)際產(chǎn)業(yè)份額變動?，F(xiàn)在分析不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)1和產(chǎn)業(yè)2在經(jīng)濟系統(tǒng)中所占的份額，也就是勞動力轉(zhuǎn)移所導致的產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結構的變化。產(chǎn)業(yè)1是為本地區(qū)服務的行業(yè)，它不能為其他地區(qū)提供服務，因此可以認為其運輸成本很高；產(chǎn)業(yè)2是為外區(qū)域服務的行業(yè)部門，主要指從事出口品生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)部門，因此可以認為其運輸成本很低。由于本文模型可以計算出經(jīng)濟系統(tǒng)中從事不同產(chǎn)業(yè)的有效勞動力數(shù)量和各個地區(qū)從事不同產(chǎn)業(yè)的有效勞動力數(shù)量。因此，在此模型中，每個地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)份額就等于本地區(qū)從事該產(chǎn)業(yè)的有效勞動力數(shù)量除以經(jīng)濟系統(tǒng)中從事該產(chǎn)業(yè)的有效勞動力數(shù)量總數(shù)。假設內(nèi)陸地區(qū)、沿海地區(qū)和外國的效率水平分別為L1、L2和L3，再假設內(nèi)陸地區(qū)、沿海地區(qū)和國外的從事產(chǎn)業(yè)1的就業(yè)人數(shù)分別為和，而產(chǎn)業(yè)2的就業(yè)人數(shù)分別為和，則可以依次求出不同地區(qū)不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)份額（見圖2）。

圖2 不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)1與產(chǎn)業(yè)2所占的份額

由圖2可見，隨著技術效率的提高，國外的產(chǎn)業(yè)不斷向產(chǎn)業(yè)承接國的沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移。實行經(jīng)濟開放初期，國外產(chǎn)業(yè)2迅速進入產(chǎn)業(yè)承接國市場且所占的比重也很大，因為此時產(chǎn)業(yè)承接國對外開放程度很大，產(chǎn)業(yè)承接國政府提供大量的優(yōu)惠條件，更重要的是產(chǎn)業(yè)承接國可以提供豐富的低廉的勞動力資源，因而其生產(chǎn)成本極其低下。但是當外資進入產(chǎn)業(yè)承接國市場一定年份以后，外國資本所占份額開始下降，然后保持基本穩(wěn)定，因為開放初期進入產(chǎn)業(yè)承接國市場的外國企業(yè)中的很多企業(yè)，大多屬于技術水平較低且主要依賴豐富的廉價勞動力的勞動密集型行業(yè)，隨著產(chǎn)業(yè)承接國經(jīng)濟的發(fā)展，這些低水平的勞動密集型企業(yè)對產(chǎn)業(yè)承接國勞動力工資水平變動反應很敏感，如果工資水平超過某一限度，則其中許多勞動密集型的“松腳型”企業(yè)遭淘汰或轉(zhuǎn)移至勞動力工資更低廉的地區(qū)。此時如果內(nèi)陸地區(qū)技術效率提高，而且沿海地區(qū)外企提供的工資水平無法滿足勞動力的工資需求，則發(fā)生長期在沿海地區(qū)就業(yè)卻沒能落戶當?shù)氐膬?nèi)陸人口的回流現(xiàn)象。此時，如果外企在內(nèi)陸地區(qū)也無法滿足這些勞動力的較高工資的需求，那么外企將不得不離開產(chǎn)業(yè)承接國的沿海地區(qū)，外國產(chǎn)業(yè)部門2的產(chǎn)業(yè)份額將下降，如進入我國的服裝、鞋類和玩具等許多勞動密集型產(chǎn)業(yè)已經(jīng)開始向東南亞國家轉(zhuǎn)移。

當外資大量進入產(chǎn)業(yè)承接國時，外資首先選擇有利于產(chǎn)品出口的沿海地區(qū)作為生產(chǎn)區(qū)位，由于存在技術的溢出效應，產(chǎn)業(yè)承接國沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)部門2獲得較快的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)份額也快速擴大。同時，從事產(chǎn)業(yè)部門2中的勞動力工資水平也獲得較快提升。而產(chǎn)業(yè)部門2中的勞動密集型行業(yè)對工資水平的變動反應很敏感，因此產(chǎn)業(yè)承接國沿海地區(qū)的一些勞動密集型行業(yè)開始向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移，沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)部門2的份額開始下降，內(nèi)陸地區(qū)產(chǎn)業(yè)部門2的份額開始上升。然而，如果內(nèi)陸地區(qū)技術效率獲得提高，人口將回流內(nèi)陸地區(qū)，則大量外資離開產(chǎn)業(yè)承接國，沿海地區(qū)原來在外企就業(yè)的國內(nèi)熟練勞動力轉(zhuǎn)向國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)部門2就業(yè)，因此沿海地區(qū)當?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)部門2的份額迅速上升，然后穩(wěn)定下來。內(nèi)陸地區(qū)原先幾乎沒有工業(yè)基礎，因此開始實施經(jīng)濟開放時，內(nèi)陸地區(qū)產(chǎn)業(yè)部門2所占比重很低且在較長期間內(nèi)沒有發(fā)生多大變化，然后隨著沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)部門2中的勞動密集型產(chǎn)業(yè)向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移，內(nèi)陸地區(qū)產(chǎn)業(yè)部門2的份額開始緩慢上升。當發(fā)生人口回流時，則這些在沿海地區(qū)獲得技能培訓的勞動力將在內(nèi)陸地區(qū)置業(yè)，此時內(nèi)陸地區(qū)產(chǎn)業(yè)2的比重將上升且保持相對穩(wěn)定。由此可以得到如下結論：

結論2：盡管在經(jīng)濟發(fā)展初期勞動力是跟隨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的，但是到了經(jīng)濟發(fā)展進入成熟階段后，人口轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移將互為因果。

外國產(chǎn)業(yè)首先轉(zhuǎn)移至承接國的沿海地區(qū)，然后再轉(zhuǎn)移至承接國的內(nèi)陸地區(qū)。產(chǎn)業(yè)部門1是為當?shù)胤盏牟块T，因而它對本地的附著力很大，也即交易成本很大，很容易發(fā)生擴散。產(chǎn)業(yè)部門2是為區(qū)域外地區(qū)服務的部門，因而其交易成本很低，相對不容易發(fā)生轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)部門2中的那些勞動密集型行業(yè)對勞動力工資水平的變動反應相當敏感，因此只要原有區(qū)位上的勞動力工資水平上升或發(fā)生勞動力供給短缺現(xiàn)象，則將發(fā)生轉(zhuǎn)移，因此這些勞動密集型行業(yè)最早發(fā)生轉(zhuǎn)移，但開始轉(zhuǎn)移后，其轉(zhuǎn)移速度較為緩慢。產(chǎn)業(yè)部門2中的那些大量使用中間投入品的前后向聯(lián)系相當密切的行業(yè)部門，不輕易發(fā)生轉(zhuǎn)移，因此它們是最后轉(zhuǎn)移，但一旦開始轉(zhuǎn)移，其轉(zhuǎn)移速度則很迅速。目前我國中西部許多地區(qū)到東部沿海地區(qū)招商引資時遇到這樣的困境，要么毫無選擇地引進，要么就無法引進。因為這些廠商在中西部地區(qū)無法進行配套。產(chǎn)業(yè)部門2中的那些處于產(chǎn)業(yè)鏈上游的對自然資源依賴性很強的產(chǎn)業(yè)或處于產(chǎn)業(yè)鏈最下游的對市場依賴性很強的產(chǎn)業(yè)，是難以發(fā)生轉(zhuǎn)移的。

推論1：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一般順序是：從國外到承接國的沿海地區(qū)，再從承接國的沿海地區(qū)到內(nèi)陸地區(qū)；先轉(zhuǎn)移的是勞動密集型行業(yè)，后轉(zhuǎn)移的是前后向聯(lián)系密切的資本密集型行業(yè)；在產(chǎn)業(yè)鏈中處于上下游兩端的部門難以發(fā)生轉(zhuǎn)移。

圖3 各地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值變化

（三）勞動力區(qū)際轉(zhuǎn)移對各地區(qū)經(jīng)濟總量的影響。結論2說明，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶動勞動力的區(qū)際轉(zhuǎn)移，而勞動力的區(qū)際轉(zhuǎn)移又影響產(chǎn)業(yè)的區(qū)際轉(zhuǎn)移，這兩者互為因果。那么勞動力區(qū)際轉(zhuǎn)移對不同地區(qū)經(jīng)濟總量又將產(chǎn)生何種影響？這里我們研究各地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值的變化（用收入法來計算每個地區(qū)的GDP）。由于只有勞動力和土地兩種要素，所以兩種要素的收益之和就是GDP。其中土地租金已經(jīng)被計算到農(nóng)業(yè)工人的收入中，所以只需要計算勞動者收入。沿海地區(qū)的GDP是該地區(qū)就業(yè)人口的收入之和，而內(nèi)陸地區(qū)的GDP也是本地區(qū)就業(yè)人口的收入之和。如圖3所示。

由圖3可見，隨著技術進步率的提高，沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)的GDP都在上升，這是因為技術進步提高了勞動生產(chǎn)率進而促進了GDP增長，然而GDP的上升速度沿海地區(qū)遠大于內(nèi)陸地區(qū)，究其原因：一方面是因為內(nèi)陸地區(qū)的勞動生產(chǎn)率水平低于沿海地區(qū)，另一方面是因為內(nèi)陸地區(qū)的勞動力大量向沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移。由于沿海地區(qū)的經(jīng)濟增長速度遠大于內(nèi)陸地區(qū)，因此沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)發(fā)展的差距不斷擴大。當技術進步率達到某一臨界點時，勞動力的流動趨勢和方向發(fā)生變化；此時，內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟不僅因為勞動生產(chǎn)率的提高而獲得了快速發(fā)展，而且還因為在沿海地區(qū)打工但又無法落戶而只能回流的勞動力在內(nèi)陸地區(qū)置業(yè)而得到快速發(fā)展。因此，沿海地區(qū)在制度約束的限制下失去了大量的具有較高技能的農(nóng)民工，經(jīng)濟增長速度明顯下降。例如，受2008年國際金融危機影響，我國主要依賴國際市場的東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展明顯變緩，東部、中部和西部地區(qū)在2008－2011年間GDP增長率分別為11.26%、12.74%和13.74%。通過這樣一增一減，沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距進一步擴大的趨勢有所抑制。由上分析可得如下結論：

結論3：勞動力流動加快人口流入地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，減緩人口流出地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。如果勞動力流動是發(fā)生在經(jīng)濟發(fā)展初期，則勞動力流動加大區(qū)際差距；如果經(jīng)濟發(fā)展進入成熟階段，則勞動力流動縮小區(qū)際差距。

四、勞動力的鐘擺式轉(zhuǎn)移對我國區(qū)域經(jīng)濟格局的影響

這里根據(jù)我國內(nèi)陸地區(qū)和沿海地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展情況，進一步論證我們上述分析所得出的結論。我國目前主要的勞務輸出大?。ㄊ校┯泻幽稀⑺拇?、湖南、安徽、湖北、江西、陜西、重慶、廣西和貴州等，這些省份全部位于中西部地區(qū)。在此，我們欲比較中西部勞動力輸出大省和東部勞務輸入地區(qū)省份之間的經(jīng)濟發(fā)展狀況。

在假定市場出清，收入均歸勞動者所有情況下，每個地區(qū)的GDP就等于各個地區(qū)從事生產(chǎn)活動的總人口乘以當?shù)氐娜司杖胨?，圖4中的左圖是我們用模型計算出來的內(nèi)陸地區(qū)與沿海地區(qū)GDP份額。由此可見，開始時，沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)各自的GDP基本上是平行變化的，差距并沒有拉開。當國外產(chǎn)業(yè)2開始向沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移但尚未向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移時，兩個地區(qū)的GDP差距開始拉大。技術進步率L大約等于5是人口開始轉(zhuǎn)移的臨界值，也就是內(nèi)陸地區(qū)人口開始向沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移的門檻值，這可以看作是技術進步率達到能夠釋放出大量農(nóng)業(yè)剩余勞動力的時間點，也可以理解為制度改革提高勞動力流動性的時間點。當技術進步率L大于5時，沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)的GDP差距開始拉大：這一方面是因為大量外資進入沿海地區(qū)，推動了沿海地區(qū)的經(jīng)濟增長；另一方面是因為內(nèi)陸地區(qū)可流動人口的流入大大促進了沿海地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，起到了擴大地區(qū)發(fā)展差距的作用。技術進步率L大約等于15是人口流動模式和流動方向發(fā)生逆轉(zhuǎn)的臨界值，這可以看作是技術進步率達到較高的水平以至內(nèi)陸地區(qū)也可以承接各種不同類型的產(chǎn)業(yè)，因而能夠吸引那些經(jīng)濟發(fā)展初級階段跟隨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到東部地區(qū)的勞動力大量向內(nèi)陸地區(qū)轉(zhuǎn)移。當技術進步率L大于15時，那些在沿海地區(qū)打工而最終沒能在當?shù)芈鋺舻霓r(nóng)民工開始跟隨產(chǎn)業(yè)從沿海地區(qū)返回到內(nèi)陸地區(qū)置業(yè)，沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的差距隨之開始縮小。但是人口一旦開始回流，則時間窗口非常短暫，因為此時正處產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和人口回流之間的循環(huán)累積過程，在短時間內(nèi)會快速放大產(chǎn)業(yè)和人口轉(zhuǎn)移的能量。這個時期是兩個地區(qū)經(jīng)濟結構發(fā)生劇烈變動的時期。

圖4 沿海地區(qū)、中西部地區(qū)GDP理論模擬和實際情況對比

圖4中的右圖是用模型計算得到的東部10省市和中西部10個勞動力輸出大省之間的實際GDP份額變化情況，時間區(qū)間為1978－2012年。由圖4中的右圖可見，大致在1978－1985年這段時間，兩個區(qū)域的GDP份額相對穩(wěn)定，基本無太大變化，這是由于該時期尚處于改革開放的最初始階段，國外產(chǎn)業(yè)還沒有大量向國內(nèi)轉(zhuǎn)移。但是在1985年左右，兩個地區(qū)的GDP份額差距開始拉開，地區(qū)發(fā)展差距顯現(xiàn)，這是由于國外的產(chǎn)業(yè)逐漸開始向沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移，但還沒有發(fā)生大規(guī)模的人口流動，所以兩個區(qū)域的發(fā)展差距還不是很大。在1990年前后，開始出現(xiàn)人口的大規(guī)模轉(zhuǎn)移，地區(qū)間發(fā)展差距快速拉開；而從2006年左右開始，人口紅利逐漸縮小，人口流動速度放緩，兩個地區(qū)的發(fā)展差距開始逐步縮小。據(jù)2014年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，沿海地區(qū)農(nóng)民工比上年減少0.2%，開始出現(xiàn)明顯的人口回流現(xiàn)象，盡管變化還不大，卻很有意義，因為它預示著中國區(qū)域經(jīng)濟要步入一個新的發(fā)展階段。

圖5 沿海地區(qū)、中西部地區(qū)GDP理論分析和實際情況對比

由圖5可見，兩個區(qū)域的人均GDP變化趨勢基本相吻合。理論模型比較好地預測了勞動力輸出地區(qū)與勞動力輸入地區(qū)的經(jīng)濟變動的實際情況。我們發(fā)現(xiàn)，勞動力的流動趨勢極大地影響了勞動力輸出地區(qū)與勞動力輸入地區(qū)的經(jīng)濟趨勢。如果出現(xiàn)勞動力回流現(xiàn)象，則這個過程很短暫，也就是說勞動力凈回流持續(xù)時間很短，此后仍然存在人口轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，但此時人口轉(zhuǎn)移凈值等于零。目前東部地區(qū)已經(jīng)開始出現(xiàn)勞動力回流現(xiàn)象，據(jù)2014年初人口流動統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，今年東部沿海地區(qū)農(nóng)民工減少了0.2%，盡管還很不明顯，然而人口流動模式和轉(zhuǎn)移方向已經(jīng)開始發(fā)生變化。與此相反，討論很久的戶籍制度改革和土地產(chǎn)權制度改革還在試驗當中，尚未全面推行，而且各種政策績效的顯現(xiàn)需要一定的時間，可以說人口流動的新情況使得戶籍制度和土地制度的改革迫在眉睫了。由此可得以下結論：

結論4：伴隨著社會技術進步發(fā)展而發(fā)生的勞動力的鐘擺式流動，深刻地影響著區(qū)域經(jīng)濟格局。當社會技術進步達到能夠釋放農(nóng)村剩余勞動力時，將發(fā)生剩余勞動力向發(fā)達地區(qū)的轉(zhuǎn)移，這種勞動力流動進一步加劇了區(qū)際發(fā)展差距；當社會技術進步達到欠發(fā)達地區(qū)也能夠承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時，原先在發(fā)達地區(qū)務工的勞動力將發(fā)生反向流動，這種勞動力的反向流動促進了欠發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，并縮小區(qū)際發(fā)展差距。

五、總 結

本文研究結果表明，當技術進步率達到能夠釋放出大量農(nóng)業(yè)剩余勞動力（技術進步率大約為5）時，將發(fā)生勞動力向發(fā)達地區(qū)的轉(zhuǎn)移，當技術進步率達到欠發(fā)達地區(qū)的勞動效率也能夠承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（技術進步率大約為15）時，將發(fā)生勞動力的反向轉(zhuǎn)移。同時，隨著沿海地區(qū)經(jīng)濟的快速發(fā)展，沿海地區(qū)勞動力的工資水平也不斷提高，可能出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)向其他地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢。勞動力的鐘擺式流動模式對沿海地區(qū)和內(nèi)陸地區(qū)都具有重要的意義：一方面，勞動力流動極大地促進了沿海地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，加大了沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)間的發(fā)展差距，但此時在沿海地區(qū)打工獲得的大部分收入返回到內(nèi)陸地區(qū)，培育了內(nèi)陸地區(qū)的市場規(guī)模并為其下一步承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移做好了準備；另一方面，勞動力流動伴隨著產(chǎn)業(yè)向內(nèi)陸地區(qū)的轉(zhuǎn)移，因而勞動力流動提高了內(nèi)陸地區(qū)居民的收入水平，縮小或抑制了內(nèi)陸地區(qū)與沿海地區(qū)居民收入差距進一步擴大的趨勢。總之，勞動力流動模式和轉(zhuǎn)移方向的改變，對區(qū)域經(jīng)濟格局產(chǎn)生重大的影響。勞動力的“遷移之謎”很大程度上是與經(jīng)濟發(fā)展階段和勞動力流動模式相關。

當然，本研究尚存在兩方面不足：一是由于本文關注的是勞動力跨區(qū)域流動對各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響，故沒有討論人口在同一地區(qū)不同部門間的“鐘擺式”流動模式；二是本文也未分析戶籍制度改革對人口流動模式和區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)生的影響。這兩個問題將是我們以后研究的重點。

附錄：模擬參數(shù)

[1]段平忠，劉傳江.中國省際人口遷移對地區(qū)差距的影響[J].中國人口資源與環(huán)境，2012，（11）：60－67.

[2]李忠尚 .軟科學大辭典·軟科學與經(jīng)濟[M].沈陽：遼寧人民出版社，1989.

[3]石奇.集成經(jīng)濟原理與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2004，（10）：5－12.

[4]藤田昌久，保羅·克魯格曼，安東尼·J·維納布爾斯.空間經(jīng)濟學：城市、區(qū)域與國際貿(mào)易[M].梁琦，譯.北京：中國人民大學出版社，2005.

[5]王格瑋.地區(qū)間收入差距對農(nóng)村勞動力遷移的影響——基于第五次全國人口普查數(shù)據(jù)的研究[J].經(jīng)濟學（季刊），2004，（S1）：77－98.

[6]許召元，李善同.區(qū)域間勞動力遷移對地區(qū)差距的影響[J].經(jīng)濟學（季刊），2009，（1）：53－76.

[7]嚴超，常志霄.中國省際勞動力遷移對地區(qū)經(jīng)濟增長的影響研究——基于1995－2005年數(shù)據(jù)的實證分析[J].經(jīng)濟科學，2011，（6）：19－29.

[8]姚枝仲，周素芳.勞動力流動與地區(qū)差距[J].世界經(jīng)濟，2003，（4）：35－44.

[9]Krugman P，Venables A J.Globalization and the inequality of nations[J].The Quarterly Journal of Economics，1995，110（4）：857－880.

[10]Puga D，Venables A J.The spread of industry：Spatial agglomeration in economic development[J].Journal of the Japanese and International Economics，1996，10（4）：440－464.

[11]Richard B，Rikard F，Philippe M，et al.Economic geography and public policy[M].Princeton：Princeton University Press，2002.

[12]Venables A J.Equilibrium locations of vertically linked industries[J].International economic Review，1996，37（2）：341－359.