陳川++++++汪昌發(fā)++++++汪蘭++++++柯文坤++++++李明++++++殷艷

[摘要] 目的 比較傳統(tǒng)后正中入路與經(jīng)椎旁肌間隙手術(shù)入路在胸腰椎爆裂骨折中的應(yīng)用效果。 方法 選擇2012年2月～2013年2月本院診治的80例胸腰椎爆裂骨折為研究對象，隨機(jī)分為A組與B組各40例，A組采用傳統(tǒng)后正中入路治療，B組采用經(jīng)椎旁肌間隙入路治療。比較兩組手術(shù)前后的椎體前緣高度、傷椎Cobb角、腰背痛Denis分級及手術(shù)效果。 結(jié)果 兩組患者術(shù)后1周及術(shù)后6個月傷椎前緣高度、Cobb角均較治療前顯著改善（P<0.05），但兩組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；B組術(shù)中出血量、術(shù)后引流量少于A組，引流管留置時間及下床活動時間短于A組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；B組患者術(shù)后1周及3個月腰背痛Denis分級1級的患者比例高于A組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論 經(jīng)椎旁肌間隙入路與傳統(tǒng)后正中入路治療胸腰椎爆裂骨折均可達(dá)到理想的整復(fù)效果，但前者對機(jī)體損傷小、術(shù)后恢復(fù)快且患者疼痛輕。

[關(guān)鍵詞] 胸腰椎骨折；傳統(tǒng)后正中入路；經(jīng)椎旁肌間隙手術(shù)入路

[中圖分類號] R687.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-4721（2014）11（a）-0026-03

胸腰椎骨折是脊髓損傷最重要的原因，約占所有脊髓損傷原因的50%以上[1]。胸腰椎爆裂性骨折是由高能量創(chuàng)傷引起的脊柱損傷[2]，過去常常取后正中入路手術(shù)，但由于術(shù)中需要對椎旁肌進(jìn)行較大范圍的剝離，對機(jī)體損傷較大，術(shù)后腰背性疼痛等并發(fā)癥發(fā)生率較高，因此近年來微創(chuàng)治療日益受到關(guān)注。椎旁間隙入路是指通過椎旁肌間隙植入椎弓根釘及復(fù)位內(nèi)固定。本研究比較傳統(tǒng)后正中入路與經(jīng)椎旁肌間隙手術(shù)入路在胸腰椎爆裂骨折中的應(yīng)用效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2012年2月～2013年2月本院診治的80例胸腰椎爆裂骨折為研究對象，其中男45例，女35例，年齡20～58歲，平均（45.90±2.52）歲。致傷原因：高處墜落24例，車禍傷45例，其他原因11例。受傷部位：T11 10例，T12 22例，L1 31例，L2 17例。排除腰椎滑脫、胸腰椎腫瘤及既往有脊柱手術(shù)史患者。將80例患者隨機(jī)分為A組和B組各40例，兩組患者的性別、年齡、受傷部位等資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 手術(shù)方法

1.2.1 A組 A組患者采用傳統(tǒng)后正中入路手術(shù)，行后正中切口，骨膜下剝離椎旁肌至橫突及關(guān)節(jié)突水平，然后植入椎弓根螺釘，安裝連接棒撐開復(fù)位，沖洗止血后置管引流，縫合腰背筋膜、皮下組織及皮膚切口。

1.2.2 B組 B組患者采用經(jīng)椎旁肌間隙入路手術(shù)，患者行全麻后俯臥位在床上，在C型臂X線機(jī)輔助下對傷椎進(jìn)行定位。取后正中切口，分離皮下組織直至距離正中約2 cm的位置，在棘突旁將腰背筋膜切開，查找最長肌和多裂肌間隙，用手指觸及小關(guān)節(jié)突并進(jìn)行鈍性分離，然后植入椎弓根螺釘，安裝連接棒撐開復(fù)位，沖洗止血后置管引流，縫合腰背筋膜、皮下組織及皮膚切口。

1.3 評估指標(biāo)及評定標(biāo)準(zhǔn)[2]

比較兩組手術(shù)前后椎體前緣高度、傷椎Cobb角、腰背痛Denis分級及手術(shù)效果?；颊咝g(shù)后1周以及每隔3個月進(jìn)行放射線檢查復(fù)查，測量椎體前緣高度、Cobb角等指標(biāo)。腰背痛Denis分級評分標(biāo)準(zhǔn)。①1級：臨床無疼痛癥狀；②2級：疼痛輕微，無需服用藥物止痛；③3級：中度疼痛，偶而需要服用藥物止痛。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計量資料用x±s表示，采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組手術(shù)前后椎體前緣高度及Cobb角的比較

兩組患者術(shù)后1周及術(shù)后6個月傷椎前緣高度、Cobb角均較治療前顯著改善（P<0.05），但兩組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）（表1）。

2.2 兩組手術(shù)效果及術(shù)后恢復(fù)情況的比較

B組術(shù)中出血量、術(shù)后引流量少于A組，引流管留置時間及下床活動時間短于A組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表2）。

表2 兩組手術(shù)效果及術(shù)后恢復(fù)情況的比較（x±s）

與A組比較，*P<0.05

2.3 兩組腰背痛Denis分級的比較

B組患者術(shù)后1周及3個月腰背痛Denis分級1級的患者比例高于A組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表3）。

表3 兩組腰背痛Denis分級的比較[n（%）]

與A組對應(yīng)時間比較，*P<0.05

3 討論

胸腰椎椎旁肌由最長肌、多裂肌及髂肋肌構(gòu)成，其中多裂肌肌肉長度及橫截面積大，對運(yùn)動時穩(wěn)定性的維持具有重要作用。多裂肌的表層肌束對胸腰椎運(yùn)動發(fā)揮定向作用，而深層肌束則控制椎體的旋轉(zhuǎn)運(yùn)動。傳統(tǒng)后正中入路由于術(shù)中對椎旁肌剝離范圍較廣及持續(xù)牽拉均會引起局部血液循環(huán)明顯減少，促進(jìn)瘢痕組織的形成。椎旁肌的損傷程度與患者術(shù)后腰背部疼痛并發(fā)癥關(guān)系密切，多裂肌只受神經(jīng)根背側(cè)支的內(nèi)側(cè)分支支配，由于沒有交通支，因此若想減輕椎旁肌損傷需改變手術(shù)入路。

本研究結(jié)果顯示，兩組患者術(shù)后1周及術(shù)后6個月椎體前緣高度丟失、Cobb角較手術(shù)前均顯著改善，但兩組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，B組術(shù)中出血量、術(shù)后引流量少于A組，引流管留置時間及下床活動時間短于A組，B組患者術(shù)后1周及3個月腰背痛Denis分級1級的患者比例高于A組，表明椎旁肌入路具有微創(chuàng)的特點(diǎn)，對機(jī)體影響小，患者腰背部疼痛顯著減輕，同時又可達(dá)到與傳統(tǒng)后正中入路同樣理想的整復(fù)效果。張鵬翼等[3]報道對60例胸腰椎骨折的研究結(jié)果顯示，椎旁肌間隙入路與傳統(tǒng)后正中入路患者椎體高度矯正率差異無統(tǒng)計學(xué)意義，但前者出血量、手術(shù)時間及VAS疼痛評分均顯著優(yōu)于后者。戴胡明等[4]報道，與傳統(tǒng)入路相比，椎旁肌入路組患者肌電圖多裂肌失神經(jīng)纖顫電位顯著減少，而術(shù)后VAS疼痛評分及肌酸激酶顯著降低，提示椎旁肌入路對椎旁肌影響小，對機(jī)體損傷小。椎旁肌入路的優(yōu)勢為[5-6]：①避免對椎旁肌及棘旁肌肉的廣泛剝離，使椎旁肌完整性得以保持，脊柱穩(wěn)定性得到增強(qiáng)；②相對于傳統(tǒng)后正中入路手術(shù)視野更清晰，更容易植入椎弓根螺釘；③避免腰動脈背側(cè)支及支配多裂肌的運(yùn)動神經(jīng)損傷，減少骶棘肌失神經(jīng)性萎縮。

對于椎旁肌入路操作應(yīng)注意以下幾點(diǎn)[7-11]：①對于需行椎管減壓的患者，應(yīng)慎重進(jìn)行椎旁肌間隙入路手術(shù)，如果術(shù)中擴(kuò)大手術(shù)野會引起一部分多裂肌失活，對機(jī)體影響較大，因此術(shù)前應(yīng)結(jié)合CT及MRI等影像學(xué)資料對患者病情進(jìn)行認(rèn)真評估，選擇正確的入路方式，椎旁肌間隙入路操作困難時可調(diào)整手術(shù)入路；②術(shù)前定位對于置釘點(diǎn)體表投影的確定具有重要作用；③為減少對血管網(wǎng)的破壞，切口應(yīng)至腰背筋膜表面時才向兩邊潛行分離，術(shù)中應(yīng)盡量保留皮下組織，避免局部皮膚缺血，引起切口愈合延遲。

綜上所述，經(jīng)椎旁肌間隙入路與傳統(tǒng)后正中入路治療胸腰椎爆裂骨折均可達(dá)到理想的整復(fù)效果，但前者對機(jī)體損傷小、術(shù)后恢復(fù)快且患者疼痛輕。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 任守松，魏見偉，楊希重，等.經(jīng)傷椎椎弓根植骨聯(lián)合傷椎置釘治療胸腰椎爆裂骨折[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2012，19（28）：44-47.

[2] 劉濤.后路減壓椎弓根螺釘系統(tǒng)內(nèi)固定治療胸腰椎爆裂性骨折35例[J].西部醫(yī)學(xué)，2011，23（8）：1476-1477.

[3] 張鵬翼，于沈敏，蔡兵，等.椎旁肌間隙入路與傳統(tǒng)后正中入路治療胸腰段椎體骨折的比較研究[J].脊柱外科雜志，2013，11（2）：72-74.

[4] 戴胡明，方詩元，夏睿，等.傳統(tǒng)入路與椎旁肌間隙入路置入椎弓根螺釘治療胸腰段骨折[J].中國組織工程研究，2013，17（13）：2340-2345.

[5] 林達(dá)生，郭林新，丁真奇，等.椎旁肌間隙人路經(jīng)傷椎椎弓根植骨內(nèi)固定治療胸腰椎骨折[J].中華外科雜志，2011， 49（2）：125-129.

[6] 焦偉，于海洋，梁成民，等.后正中小切口經(jīng)椎旁肌間隙入路治療胸腰段脊柱骨折[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2012，27（3）：229-230.

[7] 陶玉平，王永祥，王靜成，等.經(jīng)椎旁肌間隙入路微創(chuàng)小切口在胸腰椎骨折手術(shù)的應(yīng)用[J].江蘇醫(yī)藥，2012，38（10）：1204-1205.

[8] 李華軍.胸腰椎爆裂骨折后路減壓手術(shù)療效分析[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2010，17（20）：186-188.

[9] 石爭利.經(jīng)椎旁肌入路椎弓根釘棒系統(tǒng)固定治療胸腰椎骨折的效果觀察[J].中國基層醫(yī)藥，2014，21（4）：565-566.

[10] 陳曉隴，尚平，溫月鳳，等.椎旁肌間隙入路與傳統(tǒng)后正中入路在胸腰椎后路手術(shù)中的應(yīng)用比較[J].中國脊柱脊髓雜志，2012，22（10）：925-930.

[11] 張文捷，張亮，趙春明，等.經(jīng)椎旁肌間隙入路治療胸腰椎骨折[J].脊柱外科雜志，2011，9（2）：98-101.

（收稿日期：2014-09-19 本文編輯：郭靜娟）

對于椎旁肌入路操作應(yīng)注意以下幾點(diǎn)[7-11]：①對于需行椎管減壓的患者，應(yīng)慎重進(jìn)行椎旁肌間隙入路手術(shù)，如果術(shù)中擴(kuò)大手術(shù)野會引起一部分多裂肌失活，對機(jī)體影響較大，因此術(shù)前應(yīng)結(jié)合CT及MRI等影像學(xué)資料對患者病情進(jìn)行認(rèn)真評估，選擇正確的入路方式，椎旁肌間隙入路操作困難時可調(diào)整手術(shù)入路；②術(shù)前定位對于置釘點(diǎn)體表投影的確定具有重要作用；③為減少對血管網(wǎng)的破壞，切口應(yīng)至腰背筋膜表面時才向兩邊潛行分離，術(shù)中應(yīng)盡量保留皮下組織，避免局部皮膚缺血，引起切口愈合延遲。

綜上所述，經(jīng)椎旁肌間隙入路與傳統(tǒng)后正中入路治療胸腰椎爆裂骨折均可達(dá)到理想的整復(fù)效果，但前者對機(jī)體損傷小、術(shù)后恢復(fù)快且患者疼痛輕。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 任守松，魏見偉，楊希重，等.經(jīng)傷椎椎弓根植骨聯(lián)合傷椎置釘治療胸腰椎爆裂骨折[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2012，19（28）：44-47.

[2] 劉濤.后路減壓椎弓根螺釘系統(tǒng)內(nèi)固定治療胸腰椎爆裂性骨折35例[J].西部醫(yī)學(xué)，2011，23（8）：1476-1477.

[3] 張鵬翼，于沈敏，蔡兵，等.椎旁肌間隙入路與傳統(tǒng)后正中入路治療胸腰段椎體骨折的比較研究[J].脊柱外科雜志，2013，11（2）：72-74.

[4] 戴胡明，方詩元，夏睿，等.傳統(tǒng)入路與椎旁肌間隙入路置入椎弓根螺釘治療胸腰段骨折[J].中國組織工程研究，2013，17（13）：2340-2345.

[5] 林達(dá)生，郭林新，丁真奇，等.椎旁肌間隙人路經(jīng)傷椎椎弓根植骨內(nèi)固定治療胸腰椎骨折[J].中華外科雜志，2011， 49（2）：125-129.

[6] 焦偉，于海洋，梁成民，等.后正中小切口經(jīng)椎旁肌間隙入路治療胸腰段脊柱骨折[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2012，27（3）：229-230.

[7] 陶玉平，王永祥，王靜成，等.經(jīng)椎旁肌間隙入路微創(chuàng)小切口在胸腰椎骨折手術(shù)的應(yīng)用[J].江蘇醫(yī)藥，2012，38（10）：1204-1205.

[8] 李華軍.胸腰椎爆裂骨折后路減壓手術(shù)療效分析[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2010，17（20）：186-188.

[9] 石爭利.經(jīng)椎旁肌入路椎弓根釘棒系統(tǒng)固定治療胸腰椎骨折的效果觀察[J].中國基層醫(yī)藥，2014，21（4）：565-566.

[10] 陳曉隴，尚平，溫月鳳，等.椎旁肌間隙入路與傳統(tǒng)后正中入路在胸腰椎后路手術(shù)中的應(yīng)用比較[J].中國脊柱脊髓雜志，2012，22（10）：925-930.

[11] 張文捷，張亮，趙春明，等.經(jīng)椎旁肌間隙入路治療胸腰椎骨折[J].脊柱外科雜志，2011，9（2）：98-101.

（收稿日期：2014-09-19 本文編輯：郭靜娟）

對于椎旁肌入路操作應(yīng)注意以下幾點(diǎn)[7-11]：①對于需行椎管減壓的患者，應(yīng)慎重進(jìn)行椎旁肌間隙入路手術(shù)，如果術(shù)中擴(kuò)大手術(shù)野會引起一部分多裂肌失活，對機(jī)體影響較大，因此術(shù)前應(yīng)結(jié)合CT及MRI等影像學(xué)資料對患者病情進(jìn)行認(rèn)真評估，選擇正確的入路方式，椎旁肌間隙入路操作困難時可調(diào)整手術(shù)入路；②術(shù)前定位對于置釘點(diǎn)體表投影的確定具有重要作用；③為減少對血管網(wǎng)的破壞，切口應(yīng)至腰背筋膜表面時才向兩邊潛行分離，術(shù)中應(yīng)盡量保留皮下組織，避免局部皮膚缺血，引起切口愈合延遲。

綜上所述，經(jīng)椎旁肌間隙入路與傳統(tǒng)后正中入路治療胸腰椎爆裂骨折均可達(dá)到理想的整復(fù)效果，但前者對機(jī)體損傷小、術(shù)后恢復(fù)快且患者疼痛輕。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 任守松，魏見偉，楊希重，等.經(jīng)傷椎椎弓根植骨聯(lián)合傷椎置釘治療胸腰椎爆裂骨折[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2012，19（28）：44-47.

[2] 劉濤.后路減壓椎弓根螺釘系統(tǒng)內(nèi)固定治療胸腰椎爆裂性骨折35例[J].西部醫(yī)學(xué)，2011，23（8）：1476-1477.

[3] 張鵬翼，于沈敏，蔡兵，等.椎旁肌間隙入路與傳統(tǒng)后正中入路治療胸腰段椎體骨折的比較研究[J].脊柱外科雜志，2013，11（2）：72-74.

[4] 戴胡明，方詩元，夏睿，等.傳統(tǒng)入路與椎旁肌間隙入路置入椎弓根螺釘治療胸腰段骨折[J].中國組織工程研究，2013，17（13）：2340-2345.

[5] 林達(dá)生，郭林新，丁真奇，等.椎旁肌間隙人路經(jīng)傷椎椎弓根植骨內(nèi)固定治療胸腰椎骨折[J].中華外科雜志，2011， 49（2）：125-129.

[6] 焦偉，于海洋，梁成民，等.后正中小切口經(jīng)椎旁肌間隙入路治療胸腰段脊柱骨折[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2012，27（3）：229-230.

[7] 陶玉平，王永祥，王靜成，等.經(jīng)椎旁肌間隙入路微創(chuàng)小切口在胸腰椎骨折手術(shù)的應(yīng)用[J].江蘇醫(yī)藥，2012，38（10）：1204-1205.

[8] 李華軍.胸腰椎爆裂骨折后路減壓手術(shù)療效分析[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2010，17（20）：186-188.

[9] 石爭利.經(jīng)椎旁肌入路椎弓根釘棒系統(tǒng)固定治療胸腰椎骨折的效果觀察[J].中國基層醫(yī)藥，2014，21（4）：565-566.

[10] 陳曉隴，尚平，溫月鳳，等.椎旁肌間隙入路與傳統(tǒng)后正中入路在胸腰椎后路手術(shù)中的應(yīng)用比較[J].中國脊柱脊髓雜志，2012，22（10）：925-930.

[11] 張文捷，張亮，趙春明，等.經(jīng)椎旁肌間隙入路治療胸腰椎骨折[J].脊柱外科雜志，2011，9（2）：98-101.

（收稿日期：2014-09-19 本文編輯：郭靜娟）