張玉成

鴻門(mén)宴上危機(jī)四伏，劉、項(xiàng)雙方劍拔弩張，席間把酒言歡，帳內(nèi)劍光閃動(dòng)。太史公用他的如椽巨筆為后人留下了這一幕忠誠(chéng)與背叛、謊言與誓言、陰謀與權(quán)勢(shì)交織的歷史劇?！傍欓T(mén)宴”三個(gè)字至今仍是一切充滿兇險(xiǎn)的欲對(duì)客人不利的宴會(huì)的代名詞。但就是在這樣的鴻門(mén)宴上，劉邦竟只是以“如廁“為名就全身而退，就算這是史實(shí)，卻也似乎于理不合。我愿不避淺陋，講出多年來(lái)縈繞于心的困惑——依照文中交代的情勢(shì)，劉邦欲求全身而退，決非易事。

鴻門(mén)宴上項(xiàng)羽不是沒(méi)有殺劉邦之心。“項(xiàng)莊舞劍”，他只當(dāng)戲看，樊噲闖帳，只給宴會(huì)的氣氛減了壓，使酒宴可以勉強(qiáng)進(jìn)行，但面對(duì)樊噲指其“欲誅有功之人”，項(xiàng)羽可沒(méi)松口，只說(shuō)了一個(gè)字：“坐”?？梢?jiàn)項(xiàng)羽殺劉邦之心處在可與不可之間，不然劉邦也用不著冒險(xiǎn)逃跑了。鴻門(mén)宴上極力主張殺死劉邦的是范增，他先是遞眼色，繼而做手勢(shì)，后來(lái)干脆安排了“項(xiàng)莊舞劍”，除掉劉邦之心是何等急切。范增地位尊崇，項(xiàng)羽尊其為“亞父”，《史記》中也說(shuō)他“素居家，好奇計(jì)“，可知是個(gè)諸葛亮似的人物。殺死劉邦，范增是有決心也有能力的。而當(dāng)時(shí)的情形用樊噲的話說(shuō)就是“人為刀俎，我為魚(yú)肉“，范增好比菜刀砧板，劉邦就是雞鴨魚(yú)肉。可范增怎么就能讓劉邦這只煮熟的鴨子飛了呢？

反觀劉邦逃跑的策略并不高明?！芭婀鹑鐜?，因招樊噲出”，根據(jù)后文我們知道張良也來(lái)了。劉邦的人全走了，范增能不生疑嗎？此時(shí)只要派個(gè)人跟去，劉邦自然就無(wú)法逃之夭夭，若能借機(jī)殺掉他豈不更好。就算聰明如范增者也沒(méi)看出劉邦意欲逃跑，而客人離席如廁，項(xiàng)羽一方就無(wú)人引領(lǐng)嗎？讓來(lái)客出帳隨地方便似乎不大可能，只要跟出個(gè)服務(wù)人員什么的，劉邦也無(wú)所遁形呀！

就算劉邦溜出帳外，他仍然無(wú)法輕易逃跑。文中交代：“當(dāng)是時(shí)，項(xiàng)羽兵四十萬(wàn)，在新豐鴻門(mén)。”四十萬(wàn)大軍安營(yíng)扎寨，營(yíng)地相連少說(shuō)數(shù)十里。項(xiàng)羽接見(jiàn)劉邦，當(dāng)在中軍帳，所以當(dāng)劉邦僥幸走出帳外，呈現(xiàn)在他眼前的也應(yīng)該是環(huán)繞在前后左右的兵營(yíng)。無(wú)論劉邦的車(chē)馬停在中軍帳外還是轅門(mén)之外，劉邦此時(shí)穿過(guò)項(xiàng)羽的兵營(yíng)都是件危險(xiǎn)的事。項(xiàng)羽的士兵前一天才接到為“為擊破沛公軍”的命令，真要有哪個(gè)士兵以亂闖軍營(yíng)之名把劉邦抓起來(lái)，即使不會(huì)就此要了他的命，也會(huì)生出一番新的波折來(lái)。

就算劉邦等人出得了轅門(mén)，劉邦“脫身獨(dú)騎，與樊噲、夏侯嬰、紀(jì)信等四人持劍盾步走”。終于踏上了回營(yíng)之路，但也不能就說(shuō)劉邦已是沖出樊籠的鳥(niǎo)，前有阻截后有追兵的情況還是可能存在的。另外，劉邦要求張良“度我至軍中，公乃入”是不合情理的?！爱?dāng)是時(shí)，項(xiàng)王軍在鴻門(mén)下，沛公軍在霸上，相去四十里。”劉邦取道芷陽(yáng)，走的是小路不足二十里，考慮到樊噲等人手持劍盾，徒步奔走，最快也要半個(gè)小時(shí)以上。這可不是一個(gè)人席間上廁所所用的時(shí)間。劉邦一方的人全部離席而去，項(xiàng)羽范增自然不能長(zhǎng)久等待，“項(xiàng)王使督尉陳平召沛公”。陳平出帳若找到了劉邦，劉邦自然就無(wú)法逃脫了，如果沒(méi)找到，陳平就應(yīng)該回報(bào)項(xiàng)王，追兵一出，那劉邦也一樣難以逃脫?？墒莾煞N情況都沒(méi)有發(fā)生，一定是陳平出了問(wèn)題，至于是什么問(wèn)題就沒(méi)人知道了。陳平后來(lái)雖然跟了劉邦，但兩人初次見(jiàn)面卻是一年以后的事情，《陳丞相世家》中也沒(méi)有提到陳平在鴻門(mén)宴上的表現(xiàn)。

張良回帳中告辭，項(xiàng)羽還問(wèn)：“沛公安在？”這就不再是“為人不忍”，而是頭腦簡(jiǎn)單的表現(xiàn)了。相比之下范增的表現(xiàn)就更顯得有失標(biāo)準(zhǔn)，劉邦離席這段時(shí)間他竟毫無(wú)所動(dòng)，錯(cuò)過(guò)多少可以殺死劉邦的機(jī)會(huì)，失敗了也只會(huì)說(shuō)臟話——“唉！豎子不足與謀！”——來(lái)推卸責(zé)任，根本不像個(gè)“好奇計(jì)”的謀士。

鴻門(mén)宴，劉邦本是金蟬難脫殼，但他終是得以全身而退，是他運(yùn)氣太好，還是歷史的偶然性在這里得到了集中展現(xiàn)？有誰(shuí)能知道呢！

（作者單位：吉林省通鋼一中）endprint