亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        高考分值變化是素質(zhì)教育的舉措還是應(yīng)試教育的強化

        2014-11-28 20:19:32杜菲菲
        關(guān)鍵詞:指揮棒分值素質(zhì)教育

        杜菲菲

        在北京市公布的高考改革方案中,降低英語高考分值,同時提高語文分值,是此次改革的一項重要舉措,被寄予推進“素質(zhì)教育”的厚望。但是,通過抑制英語的方式來重視母語,很難說是“素質(zhì)教育”的體現(xiàn),而改革中對分?jǐn)?shù)杠桿的運用,反而進一步強化了分?jǐn)?shù)的意義。雖不能因此說本次改革強化了“應(yīng)試教育”,但也不能寄希望于它能夠促進“素質(zhì)教育”?!八刭|(zhì)教育”的實現(xiàn),需要在高考命題技術(shù)、高考考核方式等方面進行改革與創(chuàng)新,而不是僅僅對分值進行調(diào)整。

        框架方案 應(yīng)試教育 素質(zhì)教育 高考

        近日,北京市教育委員會擬定并正式公布了《北京2014-2016年高考高招改革框架方案(征求意見稿)》(以下簡稱“框架方案”),方案提出:2016年北京高考語文卷分值將由原來的總分150分增加至180分,而英語卷分值則從原來的150分減至100分?!翱蚣芊桨浮币唤?jīng)公布,便引起了廣泛的討論。之所以采取這樣的改革,根據(jù)“框架方案”的說法,是為了“適應(yīng)高中新課程改革的需要,積極引導(dǎo)基礎(chǔ)教育堅持育人為本,減輕學(xué)生過重課業(yè)負(fù)擔(dān),推進素質(zhì)教育”。因而,推進“素質(zhì)教育”,可以看作是本次北京市高考改革的最終歸宿點。但這一改革措施是否合理,是否真的能夠?qū)崿F(xiàn)從“應(yīng)試教育”向“素質(zhì)教育”的轉(zhuǎn)向,卻很有必要進行深入的分析和討論。

        一、實現(xiàn)素質(zhì)教育是否需要重母語輕英語

        本次改革之所以采取提高語文高考分值而降低英語高考分值的做法,是因為:一方面,目前我國基礎(chǔ)教育當(dāng)中,過于重視外語而輕視母語的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。正如中國人民大學(xué)教授程方平所說:“我們分析了中國100年教育走的路,發(fā)現(xiàn)中國教育越來越呈現(xiàn)國際化趨勢,而中國本身的東西卻越來越少了。就怕再過一段時間,孩子們都不知道魯迅是誰了?!盵1]首都師范大學(xué)副校長孟繁華也表示:“現(xiàn)在很多學(xué)生寫字不如從前、中國傳統(tǒng)文化也不十分清楚,適度加強這方面的教育是必要的。”[2]另一方面,我們雖然非常重視英語教學(xué),但這種重視卻過多地圍繞在“分?jǐn)?shù)”周圍,“啞巴英語”、“高分低能”的現(xiàn)象比較普遍,英語教學(xué)效果不能盡如人意,對學(xué)生而言,除了為考試和高分而學(xué)之外,英語似乎再無用武之地,“張不開嘴,不敢交流”成為學(xué)生、老師、家長、社會人士等共同的無奈。因此,從這個意義上講,本次改革的出發(fā)點是好的,是對當(dāng)前基礎(chǔ)教育中現(xiàn)實問題的自覺糾偏。

        但如果說將母語和英語的重視程度顛倒過來就是素質(zhì)教育,這樣的說法只怕也很難讓人信服。我們很難說,一個語文學(xué)得好的學(xué)生是高素質(zhì)人才;而一個英語好但語文差的學(xué)生就“素質(zhì)亟待提高”。學(xué)生要培養(yǎng)的素質(zhì)是多方面的,也是因人而異的,我們不能為學(xué)生制定一個“標(biāo)準(zhǔn)化”的素質(zhì)結(jié)構(gòu),也無法硬性規(guī)定學(xué)生必須在母語上有多大造詣,在英語上有多少收獲,否則,就和“素質(zhì)教育”的理念背道而馳了。

        當(dāng)然,“框架方案”的思路,絕不會是僅僅試圖通過語文和英語高考分值的“此消彼長”來促進“素質(zhì)教育”這么簡單。可以認(rèn)為,本次改革是希望通過提高語文學(xué)科的高考分?jǐn)?shù),來引起師生對語文學(xué)習(xí)的進一步重視,加強對語文學(xué)科“人文性”的把握,為失意的中華民族優(yōu)秀傳統(tǒng)文化走進課堂提供更多的空間,促使學(xué)生將更多的時間放在母語的學(xué)習(xí)上,感受中華文明的魅力,提高自身的語文與文學(xué)素養(yǎng)。反過來,在英語學(xué)科上,則試圖引起人們對當(dāng)前英語教學(xué)模式的反思,更加注重學(xué)生英語基礎(chǔ)知識的學(xué)習(xí)與基本的聽、說、讀、寫能力的培養(yǎng),在一定程度上減輕學(xué)生過重的英語學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)與壓力。正如北京市教委有關(guān)負(fù)責(zé)人指出的:“目前基礎(chǔ)教育中,英語筆試過重過難過頻,能夠傳授優(yōu)質(zhì)英語的教學(xué)人才過少,導(dǎo)致英語教學(xué)嚴(yán)重走偏,表現(xiàn)在幾乎所有學(xué)生都背起過重的英語學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān),其中喜歡英語、能用英語交流和工作的人才嚴(yán)重不成比例。降低英語分值并同時提高口語的比重應(yīng)當(dāng)對此有糾偏功能?!盵3]筆者認(rèn)為,這才是“框架方案”將素質(zhì)教育作為最終歸宿點的緣由所在。但是,這樣的理想放到實踐中到底反響如何呢?

        筆者在對北京市部分重點中學(xué)的語文、英語老師進行調(diào)查時發(fā)現(xiàn),這些老師認(rèn)為,他們在本次改革之前就已經(jīng)在著力進行“素質(zhì)教育”的實踐了,在“框架方案”出臺之后也不例外。這樣看來,即便這些重點中學(xué)今后在“素質(zhì)教育”上取得了突出成績,也很難說是“框架方案”的產(chǎn)物,而是他們“早就已經(jīng)在嘗試的素質(zhì)教育”的自然延伸。而在對一些非重點中學(xué)老師的調(diào)查中,他們認(rèn)為,學(xué)校的第一任務(wù)還是提升自身的升學(xué)率,“不管高考方案怎么調(diào),都要找到最適合的方法來提高考試分?jǐn)?shù)”??梢?,無論是在重點中學(xué)還是非重點中學(xué),這次改革似乎都沒有成為“素質(zhì)教育”推行過程中的一個里程碑。

        更值得重視的是,在當(dāng)前仍然以分?jǐn)?shù)高低論英雄的高考統(tǒng)攝之下,只要高考要考,只要一門課程在高考中占有一定的分值,教師和學(xué)生就絕不可能放松或者放棄對這門課程的學(xué)習(xí)。在某門戶網(wǎng)站上進行的調(diào)查也顯示:一半的網(wǎng)友認(rèn)為,即使高考降低了英語的分值,也并不能減輕他們(或孩子)的學(xué)習(xí)壓力。這是因為,表面上英語學(xué)習(xí)壓力減輕,而語文教學(xué)和學(xué)習(xí)的壓力與負(fù)擔(dān)卻隨之而來,這一“消”一“長”、一“減”一“增”之間,“框架方案”試圖達到的減負(fù)與松綁便多少顯得有些華而不實。不少教育工作者是看到了這一點的,北京教育學(xué)院宣武分院的袁志勇老師就認(rèn)為,“在基礎(chǔ)教育階段,語文分值增加得越高,語文教學(xué)的任務(wù)越重,語文教師肩頭的擔(dān)子也越重”[4]。可想而知,學(xué)生的學(xué)業(yè)壓力也難以因此得到減輕。由此可見,分?jǐn)?shù)上的“此消彼長”并未使得師生壓力大、擔(dān)子重、任務(wù)多的現(xiàn)狀得到有效緩解,因此,通過分?jǐn)?shù)調(diào)整來實現(xiàn)“框架方案”中強調(diào)的“堅持育人為本,減輕學(xué)生過重課業(yè)負(fù)擔(dān),推進素質(zhì)教育”,就多少顯得有些不切實際。

        二、“素質(zhì)教育”理想與分?jǐn)?shù)杠桿的運用

        針對本次改革,教育部前發(fā)言人王旭明曾表示:“一定要讓以國學(xué)為主要內(nèi)容的弘揚中華文化傳統(tǒng)精神落實在教材里、課堂上、考試中。更多國學(xué)內(nèi)容落實在教材里、課堂上、考試中時,就是中華民族優(yōu)秀文化傳統(tǒng)傳承日?!盵5]多位教育界專家也認(rèn)為:“現(xiàn)在大家對過于重視英語教學(xué)忽視母語教學(xué)的現(xiàn)象不滿意,那就要減少英語的考試分值,增加語文的考試分值?!盵6]可見,調(diào)整高考分值,被看作是調(diào)節(jié)師生對不同學(xué)科重視程度的重要手段。

        要說我們對語文學(xué)科所蘊含的文化性、文學(xué)性還缺乏足夠的自覺,以至于中小學(xué)生的語文素養(yǎng)不高,這是有一定道理的;而說目前中小學(xué)生對英語的重視程度超過了語文,英語表達流利但中文表達晦澀,這也并非空穴來風(fēng)。但如果將這一狀況歸咎于“應(yīng)試教育”并試圖通過調(diào)整高考分值來改變這一局面,卻似乎欠妥。我們對英語的重視程度超過了語文,可以說是因為社會對英語人才需求量的增加,也可以說是因為大學(xué)英語四六級考試、研究生英語入學(xué)考試、托福雅思英語考試等各個方面的層層壓力,但很難說僅僅是因為針對高考的“應(yīng)試教育”,否則,在改革之前,語文在高考當(dāng)中所占分值和英語完全一樣,怎么就偏偏無法導(dǎo)致“重語輕英”的局面呢?

        本次改革中英語和語文分值的“此消彼長”,本質(zhì)上是將高考分?jǐn)?shù)作為杠桿,來調(diào)節(jié)人們對這兩個學(xué)科的重視程度,但我們不能將這一“重視程度”理解為“對兩個學(xué)科蘊含的文學(xué)素養(yǎng)的重視程度”,這次改革能夠調(diào)節(jié)的,僅僅是人們對兩個學(xué)科在高考中地位的重視程度,就像光明中學(xué)的一位老師談到的:“這樣一改無外乎是拿以前背英語的時間來背誦語文……”[7]學(xué)生的目的依然在于高考分?jǐn)?shù)的提高而不在于中文素養(yǎng)的提升。因而有人形容說,這次改革無外乎就是“用加分式的高考改革‘倒逼語文教育”[4]。這不僅沒有弱化高考的“指揮棒”作用,反而是在旗幟鮮明地利用高考的“指揮棒”作用。無形之中,“分?jǐn)?shù)”的意義更加深入人心。這樣一來,我們就很難說學(xué)生一心一意提高自己的分?jǐn)?shù)有何不妥,也無法指責(zé)學(xué)校千方百計地抓高考成績是“不務(wù)正業(yè)”??梢灶A(yù)見,無論高考分值如何調(diào)整,分?jǐn)?shù)依然是“學(xué)生的命根”,考試依然是“教師的法寶”。而這背后歸根結(jié)底還是對“考試分?jǐn)?shù)”而非對“素質(zhì)”的追求。而且,對分?jǐn)?shù)的追求背后還具備了行政層面的合理性,正如有學(xué)者形容的:“在教育主管部門眼里,學(xué)生的成績上不去,學(xué)校的升學(xué)率上不去,即便‘素質(zhì)教育或新課改搞得再好,盡管不會明說你白費氣力,但也不會有多大底氣肯定你,不會樹你為典型。”[8]

        因此,本次北京市高考改革雖然將推進“素質(zhì)教育”作為其最終歸宿,但利用的是高考的“指揮棒”效應(yīng),發(fā)揮的是分?jǐn)?shù)的杠桿調(diào)節(jié)作用,因此就多少有些“藥不對癥”之嫌。正如有學(xué)者所說:“只要素質(zhì)教育本身的效用最終也得接受評分制度的評估,這應(yīng)試教育的根就拔不掉?!盵9]

        三、高考改革與素質(zhì)教育

        高考的“指揮棒”效應(yīng)不是不可以發(fā)揮,而學(xué)校和學(xué)生重視“應(yīng)試”,這在高考選拔依然采取“憑分取才”的方式下,也是無可指責(zé)的。正如有學(xué)者所說:“單獨提到‘應(yīng)試的時候它并非貶義,但說到‘應(yīng)試教育,則就完全不同了,應(yīng)試只是教育的一部分工作。”[10]本次高考改革雖然將分?jǐn)?shù)作為杠桿來實施調(diào)節(jié),但也不是讓高考“指揮棒”胡亂指揮;雖然難以扭轉(zhuǎn)學(xué)校和學(xué)生對“應(yīng)試”的重視,但顯然我們不能說改革是在推行“應(yīng)試教育”。本次改革的積極意義,是需要承認(rèn)的,例如:本次改革試圖扭轉(zhuǎn)母語學(xué)習(xí)得不到應(yīng)有的重視而逐漸被邊緣化的趨勢,致力于提升中小學(xué)生語言素質(zhì)、文化修養(yǎng)等,都是其發(fā)揮高考“指揮棒”效應(yīng)帶來的正面、積極的意義。

        然而高考“指揮棒”在這次改革中雖然沒有“瞎指揮”,卻也不可能把基礎(chǔ)教育指揮到“素質(zhì)教育”的路子上來。“素質(zhì)教育”的順利實施需要高考改革為其鋪平道路,但絕對不是僅僅調(diào)整學(xué)科分值就能實現(xiàn)的,還必須配套以其他方面的改革與創(chuàng)新。長期以來,“應(yīng)試教育”之所以成為基礎(chǔ)教育中一個普遍性的現(xiàn)象,是因為種種“應(yīng)試教育”的措施,諸如題海戰(zhàn)術(shù)、滿堂灌、死記硬背、汗水加時間等,對于提高高考分值最有效,對于應(yīng)付高考最易操作和訓(xùn)練。有學(xué)者運用經(jīng)濟分析的方法構(gòu)建了學(xué)生的學(xué)習(xí)行為模型,發(fā)現(xiàn)“針對考試來說,特別是在學(xué)生時間有限的條件下,應(yīng)試教育的成績效應(yīng)顯然要大于素質(zhì)教育”[11]?!皯?yīng)試教育”措施的這種有效性,建立在兩個因素的基礎(chǔ)上:一是高考命題技術(shù)的滯后。自恢復(fù)高考以來,高考在命題技術(shù)上雖然進行了一些改革,逐漸增加能力題、應(yīng)用題等檢測考生綜合能力與素質(zhì)的題型,但這些題目仍然可以通過掌握應(yīng)試技巧、把握規(guī)律來得分,“高考題目存在的一些固有問題并沒有得到很好的解決,以至于各種作文模板、答題套路層出不窮,廣大教師對應(yīng)試技巧的研究也是樂此不疲”[12]。因此實際上并不能考出學(xué)生的真實能力和水平,這就使傳統(tǒng)的應(yīng)試教育方式在高考面前依舊具有生命力。從教育現(xiàn)狀來看,應(yīng)試技術(shù)經(jīng)常更新,但命題技術(shù)的研究卻相對較少并日漸式微,存在著嚴(yán)重的滯后性。二是高考考核方式的單一。目前高考改革雖然風(fēng)生水起,但不管是校長實名推薦制、異地高考還是自主招生考試等,即使能取得積極效果,也只能惠及一小部分學(xué)生,廣大考生依然還是得通過單一的紙筆考試來競爭,“唯分?jǐn)?shù)論”的局面依舊存在,高考在中小學(xué)教育面前仍然扮演著唯一的“指揮棒”角色,這就使要分?jǐn)?shù)不要素質(zhì)的狀況難以得到根除。在這種情況下,任何高考改革都猶如隔靴搔癢,難以觸及根本。

        因此,從促進素質(zhì)教育的目的出發(fā),高考改革必須在兩個方面取得突破:一是強化命題技術(shù)的改革。一套優(yōu)秀的試題不但要能有效地對學(xué)生進行區(qū)分,而且必須能夠避免學(xué)生在面對考題時可以通過投機取巧、套用模板等“技術(shù)性”的方式來答題,這樣才能確保高考試題準(zhǔn)確反映考生的能力和素質(zhì)。在這種情況下,在課堂教學(xué)中,“教師和學(xué)生無法通過投機取巧的技術(shù)訓(xùn)練獲得成績的提高,從而不得不將注意力放到學(xué)生綜合素質(zhì)的提升上面”[13]。其次,我們雖不能強行“命令”高考不再扮演“指揮棒”的角色,但卻有必要使高考不再成為唯一的“指揮棒”,以避免“唯分?jǐn)?shù)論”的局面。事實上,教育部早在2001年便開始“倡導(dǎo)改變將分?jǐn)?shù)簡單相加作為唯一錄取標(biāo)準(zhǔn)的做法,應(yīng)考慮學(xué)生綜合素質(zhì)的發(fā)展,建議參考其他評價結(jié)果”[14],但是這一思想始終沒能從“建議”層面延伸到“行動”層面。要打破“唯分?jǐn)?shù)論”的局限,在改革的過程當(dāng)中,就必須對中學(xué)教育質(zhì)量設(shè)立多元的評價指標(biāo),不只是看重升學(xué)率、升本率、分?jǐn)?shù)等,也更加關(guān)注學(xué)生全方位、長時期的發(fā)展?fàn)顩r,并制定相應(yīng)的評價指標(biāo),對每一個指標(biāo)賦以相應(yīng)的權(quán)重。當(dāng)然,這一倡導(dǎo)必須要依靠專家學(xué)者的通力合作,進行深入的科學(xué)研究和討論之后,最終得出一個行之有效的施行辦法,并且能最大程度地避免人情關(guān)系、暗箱操作等,將負(fù)面影響降到最低。

        綜上,素質(zhì)教育的推進,不是一個純“教學(xué)”的問題,必須要和高考改革同時改進。高考改革要想促進素質(zhì)教育,一方面要在命題技術(shù)上取得突破,這就要加強命題技術(shù)的研究;另一方面要積極探索多元的考試和錄取方式,打破“唯分?jǐn)?shù)論”的局面。而北京高考分值的“此消彼長”,雖然有其積極意義,但也不宜過于樂觀地評價這次改革的效果,我們固然不能說這一改革是在推行“應(yīng)試教育”,但它也絕然無法促進“素質(zhì)教育”。

        參考文獻

        [1] 人大教授程方平:北京英語改革起到帶頭作用[2013-10-12].http://edu.sina.com.cn/gaokao/2013-10-22/1106398718.shtml

        [2] 專家解讀北京2014-2016年高考改革方案[2013-10-22].http://gaokao.eol.cn/zui_xin_dong_tai_2933/20131022/t20131022_1030562

        _2.shtml

        [3] 降低英語分值絕非弱化英語[2013-10-22].http://news.163.com/13/1022/10/9BPK0V3R00014Q4P.html

        [4] 語文教育常被邊緣化倒逼高考語文分值提升[2013-11-22].http://gaokao.eol.cn/kuai_xun_3075/20131122/t20131122_1042684.shtml

        [5] 教育部發(fā)言人王旭明:讓國學(xué)落實到課堂[2013-10-22.]http://edu.sina.com.cn/gaokao/2013-10-22/1122398732.shtml

        [6] 北京高考英語分值2015年起或?qū)⒔档蚚2013-10-19].http://edu.hsw.cn/system/2013/10/19/051777986_01.shtml

        [7] 北京高考重語輕英滬中學(xué)校長:唯分?jǐn)?shù)論是癥結(jié)[2013-10-23].http://news.163.com/13/1023/18/9BT29GTJ00014AEE.html

        [8] 山子.新課程改革與考試指揮棒的關(guān)系分析.教育科學(xué)研究,2010(8).

        [9] 錢鋼.“可算度的人”——從??抡f到考試地獄.社會學(xué)家茶座(第二輯).濟南:山東人民出版社,2003.

        [10] 郭思樂.靜待花開的智慧:教育是效果之道還是結(jié)果之道——關(guān)于有效教學(xué)的討論.教育研究,2011(2).

        [11] 錢林曉,王一濤.應(yīng)試教育條件下的學(xué)生學(xué)習(xí)行為模型.教育與經(jīng)濟,2006(1).

        [12] 周序.高考公平研究:回顧與展望.國家教育行政學(xué)院學(xué)報,2011(9).

        [13] 周序,鄭新蓉.高考承載的“異化”壓力與可能消解.中國教育學(xué)刊,2012(2).

        [14] 教育部基礎(chǔ)教育司.走進新課程:與課程實施者對話.北京:北京師范大學(xué)出版社,2001.

        【責(zé)任編輯 鄭雪凌】

        猜你喜歡
        指揮棒分值素質(zhì)教育
        一起來看看交通違法記分分值有什么變化
        工會博覽(2022年8期)2022-06-30 12:19:30
        讓音樂教育的指揮棒落到實處
        論美育中的音樂教育與素質(zhì)教育中的音樂教育
        如何有效滲透素質(zhì)教育理念
        引導(dǎo)大醫(yī)院走向的“指揮棒”
        縣級醫(yī)院改革用好指揮棒
        發(fā)揮醫(yī)保指揮棒作用
        素質(zhì)教育在初中英語教學(xué)中的實施
        散文百家(2014年11期)2014-08-21 07:17:04
        宿遷城鎮(zhèn)居民醫(yī)保按病種分值結(jié)算初探
        病種分值結(jié)算模式下的醫(yī)療監(jiān)管之實踐與啟示
        国产精品igao视频网| 中文字幕一区二区三区亚洲| 男女上床免费视频网站| 国产精品天天看天天狠| 男女上下猛烈啪啪免费看| 97色伦图片97综合影院久久| 日本岛国精品中文字幕| 亚洲精品成人一区二区三区| 成年美女黄网站色大免费视频| 日本黄网站三级三级三级| 97精品伊人久久大香线蕉app| 国产成年无码AⅤ片日日爱| a级三级三级三级在线视频 | 久久精品国产亚洲av麻豆会员| 国产高潮视频在线观看| 美女黄18以下禁止观看| 无码中文字幕av免费放| 国产毛片视频一区二区三区在线 | 免费高清日本一区二区| 人妻一区二区三区av| 国产精品妇女一二三区| 日日摸夜夜添狠狠添欧美| 久久精品无码一区二区三区不卡| 综合成人亚洲网友偷自拍| 亚洲欧洲免费无码| 天堂а√在线最新版中文在线| 亚洲av熟妇高潮30p| 久久99亚洲综合精品首页| 国产视频在线观看一区二区三区 | 91麻豆精品一区二区三区| av影院手机在线观看| 亚洲精品无amm毛片| 国产中文制服丝袜另类| 国产成人久久综合第一区| 人妻少妇进入猛烈时中文字幕| 亚洲色www成人永久网址| 久久精品成人免费观看97| 久久精品亚洲国产av网站| 久久香蕉国产线看观看精品yw| 久久中文字幕无码一区二区| 高潮av一区二区三区|