傅丹

[摘要] 目的 探討匹多莫德治療小兒反復(fù)下呼吸道感染的臨床療效。方法 選取在該院進行治療的182例反復(fù)下呼吸道感染的小兒患者，隨機分為兩組，對照組采用常規(guī)的治療方法，治療組在對照組的基礎(chǔ)上采用匹多莫德進行治療，觀察兩組患者治療后的臨床療效以及免疫功能的變化。結(jié)果 治療組的總有效率為97.80%，明顯高于對照組的79.12%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；治療組的CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 匹多莫德能夠有效的治療小兒反復(fù)小呼吸道感染以及提高患者的免疫功能，值的在臨床上推廣使用。

[關(guān)鍵詞] 匹多莫德；RLRTI；免疫功能

[中圖分類號] R735 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）05（c）-0121-02

處于身體發(fā)育初期的小兒，其免疫系統(tǒng)的功能還沒有完善，抵抗力不強，細菌和病毒很容易入侵身體造成感染，進而形成下呼吸高感染。研究發(fā)現(xiàn)[1]，引起小兒呼吸道感染的致病原，可以使淋巴細胞和巨噬細胞的活性降低，從而進一步降低機體的免疫功能，呼吸道疾病的反復(fù)感染就容易發(fā)生。目前臨床上主要的治療方法為免疫療法和抗生素、抗病毒治療。為探討匹多莫德治療小兒反復(fù)下呼吸道感染的臨床療效。該院選取2012年8月—2013年9月在該院進行治療的182例反復(fù)下呼吸道感染的小兒患者為研究對象，在抗感染的基礎(chǔ)上采用匹多莫德進行治療，取得了較好的臨床效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取在該院進行治療的182例反復(fù)下呼吸道感染的小兒患者，所有患者均符合1987年頒布的《反復(fù)呼吸道感染的診斷標準》[2]，將所有患者隨機分為對照組和治療組，其中對照組男性49例，女性42例，年齡（5.1±1.2）歲，年呼吸道感染次數(shù)（10.7±0.6）次；治療組男性51例，女性40例，年齡（4.9±1.1）歲，年呼吸道感染次數(shù)（10.2±0.3）次。兩組患者在年齡、性別、病情及病程上差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

對照組采用常規(guī)的抗病毒感染治療，治療組在對照組的基礎(chǔ)上采用匹多莫德進行治療，治療方法為：7mL/次，2次/d，15 d以后改為1次/d，連用兩個月，停藥之后隨訪6個月。觀察兩組患者治療后的臨床療效效果。

1.3 療效標準[3]

顯效：治療后隨訪6個月，患者呼吸道感染發(fā)作頻率為0～1次，每次<1周的病程；有效：治療后6個月內(nèi)患兒呼吸道感染的次數(shù)明顯減少，病程變短；無效：治療后呼吸道感染發(fā)生頻率和治療時間與治療前沒有區(qū)別；惡化：治療后呼吸道感染發(fā)生頻率增多，治療時間增加?？傆行?顯效率+有效率。免疫因子指標包括CD3+、CD4+、CD4+/CD8+，治療前和治療后均采取兩組患者空腹時肘靜脈血4 mL，采用免疫比濁法進行測定[3]。

1.4 統(tǒng)計方法

使用SPSS17.0統(tǒng)計軟件包進行處理數(shù)據(jù)，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，進行t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療后總有效率的比較

治療組治療后其總有效率為91.21%，明顯高于對照組的79.12%，無1例患者發(fā)生惡化的情況，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），說明匹多莫德能夠有效的治療小兒反復(fù)下呼吸道感染，值的在臨床上推廣使用。見表1。

表1 兩組患者治療后總有效率比較[n（%）]

注：與對照組相比，▲P<0.05。

2.2 兩組患者治療后免疫因子的變化

治療組患者治療后，免疫因子CD3+、CD4+、CD3+/CD4+都明顯高于對照組，而CD8+則明顯低于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。endprint

[摘要] 目的 探討匹多莫德治療小兒反復(fù)下呼吸道感染的臨床療效。方法 選取在該院進行治療的182例反復(fù)下呼吸道感染的小兒患者，隨機分為兩組，對照組采用常規(guī)的治療方法，治療組在對照組的基礎(chǔ)上采用匹多莫德進行治療，觀察兩組患者治療后的臨床療效以及免疫功能的變化。結(jié)果 治療組的總有效率為97.80%，明顯高于對照組的79.12%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；治療組的CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 匹多莫德能夠有效的治療小兒反復(fù)小呼吸道感染以及提高患者的免疫功能，值的在臨床上推廣使用。

[關(guān)鍵詞] 匹多莫德；RLRTI；免疫功能

[中圖分類號] R735 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）05（c）-0121-02

處于身體發(fā)育初期的小兒，其免疫系統(tǒng)的功能還沒有完善，抵抗力不強，細菌和病毒很容易入侵身體造成感染，進而形成下呼吸高感染。研究發(fā)現(xiàn)[1]，引起小兒呼吸道感染的致病原，可以使淋巴細胞和巨噬細胞的活性降低，從而進一步降低機體的免疫功能，呼吸道疾病的反復(fù)感染就容易發(fā)生。目前臨床上主要的治療方法為免疫療法和抗生素、抗病毒治療。為探討匹多莫德治療小兒反復(fù)下呼吸道感染的臨床療效。該院選取2012年8月—2013年9月在該院進行治療的182例反復(fù)下呼吸道感染的小兒患者為研究對象，在抗感染的基礎(chǔ)上采用匹多莫德進行治療，取得了較好的臨床效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取在該院進行治療的182例反復(fù)下呼吸道感染的小兒患者，所有患者均符合1987年頒布的《反復(fù)呼吸道感染的診斷標準》[2]，將所有患者隨機分為對照組和治療組，其中對照組男性49例，女性42例，年齡（5.1±1.2）歲，年呼吸道感染次數(shù)（10.7±0.6）次；治療組男性51例，女性40例，年齡（4.9±1.1）歲，年呼吸道感染次數(shù)（10.2±0.3）次。兩組患者在年齡、性別、病情及病程上差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

對照組采用常規(guī)的抗病毒感染治療，治療組在對照組的基礎(chǔ)上采用匹多莫德進行治療，治療方法為：7mL/次，2次/d，15 d以后改為1次/d，連用兩個月，停藥之后隨訪6個月。觀察兩組患者治療后的臨床療效效果。

1.3 療效標準[3]

顯效：治療后隨訪6個月，患者呼吸道感染發(fā)作頻率為0～1次，每次<1周的病程；有效：治療后6個月內(nèi)患兒呼吸道感染的次數(shù)明顯減少，病程變短；無效：治療后呼吸道感染發(fā)生頻率和治療時間與治療前沒有區(qū)別；惡化：治療后呼吸道感染發(fā)生頻率增多，治療時間增加。總有效率=顯效率+有效率。免疫因子指標包括CD3+、CD4+、CD4+/CD8+，治療前和治療后均采取兩組患者空腹時肘靜脈血4 mL，采用免疫比濁法進行測定[3]。

1.4 統(tǒng)計方法

使用SPSS17.0統(tǒng)計軟件包進行處理數(shù)據(jù)，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，進行t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療后總有效率的比較

治療組治療后其總有效率為91.21%，明顯高于對照組的79.12%，無1例患者發(fā)生惡化的情況，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），說明匹多莫德能夠有效的治療小兒反復(fù)下呼吸道感染，值的在臨床上推廣使用。見表1。

表1 兩組患者治療后總有效率比較[n（%）]

注：與對照組相比，▲P<0.05。

2.2 兩組患者治療后免疫因子的變化

治療組患者治療后，免疫因子CD3+、CD4+、CD3+/CD4+都明顯高于對照組，而CD8+則明顯低于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。endprint

[摘要] 目的 探討匹多莫德治療小兒反復(fù)下呼吸道感染的臨床療效。方法 選取在該院進行治療的182例反復(fù)下呼吸道感染的小兒患者，隨機分為兩組，對照組采用常規(guī)的治療方法，治療組在對照組的基礎(chǔ)上采用匹多莫德進行治療，觀察兩組患者治療后的臨床療效以及免疫功能的變化。結(jié)果 治療組的總有效率為97.80%，明顯高于對照組的79.12%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；治療組的CD3+、CD4+、CD8+、CD4+/CD8+明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 匹多莫德能夠有效的治療小兒反復(fù)小呼吸道感染以及提高患者的免疫功能，值的在臨床上推廣使用。

[關(guān)鍵詞] 匹多莫德；RLRTI；免疫功能

[中圖分類號] R735 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2014）05（c）-0121-02

處于身體發(fā)育初期的小兒，其免疫系統(tǒng)的功能還沒有完善，抵抗力不強，細菌和病毒很容易入侵身體造成感染，進而形成下呼吸高感染。研究發(fā)現(xiàn)[1]，引起小兒呼吸道感染的致病原，可以使淋巴細胞和巨噬細胞的活性降低，從而進一步降低機體的免疫功能，呼吸道疾病的反復(fù)感染就容易發(fā)生。目前臨床上主要的治療方法為免疫療法和抗生素、抗病毒治療。為探討匹多莫德治療小兒反復(fù)下呼吸道感染的臨床療效。該院選取2012年8月—2013年9月在該院進行治療的182例反復(fù)下呼吸道感染的小兒患者為研究對象，在抗感染的基礎(chǔ)上采用匹多莫德進行治療，取得了較好的臨床效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取在該院進行治療的182例反復(fù)下呼吸道感染的小兒患者，所有患者均符合1987年頒布的《反復(fù)呼吸道感染的診斷標準》[2]，將所有患者隨機分為對照組和治療組，其中對照組男性49例，女性42例，年齡（5.1±1.2）歲，年呼吸道感染次數(shù)（10.7±0.6）次；治療組男性51例，女性40例，年齡（4.9±1.1）歲，年呼吸道感染次數(shù)（10.2±0.3）次。兩組患者在年齡、性別、病情及病程上差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

對照組采用常規(guī)的抗病毒感染治療，治療組在對照組的基礎(chǔ)上采用匹多莫德進行治療，治療方法為：7mL/次，2次/d，15 d以后改為1次/d，連用兩個月，停藥之后隨訪6個月。觀察兩組患者治療后的臨床療效效果。

1.3 療效標準[3]

顯效：治療后隨訪6個月，患者呼吸道感染發(fā)作頻率為0～1次，每次<1周的病程；有效：治療后6個月內(nèi)患兒呼吸道感染的次數(shù)明顯減少，病程變短；無效：治療后呼吸道感染發(fā)生頻率和治療時間與治療前沒有區(qū)別；惡化：治療后呼吸道感染發(fā)生頻率增多，治療時間增加。總有效率=顯效率+有效率。免疫因子指標包括CD3+、CD4+、CD4+/CD8+，治療前和治療后均采取兩組患者空腹時肘靜脈血4 mL，采用免疫比濁法進行測定[3]。

1.4 統(tǒng)計方法

使用SPSS17.0統(tǒng)計軟件包進行處理數(shù)據(jù)，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，進行t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療后總有效率的比較

治療組治療后其總有效率為91.21%，明顯高于對照組的79.12%，無1例患者發(fā)生惡化的情況，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），說明匹多莫德能夠有效的治療小兒反復(fù)下呼吸道感染，值的在臨床上推廣使用。見表1。

表1 兩組患者治療后總有效率比較[n（%）]

注：與對照組相比，▲P<0.05。

2.2 兩組患者治療后免疫因子的變化

治療組患者治療后，免疫因子CD3+、CD4+、CD3+/CD4+都明顯高于對照組，而CD8+則明顯低于對照組，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。endprint