徐小方 張華
摘 要:直升機在進行RLO飛行時面臨較高的風(fēng)險威脅。本文對直升機RLO飛行安全進行了分析研究,定位了RLO飛行的主要風(fēng)險,指出了風(fēng)險的誘發(fā)因素,并給出了相應(yīng)的風(fēng)險控制建議。
關(guān)鍵詞:直升機 RLO飛行 飛行安全 風(fēng)險
中圖分類號:V275 文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:1672-3791(2014)04(a)-0214-02
直升機具有垂直起降和低空、低速飛行能力,因而廣泛的應(yīng)用于戰(zhàn)場運輸、火力支援等作戰(zhàn)任務(wù)。在民事應(yīng)用方面,直升機也在伐木、建筑、滅火和災(zāi)難救援等領(lǐng)域發(fā)揮著重要的作用。在實行上述任務(wù)、作業(yè)的過程中,直升機需要在低空、低速狀態(tài)下反復(fù)執(zhí)行上升/下降操作,本文稱之為RLO(Repetitive Lift Operations)。
直升機在低空、低速狀態(tài)下存在一個“不推薦進入”的區(qū)域,一般稱之為回避區(qū)。當(dāng)直升機在回避區(qū)內(nèi)出現(xiàn)動力失效特情時,無法充分的發(fā)揮自轉(zhuǎn)能力,以保障直升機安全著陸的。歷史上的使用經(jīng)驗和理論、試驗分析均表明,直升機在“回避區(qū)”內(nèi)執(zhí)行任務(wù)時伴隨有較大的安全風(fēng)險。從1969年7月1日至1971年12月31日,美國在訓(xùn)練及實際使用過程中出現(xiàn)的與回避區(qū)相關(guān)的特情有1195起,導(dǎo)致82人死亡,608人受傷,并造成了7483萬又7000美元的經(jīng)濟損失[1]。
直升機執(zhí)行RLO操作時需要較為頻繁和長時間的在回避區(qū)內(nèi)飛行,因而面臨較高的風(fēng)險威脅—— 加拿大運輸安全部的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,直升機在執(zhí)行RLO操作時,出現(xiàn)了大量的事故。
國內(nèi)直升機在軍、民事領(lǐng)域的應(yīng)用越來越廣泛,相應(yīng)面臨的風(fēng)險威脅也日益增大。但由于理論儲備及實踐經(jīng)驗的缺乏,我們對上述問題的認識仍顯不足。本文對直升機RLO飛行的風(fēng)險進行分析,并給出了一些建議,期望對國內(nèi)直升機的設(shè)計、制造及使用能夠產(chǎn)生一定的草考價值。
1 風(fēng)險定位
圖1為貝爾206B3型直升機的回避區(qū)。根據(jù)圖1可知,回避區(qū)是由速度和離地高度確定的一種區(qū)域。當(dāng)在回避區(qū)內(nèi)出現(xiàn)動力失效特情時,很有可能導(dǎo)致不安全、不成功的著陸,這種著陸方式常被稱為“硬著陸”,并常會導(dǎo)致直升機側(cè)翻。如果合理的進行總距操縱,就可以將旋翼轉(zhuǎn)速控制在規(guī)定的范圍內(nèi)。但在著陸的過程中如果沒有合理的使用旋翼中儲存的能量,那么在著陸的瞬間可能就沒有足夠的旋翼轉(zhuǎn)速以緩沖著陸沖擊[2]。另外,在自轉(zhuǎn)著陸過程中對直升機和機上人員安全的影響因素還包括:駕駛員反應(yīng)時間、總重、旋翼轉(zhuǎn)速的選擇與調(diào)整、功率設(shè)定、飛行剖面、是否佩戴飛行頭盔、傳動系統(tǒng)(突然)失效特性、坐墊/安全帶的合理使用與調(diào)整、著陸區(qū)域的選取、沖擊力和起落架及駕駛員座椅的吸能效力等。
按照適航規(guī)章CCAR27部第79條和CCAR29部第87條的規(guī)定[3][4],需要制定直升機的回避區(qū),并且要求在回避區(qū)外出現(xiàn)動力失效特情的情況下,飛行員不需使用“特殊的”駕駛技巧即可操縱直升機安全著陸。對于常規(guī)類直升機和軍用直升機而言,回避區(qū)并不是一種限制,而是一種指導(dǎo)性的參考。實際上,很多被批準(zhǔn)的民用直升機作業(yè)方式—— 比如伐木運輸作業(yè)—— 需要進行RLO飛行;軍用直升機在執(zhí)行近地面作戰(zhàn)、運輸任務(wù)時也需要頻繁進行RLO飛行,因而需要操縱直升進行機持續(xù)、重復(fù)的在回避區(qū)內(nèi)飛行,一旦直升機出現(xiàn)動力失效,發(fā)生事故的概率很大。
加拿大運輸部進行的一項評估得出了如下結(jié)論:在加拿大,有相當(dāng)多的事故與RLO操作有關(guān):從1987年至203年,相關(guān)事故共有114起,共導(dǎo)致65人傷亡,其中嚴(yán)重或致命傷亡36人,具體分布見圖2所示。
與RLO操作相關(guān)的風(fēng)險可以分為以下三類。
(1)操作類風(fēng)險—— 在“回避區(qū)”內(nèi)飛行和執(zhí)行低空、低速和大重量條件下的飛行任務(wù)時,對飛行員的駕駛技術(shù)要求較高,誤操作或不當(dāng)操作均有可能導(dǎo)致事故;
(2)技術(shù)類—— 因部件磨損、部件適航性差及使用維護不當(dāng)誘發(fā)的風(fēng)險因素;
(3)乘員安全類—— 硬著陸和墜毀對乘員安全的影響。(抗墜毀和人機工程等)。
2 風(fēng)險分析
2.1 操作類風(fēng)險
直升機需在低空、低速及大重量的條件下執(zhí)行飛行任務(wù),其飛行剖面經(jīng)常會進入回避區(qū)。當(dāng)出現(xiàn)動力失效特情時,飛行員往往缺乏充足的時間、空間以處置特情,且難以在安全的著陸地點降落。直升機在執(zhí)行RLO飛行時,飛行員的飛行技術(shù)起著重要的作用。
首先,如果操作不當(dāng)或誤操作,可能會導(dǎo)致發(fā)動機停車,特別是,盡量避免在低旋翼轉(zhuǎn)速和低扭矩狀態(tài)下快速的改變發(fā)動機工作狀態(tài),否則可能使動力渦輪與主減脫開,從而使發(fā)動機停車。在執(zhí)行中、低速下降、下坡機動等機動動作時遭遇上述情況的可能性較大—— 此時直升機需用功率下降,傳動系統(tǒng)卸載,從而可能導(dǎo)致動力渦輪與主減脫開;另外,如果空勤人員對發(fā)動機、燃油系統(tǒng)的控制機構(gòu)掌握不熟練,則可能因誤操作導(dǎo)致發(fā)動機空中停車。
其次,當(dāng)出現(xiàn)動力失效特情后,如果駕駛員判斷或處置不當(dāng),則可能會導(dǎo)致情況惡化。直升機在回避區(qū)內(nèi)執(zhí)行RLO操作時,即使出現(xiàn)動力失效特情,則無法保障直升機安全著陸。但如果飛行員及時、準(zhǔn)確地判斷、定位險情,并進行合理地操作,則可以將危害控制到最低限度;但是,如果飛行員無法及時、準(zhǔn)確的定位險情,或者沒有進行最為合理的操作,則會惡化險情。
如上所述,飛行員在執(zhí)行RLO飛行時,如果駕駛技術(shù)不過關(guān),可能誘發(fā)或加劇險情。目前尚沒有權(quán)威性的RLO飛行駕駛技術(shù)公開發(fā)表,飛行員主要基于其自身的經(jīng)驗進行RLO飛行。在規(guī)避導(dǎo)致發(fā)動機停車的不當(dāng)操作方面,國際上的一些文獻資料中有部分介紹[5];但是擋在回避區(qū)內(nèi)出現(xiàn)動力失效特情,如何采取合理的操作以將險情控制到最低限度尚未見介紹。
需要強調(diào)的是,在執(zhí)行RLO飛行前,機組、地勤和指揮員應(yīng)當(dāng)對直升機狀態(tài)、任務(wù)區(qū)的空域、地形、氣象等條件充分了解并掌握;對飛行任務(wù)進行細致的計劃。在執(zhí)行滅火、地震救援等緊急任務(wù)時,因為信息缺乏、任務(wù)的可塑性大(從某種意義上說是計劃性差)、持續(xù)時間長和大的工作強度,相較于組織良好的例行任務(wù)而言,產(chǎn)生人為差錯的可能性大大增加。這就是為什么我們覺得在滅火任務(wù)重發(fā)生的飛行事故是最多的。
2.2 技術(shù)類風(fēng)險
實踐證明,在進行RLO飛行時,直升機部件的磨損狀況較一般的飛行狀態(tài)嚴(yán)重的多。在對直升機進行維護時,一般間隔一定的履歷(運行)時間或飛行時間對直升機及其上部件進行檢修或大修。但對于經(jīng)常執(zhí)行RLO飛行任務(wù)的直升機(伐木運輸直升機、救火直升機等),地勤人員經(jīng)??s短其檢修和大修間隔時間,以嘗試保證其部件沒有過度磨損。上述方法,在機械原理上看來是合理的,但因為其增大了為何強度,因而也增加了運行成本;另外,較頻繁的維護工作增大了產(chǎn)生維護差錯的可能性,從而產(chǎn)生安全隱患。
所以,經(jīng)常執(zhí)行RLO飛行的直升機,因為部件磨損或維護不當(dāng)而導(dǎo)致動力失效的可能性也較大。
2.3 乘員安全風(fēng)險
機上乘員的安全是飛行安全的核心關(guān)注點。如前文所述,加拿大運輸部提供的數(shù)據(jù)顯示:從1987年1月1日至2003年2月17日,與RLO操作相關(guān)事故共有114起,共導(dǎo)致65人傷亡,其中死亡18人,重傷18人,輕傷23人。
上述傷亡數(shù)字說明,在直升機成員安全性方面我們?nèi)匀挥懈倪M的空間。首先是直升機起落架吸能作用、機體的抗墜毀能力不足,成員座椅吸能裝置吸能作用不足或未配備吸能設(shè)備。成員艙也必須保證一定的輕度以承受沖擊載荷;而且,如果出現(xiàn)特情后著陸失敗,直升機在各種地形條件下都可能出現(xiàn)側(cè)翻或滾轉(zhuǎn),所以乘員艙必須能夠承受直升機側(cè)翻或滾轉(zhuǎn)產(chǎn)生的載荷而不出現(xiàn)嚴(yán)重變形。其次,人機工程設(shè)計不合理:在執(zhí)行RLO飛行任務(wù)時,飛行員經(jīng)常需要向側(cè)下方低頭,以觀察下方吊掛物及地面環(huán)境的情況,但此時安全帶往往對飛行員產(chǎn)生干擾;因為RLO是近地面飛行,飛行員需要良好的視野以觀察周圍(地形)環(huán)境,特別是當(dāng)出現(xiàn)動力失效后,飛行員需要良好的視野以觀察周圍地形環(huán)境以選取適當(dāng)?shù)膽?yīng)急著陸點。但不合理的座艙設(shè)計及機上設(shè)備可能限制飛行員視野或產(chǎn)生干擾。
在一些本不太致命的事故中,因為成員沒有按照要求佩戴頭盔和使用安全帶,反而造成了較多的傷亡。所以,機上乘員必須按要求正確使用頭盔和安全帶等安全設(shè)備。
2.4 風(fēng)險等級評估
一般情況下,飛行風(fēng)險可劃分為低、中、高和極高四個等級。劃分風(fēng)險等級時,考慮如下兩種因素:風(fēng)險危害程度和風(fēng)險可能性。
(1)風(fēng)險危害程度。
RLO風(fēng)險的危害程度是災(zāi)難性的,前文所述的三種類型的風(fēng)險均有可能導(dǎo)致直升機墜毀并造成嚴(yán)重的人員傷亡—— 在加拿大,15年內(nèi)相關(guān)的事故已經(jīng)導(dǎo)致18人死亡,18人重傷。
(2)風(fēng)險可能性。
在進行RLO飛行時,出現(xiàn)風(fēng)險的可能性是比較高的,在直升機的整個服役期內(nèi),可能會出現(xiàn)數(shù)次相關(guān)的風(fēng)險或事故—— 加拿大15年內(nèi)發(fā)生了114次相關(guān)事故。對于經(jīng)常執(zhí)行RLO飛行的直升機,如吊運直升機或消防直升機,遭遇事故或風(fēng)險的概率就更高了。
綜合考慮上述兩種因素,直升機在進行RLO飛行時,風(fēng)險為極高。
3 結(jié)論
直升機在進行RLO飛行時,可能因為飛行員誤操作或不當(dāng)操作、部件磨損以及維護不當(dāng)?shù)纫蛩貙?dǎo)致動力失效(發(fā)動機停車);而且直升機RLO飛行大部分在回避區(qū)內(nèi)進行操作,出現(xiàn)動力失效后,無法保障直升機安全著陸,所以直升機在進行RLO飛行時,面臨極高的安全風(fēng)險。
當(dāng)前的直升機在進行RLO飛行時,其安全性尚有進一步提升的空間與需求。基于前文的分析,本文給出下述改進建議。
(1)應(yīng)當(dāng)提升直升機和機上成員安全設(shè)備的抗墜毀性能—— 提升起落架的吸能能力,加裝配備吸能裝置的成員座椅氣囊或氣墊,對直升機乘員艙的強度予以加強,使其可以承受直升機側(cè)翻或滾轉(zhuǎn)帶來的載荷;必須消除墜毀后直升機起火的可能性;
(2)改進直升機人機工程設(shè)計—— 安全帶、頭盔、操縱機構(gòu)和座椅的設(shè)計應(yīng)當(dāng)符合人體工程學(xué)的要求,飛行員視野應(yīng)開闊,無遮擋。
(3)加強飛行員的培訓(xùn)與訓(xùn)練,避免誤操作或不當(dāng)操作并使其掌握動力失效后應(yīng)急著陸的處置方法及駕駛技術(shù);機上成員必須按照要求正確使用飛行頭盔、安全帶等安保設(shè)備;盡可能詳盡的掌握飛行相關(guān)信息并保持有效、暢通的空/地通訊。
(4)針對RLO飛行的特點,改進直升機維護方法,以準(zhǔn)確的確定部件的磨損程度,并及時對過度磨損的部件進行維護或更換,并盡可能的避免維護維護差錯。
國外在遭遇諸多的RLO事故后,逐漸對RLO飛行風(fēng)險有了較為清晰的認識,并在逐步的掌握其控制方法。目前國內(nèi)直升機設(shè)計、生產(chǎn)、鑒定及使用單位/部門對直升機RLO風(fēng)險的認識尚顯不足,這明顯落后與國內(nèi)直升機的使用需求。期望本文的介紹及分析能夠?qū)鴥?nèi)直升機的設(shè)計、生產(chǎn)及鑒定產(chǎn)生一定的參考價值,對國內(nèi)直升機整體實力的提升產(chǎn)生一定的幫助。
參考文獻
[1] Philip.F.Sheridan,Carl Robinson,Dr.John Shaw et al:Flight test analysis of a single,single engine helicopter.NASA Contractor Report 166385,1982.
[2] Johnson.W:Helicopter theory.Princeton University Press,Princeton,NJ,1980.
[3] 中國民用航空規(guī)章第27部.正常類旋翼航空器適航規(guī)定[S].中國民用航空總局,2002.
[4] 中國民用航空規(guī)章第29部.運輸類旋翼航空器適航規(guī)定[S].中國民用航空總局,2002.
[5] Yiyuan Zhao,Ali A.Jhemi:Optimal VTOL Operation of a Multiengine Helicopter in the Event of One Engine Failure.AIAA Contractor Report AIAA-95-3178-CI.