孔怡+武曉亮+蔚承祥+蘇波+馬剛
摘 要:績(jī)效考核工作是現(xiàn)代人力資源管理工作中的一項(xiàng)重要內(nèi)容[1]。文章主要闡述了農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)科研人員績(jī)效考核的現(xiàn)狀,分析了現(xiàn)行農(nóng)業(yè)科研人員績(jī)效考核工作中存在的問題,以期為建立科學(xué)合理的農(nóng)業(yè)科研人員績(jī)效考核體系提供參考。
關(guān)鍵詞:農(nóng)業(yè)科研人員;績(jī)效考核;現(xiàn)狀分析
中圖分類號(hào) G311 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731(2014)19-96-02
我國(guó)擁有世界上規(guī)模最大的農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)和隊(duì)伍,地市級(jí)以上的農(nóng)業(yè)科研單位有1 200多家, 這些機(jī)構(gòu)是我國(guó)農(nóng)業(yè)科技發(fā)展最強(qiáng)有力的后盾[2]?!笆濉逼陂g,我國(guó)有農(nóng)業(yè)科研單位1 077個(gè),從事科技活動(dòng)人員5.7萬(wàn)人[3]。我國(guó)農(nóng)業(yè)科研單位基本屬于事業(yè)單位,其人力資源管理及工作績(jī)效考核也都是依照事業(yè)單位的考核辦法進(jìn)行,沒有建立自己的考核體系,嚴(yán)格地說,大部分農(nóng)業(yè)科研單位長(zhǎng)期處于無(wú)績(jī)效考核的狀態(tài)[4]。
1 農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)科研人員績(jī)效考核現(xiàn)狀
隨著我國(guó)科技體制改革進(jìn)程的不斷深入,科研機(jī)構(gòu)的人事制度改革已進(jìn)入全面實(shí)施階段。近年來,中央和省對(duì)科研機(jī)構(gòu)人事制度改革提出了明確的意見,并將人員聘用制和實(shí)行崗位管理作為人事制度改革的核心。要求“破除目前各單位存在的職務(wù)終身制,全面推行人員聘用制度,建立充滿生機(jī)和活力的用人機(jī)制。實(shí)行按需設(shè)崗,按崗聘用,公開競(jìng)爭(zhēng),合同管理”。
由于人事制度改革是一個(gè)十分敏感的問題,且對(duì)科研人員缺乏科學(xué)、系統(tǒng)的績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn),致使多數(shù)單位在人員聘用上大多沿用了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制中形成的“論資排隊(duì)”的辦法。部分農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)推行全員競(jìng)爭(zhēng)上崗聘任制,因缺乏科學(xué)合理系統(tǒng)的績(jī)效考核體系,仍然沿用傳統(tǒng)的人事考核辦法、包括職工年度考核、任期考核和各種專項(xiàng)考核等。在科研人員績(jī)效管理方面只是實(shí)行了年度考核制度,依然是參考事業(yè)單位國(guó)家工作人員的那一套方法,在德、能、勤、績(jī)、廉幾個(gè)方面,分優(yōu)秀、稱職、不稱職三級(jí)對(duì)被考評(píng)者進(jìn)行年度的投票評(píng)選方法,這樣以“德、能、勤、績(jī)”為核心的考核機(jī)制在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)維持了人事績(jī)效考核,但大都效果并不理想。評(píng)價(jià)科技人員的業(yè)務(wù)績(jī)效僅采取簡(jiǎn)單的群眾和單位推薦辦法,這種傳統(tǒng)做法是評(píng)議意見比較籠統(tǒng)、抽象,帶有主觀片面性,其形成的業(yè)績(jī)不可能用簡(jiǎn)單的方法體現(xiàn),這樣勢(shì)必會(huì)影響評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性。
部分農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)在對(duì)科研人員聘用時(shí)雖然也制定了相應(yīng)的績(jī)效考核辦法,但缺乏其科學(xué)性和系統(tǒng)性,主要表現(xiàn)在:考評(píng)方法單一化(以票定終身)、考核標(biāo)準(zhǔn)主觀因素多、以定性考核為主,考核標(biāo)準(zhǔn)模糊、考核指標(biāo)設(shè)置不科學(xué)等。
2 農(nóng)業(yè)科研人員現(xiàn)行績(jī)效考核存在問題及分析
2.1 考核方法滯后,挫傷科研人員積極性 多數(shù)單位在科研人員聘用上大多沿用了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制中形成的“論資排隊(duì)”的辦法。在推行全員競(jìng)爭(zhēng)上崗聘任制的部分農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu),仍然沿用傳統(tǒng)的人事考核辦法、包括職工年度考核、任期考核和各種專項(xiàng)考核等。對(duì)科研人員的績(jī)效考核依然是參考事業(yè)單位國(guó)家工作人員在“德、能、勤、績(jī)”等方面,分優(yōu)秀、稱職、不稱職三級(jí)對(duì)被考評(píng)者進(jìn)行年度的投票評(píng)選方法,但考核效果并不理想???jī)效考核方法的滯后,對(duì)科研人員不能進(jìn)行公平、公正地績(jī)效考核,挫傷了科研人員的工作積極性和科技創(chuàng)新動(dòng)力。
2.2 管理意識(shí)不強(qiáng),對(duì)績(jī)效考核的認(rèn)知度不夠 在現(xiàn)行的績(jī)效考核中,對(duì)績(jī)效考核定位的模糊主要表現(xiàn)在考核缺乏明確的目標(biāo)上,僅僅是為了考核而進(jìn)行考核,這樣做的結(jié)果通常是考核流于形式,考核結(jié)束后,考核的結(jié)果不能充分利用起來,耗費(fèi)了大量的時(shí)間和人力、物力,結(jié)果不了了之???jī)效考核并沒有真正發(fā)揮其作用,所以領(lǐng)導(dǎo)和職工都不太重視。單位領(lǐng)導(dǎo)基本上都是把主要精力放在抓業(yè)務(wù)工作上,對(duì)于年終考核只是“例行公事”;而職工由于不了解考核的重要性,在評(píng)議中只說好話,民主測(cè)評(píng)敷衍了事,使考核結(jié)果嚴(yán)重失真,影響了考核的質(zhì)量和考核結(jié)果。
2.3 考核機(jī)制落后,績(jī)效考核體系不健全 考核機(jī)制落后僵化,定性重于定量,實(shí)際操作上存在主觀臆斷和個(gè)人感情色彩的定性考核為主,未能真實(shí)、準(zhǔn)確地反映科研人員的實(shí)際工作,考核結(jié)果難以得到科研人員充分的認(rèn)可,發(fā)揮不出預(yù)期的激勵(lì)作用。目前,部分農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)采用的績(jī)效考核體系不健全,缺乏完善的、系統(tǒng)的、規(guī)范的、統(tǒng)一的、科學(xué)的、操作性強(qiáng)的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體。存在考核指標(biāo)模糊和籠統(tǒng),評(píng)價(jià)工作績(jī)效不全面,不具體;考核標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,比較原則、籠統(tǒng),缺乏明確的量化標(biāo)準(zhǔn);考評(píng)內(nèi)容單一、不具體(德、能、勤、績(jī)、廉);考核等級(jí)過少,績(jī)效考核等級(jí)一般分為3個(gè)等次,即“優(yōu)秀”、“稱職”和“不稱職”;考核周期不科學(xué),績(jī)效考核一般采取年度考核,缺乏平時(shí)考核,不能保證績(jī)效考核結(jié)果的科學(xué)性;考核方法簡(jiǎn)單,多采用較為傳統(tǒng)的“打分法”。采取簡(jiǎn)單的績(jī)效考核方法,考核的科學(xué)性勢(shì)必大打折扣,導(dǎo)致考核工作流于形式。
2.4 績(jī)效考核缺乏透明度 績(jī)效考核因?yàn)槿狈ν该鞫冉?jīng)常受到被考核者的指責(zé)。一是目前多數(shù)科研單位的績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn)過于模糊,或難以準(zhǔn)確量化;二是考評(píng)項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)缺乏公開化和明確化;三是考評(píng)程序不夠明確和公開;四是考評(píng)結(jié)果不夠公開透明;五是考核責(zé)任沒有明確化和公開化。同時(shí),從程序上缺乏必要的溝通環(huán)節(jié)而容易引起抱怨。
2.5 考核反饋渠道不暢,績(jī)效激勵(lì)約束不足 現(xiàn)行的績(jī)效考核工作中沒有形成自下而上的反饋機(jī)制和自上而下的問題解決機(jī)制,考核后的反饋溝通和結(jié)果運(yùn)用不夠,達(dá)不到激勵(lì)約束的作用。在考核之前,主管人員需要與科研人員溝通、面談,使考評(píng)人準(zhǔn)確了解自己績(jī)效的情況,了解自身表現(xiàn)與組織期望之間的差距和原因,共同確認(rèn)工作目標(biāo)和應(yīng)達(dá)到的績(jī)效目標(biāo)。在考核結(jié)束后,主管人員需要與科研人員進(jìn)行績(jī)效面談,共同制定今后工作改進(jìn)的方案??己酥腥狈贤?,意味著績(jī)效考核體系失去了靈魂。
2.6 基于績(jī)效為核心的激勵(lì)機(jī)制尚未建立 考核結(jié)果使用不夠,完成工作崗位職責(zé)的能力、效果和貢獻(xiàn)程度沒有很好地與員工獎(jiǎng)勵(lì)、晉升、調(diào)整崗位、薪酬分配掛鉤;考核結(jié)果反饋環(huán)節(jié)僅僅在于信息的傳遞,使得考核過程有始無(wú)終,反饋的作用不大,難于為員工進(jìn)一步改善和維持組織所期望的行為提供有益的指導(dǎo)[5]。endprint
3 建立農(nóng)業(yè)科研人員績(jī)效考核體系的重要意義
(1)改革和完善科研事業(yè)單位人事制度,是推進(jìn)科研機(jī)構(gòu)管理體制改革,進(jìn)一步轉(zhuǎn)變科技工作運(yùn)行機(jī)制的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。建立科學(xué)的工作人員績(jī)效考評(píng)體系和有效的績(jī)效考評(píng)機(jī)制,是科研機(jī)構(gòu)人事制度改革的重要內(nèi)容,對(duì)吸引人才、留住人才,充分調(diào)動(dòng)廣大科技人員的創(chuàng)新精神和工作積極性,造就優(yōu)秀人才脫穎而出,增強(qiáng)科研事業(yè)單位的競(jìng)爭(zhēng)力具有十分重要的意義[6]。人員績(jī)效考評(píng)是按照工作目標(biāo)或績(jī)效標(biāo)準(zhǔn),采用科學(xué)的考評(píng)方法,檢查和評(píng)定員工崗位職責(zé)的履行程度和發(fā)展情況,以確定其工作業(yè)績(jī)的一種有效管理辦法。它已成為單位人力資源管理中的重要手段,對(duì)單位實(shí)現(xiàn)制度性的可持續(xù)發(fā)展起著顯著的支持作用[7]。
(2)科學(xué)、合理的績(jī)效考核體系能充分激發(fā)科研人員的積極性和創(chuàng)造性,為人才成長(zhǎng)提供挑戰(zhàn)自我、施展才華的舞臺(tái),為人才培養(yǎng)營(yíng)造一個(gè)良好的競(jìng)爭(zhēng)氛圍,為挖掘高素質(zhì)科研創(chuàng)新人才開辟一條互動(dòng)通道[8]。做好績(jī)效考核工作是促進(jìn)農(nóng)業(yè)科研事業(yè)單位長(zhǎng)足發(fā)展的需要,實(shí)施績(jī)效考核可以避免資源配置的重復(fù)性和盲目性,最大限度地利用好現(xiàn)有的人力、物力、財(cái)力、技術(shù)等資源,有利于農(nóng)業(yè)科研事業(yè)單位的長(zhǎng)足發(fā)展[9]。深入分析目前農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)農(nóng)業(yè)科研人員績(jī)效考核的缺陷及考核過程中常見的問題,提出績(jī)效考核體系創(chuàng)新的對(duì)策和相應(yīng)的配套措施,建立起科學(xué)、合理、可行的農(nóng)業(yè)科研人員績(jī)效考核體系,使之真正做到公平公正考核人員績(jī)效水平,激發(fā)科研人員的工作積極性,推進(jìn)農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)的健康發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1]黃小華,馬德勇,萬(wàn)年青.新形勢(shì)下農(nóng)業(yè)科研人員績(jī)效考核工作探討[J].農(nóng)業(yè)科技管理,2011(30):6.
[2]張家麟,蔣金富,凌蓮蓮.論農(nóng)村信息化建設(shè)與我國(guó)農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)科技管理,2006(1):15-18.
[3]張琳.對(duì)科研技術(shù)人員績(jī)效考核的若干思考[J].探求,2007(3):65-66.
[4]方振邦.績(jī)效管理[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007.
[5]歐陽(yáng)歡,王慶煌,方驥賢.科研機(jī)構(gòu)科技人員績(jī)效考評(píng)體系與機(jī)制創(chuàng)新研究[J].科技管理研究,2011(6):18-22.
[6]李雪柳,歐陽(yáng)歡.科研單位績(jī)效考評(píng)與薪酬管理探討[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù),2006(5):154-156.
[7]尤欣.績(jī)效考核存在的問題及對(duì)策[J].中小企業(yè)管理與對(duì)策,2009(31):46.
[8]付亞和,許玉林.績(jī)效考核與績(jī)效管理[M].北京:電子工業(yè)出版社,2003.
[9]張琳.對(duì)科研技術(shù)人員績(jī)效考核的若干思考[J].探求,2007(3):65-66. (責(zé)編:吳祚云)endprint