楊迪

2013年，國務(wù)院表示中國將逐步試點開展老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險。今年6月，保監(jiān)會對外宣布自2014年7月1日起，在北京、上海、廣州、武漢試點實施老年人住房反向抵押養(yǎng)老保險。這表明，中國推行“以房養(yǎng)老”正式進(jìn)入快車道。

60歲

“年輕時貸款買房，房貸還清后，到60歲臨近退休前，再把房子抵押給銀行，使用權(quán)歸我，銀行每個月支付生活費。等我離開這個世界后，房子就由銀行來處置。60歲以前人養(yǎng)房，60歲以后房養(yǎng)人?！边@就是“以房養(yǎng)老”所描繪的生活。就相當(dāng)于老年人以自有住房作為抵押，從銀行定期借款，到期后以房屋來還貸，即“住房反向抵押貸款”。

1.85億

據(jù)統(tǒng)計，中國有60歲以上老年人1.85億，失能老人1036萬，半失能老人2135萬，大中城市空巢家庭達(dá)到70%，主要的養(yǎng)老途徑是子女贍養(yǎng)、退休金、社保金。這一連串?dāng)?shù)字的背后是嚴(yán)峻的養(yǎng)老形勢，也從側(cè)面反映出“以房養(yǎng)老”有巨大的市場潛力。

每月1萬元

根據(jù)初步推算，在國內(nèi)大中城市，如果一位擁有一套150萬元到200萬元房產(chǎn)的65歲老人，采取“以房養(yǎng)老”的方式，每個月可以拿到1萬元左右的養(yǎng)老金，這就基本能高標(biāo)準(zhǔn)的保障老人們的養(yǎng)老需求。但既然好處如此明顯，為什么遲遲難以推動呢？

九成

調(diào)查顯示，即使是在廣州這種思維超前的一線大城市，支持“以房養(yǎng)老”的也僅占45.24%，而在老年人中，反對“以房養(yǎng)老”的占了九成，大部分表示房子要留給子女。而在上海的一項調(diào)查顯示，即使是無子女群體家庭，愿意“以房養(yǎng)老”項目的也僅為19.1%。

4名

事實也支持了調(diào)查數(shù)據(jù)。實際上，“以房養(yǎng)老”進(jìn)入中國已有數(shù)年時間，但是卻表現(xiàn)出“水土不服”的癥狀。2005年，南京某公寓試水“給我房子、替你養(yǎng)老”業(yè)務(wù)。但兩年后，該公寓只有4名老人入住，即將進(jìn)行工商注銷。2007年，上海公積金管理中心推出“以房自助養(yǎng)老”的模式，然而，2010年該做法叫停。

79.2%

“以房養(yǎng)老”遭遇的最大挑戰(zhàn)是傳統(tǒng)觀念。據(jù)統(tǒng)計，我國目前有自主產(chǎn)權(quán)住房的城市老年人為79.2%，但問題在于，對房屋有自主產(chǎn)權(quán)的老人并非有絕對的處置權(quán)。在數(shù)千年”養(yǎng)兒防老”的傳統(tǒng)觀念下，“遺產(chǎn)”與“養(yǎng)老”問題讓兩代人之間存在著彼此心照不宣的特殊權(quán)利義務(wù)關(guān)系。一旦老人加入“以房養(yǎng)老”，或?qū)?dǎo)致老人晚年難以獲得子女們的情感關(guān)懷。

三高

除了傳統(tǒng)因素，想?yún)⑴c“以房養(yǎng)老”尚需三個客觀條件：一是老年人自有住房并擁有完全產(chǎn)權(quán)。二是家境適中。條件太差的老人，可抵押物市場價值太低，無法實現(xiàn)養(yǎng)老需求。三是地價較高。老人身居經(jīng)濟快速增長的城市，房價不斷增值，變現(xiàn)轉(zhuǎn)讓較為容易。還有一種說法是，“以房養(yǎng)老”具有“三高”特征，適用于高房價城市、高潛質(zhì)房屋和高素質(zhì)老人，而無子女老人和失獨老人則是最合適群體。

不足百萬

而對于贊同“以房養(yǎng)老”的老年人來說，方式不是問題，保障才是障礙，當(dāng)養(yǎng)老前景不明朗時，老年人很難拿著住房去冒險。比如說，2010年北京某家政公司注冊能照顧老人的保姆為6000人，一年后則只剩下3000人。需要養(yǎng)老的人越來越多，但全國養(yǎng)老從業(yè)人員卻不足百萬，房子抵押出去了，又買不到養(yǎng)老服務(wù)，豈不還是“前不著村后不著店”了？W

責(zé)編 / 楊宇

fx1983@sohu.com