曹淑超

【摘 要】本文歸納統(tǒng)計(jì)了5種編輯出版類核心期刊2003—2011年共計(jì)9年的資料，對期刊的總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比、平均引文數(shù)這5個(gè)指標(biāo)作了簡單比較。結(jié)果表明：各期刊的總被引頻次和平均引文數(shù)呈現(xiàn)逐年上升的趨勢；影響因子呈波動(dòng)變化，但各個(gè)期刊的他引率數(shù)值差別很大；基金論文比相差很大，《編輯學(xué)報(bào)》和《中國科技期刊研究》基金論文比相對較高。通過幾種指標(biāo)的分析與比較，反映出了目前我國編輯出版類核心期刊的發(fā)展現(xiàn)狀。

【關(guān)鍵詞】中文核心期刊 編輯出版類 綜合評(píng)價(jià)指標(biāo) 比較研究

隨著SCI被引入國內(nèi)科研績效評(píng)價(jià)活動(dòng)以來，對科技成果的評(píng)價(jià)就由人為評(píng)價(jià)過渡到文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)評(píng)價(jià)階段①。由于我國對科技投入的加大，我國論文數(shù)越來越多，但水平參差不齊，為了促進(jìn)我國高影響高質(zhì)量科技論文的發(fā)表，進(jìn)一步提高我國的科技國際影響力，我們需要作一些評(píng)價(jià)，以引領(lǐng)優(yōu)秀論文更多出現(xiàn)。

由于期刊評(píng)價(jià)工作是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工作，涉及領(lǐng)域廣，學(xué)科差異大，單一指標(biāo)往往難以全面、準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)期刊的學(xué)術(shù)水平和學(xué)科地位，因此需要通過綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)，以使期刊評(píng)價(jià)更加客觀、全面和準(zhǔn)確。要進(jìn)行期刊的綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)，首先需要建立期刊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用數(shù)學(xué)方法確定各指標(biāo)的權(quán)重值，然后求出綜合指標(biāo)排序值，最終得到期刊指標(biāo)的綜合排序。

這種期刊評(píng)價(jià)方法已被廣泛地推廣和使用，并且已有廣大學(xué)者據(jù)此對期刊的影響力和發(fā)展變化進(jìn)行研究。中國科學(xué)技術(shù)信息研究所每年提出的“中國百種杰出學(xué)術(shù)期刊”，就是利用幾個(gè)主要學(xué)術(shù)指標(biāo)通過隸屬度轉(zhuǎn)換、加權(quán)評(píng)分，根據(jù)每一種期刊的綜合指標(biāo)排序值確定的②。

一、綜合評(píng)價(jià)總分的定義及計(jì)算方法

根據(jù)中國科技期刊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，計(jì)算多項(xiàng)學(xué)科計(jì)量指標(biāo)，采用層次分析法確定重要指標(biāo)的權(quán)重，分學(xué)科對每種期刊進(jìn)行綜合評(píng)定，計(jì)算出每個(gè)期刊的綜合評(píng)價(jià)總分。

綜合評(píng)價(jià)總分是根據(jù)科學(xué)計(jì)量學(xué)原理，系統(tǒng)性地綜合考慮被評(píng)價(jià)期刊的各影響力指標(biāo)（總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比、引文率）在其所在學(xué)科中的相對位置，并按照一定的權(quán)重系數(shù)將這些指標(biāo)進(jìn)行綜合集成。

各影響力指標(biāo)對期刊的作用不是同等重要的，因此不同的指標(biāo)被賦予了不同的權(quán)重系數(shù)。權(quán)重系數(shù)是采用定性和定量相結(jié)合、文獻(xiàn)計(jì)量和專家評(píng)定相結(jié)合的方法確定的。

本文選擇5種編輯出版類核心期刊（《編輯學(xué)報(bào)》、《中國科技期刊研究》、《編輯之友》、《出版發(fā)行研究》、《科技與出版》），運(yùn)用中國科學(xué)技術(shù)信息研究所出版的《中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）》中數(shù)據(jù)，根據(jù)總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比、平均引文數(shù)這5個(gè)計(jì)算綜合評(píng)價(jià)總分的影響力指標(biāo)，對期刊進(jìn)行比較研究。

二、我國編輯出版類核心期刊的基本情況

近年來，隨著我國出版事業(yè)的發(fā)展，特別是對科學(xué)研究成果的重視與評(píng)價(jià)體系的建立，編輯出版類期刊越來越受到科研、教育、出版、情報(bào)等領(lǐng)域工作者的關(guān)注，稿件的質(zhì)量和數(shù)量都有了大幅度提高，各期刊都得到了良好的發(fā)展。本文根據(jù)2003—2011年各期刊的一些統(tǒng)計(jì)指標(biāo)和發(fā)展變化情況，分析編輯出版類核心期刊總體發(fā)展態(tài)勢，便于各期刊取長補(bǔ)短，不斷提高質(zhì)量，擴(kuò)大影響，為共同提高編輯出版類學(xué)術(shù)期刊的整體質(zhì)量提供一些思路。

表1給出了5種編輯出版類核心期刊的基本情況。從表l 中可見：所研究的5種期刊創(chuàng)刊時(shí)間都集中在20世紀(jì)80一90年代；從刊期來看，3種為月刊，2種為雙月刊；從主辦單位看，中國科學(xué)院及研究所有2種，學(xué)會(huì)及出版協(xié)會(huì)有2種，傳媒公司有1種。

三、編輯出版類核心期刊指標(biāo)分析

1、總被引頻次

總被引頻次是指該期刊自創(chuàng)刊以來所登載的全部論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)。這是評(píng)價(jià)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的一個(gè)非?？陀^實(shí)際的指標(biāo)。該指標(biāo)可以顯示該期刊被使用和受重視的程度，以及在學(xué)術(shù)交流中的作用和地位。

從2003—2011年5種編輯出版類核心期刊總被引頻次（表2）中可見，各期刊的總被引頻次幾乎都是逐年上升的，其中《編輯學(xué)報(bào)》、《中國科技期刊研究》2011年的總被引頻次都達(dá)到了1600次以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他期刊，位居編輯出版類期刊的前2名，充分顯示了這些刊物刊發(fā)的論文觀點(diǎn)得到了同行們的高度認(rèn)可。

2、影響因子

影響因子是一個(gè)國際上通行的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)，是指某期刊前兩年發(fā)表的論文在評(píng)價(jià)當(dāng)年被引用的總次數(shù)除以該期刊在前兩年內(nèi)發(fā)表的論文總數(shù)。影響因子與總被引頻次不同，總被引頻次主要反映了科技期刊包括近期狀況在內(nèi)的歷史狀況，反映的是絕對影響程度。影響因子主要反映了科技期刊近期的狀況，它在一定程度上消除了因期刊刊齡、出版周期、篇幅等因素而引起的體現(xiàn)在引文次數(shù)上的偏差③。

2003—2011年5 種編輯出版類核心期刊影響因子見表3。從總體上看，各種期刊的影響因子呈波動(dòng)變化，其中《出版發(fā)行研究》的影響因子2011年是2003年的2倍多，《編輯學(xué)報(bào)》2011年的影響因子在1982種中文科技核心期刊中列影響因子總排名的第262位，此項(xiàng)指標(biāo)遠(yuǎn)高于其他編輯出版類期刊。

3、他引率

他引率指被其他期刊引用的次數(shù)占被引用總次數(shù)的比例，又稱他引總引比。通常他引率越高， 表示該刊被同行的認(rèn)同性越高， 學(xué)術(shù)交流的范圍越大、程度越深；他引率過低，則不能被有些評(píng)選機(jī)構(gòu)選刊，例如他引率低于0.5，將實(shí)行一票否決制，不能被評(píng)選為中國科技核心期刊。

表4給出了2003—2011年5種編輯出版類核心期刊他引率的變化。從表4可見，5種期刊的他引率在9年中變化不大，平均值大致在0.6～0.9之間，各期刊的他引率數(shù)值差別很大。9年中，平均他引率在0.9以上的有2種，分別是《編輯之友》和《出版發(fā)行研究》；平均他引率在0.6的有1種。期刊自引率高（他引率低），說明期刊發(fā)文關(guān)聯(lián)度和連續(xù)性好，情報(bào)自給能力強(qiáng)，已形成自己的獨(dú)特風(fēng)格，但同時(shí)也說明期刊的封閉性和排他性比較大；雖然有特殊專業(yè)等因素的影響，但過高的自引率說明有可能存在作者和期刊的過度自引或不當(dāng)引用，這種現(xiàn)象會(huì)降低期刊的學(xué)術(shù)水平，不利于期刊的健康發(fā)展④-⑦。

4、基金論文比

核心期刊的基金論文比是指受國家、省部級(jí)以上及其他各類重要基金資助的論文占全部論文的比例。它是衡量期刊論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要指標(biāo)，基金論文的生產(chǎn)能力是衡量一個(gè)學(xué)科科研實(shí)力水平、科研組織能力及學(xué)科社會(huì)地位的重要標(biāo)志。

表5給出了2003—2011年5種編輯出版類核心期刊基金論文比的變化。從表5可見，各期刊的基金論文比相差較大，《編輯學(xué)報(bào)》和《中國科技期刊研究》基金論文比相對較高；《科技與出版》2003年基金論文比較低，僅為0.02，但以后逐年升高，至2011年已達(dá)到0.16，是2003年的8倍，顯示該刊注意對編輯出版中的熱點(diǎn)及前沿的把握，吸納高級(jí)別的基金資助論文能力不斷增強(qiáng)，因此受到研究者的青睞。

5、平均引文數(shù)

平均引文數(shù)是指期刊中每一篇論文平均引用的參考文獻(xiàn)數(shù)。從表6中可以看到，近9年大部分編輯出版類期刊的平均引文數(shù)都有所提高。其中平均引文數(shù)一直在7篇以上的有《中國科技期刊研究》，該刊比較重視引文，這點(diǎn)是其他期刊需要學(xué)習(xí)的。其他期刊的平均引文數(shù)大多呈增長態(tài)勢，說明大部分作者和編輯部都重視了參考文獻(xiàn)的引用。

但與國際期刊相比，國際期刊引用的文獻(xiàn)年代短，中國期刊引用的文獻(xiàn)年代長，建議盡量多引用近5年發(fā)表的文獻(xiàn)，提高引用文獻(xiàn)的新穎度。

結(jié)語

通過統(tǒng)計(jì)2003—2011年5種編輯出版類核心期刊的指標(biāo)，分析了總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比及平均引文數(shù)的發(fā)展變化，發(fā)現(xiàn)近年來編輯出版類核心期刊在上述各項(xiàng)指標(biāo)都有較大提高，可見這幾年我國編輯出版領(lǐng)域有很大發(fā)展，廣大科技工作者發(fā)表的論文水平不斷提高，為各刊的發(fā)展提供了廣闊的空間。我國期刊被國際重要檢索系統(tǒng)收錄的數(shù)量已有較大幅度的增加，但與國際好的期刊相比，我們的好期刊還不多、國際化程度還不高、學(xué)術(shù)影響力還不大。我國核心期刊的評(píng)價(jià)要與國際期刊評(píng)價(jià)在方法和理論上保持一致，為中國科技期刊走上國際舞臺(tái)奠定基礎(chǔ)?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①邱均平、李愛群，《國內(nèi)外期刊評(píng)價(jià)的比較研究》[J].《重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2007（3）：60-65

②中國科學(xué)技術(shù)信息研究所：《2012年版中國科技期刊引證報(bào)告（核心版）》[M].科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2012

③史銳、柏晶瑜、朱立亞，《從總被引頻次和影響因子等的變化看我國大氣科學(xué)類期刊的發(fā)展》[J].《中國科技期刊研究》，2007（ 5）：791-794

④梅平、杜玉環(huán)、游蘇寧 等，《他引影響因子：一個(gè)更加客觀評(píng)價(jià)醫(yī)學(xué)期刊質(zhì)量的指標(biāo)》[J].《中國科技期刊研究》，2003（6）：624-626

⑤白崇遠(yuǎn)，《1994—2003年我國圖書館學(xué)核心期刊被引、自引、互引、影響因子和即年指標(biāo)測度評(píng)價(jià)》[J].《圖書情報(bào)工作》，2004（4）：115-118

⑥中國科學(xué)院自然科學(xué)期刊編輯研究會(huì)研究小組，《中國科學(xué)院科技期刊現(xiàn)狀調(diào)查與分析》[J].《中國科技期刊研究》，2006（3）：373-378

⑦鄒志宏，《淺談科技期刊影響因子》[J].《中國航天醫(yī)藥雜志》，2003（4）：78-79

（作者單位：河南省氣象科學(xué)研究所）

責(zé)編：姚少寶