佚名

蔣介石的第五次“圍剿”全面展開后，為對付紅軍，國民黨僅在江西就修筑碉堡2900多座。

最早提出碉堡政策建議的，是滇軍將領(lǐng)金漢鼎；最早實(shí)踐此法的，是贛軍十八師五十二旅旅長戴岳；最終將其完善的，是蔣介石南昌行營第一廳第六課課長柳維垣。

1929年冬，魯滌平在南昌召開全省“清剿”會(huì)議，商討消滅江西朱、毛紅軍的辦法。會(huì)上，三省會(huì)剿副總指揮、第十二師師長金漢鼎提出，當(dāng)年云南少數(shù)民族曾用建碉守卡的辦法，給前來鎮(zhèn)壓的清軍以重大打擊，清軍正是采用此法征服少數(shù)民族的頑強(qiáng)抵抗的，因此建議江西的進(jìn)剿可仿效此法。

金漢鼎的意見在會(huì)上引起很多人的重視。魯滌平在全省“清剿”會(huì)議結(jié)束后，便將金漢鼎的建議告訴了蔣介石。蔣介石當(dāng)時(shí)認(rèn)為朱、毛紅軍那點(diǎn)兒力量可以一掃而光，不需碉堡政策那樣費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

將這個(gè)建議立即付諸實(shí)踐的，是張輝瓚手下的十八師五十二旅旅長戴岳。他也參加了魯滌平的“清剿”會(huì)議。金漢鼎的建議一下子就打動(dòng)了他。出了會(huì)場戴岳便在贛東實(shí)踐開來。當(dāng)時(shí)紅軍沒有重武器，此法果然很有點(diǎn)兒效果。

在第一次“圍剿”中，張輝瓚的十八師全師覆滅，張輝瓚被捉，旅長戴岳僥幸逃出。戴岳不甘心失敗，用兩天時(shí)間寫了份《對于剿匪清鄉(xiāng)的一點(diǎn)貢獻(xiàn)》呈何應(yīng)欽，內(nèi)中特別強(qiáng)調(diào)了碉堡政策的重要。

戴岳建議：“凡重要的地點(diǎn)，不能不駐兵，而又無多兵可分派，就選擇一個(gè)良好的地勢用石砌成碉堡，使少數(shù)兵守之，并督率附近各村組織聯(lián)村自衛(wèi)，使良民或反共的民眾得到相當(dāng)?shù)谋Ｕ?，?jiān)決地反共?！薄笆辜t軍不能擊破，并能以少數(shù)的部隊(duì)擊潰多數(shù)的紅軍，同時(shí)可以阻絕紅軍的交通和活動(dòng)，逐漸把蘇區(qū)縮小。”

何應(yīng)欽正在籌劃第二次“圍剿”，看完后大加賞識(shí)，親寫序言，將戴岳的意見書印成小冊子，大量發(fā)給“圍剿”部隊(duì)。何應(yīng)欽在序言中說：“此書乃戴旅長岳本其平日剿匪清鄉(xiāng)之經(jīng)驗(yàn)匯集而成，知己知彼，洞中竅要，可作剿匪部隊(duì)之參考。我黨政軍各界同志，允宜人手一冊，細(xì)心研究，應(yīng)時(shí)運(yùn)用，于剿匪前途，當(dāng)映有裨益?！?/p>

由于何應(yīng)欽的大力倡導(dǎo)，再加上對中央蘇區(qū)久攻不下，金漢鼎的建議開始被廣泛推廣。1933年6月，在蔣介石召開的南昌行營“剿匪”會(huì)議上，柳維垣等人提出普遍推行“堡壘政策”的建議，終于為蔣介石所采納。會(huì)后，南昌行營第一廳專設(shè)第六課，由柳維垣負(fù)責(zé)，專門擔(dān)任碉堡設(shè)計(jì)指導(dǎo)事宜。到1934年10月紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移退出中央蘇區(qū)之前，密布于蘇區(qū)周圍的碉樓、堡壘、橋頭堡、護(hù)路堡等已達(dá)到14294座。

由于當(dāng)時(shí)紅軍沒有采取正確的應(yīng)對之策，這些烏龜殼的確變成了圍困中央蘇區(qū)的銅墻鐵壁。

（請作者與本刊聯(lián)系，以便奉寄稿酬與樣刊）

endprint

蔣介石的第五次“圍剿”全面展開后，為對付紅軍，國民黨僅在江西就修筑碉堡2900多座。

最早提出碉堡政策建議的，是滇軍將領(lǐng)金漢鼎；最早實(shí)踐此法的，是贛軍十八師五十二旅旅長戴岳；最終將其完善的，是蔣介石南昌行營第一廳第六課課長柳維垣。

1929年冬，魯滌平在南昌召開全省“清剿”會(huì)議，商討消滅江西朱、毛紅軍的辦法。會(huì)上，三省會(huì)剿副總指揮、第十二師師長金漢鼎提出，當(dāng)年云南少數(shù)民族曾用建碉守卡的辦法，給前來鎮(zhèn)壓的清軍以重大打擊，清軍正是采用此法征服少數(shù)民族的頑強(qiáng)抵抗的，因此建議江西的進(jìn)剿可仿效此法。

金漢鼎的意見在會(huì)上引起很多人的重視。魯滌平在全省“清剿”會(huì)議結(jié)束后，便將金漢鼎的建議告訴了蔣介石。蔣介石當(dāng)時(shí)認(rèn)為朱、毛紅軍那點(diǎn)兒力量可以一掃而光，不需碉堡政策那樣費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

將這個(gè)建議立即付諸實(shí)踐的，是張輝瓚手下的十八師五十二旅旅長戴岳。他也參加了魯滌平的“清剿”會(huì)議。金漢鼎的建議一下子就打動(dòng)了他。出了會(huì)場戴岳便在贛東實(shí)踐開來。當(dāng)時(shí)紅軍沒有重武器，此法果然很有點(diǎn)兒效果。

在第一次“圍剿”中，張輝瓚的十八師全師覆滅，張輝瓚被捉，旅長戴岳僥幸逃出。戴岳不甘心失敗，用兩天時(shí)間寫了份《對于剿匪清鄉(xiāng)的一點(diǎn)貢獻(xiàn)》呈何應(yīng)欽，內(nèi)中特別強(qiáng)調(diào)了碉堡政策的重要。

戴岳建議：“凡重要的地點(diǎn)，不能不駐兵，而又無多兵可分派，就選擇一個(gè)良好的地勢用石砌成碉堡，使少數(shù)兵守之，并督率附近各村組織聯(lián)村自衛(wèi)，使良民或反共的民眾得到相當(dāng)?shù)谋Ｕ?，?jiān)決地反共?！薄笆辜t軍不能擊破，并能以少數(shù)的部隊(duì)擊潰多數(shù)的紅軍，同時(shí)可以阻絕紅軍的交通和活動(dòng)，逐漸把蘇區(qū)縮小?！?/p>

何應(yīng)欽正在籌劃第二次“圍剿”，看完后大加賞識(shí)，親寫序言，將戴岳的意見書印成小冊子，大量發(fā)給“圍剿”部隊(duì)。何應(yīng)欽在序言中說：“此書乃戴旅長岳本其平日剿匪清鄉(xiāng)之經(jīng)驗(yàn)匯集而成，知己知彼，洞中竅要，可作剿匪部隊(duì)之參考。我黨政軍各界同志，允宜人手一冊，細(xì)心研究，應(yīng)時(shí)運(yùn)用，于剿匪前途，當(dāng)映有裨益?！?/p>

由于何應(yīng)欽的大力倡導(dǎo)，再加上對中央蘇區(qū)久攻不下，金漢鼎的建議開始被廣泛推廣。1933年6月，在蔣介石召開的南昌行營“剿匪”會(huì)議上，柳維垣等人提出普遍推行“堡壘政策”的建議，終于為蔣介石所采納。會(huì)后，南昌行營第一廳專設(shè)第六課，由柳維垣負(fù)責(zé)，專門擔(dān)任碉堡設(shè)計(jì)指導(dǎo)事宜。到1934年10月紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移退出中央蘇區(qū)之前，密布于蘇區(qū)周圍的碉樓、堡壘、橋頭堡、護(hù)路堡等已達(dá)到14294座。

由于當(dāng)時(shí)紅軍沒有采取正確的應(yīng)對之策，這些烏龜殼的確變成了圍困中央蘇區(qū)的銅墻鐵壁。

（請作者與本刊聯(lián)系，以便奉寄稿酬與樣刊）

endprint

蔣介石的第五次“圍剿”全面展開后，為對付紅軍，國民黨僅在江西就修筑碉堡2900多座。

最早提出碉堡政策建議的，是滇軍將領(lǐng)金漢鼎；最早實(shí)踐此法的，是贛軍十八師五十二旅旅長戴岳；最終將其完善的，是蔣介石南昌行營第一廳第六課課長柳維垣。

1929年冬，魯滌平在南昌召開全省“清剿”會(huì)議，商討消滅江西朱、毛紅軍的辦法。會(huì)上，三省會(huì)剿副總指揮、第十二師師長金漢鼎提出，當(dāng)年云南少數(shù)民族曾用建碉守卡的辦法，給前來鎮(zhèn)壓的清軍以重大打擊，清軍正是采用此法征服少數(shù)民族的頑強(qiáng)抵抗的，因此建議江西的進(jìn)剿可仿效此法。

金漢鼎的意見在會(huì)上引起很多人的重視。魯滌平在全省“清剿”會(huì)議結(jié)束后，便將金漢鼎的建議告訴了蔣介石。蔣介石當(dāng)時(shí)認(rèn)為朱、毛紅軍那點(diǎn)兒力量可以一掃而光，不需碉堡政策那樣費(fèi)時(shí)費(fèi)力。

將這個(gè)建議立即付諸實(shí)踐的，是張輝瓚手下的十八師五十二旅旅長戴岳。他也參加了魯滌平的“清剿”會(huì)議。金漢鼎的建議一下子就打動(dòng)了他。出了會(huì)場戴岳便在贛東實(shí)踐開來。當(dāng)時(shí)紅軍沒有重武器，此法果然很有點(diǎn)兒效果。

在第一次“圍剿”中，張輝瓚的十八師全師覆滅，張輝瓚被捉，旅長戴岳僥幸逃出。戴岳不甘心失敗，用兩天時(shí)間寫了份《對于剿匪清鄉(xiāng)的一點(diǎn)貢獻(xiàn)》呈何應(yīng)欽，內(nèi)中特別強(qiáng)調(diào)了碉堡政策的重要。

戴岳建議：“凡重要的地點(diǎn)，不能不駐兵，而又無多兵可分派，就選擇一個(gè)良好的地勢用石砌成碉堡，使少數(shù)兵守之，并督率附近各村組織聯(lián)村自衛(wèi)，使良民或反共的民眾得到相當(dāng)?shù)谋Ｕ?，?jiān)決地反共?！薄笆辜t軍不能擊破，并能以少數(shù)的部隊(duì)擊潰多數(shù)的紅軍，同時(shí)可以阻絕紅軍的交通和活動(dòng)，逐漸把蘇區(qū)縮小?！?/p>

何應(yīng)欽正在籌劃第二次“圍剿”，看完后大加賞識(shí)，親寫序言，將戴岳的意見書印成小冊子，大量發(fā)給“圍剿”部隊(duì)。何應(yīng)欽在序言中說：“此書乃戴旅長岳本其平日剿匪清鄉(xiāng)之經(jīng)驗(yàn)匯集而成，知己知彼，洞中竅要，可作剿匪部隊(duì)之參考。我黨政軍各界同志，允宜人手一冊，細(xì)心研究，應(yīng)時(shí)運(yùn)用，于剿匪前途，當(dāng)映有裨益?！?/p>

由于何應(yīng)欽的大力倡導(dǎo)，再加上對中央蘇區(qū)久攻不下，金漢鼎的建議開始被廣泛推廣。1933年6月，在蔣介石召開的南昌行營“剿匪”會(huì)議上，柳維垣等人提出普遍推行“堡壘政策”的建議，終于為蔣介石所采納。會(huì)后，南昌行營第一廳專設(shè)第六課，由柳維垣負(fù)責(zé)，專門擔(dān)任碉堡設(shè)計(jì)指導(dǎo)事宜。到1934年10月紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移退出中央蘇區(qū)之前，密布于蘇區(qū)周圍的碉樓、堡壘、橋頭堡、護(hù)路堡等已達(dá)到14294座。

由于當(dāng)時(shí)紅軍沒有采取正確的應(yīng)對之策，這些烏龜殼的確變成了圍困中央蘇區(qū)的銅墻鐵壁。

（請作者與本刊聯(lián)系，以便奉寄稿酬與樣刊）

endprint